Не понимаю...

Вы не брезгливы вероятно?

Нет, не брезглива. А причем тут это?

Ваш любовник спит со своей женой тоже. Брезгливой женщине это было бы неприятно. Вы небрезгливы, Вам все равно.
А там, где еще и чувства замешаны, обычная ревность, что тоже приятным чувством не назовешь. Кстати, вам была бы приятна любовница Вашего мужа?

Они еще и бактериями делятся. Весело живут!

а ваш не моется? Сочувствую :)

Родная, а мой то тут при чем? :))

Какая я тебе родная? :) Эт ао-первых, а во-вторых если мужик принимает душ, то откуда бактерии? :) Надеюсь мы сейчас не про триппер?

Радость моя, ты больна триппером? Бывает... сейчас все лечат.

лучше быть больной триппером, чем на всю голову как ты :)

Да ладно, расслабься. Все друг друга ебут, ты не одна такая. Так что своим триппером можешь еще с кем-нить поделиться.

-

+100

Эти бактерии не смываются, их надо длительно выводить :)))

Брезгливая и на мужа не полезла бы т.к. у него до неё тоже толпа баб была. Так что не гоните. У вас двойная мораль и чувство собственничества :)

Так одно дело ДО нее, а другое параллельно с ней. Как говорят в Одессе, две большие разницы. А мораль то как раз одна;)

а в чем разница? Что так, что так человек спит не с одним-единственным партнером или партнершей. Я бы поняла, если бы все женились девственниками, тогда, наверное, сам факт появления у одного из них другого полового партнера мог бы вызывать бурю эмоций, негодование и отторжение. А так ... разница существует только в вашей голове. И отторжение вызывает на самом деле не секс с другим партнером или партнершей, а сам факт, что ты не единственная(ый).

Ну если для Вас разницы нет, то Вам ее уже никто не объяснит.
Для меня эта разница принципиальна. Или я одна у мужчины или меня у него нет. Да-да, я должна быть единственной! А голова какая уж есть, другой все равно не имеется. Да я своей и довольна вполне:)

Anonymous написал(а): >> Или я одна у мужчины или меня у него нет.
Так действительность не всегда зависит от ваших желаний. Вы думаете, что одна, а по факту может быть совсем иначе :)

Я знаю, что я одна.

А то, что до вас пол-москвы перелопатил-это фигня, да? Главное, чтоб не с вами одновременно. Вот она, двойная мораль буйным цветом! Брезгливость тут и не ночевала :)

Это Вы сейчас о ком?

Мало ли, что раньше пол Москвы перелопатил, зато теперь женился и сразу переродился, другим человеком стал, потому как брезгливая она :)

Если вы обо мне, то я кобелями просто априори не интересуюсь. Пусть лопатит кого хочет и сколько хочет, но без меня. Меня такие кадры не волнуют.:)

У вас девственник? Или вообще никого нет?

У меня второй муж. Не девственник конечно, но и не трахатель террорист. Любить умеет. Быть верным тоже.

и сколько лет вы с ним живете?

16. А что?

Да ничего :) не говорите гоп, пока не перепрыгнете

По своему кобельку не судите !!!

Что-то вы слишком нервозны для уверенной в себе дамы :)
С вами у него, конечно, все совсем по-другому, чем с первой женой

Выше-не мой пост.Я просто высказала свое мнение.

То есть вы считаете, что 16 лет это срок? :)

Я считаю,что для кого-то срок,а для кого-то ещё нет. А Вы сразу её поддеваете по типу "вот погоди,твой тоже вот-вот..."

Просто я считаю, что категория патологических кобелей среди мужчин не так велика, также, как и категория патологических шлюх среди женщин. Их, кстати, если есть хоть малейший опыт отношений, видно невооруженным глазом. А остальных делить по принципу кобель-некобель просто глупо. Один и тот же человек в разных жизненных обстоятельствах и на разных этапах своего жизненного цикла может вести себя совершенно по-разному.

Не согласна с Вами. Поведение будет не сильно различно.

То есть вы за себя точно знаете, какое коленце выкинете лет так через десять? ну-ну )))))))))

Совершенно верно.только я не из таких,чтобы коленца выкидывать .И мне далеко не 18.чтобы так утверждать. Так что Ваше "ну-ну"-это далеко не ко всем.

А когда я по-Вашему перепрыгну?:)
Я знаю этого человека почти 20 лет. Замужем за ним 16. Это немало, как не крути.

Понятия не имею. Я не бабка-отгадка. Одно только могу сказать, что каждый человек в своей жизни изменяет ... хотя бы единожды ... хотя бы мысленно :) И ничего в этом страшного нет :) Это жизнь с её бурями и грозами. Вот равнодушие, пожалуй, будет пострашнее измены

Мысленно не считается.:) А фактически точно изменяет не каждый.

А измена начинается в голове :)

Главное, чтобы там и заканчивалась.

Это как раз не главное :) Потому что не изменяя можно ранить куда больнее, чем изменяя. Физическая измена вообще мало что значит. Страх перед ней могут испытывать только люди, совсем уж неуверенные в своей физической привлекательности.
Конечно, у мужчин с этим сложнее, чем у женщин. Но и мужчины обычно не испытывают особого страха перед физической изменой, если видят, что женщине с ними хорошо

Ну это для кого как. Я так скажу. Много что может ранить помимо измены, но и измена ранит. По крайней мере большинство людей ранит. Привлекательность тут на последнем месте, если вообще имеет какое то значение. Я человек зрелый. Мне важно не то, что близкий тебе человек позарился на чужую задницу, а то, что пренебрег твоим покоем, не сдержал себя в руках, солгал.

Тогда причем тут физическая измена? Вы противоречите сами себе :)

И в чем же?

Если сами не понимаете, то я бессильна.
И еще. Бывает, что человеку важно что-то еще для себя самого, кроме как вечно и ежесекундно оберегать ваш покой

Вам просто нечего сказать:)
А почему не оберегать покой любимой женщины? Это нормально.

"Вам просто нечего сказать"
Хочу, чтобы вы немного подумали :)

"А почему не оберегать покой любимой женщины? Это нормально". Интересное получается кино. Вы, значит, любите себя больше всего на свете, но при этом почему-то хотите, чтобы кто-то любил вас больше самого себя :)

И из чего же Вы заключили, что я люблю себя больше всего на свете и хочу, чтобы кто-то любил меня больше себя? Интересненько:) И кто этот кто-то?;) Вы о таком явлении, как взаимность слыхали когда нибудь?:)

Это же как будто ВЫ написали о том, что не сам факт секса не можете(не сможете) простить, а то, что пренебрегли вашим покоем, не сумели сдержать себя в руках и проч. Другими словами, для вас непереносима сама мысль, что другой человек не думал о вас беспрестанно и еженощно, что СВОИ нужды и потребности вдруг оказались для него в какой-то момент более значимыми, чем ВАШИ нужды и потребности :)
"Вы о таком явлении, как взаимность слыхали когда нибудь?" Тогда и говорили бы о взаимности, а не о том, что, если кто-то не сумел, не смог, не захотел себя сдержать, то это совершенно непереносимо

Вы самого главного никак не уловите:) Ни "кто-то", ни "другой человек", а самый близкий человек, единственный, которому я доверилась, МУЖ, который обещал хранить мой покой. Понимаете? Нет?

Речь идет о естественных свойствах человеческой натуры. Люди, для которых потребности другого всю жизнь всегда и в каждую минуту важнее их собственных потребностей, встречаются крайне редко, если они вообще существуют на белом свете :) Очевидно, например, что вы сами к такому типу людей явно не принадлежите, однако полагаете, что ваш муж априори должен относиться именно к этой редкостной породе людей просто потому, что он ваш муж :)

Почему Вы решили, что я не пренадлежу к числу людей, умеющих любить, заботиться, быть верным и самым близким своему супругу? Могу. И он может. У нас это взаимно. Еще раз акцентирую этот момент.

Вы собеседника совсем не слышите :) Где я говорила о том, что вы не умеете любить, заботиться и быть верной?

Вот так и бывает. Сначала ничего не слышим, а потом удивляемся, куда что подевалось

"Очевидно, например, что вы сами к такому типу людей явно не принадлежите, однако полагаете, что ваш муж априори должен относиться именно к этой редкостной породе людей просто потому, что он ваш муж" Это о чем было? Не поясните? :)
Все я поняла совершенно правильно. Не надо сейчас тень на плетень наводить;)

Я уже все вот здесь написала
http://eva.ru/topic/216/2709683.htm?messageId=68025285
Вы хотите, чтобы ваш муж думал о ВАШИХ потребностях всегда и везде. Чтобы, находясь, например, рядом с другой женщиной, он думал о вас и только вас каждый час, каждую минуту. То есть даже мысли такой не допускаете, что его собственные потребности могут оказаться для него в определенный жизненный момент приоритетнее, чем ВАШИ потребности. Вы готовы его казнить даже за само предположение, что такое может произойти и считаете себя вправе диктовать другому, как он должен поступать в тот или иной жизненный момент :)
Обычная история. Вы хотите, чтобы он жил вашими потребностями, но допустить, что у него самого могут быть какие-то потребности, отличные от тех, которые совпадают с вашими, не хотите. Вот и думайте, к какой породе людей относитесь вы сами

Вы вообще не понимаете того, что я пишу?:) Мало ли что я хочу?! Важно чего хотим МЫ! А мы хотим одного - быть вместе, в любви и согласии. Он не делает мне больно не потому что так хочу я, но и потому что так хочет он, т.е. добровольно, из любви ко мне. И это у нас взаимно. Какие другие женщины? Зачем? Чушь какую то порите! Диктовать! Казнить! :) Насмешили. Вы в любви профан полный, извините уж. В гульках может и сильны, верю, но не в любви!;)

"Он не делает мне больно не потому что так хочу я, но и потому что так хочет он, т.е. добровольно, из любви ко мне".
Вот так и говорите :) Каждый человек вправе сам делать свой выбор в любой жизненный момент. А то понаписали ... мамы родные
"мы хотим одного" "Какие другие женщины? Зачем?"
Никогда не говорите за другого. Говорите за себя :)

А Вы уверены, что он всего этого хочет? Может Вы просто не знаете про других женщин?(дай Бог, чтобы их не было) Никогда не надо ни от чего зарекаться...

Уверена.
И я не зарекаюсь, я просто знаю, что на сегодняшний день никаких других женщин нет.

А вы не допускаете мысли, что потребностью мужчины может быть любовь к жене и верность ей? Вы думаете, что мужчины насилуют себя, оставаясь верными жене? Это из Вашего личного опыта?:)

Повидимому нет, не допускает:)

"А вы не допускаете мысли, что потребностью мужчины может быть любовь к жене и верность ей?"
Почему не допускаю? Очень даже допускаю :)
Напротив, это ВЫ (точнее моя собеседница выше, но вы похоже с ней солидарны) не допускаете ничего другого - а именно того, что в определенный момент в той или иной фазе жизненного цикла у человека могут быть какие-то иные потребности, кроме тех, которые, по вашему мнению, ему надлежит иметь

Интересно, а что у любовников жены обязательно какие-то особо неприятные что ли?
Вообще логика у вас какая-то странная, точнее полное отсутствие логики.
Если женщина заводит любовника, который женат, то понятно, что он будет спать не только с ней, но и с женой. Раз женщина идет на эту связь, значит сам факт, что любовник спит с женой, у неё никакой брезгливости не вызывает. Потому что, если бы это было не так, то тогда и любовник должен вызывать брезгливость :)

Дело не в том какие там жены, дело в самом их наличии, в том, что у любовника секс с женой, какая бы она не была. От того, что это понятно, приятнее жена любовника не станет.

Если она вызывает у вас негатив, значит вы действительно хотите за этого мужчину замуж :)

У меня никакого негатива нет. И речь в топе не обо мне:) И я счастливо замужем.

И любовника у вас нет. Поэтому вы и рассуждаете со знанием дела о том, что должна испытывать женщина к жене своего любовника :)

Любовника нет. Вы правы. Но был. Поэтому знаю о чем говорю:)

И что? Вы испытывали к его жене чувство неприязни?

А он не был женат. Его романтические отношения как раз только что закончились накануне нашего знакомства. Поэтому параллельно со мною у него никого не было. Но его бывшая дама очень долго крутилась вокруг да около. Она и теперь, спустя много лет, о себе периодически напоминает. И да, не могу сказать, что она мне приятна. А должна?:) С какой стати?

То есть вы-таки не в курсе, о чем идет речь :) Эта дама была для вас соперницей, поэтому вы и испытывали к ней неприязненные чувства и даже до сих пор испытываете. И-таки да, вы хотели быть с этим мужчиной. Отсюда и ваше отношение к его бывшей.
А жена-то у любовника не бывшая. И если любовница не собирается за него замуж, с чего ей испытывать к жене чувство неприязни? Тем более, если жена хорошая женщина

Ну какая она мне соперница? О чем Вы?:)

А чего тогда неспокойны?

Я абсолютно спокойна:)

Это у Вас интересная постоновка вопроса: Если женщина не была любовницей, то она и говорить на эту тему не может. Насмешили, ей богу. :-) :-) :-)
Вы говорите, что у замужней любовницы не может быть неприязни к жене любовника, если любовница не собирается замуж за Л. Ну да и что?
В корневом топике автор спрашивает, что из-за того, что она не собирается рушить чужую семью, она при этом становится какой то чумной, плохой, не такой как все любовницы? :-)
С точки зрения семьи любовника она может не вызывать отвращения, нои симпатии тоже врядли возможны. :-)
С точки зрения самой семьи любовницы - она точно симпатий не дождётся, так как сама рушит свою семью. :-)
Все остальные разговоры на предмет брезгливости или, что измена это или не измена (потому, что все изменяют хоть отдельно мозгом или телом) всё равно в пользу бедных. Потому, что на лицо результат - принесённая боль и страдание остальным членам рушихщихся семей. :-) Поэтому и любовник и любовница поступают аморально, как по отношению к себе, так и по отношению других окружающих их людей. :-)

Вы как всегда. Пошла писать контора :)
И почему в одиночку? Когда остальные подтянутся? :)

Anonymous написал(а): >> Дело не в том какие там жены, дело в самом их наличии, в том, что у любовника секс с женой, какая бы она не была.
Заблуждение.

Уверяю Вас далеко не всегда, в процентном сообношении-в меньшинстве сохраняется супружеская жизнь,если связь на стороне серьезная.
Просто многие привирают,выдавая желаемое за действительное.

"если связь на стороне серьезная" А на ней так и написано "серьезная связь" :) Тут, знаете ли, чертова уйма дам убеждена в том, как у них с любовником все серьезно-наисерьезно и при этом рассказывают о своих отношениях такое, что впору только удивляться их наивности
Насчет привирающих я не поняла. Жены что ли привирают, что у них продолжается супружеская жизнь? не думаю. Сами себя что ли обманывают?

Anonymous написал(а): >> "если связь на стороне серьезная" А на ней так и написано "серьезная связь" :) Тут, знаете ли, чертова уйма дам убеждена в том, как у них с любовником все серьезно-наисерьезно и при этом рассказывают о своих отношениях такое, что впору только удивляться их наивности"

У всех по-разному. Всякое бывает.

"Насчет привирающих я не поняла. Жены что ли привирают, что у них продолжается супружеская жизнь? не думаю. Сами себя что ли обманывают?"

- Не себя,а окружающих.Есть несколько примеров игры на публику.На то у них свои причины. А уж на Еве-вообще !!!

Есть, конечно, и такой тип людей. Но в процентном отношении их немного. Да и чего тут играть. Если в семье нет секса, то ей все равно капут, не с этой любовницей, так с другой. Не путать с такой ситуацией, когда интимные отношения в браке прекращаются по инициативе жены и в тот момент, когда она узнает об измене. Последнее обычно бывает временной ситуацией

У моего мужа по жизненным принципам любовницы нет(на 99%). Мне было бы неприятно, но на данный момент я бы смогла его понять. А насчет брезгливости я все равно не понимаю. Если уж настолько брезгливые, то любовника быть не должно, скорее всего.

Значит ему с вами не повезло.

И не говорите... Сама то понимаю, но ничего не могу поделать:) Главное, чтобы он ничего не знал...

Ну. Может и не узнает, а может и узнает. Всяко бывает. Вы ж взрослый человек-вы сами выбрали свой путь-путь лжи и предательства.

а остальные любовницы брезгливы, ага
и свято верят что мужик с женой не спит))))

Увести хотят одинокие или те, у кого в своей семье плохо, разводиться хотят

Та ,у которой есть мужчина,даже если это чужой (пока) муж- не является одинокой по определению.

Я думаю, вы поняли, что я хотела сказать. Надо было написать незамужние

Незамужние и одинокие-НЕ ОДНО И ТОЖЕ !Это разные понятия.

Да ладно вам цепляться к словам. Речь ведь не об этом шла, а о том, что неприязненное отношение к жене возникает обычно тогда, когда любовница хочет любовника в мужья

Тоже не всегда. Мне было пох.Такая скандальная жирнющщая коровища.Ее все ненавидели в окружении,у неё даже подруг не было. С чего мне было её ненавидеть? Она нам не мешала.

Вы своего любовника что ли жалели?

Он был не любовник ,а ГМ. А причем тут он? Ни его,ни меня жалеть было не нужно,у нас все было и есть хорошо.

Ничего не поняла. Если он был ваш ГМ, то тогда откуда у него жена? Вы про бывшую что ли? Вроде вообще не в тему :)

Он на тот мемент был ещё не разведен.

Понятно

Читая Вас пост,скорее возникает неприязнь к таким как Вы. Я понимаю,когда вне семьи возникают отношения,-я могу их оправдать только если возникли сильные чувства. А вот у вас-непонятно.С мужем отношения хорошие,а трахаетесь с другим,обманываете мужа,Ваш Лю обманывает жену.
У нас когда все случилось,мы не прятались,не скрывались.Уже 12 лет вместе,и ни разу об этом не жалели. А на тот момент жену я не то что ненавидела и тем более ревновала-её вообще не существовало для меня и для него,там не к кому было ревновать,она мне была не соперница.Отношений у них не было,-я с ней была знакома,она абсолютно на него не претендовала.
Так что не все ненавидят .

1 написал(а): >> Так что не все ненавидят .
Что и подтверждает то, что случай автора не исключительный

Вас не посещает мысль, что бывают такие причины, по которым развестись невозможно? В данном случае то из-за его ребенка, потому как жена сказала, что видеться не даст.

Вот это точно полная чепуха :) Правда заключается в том, что разводиться он не хочет. Ему это не нужно

Может и так, только он мне об этом говорил еще 5 лет назад, когда кроме дружбы нас не связывало абсолютно ничего, так что у меня нет оснований ему не верить.

Плакался вам в жилетку и одновременно бил под вас клинья?
Да он сам себя, скорее всего, обманывает, не то что вас.
Ведь так хорошо, когда есть такая весомая причина для неразвода как дети. А когда они вырастают, то об этой причине как-то уже даже и не вспоминают

Клинья он бить начал полгода назад. Раньше просто друзьями были.

Вы тут точно не правы. Не все мужчины плохие отцы. Мой тоже не мог долго развестись именно по такой причине. Я тоже не могла "шагать" через его,уже немаленьких детей. А большие дети-это посложнее,чем маленькие,-и уходы из дома,и попытки суицида и все что угодно. Вот мы пока все миром не решили,тоже мучались. Не зря зато.

Смотря что считать порядком вещей. Я думаю, что многие вам скажут, что иметь любовника не в порядке вещей. А у некоторых есть и по два. Вот допустим на мой взгляд вы ведете себя непорядочно по отношению к мужу. Вы его обманываете, спите с любовником. В порядке ли это вещей?

Автор вопрос задала совсем о другом

Если порядком вещей считать любые возможные вариации-то не все хотят увести. Ревнуют наверное тоже не все.

Вот именно. Поэтому не все относятся неприязненно, некоторые даже с симпатией. Жены тоже могут относиться с симпатией ... до тех пор, пока не знают, что это любовница мужа

Какие-то может и после. Мало ли какой интерес у жен? Может допустим исключительно меркантильный.

Если меркантильный, то к любовнице мужа никак с симпатией не отнесутся. Ведь с любовницей часто связан отток средств на сторону, создается угроза материальному благополучию

Я имею в виду конкретную ситуацию, не сравнивая ее с теи ситуациями, когда муж и жена верны друг другу.

Ну на конкретную-нет, не все.

Я тоже замужем, с ребенком, любовник женат и с детьми.
Но я не могу не ревновать. Неприязни я к ней никакой не испытываю абсолютно. Но ревную. Но я ревную его, я бы также ревновала его к любой другой женщине, просто тут то я точно знаю, что есть повод ревновать.
Ну и он меня страшно ревнует к мужу, да и к другим мужчинам...
Ну просто у нас вот получилась любовь-страсть. Поэтому и ревность и мучения...
А у вас видимо случай, когда любовь-дружба, более спокойная разновидность, поэтому и не ревнуете.
Разная бывает любовь...И ничего в этом нет ненормального, наоборот, я вам завидую, гораздо сложнее вот так жить, любить, ревновать и мучаться.
Но уводить его из семьи тоже не планирую, потому что свою разрушать не хочу...

Спасибо Вам за такой развернутый ответ!:) Скорее всего Вы правы, что у нас любовь-дружба, я об этом не думала раньше. Может даже и не любовь, а просто дружеский секс. Хотя какие-то чувства я к нему испытываю:)

А если обобщить-и у вас, и у автора любовь-блядство.

Да, конечно, у мужчин моногамность, а у женщин блядство...

Да кто ж спорит, блядство. И что теперь? Блядство - это в принципе все, кроме того, когда муж первый и единственный в жизни партнер.

Какая чушь.:sad3

Я уверена, что тут дело не в брезгливости, ревности или любви до гроба. Речь идет о нормальном желании быть первой и единственной )) Вы, как нормальная жена и мать уже состоявшаяся женщина, у вас все есть. Та женщина, в жизни которой есть только чужой мужчина, которого она считает своим, не может быть счастлива на вторых ролях. Вы идете домой к мужу, который вас любит, играете с ребенком, чувствуете себя нужной. Любовник для вас просто дополнение к имеющимся прелестям жизни. А представьте, то Вы сидите одна дома и ждете, пока очередь дойдет до вас, пока свозит жену в гости, пока сходит с ребенком на футбол и т.д. Это трудная и обидная участь, между прочим, откуда там взяться любви к его жене? :-)

Очень умный комментарий. Браво! :)
Абсолютно верное наблюдение для тех случаев, когда жена чувствует себя любимой (мужем). Тогда к жене любовника она может относиться абсолютно спокойно, даже с симпатией, ценить её как человека, если она того заслуживает.
Совершенно другой расклад, когда женщина нелюбима собственным мужем и тем более когда женщина не имеет своей семьи. Тогда к жене любовника она точно не может относиться с симпатией

Я, видимо, исключение из правил или у вас не совсем все же верная логика.
Я замужем, муж меня любит и я не вру. И ребенок у меня есть.
Я иду домой к мужу, играю с ребенком и чувствую себя нужной и любимой. И все равно ревную любовника к жене)))
Потому что все равно хочу быть единственной. Мне кажется, это естественное желание любого человека, все мы эгоисты. Сами мы можем иметь хоть десяток любовников, но при этом у каждого из них хотим быть единственной и самой любимой.
Или я одна такая стерва?:) Зы - хотя его жена у меня никакой неприязни не вызывает абсолютно...

Какая там женщина? Циничная шлюха. Ее муж любит ждет-а ей пофигу. Ноги бы раздвинуть и понеслась душа в рай. Это не состоявшаяся женщина. Это просто до предела циничный человек. Вот и все. Все просто.

Хорошо сказано:)

Жаль, что не про вас.

Жаль, что анонимно.

Увести хотят не все, а вот ревность проявляется в каких-то отдельных ситуациях (когда Новый год он празднует с семьёй, а не с тобой).

А у меня не было такого, раньше от открыто звонил с городского, при ней, был там из-за детей. А в 12 ночи сразу уходил в свою комнату спать. Я ему всегда могла открыто звонить,как и он мне.Т.к. телефон в его комнате был. А теперь он разводится.
Но я и тогда не волновалась,и тем более не ревновала и не ненавидела(она мне точно не соперница),мы и так все праздники и выхи вместе были.

Я считаю, что Вы просто умная женщина. Семья-это главное, но бывает, что необходима отдушина на стороне по разным причинам. И не обязательно по этой причине причинять близким боль. Семья + отдушина это лучше, чем разбитая семья + еще не известно, что будет с новым мужчиной.

Была б главным-не гуляла бы. Но может попадется-справедливость иногда торжествует.

Если загуляла, значит на то были причины. Может муж сам в этом виноват, может оба виноваты. Но семьи разбивать не стоит, меняются взгляды на жизнь и может все еще наладится. Нужно время и ум, потому и говорю, умная женщина.

Многие счастливы и во втором браке, и в третьем. Нежелание разбивать семью об уме не говорит. И характеризует человека скорее отрицательно. То, что он непорядочен в отношениях-это факт. А вот вопрос ума-он открыт.

И что так до конца жизни перебирать?

А почему обязательно до конца? Брак либо один, либо бесконечное множество по-вашему? Ну плох муж. Так что ж? Можно попытаться найти хорошего. Более подходящего скажем так.

Заметьте, что это Ваши догадки про плохого мужа, муж у меня замечательный.

Но не настолько, чтоб быть единственным мужчиной в вашей жизни.

Я вообще не считаю, что есть такие мужчины, которые достойны быть единственным...

Очень печально. Для вашего мужа в особенности. Живет он вот, чего-то делает для вас. Душу во что-то вкладывает. И не знает, что на самом деле достоин он не любви, верности и порядочного к себе отношения, а достоин он вот такой вот участи рогоносца.

Спасибо за комплимент:) Насчет боли близким Вы правы. Если так всем хорошо, то зачем это портить, правильно?

А вы еще более циничны, чем показались. Ну не надо притворства-то этого. Чихать вам на близких. И не за их чувства вы боитесь, а за свою задницу. Что придется от чего-то отказаться. От привычного комфорта того же. Если бы вы хотя бы просто уважали мужа-вы б ему не изменяли. Уж о любви и речи нет. И никакая вы не состоявшаяся женщина. Вы-банкрот.

От какого комфорта отказаться?

Ну а от чего вам придется отказаться, если вы уйдете от мужа? Комфорт? Деньги? Жилье? Какие-то иные радости и блага?

У любовника намного больше денег, лучше жилье и т.д. Вот только меня материальные блага не интересуют... А мужа я люблю, как это ни парадоксально звучит.

Да не обманывайте вы ни себя, ни нас. Любимым не изменяют. Если бы вы любили, у вас бы и мыслей не было любовников заводить. А потом. У любовника есть жена, вам третий кто-то нужен.

Любовь разная бывает, и обманывать смысла мне нет, я Вас знать не знаю...

Да вы скорее себя обманываете. Нельзя быть непорядочной к объекту любви. Тем более еще и обсуждать мужа с любовником.

Мы не обсуждаем, мы общаемся про семьи.

Вот интересно, а семьи из кого состоят? В событиях семьи кто участвует? У членов семьи бывают семейные, наконец интимные секреты?

А Вы не знаете состав семьи?

Как трогательно нет сил. Общаются они про семьи. Да это вообще ни в какие ворота. Только что трахнувшись пообщаться с любовником про семьи.Про семьи, которые вы предаете.

ой!!! Да пошла ты! Учи иди марксизм-ленинизм. Твоя учесть такая!Моралистка херова.

Лучше быть моралисткой, чем б-ю...

А мне бл нра. Он меня такую любит.

А он знает вообще об этом? Ничего не путаете?

Знает.Он разводится.

Разводится с кем? С вами?

При чем тут я? С женой,конечно. Мы с ним уже 8 лет вместе.И 2 года как живем.

Хотите сражу Вас наповал? Нам есть о чем пообщаться, потому что в определенный момент жизни, давно то было, мой любовник и мой муж были приятелями, потом жизненные пути у них разошлись, они перестали общаться. А для меня он все то время был другом, который со мной делился всеми переживаниями и проблемами, и я с ним.

Т.е. он спит с женой пусть и бывшего, но приятеля? Вообще крайне отрицательный персонаж. С друзьями не спят.

Вы не спите, а я и он спим. И вообще вопрос топика не об этом был. И таким святошам как Вы на него ответить не представляется возможным.

И слава богу. И вопросов таких много, на которые мне никогда не хотелось бы знать ответ. Это нормально мне так думается.

А вообще удобно очень. Судя по всему они раздружились видимо не так и безоблачно. Разошлись жизненные пути и перестали общаться. Видимо есть и какие-то обиды давние. Спать с женщинами своих врагов и "шестерок"-излюбленное средство мужчин показывать свою власть и превосходство. Не даром все войны сопряжены со всплесками насилия, а право первой брачной ночи было очень распространено в средние века. А тут прям как по заказу все. Вроде как и он не барон, и муж ваш не холоп. И войны нету. А вы мужа сделали холопом, проигравшим войну. В чем-то занятно.

Чтобы раздружиться надо дружить, друзьями они не были, общались по работе, потом разошлись по разным местам и все, появились другие интересы. А Вам только сказки писать, талант пропадает.

Уж больно невеселые сказки. Особенно для вашего мужа. Как бы то ни было, а он рогат.

Если Вам счастливо в этом союзе - с Вашим любовником -мужем и ребенком - так и здорово! Радуйтесь и наслаждайтесь! Я абсолютно искренне - жизнь-то одна!
Любовники были у всех и всегда. Даже у наших самых-самых старых тетушек - если у них спросить по-хорошему...они расскажут. Только вот Они (Тетушки), видимо, умели все делать так, что было никому не обидно и не больно...Как бы нам так научиться?
Никого не ранить, никого не винить, а просто быть любимой...хоть иногда...

Не мелите чушь! Не надо про всех и всегда. Это неправда.

Это ерунда. Причем полная. А учились вы бы чему-то хорошему и действительно стОящему. Не хотите никого ранить-не выходите замуж или не заводите любовников. Рецепт-он простой. И не надо извлекать на свет божий старых тетушек. Старых тетушек насильно замуж выдавали, а вас?

Вы прям слова любовника моего повторили, что жизнь одна:)

А очень удобное оправдание нашли. Поздравляю.

Очень удобное оправдание для любой подлости.

когда я была замужем . тоже были такие отношения с мужчиной . секс , дружба , не было ревности . класс . потом как-то наши страсти поутихли и мы спокойно разошлись)))

Класс-то в чем? Что мужа предали и не попались?

Вот и у нас также:) Да и конечно разойдемся когда-нибудь, это вопрос времени. Но дружить не перестанем.

Это не важно. Уже вы стали б-ю.

И что дальше? Вам легче от того, что Вы мне это сказали?

А говорить правду всегда легче.

Вы думаете мне Америку открыли?

Ну кто ж его знает. Очень часто у человека вслед за пониманием приходит и осмысление, а потом и действие. Часто, но не всегда. Не понятно же, какой ваш случай был. Ну сейчас-то понятно. Бывает же, что человек "не ведает, что творит". А бывает, что четко, цинично и расчетливо какую-то гадость делает. Ну как в вашем случае.

То есть Вы хотите сказать, что когда жена изменяет мужу, или муж жене (не в моем случае, а вообще), то они не ведают, что творят??? Смешно звучит:)

Ну они ж зачем-то в брак вступают. А женщина сейчас может зарабатывать столько же, сколько мужчина. Для выживания потомства брак уже не нужен. Тогда зачем он нужен вообще?

а вот когда вступите и поживете подольше, тогда и узнаете зачем нужен брак и зачем нужны любовницы

:chr2 точно точно!

Я-то знаю зачем. Я не знаю зачем таким людям, как автор брак. Спать с мужиками проще не будучи в браке. И перед всеми честна, и никого не обманываешь.