66
Двойная мораль
Почему тут на Еве так принято : если женщина встретила любимого человека, находясь в несчастливом браке, то её поддерживают и советуют :"Боритесь за свою любовь, уходите к любимому, у Вас жизнь одна и т.д. "
А как только про мужчину такое пишется, так сразу "дерьмо" и "козел". А он тоже хочет счастья и тоже может полюбить кого-то искренне.
И ещё : как только жена описывает равнодушие мужа и его отношение к ней, так ей верят и жалеют её. А как любовницы пишут, так их слова "делят на 8" , как будто то,что они описывают не может быть правдой !
Понаблюдала и пришла к выводу, что в этой ветке очень много озлобленных и несчастных жен и они не хотят (или неспособны) быть объективными.
Двойная мораль ?
(Я не любовница, сразу поясняю, просто интересно и непонятно)
Свернуть
Ответить
"как только жена описывает равнодушие мужа и его отношение к ней, так ей верят и жалеют её. А как любовницы пишут, так их слова "делят на 8" , как будто то,что они описывают не может быть правдой !" Жена видит отношение к ней мужа, в то время как любовница этого знать не может. Поэтому и отношение к её словам недоверчивое
"если женщина встретила любимого человека, находясь в несчастливом браке, то её поддерживают и советуют :"Боритесь за свою любовь, уходите к любимому, у Вас жизнь одна и т.д. " А как только про мужчину такое пишется, так сразу "дерьмо" и "козел". Есть такой момент :) Но здесь не нужно забывать о том, что о состоянии женщины мы узнаем с её слов, а о состоянии мужчины со слов заинтересованной женщины, так что её словам меньше доверия
"если женщина встретила любимого человека, находясь в несчастливом браке, то её поддерживают и советуют :"Боритесь за свою любовь, уходите к любимому, у Вас жизнь одна и т.д. " А как только про мужчину такое пишется, так сразу "дерьмо" и "козел". Есть такой момент :) Но здесь не нужно забывать о том, что о состоянии женщины мы узнаем с её слов, а о состоянии мужчины со слов заинтересованной женщины, так что её словам меньше доверия
Ответить
1- может знать, не обязательно мужчина ей врет, вероятно все правда.
2- тоже бывает все объективно, не правильно.что доверия меньше.
2- тоже бывает все объективно, не правильно.что доверия меньше.
Ответить
"вероятно все правда". Чаще всего как раз наоборот. Мужчина, который относится к женщине серьезно, не станет рассказывать о том, как у него плохо с женой
"не правильно.что доверия меньше". Правильно или неправильно совершенно неважно. Это просто объективная психологическая закономерность
"не правильно.что доверия меньше". Правильно или неправильно совершенно неважно. Это просто объективная психологическая закономерность
Ответить
Anonymous написал(а): >> Мужчина, который относится к женщине серьезно, не станет рассказывать о том, как у него плохо с женой
Неправда ! Если у него с любимой женщиной доверительные отношения, то они друг с другом делятся вообще всем. И это нормально и правильно.
Неправда ! Если у него с любимой женщиной доверительные отношения, то они друг с другом делятся вообще всем. И это нормально и правильно.
Ответить
Это не нормально обсуждать с любовницей свою жену и с любовником своего мужа.
Конечно глупо говорить об этике в любовных треугольниках, но все-таки.
Вы подумайте если ваш любимый, завтра полюбит другую женщину и будет, лежа с ней в койке, рассказывать про вас.
Конечно глупо говорить об этике в любовных треугольниках, но все-таки.
Вы подумайте если ваш любимый, завтра полюбит другую женщину и будет, лежа с ней в койке, рассказывать про вас.
Ответить
Это меня не касается.
Но это -нормально, если это обсуждается только между ними.
В койке совершенно не это обсуждают :). Да если так, я не вижу для себя ничего плохого, если обо мне плохого сказать будет нечего,то он и не станет говорить. И я так же.
Но это -нормально, если это обсуждается только между ними.
В койке совершенно не это обсуждают :). Да если так, я не вижу для себя ничего плохого, если обо мне плохого сказать будет нечего,то он и не станет говорить. И я так же.
Ответить
Вы своему мужчине любите рассказывать о своих бывших и не только бывших, у вас настолько доверительные отношения, что вашему мужчине приятно слушать с кем и как вы жили и живете.
Странные у вас представления о доверительности.
Странные у вас представления о доверительности.
Ответить
Да, когда-то рассказали друг другу все. И в этом нет ничего дурного. Это тоже была часть жизни,которую ни куда не денешь. Мы делились всем друг с другом и это нас только сильнее сблизило когда-то.
Ответить
Может такие вещи кого-то и сближают, но со временем это может очень сильно аукнуться, в самый неподходящий момент.
Ответить
10
Ни разу за много лет не аукнулось , и не аукнется. Глупости какие !
Ответить
Ну если Вы не разу в пустыне не попали под дождь это не означает, что в пустыне не бывает дождей.
Ответить
Не нужно меня убеждать в ерунде и навязывать свое мнение. Просто не все имеют такие отношения и не любому мужчине (и женщине) можно рассказывать все.
Но мы с мужем друг друга с самого начала понимали и доверяли, это проверено временем, и никакое прошлое не способно влиять на жизнь любящих людей.
Но мы с мужем друг друга с самого начала понимали и доверяли, это проверено временем, и никакое прошлое не способно влиять на жизнь любящих людей.
Ответить
Вы просто меня не поняли. В жизни бывает по всякому. Есть пары, где все построено на доверии и тем не менее есть зоны безопасности (то личное пространство о котором невозможно говорить по крайней мере подробно или вообще вспоминать не хочется). Я про то, что у каждого человека свои границы личного пространства, у кого то они очень велики и эти люди считаются закрытыми, у кого то нет, но границы есть у всех.
"прошлое не способно влиять на жизнь любящих людей" - очень, как способно, так как появляется еще одна, конкретная запретная зона о которой не хочется рассказывать любящему тебя человеку.
"прошлое не способно влиять на жизнь любящих людей" - очень, как способно, так как появляется еще одна, конкретная запретная зона о которой не хочется рассказывать любящему тебя человеку.
Ответить
Вот именно поэтому и нельзя особо доверять словам любовницы. Ей кажется, что мужчина рассказывает ей все, потому что у них особо доверительные отношения. Каково же бывает её удивление, когда позже выясняется, что отношения супругов вовсе не те, что ей рисовалось. Мужчине 1) просто охота пожаловаться кому-то, вот он и жалуется 2) когда он жалуется, то любовница его жалеет, а ему именно это и нужно - можно ничего не делать и при этом получать желаемое.
Между тем, если мужчина всерьез подумывает об уходе, он испытывает чувство вины перед женой и не станет говорить о ней плохо, разве что для того, чтобы обелить себя. В последнем случае сосуществовать с таким мужчиной будет очень сложно
Между тем, если мужчина всерьез подумывает об уходе, он испытывает чувство вины перед женой и не станет говорить о ней плохо, разве что для того, чтобы обелить себя. В последнем случае сосуществовать с таким мужчиной будет очень сложно
Ответить
Всего лишь одна из множества теорий. И не единственно верная.
Ответить
Это не теория, а жизненная практика. Как правило (хотя бывают и исключения) любовница очень мало знает о реальной ситуации в семье любовника. Даже если любовник с ней достаточно откровенен, он представляет ей лишь одну сторону своей семейной жизни. Да и нет у любовника особой мотивации говорить правду о своих семейных взаимоотношениях. Часто он и сам не знает истинной правды. То есть он может говорить о том, что его беспокоит, но это не значит, что он воссоздает реальную картину взаимоотношений
Ответить
Знаете, я Вам даже больше скажу, любовнику нужно постоянно поддерживать свой несчастный образ, что бы получать в свой адрес нужные ему эмоции и секс. В одном только не соглашусь, что он точно не знает, что хочет. Мой все четко знал, только поняла я это очень поздно.
Ответить
А Вы что жалеете о проведенном вместе с Лю времени?
Ответить
Само, совместное время провождение тогда, несло мне радость и массу ярких эмоций, но результат все равно грустный.
Ответить
20
так ресурс то бабский :)
Ответить
Так двойная мораль и есть. ИМХО. Форум тут такой, "списыфицццкий" )))
Ответить
То есть таки не много людей толковых ;)
Ответить
Трудно сказать, я тут любопытствую иногда, мне кажется. что тут что-то вроде Зазеркалья :)
Ответить
Если человек очень несчастлив в браке, то он разводится, потом начинает думать, как и с кем жить дальше. А если в браке, пусть и несчастливом, он ищет, где лучше, а вдруг повезёт, но на всякий случай и семья имеется какая-никакая, это подло. относится и к женщинам, и к мужчинам.
Ответить
Не всегда, есть такие, которые живут и мирятся с этим и думают,что уже ничего хорошего в жизни уже не будет.
А держат дети, быт, долг, вот так и живут. Даже тут читала много такого.
А потом такой переворот !
И что делать, продолжать мучиться ? Не сужу за это людей.
А держат дети, быт, долг, вот так и живут. Даже тут читала много такого.
А потом такой переворот !
И что делать, продолжать мучиться ? Не сужу за это людей.
Ответить
Ну и зря! Это же слабаки, которые прячутся от одной проблемы в своей жизни и тут же создают проблемы уже как минимум еще двум жизням.
Ответить
Им тоже тяжело и сами они для себя такого не хотели. Все равно не сужу, потому как много очень хороших людей оказывались в такой ситуации. И сами страдали не меньше.
Все равно потом вопросы решаются.
Все равно потом вопросы решаются.
Ответить
Так то, что они страдают,они сами себе заслужили, а вот то, что еще и другие люди от этого страдают уже не айс! Поэтому в этом случае жалко всех, если все произошло из-за глупого неразумения одного человека, но к сожалению все взрослые люди и думать должны не только о своих порочных желаниях.
Ответить
Это если из-за глупого недоразумения-то да, возможно.
В если серьезные чувства, то это сложный вопрос , не похоть и не легкомыслие. И заслуживает понимания. Это жизнь.
А мы на Земле все не святые, каждый имеет право на ошибки , а ещё имеет право быть счастливым.
В если серьезные чувства, то это сложный вопрос , не похоть и не легкомыслие. И заслуживает понимания. Это жизнь.
А мы на Земле все не святые, каждый имеет право на ошибки , а ещё имеет право быть счастливым.
Ответить
30
За счет кого? ;-)
Ответить
Никого ! Сам по себе!А те,кто несчастны, всегда будут искать виноватых в своих несчастьях,хотя это и их вина прежде всего. Так что не надо !
Ответить
Что не надо? Исключать вину в невнимательности человека у которого украли кошелек? Конечно, она спровоцировала карманника своей невнимательностью и полнотой кошелька, но воровать это же гнусно. А те кто несчастны в потере будут заслуженно винить карманников до момента, пока не приобретут новый кошелек и не наполнят его новым содержанием. ;-)
Ответить
Но тут речь не о краже кошелька , а о тонкостях человеческих взаимоотношений, -это совершенно неуместно сравнивать (ИМХО).
Ответить
Вы местные советы слушали? Я когда-то тут металась. Так что до "развод и потом что-то строить" - из длиннющих тем один-два голоса, и те очень осторожные. Хор советов "не вздумай, сначала найди, к кому уходить" заглушал вообще все.
Ответить
Вот !!! Точно ! И ещё писали : "Не будь дурой, одна останешься! зачем тебе это надо ? и т.д. и т.п."
Ответить
И это правильно. Потому что у женщины дети, объективно ей гораздо сложнее устроить свою судьбу, чем мужчине. Другое дело, что мужчины еще реже женщин уходят в никуда.
Ответить
Обычная отмазка для оправдания двойных стандартов.
Ответить
Я ничего не оправдываю. Но женщине объективно чем она старше, тем сложнее устроить свою судьбу. тем более, когда дети. А у мужчины с возрастом поле выбора наоборот расширяется. Конечно, я не говорю о тех случаях, когда мужчина социально недееспособен - не зарабатывает на семью, пьет, наркоман, судимый, склонен к физическому насилию и проч.
Ответить
Никакой отмазки.
Если бы мужчина уходил к новой любви, прихватив с собой детей, вообще без вопросов.
Так покажите мне такого мужчину, схожу посмотрю.
Двойные стандарты именно в том, что мужчина может собрать монатки и попиздюхать за счастьем, а женщина этого сделать не может, так как ее дети это только ее дети и редко кто из женщин может их бросить.
Если бы мужчина уходил к новой любви, прихватив с собой детей, вообще без вопросов.
Так покажите мне такого мужчину, схожу посмотрю.
Двойные стандарты именно в том, что мужчина может собрать монатки и попиздюхать за счастьем, а женщина этого сделать не может, так как ее дети это только ее дети и редко кто из женщин может их бросить.
Ответить
40
так и большинство мужчин детей не бросают, а точно так же выполняют свои родительские обязанности, с той лишь разницей,что чуть меньше времени проводят с ними и ночуют не с ними.
И потом,многие предлагают детей забирать хотя бы на неск.дней в неделю, но бывшие жены не дают. Ещё и шантажируют и настраивают детей против отца.
И потом,многие предлагают детей забирать хотя бы на неск.дней в неделю, но бывшие жены не дают. Ещё и шантажируют и настраивают детей против отца.
Ответить
И потом,многие предлагают детей забирать хотя бы на неск.дней в неделю.
Я говорю про то, что никто не предлагает, уходя ЗАБРАТЬ ДЕТЕЙ ЖИТЬ К СЕБЕ НАВСЕГДА. Н И К Т О.
Ушел, забери своих детей с собой.
Если бы при разводе детей оставляли бы отцу в обязательном порядке, посмотрела бы я на любовниц, которые рвутся стать НЖ, многие согласились жить с мужиком и воспитывать его детей от предыдущих жен.
Я говорю про то, что никто не предлагает, уходя ЗАБРАТЬ ДЕТЕЙ ЖИТЬ К СЕБЕ НАВСЕГДА. Н И К Т О.
Ушел, забери своих детей с собой.
Если бы при разводе детей оставляли бы отцу в обязательном порядке, посмотрела бы я на любовниц, которые рвутся стать НЖ, многие согласились жить с мужиком и воспитывать его детей от предыдущих жен.
Ответить
sobaka-masia * написал(а): >>.
Я говорю про то, что никто не предлагает, уходя ЗАБРАТЬ ДЕТЕЙ ЖИТЬ К СЕБЕ НАВСЕГДА. Н И К Т О.
Ушел, забери своих детей с собой.
Если бы при разводе детей оставляли бы отцу в обязательном порядке, посмотрела бы я на любовниц, которые рвутся стать НЖ, многие согласились жить с мужиком и воспитывать его детей от предыдущих жен.
Вы, похоже, неадекватны.
БЖ сами не отдадут детей. А некоторые мужья хотели бы детей забрать,но не дают.
И НЖ многие не против, не нужно ерунду сочинять.
Я говорю про то, что никто не предлагает, уходя ЗАБРАТЬ ДЕТЕЙ ЖИТЬ К СЕБЕ НАВСЕГДА. Н И К Т О.
Ушел, забери своих детей с собой.
Если бы при разводе детей оставляли бы отцу в обязательном порядке, посмотрела бы я на любовниц, которые рвутся стать НЖ, многие согласились жить с мужиком и воспитывать его детей от предыдущих жен.
Вы, похоже, неадекватны.
БЖ сами не отдадут детей. А некоторые мужья хотели бы детей забрать,но не дают.
И НЖ многие не против, не нужно ерунду сочинять.
Ответить
"И НЖ многие не против"
Допустим, большинство все же против. А те, которые не против, не факт, что с этими детьми бы ужились. Одно дело рассуждать теоретически, другое дело жить с чужими детьми постоянно
Допустим, большинство все же против. А те, которые не против, не факт, что с этими детьми бы ужились. Одно дело рассуждать теоретически, другое дело жить с чужими детьми постоянно
Ответить
Дети любимого человека не могут быть чужими для умной женщины.
Ответить
Вот ум тут точно не причем. Я, например, умная, но жить с детьми любовника ... нах такое счастье.
Другое дело, что, если женщина хочет иметь семью со своим любовником, то ей просто ничего не остается, кроме как полюбить его детей, иначе семья с ним просто развалится
Другое дело, что, если женщина хочет иметь семью со своим любовником, то ей просто ничего не остается, кроме как полюбить его детей, иначе семья с ним просто развалится
Ответить
А вот я наоборот. С его сыном мы дружим, я его почти полюбила, и мне в радость,когда он иногда живет у нас (мы все так договорились). Я о нем забочусь так же .как и о наших детках . И это не вынужденно, а по-настоящему, мне дорог этот ребенок.
"ничего не остается.как полюбить его детей"- это не любовь была бы, а просто терпеть детей ,а на самом деле это неприятно. Да и как можно "полюбить" вынужденно ? Нельзя !!! Это или дано или не дано.
"ничего не остается.как полюбить его детей"- это не любовь была бы, а просто терпеть детей ,а на самом деле это неприятно. Да и как можно "полюбить" вынужденно ? Нельзя !!! Это или дано или не дано.
Ответить
"по-настоящему, мне дорог этот ребенок". Возможно, но это скорее исключение, чем правило. К тому же вы все же вместе не живете.
"Да и как можно "полюбить" вынужденно ? Нельзя !" Это правильно. Я в том смысле, что если не полюбит, то и семьи не получится, а так, горе одно
"Да и как можно "полюбить" вынужденно ? Нельзя !" Это правильно. Я в том смысле, что если не полюбит, то и семьи не получится, а так, горе одно
Ответить
"по-настоящему, мне дорог этот ребенок". Возможно, но это скорее исключение, чем правило. К тому же вы все же вместе не живете.
-это не имеет значения, он проводит у нас половину каникул, половину недели иногда тоже, а иногда по 2 недели живет. так что не имеет значения. Суть и так ясна.
"Да и как можно "полюбить" вынужденно ? Нельзя !" Это правильно. Я в том смысле, что если не полюбит, то и семьи не получится, а так, горе одно.
Почему ? кто-то и не любит и даже еле терпит, но если мужик жену новую любит, он на это сквозь пальцы смотрит, и семьи очень даже живут неплохо.
Но у нас, к счастью, получилось, я этому очень рада.
-это не имеет значения, он проводит у нас половину каникул, половину недели иногда тоже, а иногда по 2 недели живет. так что не имеет значения. Суть и так ясна.
"Да и как можно "полюбить" вынужденно ? Нельзя !" Это правильно. Я в том смысле, что если не полюбит, то и семьи не получится, а так, горе одно.
Почему ? кто-то и не любит и даже еле терпит, но если мужик жену новую любит, он на это сквозь пальцы смотрит, и семьи очень даже живут неплохо.
Но у нас, к счастью, получилось, я этому очень рада.
Ответить
"если мужик жену новую любит, он на это сквозь пальцы смотрит, и семьи очень даже живут неплохо".
Сомнительно. Разве что мужику на детей совсем пофиг, а новая жена имеет возможность мало с ними контактировать. Живут ведь тоже по-разному. Может, дети в основном с няньками
Сомнительно. Разве что мужику на детей совсем пофиг, а новая жена имеет возможность мало с ними контактировать. Живут ведь тоже по-разному. Может, дети в основном с няньками
Ответить
50
Ой, собака, ну с Вами все понятно !
насильно что ли забирать ?
Или если ребенок с мамой хочет жить- все равно ?
насильно что ли забирать ?
Или если ребенок с мамой хочет жить- все равно ?
Ответить
Конечно ребенок хочет жить с мамой, которая его любит, какой нормальный ребенок добровольно захочет жить с мачехой и с папашой, который ему всю жизнь изгадил.
Ответить
Зачем перевернули ? А если не папаша, а папа ? И если это ХОРОШИЙ папа ?
Еще не всегда больше мужчина виноват, бывает и наоборот. А бывает и никто не виноват- судьба просто.
А родители остаются родителями навсегда.
Еще не всегда больше мужчина виноват, бывает и наоборот. А бывает и никто не виноват- судьба просто.
А родители остаются родителями навсегда.
Ответить
папа как раз думает,что мог чего-то недодать. Его хорошим папой считают дети и жена (БЖ)
Ответить
Ну в моем случае так думают БЖ (т.е. я) и ребенок.
Ответить
Это вы правильно говорите :)
По крайней мере в нашем обществе немного женщин согласились бы на брак с таким мужчиной. Менталитет у женщин не тот. А если учесть, что нередко мужчины уходят к женщинам помоложе, то фиг бы они стали такое терпеть
По крайней мере в нашем обществе немного женщин согласились бы на брак с таким мужчиной. Менталитет у женщин не тот. А если учесть, что нередко мужчины уходят к женщинам помоложе, то фиг бы они стали такое терпеть
Ответить
Ой, ну согласитесь все же, что есть существенная разница жить с чужими детьми постоянно или мириться с тем, что мужчина какую-то часть своего времени тратит на детей в прежней семье
Ответить
Конечно есть.
Поэтому не надо ля-ля про двойные стандарты.
Брошенная женщина и ее дети априори вызывают больше сочувствия, чем мужик избавившийся от жены и детей и налегке попиздюхавший в новую жизнь.
Если бы женщина бросила мужа с детьми и свалила к любовнику, конечно жалели бы больше ее мужа и детей, оставшихся без матери.
Поэтому не надо ля-ля про двойные стандарты.
Брошенная женщина и ее дети априори вызывают больше сочувствия, чем мужик избавившийся от жены и детей и налегке попиздюхавший в новую жизнь.
Если бы женщина бросила мужа с детьми и свалила к любовнику, конечно жалели бы больше ее мужа и детей, оставшихся без матери.
Ответить
60
))))))))
Ответить
Да при чем здесь, кто кому детей подбросил? Жалеют тех с кем не справедливо обошлись, обманули,обобрали и обокрали, разве нет?
Ответить
Это вы про тех, кто в МММ прогорел, так мне их не жалко.
Жалко, тех чью жизнь разрушили.
Жалко, тех чью жизнь разрушили.
Ответить
Нет, я про тех, кто за твоей спиной любовью наслаждается, а когда прокол случается, то сразу ни кто не виноват. Точнее, когда чья то жизнь из-за любви рушится, то это жизнь, а когда сама свою жизнь рушиш, то это несчастная любовь виновата. ;-)
Ответить
Знаю полно мужчин, которые с удовольствием забрали бы детей (включая моего БМ). Да кто же им даст?
Ответить
Это и называется двойной моралью. Когда "ему нельзя, если он не козел, а мне можно, у меня обстоятельства".
Реже или чаще - это не выяснить.
А двойные стандарты есть, постоянно сталкиваюсь, причем в обе стороны.
Реже или чаще - это не выяснить.
А двойные стандарты есть, постоянно сталкиваюсь, причем в обе стороны.
Ответить