Кредит и болезнь

Пока не принят закон о банкротстве физ.лиц, насколько знаю, поэтому ... платить, платить и еще раз платить :(

не платить
претензии наследникам могут предьявить только в пределах полученного наследства

расскажите тогда дальше как будет ситуация развиваться, если он не будет платить. На него подадут в суд и что суд сделает?

признает его должником, банк возбудит исполнительное производство, которое потом будет закрыто либо изза невозможности взыскания, либо изза смерти должника

Спасибо Вам большое за ответы, но все-таки будем надеяться на выздоровление и невозможность взыскания.

Но человек-то пожить собрался, а в этом случае взыскивать будут

Странный у Вас комментарий, по вашему мнению ему нужно обязательно умереть, чтобы с него ничего не взыскали. Вопрос был ни в том, чтобы полностью не платить, а что с ним будет дальше, если он не будет платить. Ведь до этого он исправно выплачивал кредит. А жить любому человеку и в любом состоянии хочется.

Я тоже считаю, что платить не надо. Когда выздоровеет, будет разбираться с банком. Можно с уверенностью предположить, что в случае судебного разбирательства суд учтет болезнь. Если должник еще и рассрочку исполнения выпросит, то будет платить по копеечке.

Разбираться с вопросом и договариваться с банком - верно. Если банк не идет на встречу, то решать в суде. Это все логично. Но это не означает "не платить".

Полагаю, что между платежом в банк и покупкой какого-нибудь дорогостоящего лекарства выбор падет на второе. Жить хочется...

Тогда зачем кредит брать? Момент тонкий. Если банк выдавал кредит именно на лечение конкретной болезни - одно, просто кредит - несколько другое. Конечно, банк должен был тщательно проверить заемщика и тд и тп. В любом случае, договариваться надо. Ибо, например, дать деньги знакомому, а он потом скажет - ой, сори, не отдам. Этак своя семья без штанов останется. А самому если лечиться, что тогда? Идти к другому знакомому, дай мол, а то тот не отдал а мне надо?

Сразу выскажусь относительно возможного возражения: банкиры сами жируют и тп. Чужие деньги всегда приятнее считать :) Забывая про то, что кредиты фондируются депозитами вкладчиков (в большей степени) и, да, капиталом акционеров (в существенно меньшей). Этих людей надо лишать денег только потому, что эти деньги у них есть?

Собственно, к чему веду: кредит брался, нужно стараться вернуть. Проблемы: нужно договариваться. Не удается договориться: надо идти в суд. Суд не согласится: придется платить :( Согласится: действовать по результатам. Но утверждать, что я болен, поэтому все лесом, - это неправильно.

Стараться вернуть - да. Сейчас - нет. Возможно, вы никогда не сталкивались с онкологией, и не знаете, что счет времени идет на дни, а счет деньгам - на десятки и сотни тысяч.
Не вернув деньги вовремя (заметьте, никто не советует не платить вообще никогда), должник испортит кредитную историю, в общем-то других серьезных последствий нет.
Зато бросая все ресурсы на выплату кредита сейчас, должник рискует не вылечиться. Понимаете да, какой вариант выгоднее заемщику?

OFF Насчет "банки сами жируют" и "адекватно оценивать риски" говорить не собираюсь)) Кстати, с удивлением наблюдаю, как процветает бизнес "оформить в кредит планшет/телефон/телик на наркомана, продать технику желающему за полцены, а наркоману выделить из этого стоимость одной-двух доз". Интересно было бы посмотреть статистику по невозвратам кредитов, выданных на покупку подобной техники (особенно в салонах сотовой связи). Но не попадается ничего подобного в сети, увы.

Процветает и распространен - разные вещи. Как и любой бизнес, развивается и стремится к прибыли. По невозвратам - данные о просрочке у ЦБ есть. Хоть какая-то информация.

Но это не значит, что можно не возвращать и вообще не общаться с банком. Я как раз за попытку прийти к консенсусу, не более того. Согласитесь, что игнорирование банка вообще - не выход.

А вы слышали о случаях, когда банк разрешал вообще не платить? Я - нет. Обычно либо пересматривают график, либо разрешают платить только проценты какое-то время. Но все равно платить надо сейчас. А из каких денег, интересно.

Перечитала первый пост. Должник-то был в банке уже, ничего путного там ему не посоветовали, судя по всему.

По ипотеке были отсрочки в кризис. Договориться с первого раза, думаю, редко получается. Иногда лучше самому предлагать варианты, нежели ждать их от банковских сотрудников.

Вот именно тогда слышала только об отсрочке уплаты основного долга, но никак не %%

Ну хоть что-то уже возможно, а дальше... Дальше как пойдет.

Я так понимаю, возможность снова устроиться на работу в ближайшие год-два заемщик не рассматривает. В дальнейшем, если все ок станет, то попробует.
Стоит исходить из ситуации, что работы не планируется в принципе. Соответственно, надо оценить, сколько реально платить возможно, под это и менять условия. Плюс, возможно, списание части долга.

Или честно сказать - мужики, денег нет, скорее всего не будет, еще и как мамонт вымереть могу, разойдемся может так. По-крайней мере честно.

Например, почему бы не попробовать договориться с банком об отсрочке, чтобы пени и штрафы не капали. Или рассрочке, или продлении срока кредита. Или рассрочке по основному долгу, а потом проценты набежавшие отдельно. Варианты всякие можно придумать

Вот, я как раз выше об этом написала - при всех вариантах все равно надо платить сегодня. Пени и штрафы при таком раскладе суд 100% скостит.
Для подстраховки можно письмо написать в банк с изложением ситуации, чтобы зафиксировать попытку "договориться".

Не знаю, не знаю. По мне так, надо действительно пытаться договариваться, а не делать вид. А это процесс муторный. И да, суд подключать вполне стоит. Может и после первой итерации. Но тут ГК надо смотреть, не в теме :(

В рекомендации был вариант: закрыто в связи со смертью заемщика. Вот и обращаю лишний раз внимание, что жить собрался, значит взыскивать попробуют.

а, ну Отто пессимист))

:) или наоборот. В случае смерти заемщика, похоже, пространство для маневра шире :)

кстати, вот так и давай потом кредиты:
денег взял - взял,
лечился - лечился

если лечение помогло, то дал банк не зря, так бы и лечения не было.

Догадываюсь, что отчасти идея ответа примерно такая была:
банк, выдавая кредиты, должен адекватно оценивать риски. Либо недооценил и сам виноват, либо оценил и этот риск реализовался.

Но почему бы не попробовать договориться?

Примечательно что у него во время жизни с этой женщиной возник сын от другой..

Смотрите договор. Там, по идее, все написано. Форс-мажоры, в частности.