Православие - культурообразующая религия России

мне бы хотелось верить, что это так. почему культурообразующая? потому что старинные храмы, иконы, литература - объекты культуры и истории. и в россии их огромное количество. а наследие других религий, мне кажется, представленно в россии ограниченно. поэтому православие и имеет большее влияние на нашу культуру и традиции.

Так обычно и говорят.
Ток вот ведь проблема то в чем.
Все о чем вы говорили - существовать было в Церкви и для Церкви.
В обществе ж влиянне оказывали совершено другие факторы.
Деревня - язычество. Сейчас особено видно (даж в етом разделе) что многие обычаи вспринимаемые в народе как православные - суть языческие и ни чего общного с тем чему учит Церковь не имеющие. Не говоря уже о множестве открытного язычества в деревенской жизни России до 1917 году.
Образованый город - безбожие или атеизм.
Различные культурные достиження - инославие (в основном лютеранство).
По факту выходит что Церковь образовывала собственую культуру сама в себе и для себя. А на то что дальше входа в храм - влиянне практично не заметно.
Нет?

попробую свое мнение обосновать

После 70 лет СССР маятник качнулся в другую сторону (по объективным причинам!) и сейчас народу срочно надо ДАТЬ "культуру религии".

Криво это делается или прямо - второй вопрос. На мой взгляд, пока не совсем гладко все проходит, много косячат, много перегибов, мракобесия... ну а суеверия и в прошлом хватало, тут ничего нового, наверно. Было это и до 1917 года и до Петра I было, да все 1000 лет Христианства на Руси было и остается что-то языческое - такая наша/ваша особенность :)

Ответ понят и принят - хотя он не совсем по теме. Или даж совсем не по теме )))

Не поняла, с чем соглашаться?

Что такой тезис есть - да;
Что он нужен политикам - да;
Что проводится масса мероприятий по слиянию политики/светской жизни/представителей православия и т.д. - да;
Что много суеверий среди народа - да;
Что образованный и культурный человек отстранен от Церкви по каким-то причинам - пожалуй, да (не все, но многие и причем не из-за атеизма);

Не )))
Все не о том )))
Я ж четко написала вроде - с утвержденнем вынесеным в названне. То есть с фразой "Православие - культурообразующая религия России".

Российская культура на сегодняшний день образована не Православием, как религией. Просто еще не успели забыться/сложиться культурные ценности за столько короткий срок (я не про 1000 лет Христианства на Руси, а про последние лет 50..70 - уж очень много там на культуру повлияло и отнють не религиозного характера).

Однако, если смотреть только с т.з. религий в России, то безусловно, сейчас делается все, что б в центральном регионе на культуру влияло Православие (хотя в каких-то регионах это будет Ислам, в каких-то Буддизм). Отсюда и тезис, имхо. Наш любимый "Придем к победе коммунизма!" заменили на что-то иное :)

Нет, не согласна. Потому что из этого определения логически следует необходимость узаконить преимущественное положение православной церкви перед другими в нашей стране. У нас уже в преабмуле закона о свободе совести выделены 4 традиционных религии, которые равнее других. Если еще такой тезис будет записан в законе - считай церковь не отделена от государства. Еще есть замечательное предложение записать русский народ как государствообразующую нацию, но уже лет 10 не могут принять по этой причине закон от государственной национальной политике

У русских и других православных народов России - да, конечно. Потому что многие произведения литературы, музыки, живописи так или иначе основаны на православии (шире - на христианстве), их трудно понять без знания тех или иных христианских сюжетов. Вот примерно как-то так.
Проблема в том, что этот тезис стал действительно уж слишком модным, так что в стране, где Конституцией закреплена свобода вероисповедания, православие постепенно становится религией, которая "равна более, чем другие".

Ты хочешь сказать, что вся культура, предлагаемая Церковью ранее была так или иначе связана с религией, а нынче РПЦ сует нос во все светские дела и называет это культурообразующим фактором? Тут надо учесть, что раньше культура собственно и была только при церкви. Учиться можно было или в церковно-приходской школе или в бурсе, семинарии. Живопись тоже была только на религиозную тематику практически вся. Потом уже ближе к Петру культура начала обосабливаться от Церкви и, разумеется, носить уже светский характер.

А сейчас, когда культурный пласт достаточно широк, РПЦ покровительствует развитию культуры как религиозной, так и нерелигиозной. Зачем? Ну.... может для того что бы хоть чуть-чуть дать что-то морально-этическое для молодежи. Ибо то, что мы видим с экранов ТВ, в печатных изданиях, рассчитанных на молодежь и прочих атрибутах культуры, очень далеко от марально-этических традиций, которые были ранее. Вот церковь и берет на себя функцию просветительскую не только в религиозной, но и в светской культуре, дабы хоть что-то хорошее в массы двигалось. Если под этим углом смотреть, то да, тезис верен.

Приведу пример. Захожу в церковь, а там в церковной лавке раскраски для детей и прочая детская литература, ну никак с Православием не связанная. Я поначалу даже возмутилась, дескать мол зачем, что приторговываем для прибыли? А мне сказали, что многие родители ищут книги детские, что бы там насилия не было, что бы картинки добрые были и т.п. Вот они такие и продают, что бы детишек на добре воспитывали.

Или вот у нас в храме прям в трапезной драм кружок устроили. Я видела фотографии - прям на фоне царских врат дети в костюмах сценки разыгрывают. Что, говорю, другого места не нашли? Оказалось не нашли. Все кружки и секции платные и не все могут себе это позволить. Многие родители сетуют на то, что дети слоняются без дела и никакой развивающей культурной деятельности у них нет. Вот в нашей церкви и решили таким образом детей от дурного влияния улицы к культуре (вполне даже светской) приучать. То есть выходит и впрямь православная церковь стала культурообразующей религией)))))

Если я не правильно поняла вопрос и ответила не по теме, прошу прощения за непонятливость))))