Смертный грех

Вобщем-то, понятие "смертный грех" принимается и признается не всеми христианскими течениями. Так что термин весьма неоднозначный и спорный. Я, например, имея опору на св. Писания, готов отстаивать позицию, что ЛЮБОЙ грех БУДЕТ прощен Богом, ЕСЛИ греху последует РЕАЛЬНОЕ (нелицемерное-лукавое) раскаяние.

даже грех отречения от Господа?

Смотрим на историю ап. Петра и думаем. =) ну что? Ответ есть? =)

Почему тогда стольно страха перед Антихристом, что люди будут отрекаться от него? Можно же потом покаяться.

И, вроде, некоторые течения этот грех считают неопускающимся. Не читали про ап. Петра?

***Не читали про ап. Петра? ***

Извините, но я ТАКОГО юмора не понимаю...
Да и не люблю, когда анонимы с глупыми вопросами пристают...

Но вы сами изволили на эту тему "юморить", отвечая мне в ироничном тоне про ап. Петра

Ироничном?.. хм... не... то была не ирония... то был ответ на предыдущий вопрос...

Если б просто был бы ответ про историю о ап.Перте - согласна, а с припиской "=) ну что? Ответ есть? =)"

Это уже ирония или сарказм? Так что не надо обижаться на последующий вопрос и уж тем паче звать его глупым. Он вовсе не глупый, он вам просто не удобен.

ну вы даёте! да история про апостола Петра известна,
по-моему, всем! Пётр трижды отрекался от Христа, а это отречение ему Иисус предсказал накануне.

Речь тут о другом, не надо с мотыгой наперекос :) Прочтите, вдумайтесь.

Чет я вообще ни че не понимаю... ладно, пойду уже из зеленой бутылочки пару красных таблеток приму... А то остальные уже не помогают... мама поймет...

Упростим вопрос, приходите, когда подействуют пилюльки - я не осуждаю :)

Почему тогда стольно страха перед Антихристом, что люди будут отрекаться от него? Можно же потом покаяться.

И, вроде, некоторые течения этот грех считают неотпускающимся.

Уже подействовали... Я пришел. Но я тоже вредный. Готов ответить на вопрос, если он будет задан не от анонима и не со свежесозданного безликого аккаунта.

От этого принципиально что-то изменится в ответе? Или вы просто не хотите со мной разговаривать? Если так - я понимаю.
Но анонимность - моё право на форуме и не вам требовать ее убирать.

***От этого принципиально что-то изменится в ответе?***
***моё право на форуме и не вам требовать ее убирать***

Изменится в появлении факта ответа.
Это Ваше право. бесспорно.
Не могу и не буду ТРЕБОВАТЬ. Просто не люблю разговаривать с анонимами на СЕРЬЕЗНЫЕ темы. Это тоже мое право =)

Типа вот и поговорили...

Говорить вы любите, так как уже говорите и раньше говорили. Это не ваш принцип.

Просто, вы не хотите говорить с анонимом на неудобную вам тему :) Я же написала - понимаю.

***неудобную вам тему***

ой, я Вас умоляю... Не смешите мои тапочки.

ААААА!!!! 5 Баллов!!! Супер!

"от него" - от бога, речь выше шла о нём :) Хотя, вам, простительно

нет, речь шла об Антихристе в том предложении, которое вы построили. Бога вы упоминали выше по тексту, а в контексте, на котором вы сделали акцент, о Боге речи нет.
Вы указали уточнение в форме 3-го лица местоимения после имени собственного Антихрист. Предложение ваше сложноподчинённое. Хотя и со странной связкой "что".
Правильно надо слова употреблять - проблем не будет с пониманием.

Согласна, предложение написано некорректно. Допустим, напиши я вместо местоимения слово "бог", было б понятнее при прочтении. Однако речь шла об отречении от бога и о позднем раскаянии за отречение перед ним же. Чего все так боятся Антихриста тогда?

Я ни китаец и не индус... Но вот тоже не боюс... Почти стихи получились...

КТО все боятся Антихриста? С чего вы взяли, что его массово боятся? Я вот вообще про Антихриста не думаю совершенно! Кого боюсь я, так это Бога.
С этим именем собственным (Антихрист) у меня связано всего две ассоциации: литературное произведение Мережковского и изумительный фильм Ларса фон Триера. Плюс благодатная почва для фильмов в стиле фэнтези.
Всё!

а чет все вдруг стали имя врага с большой буквы-то писать? =)))

из вредности :-) а вообще по правилам написания имён собственных. Какая разница, кем он приходится - врагом или другом?
Хотя вот в иврите (равно как и вдревнееврейском) вообще нет заглавных букв и иудеи искренне недоумевают, с какого такого перепугу мы Иисуса с большой буквы пишем, ведь в исходниках такого не было.

когда люди видят то, чего нет, как правило советуют не курить галюциногенное :-) по слухам - помогает.

грибы? не, лучше курить - эффект лепший :-)

ну, вот: я только к конопле подошла, а на неё табу. И чем России конопля не угодила? такая симпатичная травка, в ней колноплянки водятся :-)

:-) красавицы какие стройные. Имхо, ничем не хуже берёз или ромашек.

Ни разу не видел, чтобы грибы курили... Видел в кино - отвары делают; читал - шаманы мухоморы сушеными кушают... Но курить... Этож не трава...
Блин, о чем мы говорим... давайте лучше о возвышенном.

эммм... похоже на ангелов, изучающих знаки зодиака, расположенных вокруг того, глядя на что хочется сказать "Ом шанти"...
Это фреска со стен Новой Эзотерической Церкви?

мне гыгыкнулось))))) зачетно
воодушевленная пошла доделывать контрольную работу по прогрессиям))))

точно не фотошоп? странное впихивание невпихуемого в одну тему.

:-) даже мне, с моими скудными поверхностными знаниями, напоминает это сюрр. Представляю, какой культурный и духовный шок испытывают люди в теме.

а чё у них всего 7 планет, нет Земли,
а Луна - отдельная планета?

Иоанн Дамаскин ТОЧНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ПРАВОСЛАВНОЙ ВЕРЫ

впихуемое что ли? :-)

:-) название библиотеки впечатлило (самый низ страницы): Библиотека Фонда содействию развитию психической культуры :-)
Объясни, плиз, разницу с психологической культурой. Чёто моск у меня совсем размягчился к вечеру :-(

Шож ты, матушка, мне это не подсунуть стала, кады я металась меж РПЦ и астрологией? Мне бы хоть полегче на душе было бы))

***Хотя, вам, простительно***

Подходите слишком близко к границам понятия "оскорбление" - уже шаг к нарушению правил. осторожно.

подпись "модератор".

Поняла. Спасибо. Но если брать за основу те течения в которых это понятие принимается, то что это значит, смертный?

мне батюшка говорил, что это грехи, которые ведут к смерти души: гордыня, зависть, гнев, ленность, алчность,прелюбодеяние, чревоугодие

К смерти ведут все грехи. А точнее грехи НЕРАСКАННЫЕ. То есть любой грех - есть факт отречения от воли Бога, преступление воли Бога, противостояние Его святости, несогласие с Его мироустройством. Раскаяние и исповедь (повторюсь - искренние и не лукавые) есть ключ к примирению с Богом. Как родители прощают детей, когда те осознавая свою вину, просят прощения.

А помните,то местописание,кто-то из апотстолов писал-"есть грехи к смерте,а есть не в смерте" Что скажете?

Строчкой выше написал. =) Да и Машутка ниже все правильно сказала.

Я согласна с таким мнением,но только каждый раз как читаю то местописание,сразу думка включается-какой же грех страшнее?

***какой же грех страшнее? ***
Тот, в котором не раскаиваешься. В котором отрицаешь необходимость раскаяния.
Другое дело - есть грехи, которые имеют реально сильные ощутимые ПОСЛЕДСТВИЯ. Например - убийства, изнасилования, воровство, измены итп. просто эти поступки, когда "переходишь определенную черту", накладывают отпечаток на психику, сознание, вызывают смещение ценностей. И хотя впоследствии совершивший такое может испытывать серьезные терзание и раскаиваться, реабилитация - больше даже психологическая и социальная может быть весьма тяжелой. То есть человеческие трудности для такого человека могут быть сложнее духовных. А трудности человеческие могут повлечь вторичные грехи - разочарования, озлобленность, неверие, грубость, уныние итп. И даже спровоцировать повторение тяжелых уголовных грехов... Так что "страшность" греха - понятие весьма неоднозначное и многогранное. Это не просто что: измена - 12 едениц греховности, убийство - 14, а старушке место в метро не уступил - 2 еденицы...

Грех-уныние ? где о нем упоминается в Библии.Поль Брэгг(натуропат) все писал,что самый большой грех уныние...
"понятие весьма неоднозначное и многогранное" вот с этим соглашусь.Я смотрю на "страшность" под ракурсом-кому и насколько ты сделал больно.Изменив жене-она может и не узнать,изменив-грешь против собственного тела.А вот убив -делаешь несчастным на всю жизнь даже несколько людей,или износилование-несет последствие жертве тоже на всю жизнь.

1. По поводу уныния попробуйте прочесть 1-е Кор 7:8-11. что об этом думаете?

2. ***смотрю на "страшность" под ракурсом-кому и насколько ты сделал больно.***

Вы смотрите на понятие "грех" с гуманистической точки зрения. Это не совсем то же самое, что понимается в Библии. Или даже точнее - порой вообще не то же самое...
С такой точки зрения, например, вполне оправдывается "ложь во благо" или ... ну ладно... А вот Писание говорит: "Иисус умер за наши грехи". А это значит, что ЛЮБОЙ грех совершается против крови Христа, против Его жертвы, которая к счастью для нас сильна покрыть и искупить все наши грехи, но если мы в них НЕ РАСКАИВАЕМСЯ, или что еще хуже - оправдываем себя НЕОБХОДИМОСТЬЮ согрешить или мнимой НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ НЕ СОГРЕШИТЬ, то вот тут стоит вспомнить слова Писания: Евр 6:4 Ибо невозможно - однажды просвещенных, и вкусивших дара небесного, и соделавшихся причастниками Духа Святаго, 5 и вкусивших благого глагола Божия и сил будущего века, 6 и отпадших, опять обновлять покаянием, когда они снова распинают в себе Сына Божия и ругаются Ему. 7 Земля, пившая многократно сходящий на нее дождь и произращающая злак, полезный тем, для которых и возделывается, получает благословение от Бога; 8 а производящая терния и волчцы негодна и близка к проклятию, которого конец - сожжение.

Мне вот страшно читать такое. Я не хотел бы легкомысленно снимать с себя ответственность за свои грехи, руководствуясь соображениями: "ну и ничего особенного я не сделал... Ни кто не видел, ни кто не пострадал..."

В Коринфинах написано о браке,безбрачии....или я совсем не плонимаю,или вы ошиблись местописанием,ибо разговор шел о унынии.

Упс... сорри. Во 2-м Коринфянам. перепутал.

нет,это преступления против Бога и святого духа,так же самоубийство.А остольное отмолить можно,если успеете.а вот на счёт измены...то потом вы кажись с муже не сможете встретиться,на том свете.кажись так

Заинтересовалась. А если он уже изменил, то имеет смысл верность хранить? Так и так ведь не встретиться уже.

***то имеет смысл верность хранить?***

ну, если попасть в рай не интересно, то можно и не хранить... тогда уж точно не встретитесь...

Хотелось бы с мужем. В ад - так в ад. В горе и в радости, так сказать. Я его люблю. Он меня тоже. Но изменял/ет. И что, не встретимся теперь? И я никак не могу повлиять на ситуацию?

эх... Кто ж знает, как ТАМ все будет... Сказки - сказками, а реальность может оказаться несколько другой. Вы его любите - это хорошо. А он Вас? Он куда хочет? И хочет ли вообще чего-нибудь... Не, в ад никак не катит. Не до того там будет... Стремитесь к Богу. Лучше с мужем, конечно, но уж если без него, то тогда без него. То есть независимо от его целей. Иисус сказал: "Любить Бога БОЛЬШЕ, чем мужа или жену, или детей или братьев или сестер или даже больше чем себя."
Это не означает, что мужа надо любить МЕНЬШЕ. Это означает, что Бога надо любить БОЛЬШЕ. Будете ближе к Богу, Бог поможет Вам с мужем. Если СОЧТЕТ НУЖНЫМ. По воле Своей.

если муж раскаялся в измене, то грех прощается. живите в любви и мире и с крепкой верой - один другого спасет.

смертный грех - грех нераскаянный. когда человек понимает, что совершил зло, но сам себя убеждает, что так надо было + куча "потому что" и вообще он не виноват.
такое состояние души уводит от Бога, от любви, от сострадания, от сочувствия.
человек слепнет духовно, не может искренне созерцать свою душу на предмет грехов, пороков.
забытый грех - не смертный.