Обсуждение , осуждение

Можно осуждать сам грех, но не человека конкретного, его совершающего.

Спасибо.

грань есть, хотя и неявная. Некоторые могут даже пытаться спекулировать понятиями "осуждение", "обличение", "обсуждение" и т.п. Смысл часто подменяется для тех или иных интересов.
Но общий смыл примерно такой:
Осуждение (которое "не осуждайте", "не судите") - это постановка штампа, клейма на человека. Вынесение вердикта о нем. Типа "таких грешников как ты в аду пытать будут". Или "ты такой-то и с тобой все понятно".

Обсуждение греха - это момент двусторонний. Потому как перемывание костей уведет в "осуждение". А вот некий анализ греха может быть полезен - понять грех, его мотивы, понять человека, помочь ему. Без разговора о грехе это невозможно. Но это уже некое наставничество. Оно может быть как "вертикальным" ( от духовника) так и "горизонтальным" - от единомышленника по вере, который имеет достаточно опыта, веры и кредита доверия, чтобы помочь ближнему. То есть говорить не о человеке, а о его грехе, оставляя человеку "шанс исправиться". Чего обычно не бывает при осуждении...

Пример "подмены понятий" (ОЧЕНЬ УТРИРОВАННО):
- Друг, тебе нужно закончить с непотребством в алкоголе. Этот греховный порок может убить твою душу. Подумай о Боге и о вечной жизни.
- А ты не осуждай меня! Как будто сам святой...

Да, сложно всё. Вот пример, пришли к нам из пенсионного фонда, спросила про софинансирование, сказали, раз получаете пенсию, то прохожу мимо, была на обеде, страховое пенсионное не взяла (зачем раз сказали что я в пролёте?) позже выяснилось, что всё же могу, захожу в отдел кадров объяснила ситуацию и попросила дать мне № моего страхового из личного дела, от начальницы услышала:
- с собой носить надо, нечего отвлекать по пустякам
- моя пенсия не пустяки
девочки нашли мой №, оформила пенсию дополнительную. Пришла в кабинет рассказала - это уже обсуждение начальницы отд. кадров?
Все сразу припомнили все её негативы к окружающим - это уже точно обсуждение и осуждение!
А вот мой первый рассказ? даже если бы я не сказала её имени, все бы поняли что я оней говорю. Или вообще ни о чьих поступках никому нельзя говорить когда ясно кто их совершил? Это сразу обсуждение?

***Или вообще ни о чьих поступках никому нельзя говорить когда ясно кто их совершил?***

Вобщем, по-хорошему - да. Потому как понятно, к чему такой "рассказ" приведет. Не просто к обсуждению, а именно к осуждению, перемыванию костей. Дрова для костра сплетен.
Обсуждение поступка ВОЗМОЖНО (опять же, в идеале), когда таковой разговор имеет конструктивное значение. Например, Вы видите нарушение сотрудником его обязанностей или неуважительное отношение или халатность. Если Вы пойдете перетирать это с кумушками в соседней комнате - это будут сплетни и обсуждения с осуждениями. А если, предупредив этого сотрудника, Вы идете к его руководству и обрисовываете ситуацию, то, оно, вроде тоже обсуждение. Но уже направленное на ДЕЛО. То есть имеющее законную форму. Хотя, манипуляторы понятиями могут попытаться Вас ввести в замешательство, укоряя Вас в ябедничестве, осуждении и проч. Надо разделять понятия и не бояться применять одно, избегая другого. Для этого не нужно много труда. Это не сложно. Хотя еще проще - как всегда - решить, что "ничего не понятно"...

Буду вообще молчать по мере возможности, но ведь даже сохраняя молчание я для себя невольно решаю что тот или этот человек не правильно поступил, думаю, главное не осуждать и как поняла думать о самом грехе, а не его авторе. Потихоньку избавляюсь от своих грехов, надеюсь и с этими дело подвинется.

***но ведь даже сохраняя молчание я для себя невольно решаю что тот или этот человек не правильно поступил***

Ну и решайте на здоровье. Только помните - Вы можете ошибаться в такой оценке. Только Бог знает все обстоятельства, мысли, мотивы и все скрытое от глаз и понимания людей. Вы не знаете, что думает Бог об этом поступке, ибо выносите суждение только по томуу, что видите мимолетно, своим взглядом и через очки своего мировоззрения. Поэтому и сказано: "НЕ СУДИТЕ". =)))

Я поняла, буду стремиться к совершенству