если нет СВ

Вопрос был к верующим, вообще-то.

А что у верующих у детей зубки не режутся и газов не бывает?

Но спрашивали не о медицинской помощи, а о духовной. Разницу понимаете?

Духовной помощи на режущиеся зубы? Кгм...чет я совсем в физиологии не разюираюсь. Впрочем как же! Ясен пень, это не ребенку помощь нужна, а маме.

Значит - Вы тоже неверующая... все понятно.


ой... Это я съерничал - Stonerain, только с аккаунта жены... =)))

ну да ладно. Вобщем обычная путаница у народа, с трудом отличающего веру и суеверия, ритуалы и обряды. А если сюда еще замешаны неофитские порывы "стать полностью верующим, чтобы вся жизнь в Господе", часто опять же перепутанные с религиозностью и сопровождающиеся скорее отключенным сознанием, нежели преображенным во Христе, то подобные разговоры могут быть ядерными... С полным отсутствием взаимопонимания с обоих (и всех остальных) сторон.

Я верующая, ток не суеверная ;-). А в остном...да кто его знает, может чем бы дитя не тешилось, абы не плакало? Пусть себе умываются святой водой, в конце концов не жаб варят и не петухов черных в жертву приносят? Или вон как в старину: плачущих детей поили отваром маковых головок.

Конечно, имеет! Только вот польза...сомнительная: с младенчества на опиаты подсаживать. Праввда, многие так и помирали, ну зато страданий меньше. Ну ладно, им простительно: и не в курсе были, и другого выхода не было. Но сейчас-то...

А я почем знаю: патологоанатомические экспертизы тогда не в моде были. Мерли может и не от опиатов...но опиаты, пожалуй, могли уменьшить страдания и так умирающего ребенка. А НЕ умирающего...превратить в ребенка с большими проблемами. Но при отсутствии других медикаментов, наверное, лучше, чем ничего. Впрочем, святой водой тогда тоже брызгали, навернячка, с еще меньшим эффектом.

Кстати, "Религия - опиум для народа, она облегчает его страдания" (то ли К.Маркс, то ли Маркиз де Сад)

Вот кагбе не я сказала...

странно, что Вы об этом спрашиваете, находясь в разделе о вере.

Ин 9:9



Виш как мя переклинило... даже уже не узнают... Это правда к богатству?

Я вполне уважаю ваши мнения но поверьте я вполне адекватная мама и в первую очередь проверяю от чего возможно такое состояния ребенка а не кидаюсь мыть водой. В данной ситуации на ребенка был положен "не хороший глаз" именно поэтому задала вопрос.

У вас простите сегодня что? Нервы или просто накрыло?

При чем здесь мистика????????Я вас вообще что то не понимаю. ДЛя вас разницы нет?

Отвратно, прям до дури. Противно и отвратно вот общаться с вами. Задан вопрос был, вы же кучу других, жизни научили, в мистику отправили, и разницы то для меня нет никакой. Вы здесь модератор вроде или нет? Сносите тему, что б в этом разделе еще хоть раз что то написать да упаси Боже. Уж лучше через дверную ручку как вы выразились. Прощайте!

О, да ты спец во всех религиях... Во всех топах постишь и как обычно гадко .

Вот я и сразу сказал, что вопрос был к верующим. =))) тысяча чертей меня побери, если результат этого разговора не был предсказуем с точностью до восклицательного знака. Я просто сразу предположил его течение, вот и высказался в "специфической" манере, а ты сразу вопросы: "Кто Вы, да кто Вы..." =))))

А я почему-то решила, что это стеб, и вообще отвечать не стала:(
Так редко на еву захожу, пришла сюда почитать, увидела топ про "СВ" и "молиться не Богу" и окончательно расстроилась.

Слушай, кончай резвиться, а? Все всем и так понятно.
Надеюсь, автор топик-стартера уже сходила в храм и нашла искомое.
Кстати, ну что делать - жива в народе вера в некие магические действа - кресты накоптить, земельку взять, водичкой умыться... Если это сопрягается с искренней верой и усердием молитвенным - что в этом плохого?

ох, и страшно же ты далека от народа... Не понять тебе нашу загадошную русскую душу, ой, не понять... :-)
Ты хочешь идеального, а народ - он простой и порой наивный. Немногие просвещены догматически, но среди них есть искренне верующие, поверь. Как думаешь, Господь разберется, не? Ты с кем тут бороться собираисси? Может, не надо, а? Только обиды вызываешь, ну право слово...
И среди рекомых 95% есть чУдные люди, которым простится многое за их веру - это несомненно. Не стоит тут лечить всех и стебаться - не поймут и обидятся (как автор топикстартера).

Лично я считаю, что ответственна за СЕБЯ и СВОЮ семью/детей и проч. Лично я не собираюсь закрывать глаза на каноны и проч. - в отношении тех, за кого отвечаю перед Богом. И также не вижу повода начинать вокруг всех учить - это бывает страшнее - православнутая личность, которая всех учит жить и грозит геенной огненной. Это - страшнее. В данном случае ты постебалась над автором топик-стартера, на что он/она обиделась - что хорошего в этом раздражении? ВЕдь можно было просто сказать о том, что причин детского плача может быть много, а если думается на духовные причины оного - помолиться, потом в храм сходить, причастить ребенка да и самой тож. Вот этот ответ - нормальный, а не то, во что вылилась дискуссия... Ты ж модератор - али нет? Зачем так грубо вести себя?

Во многом с Вами согласна. Но вот не верится мне, что столько наивного и простого народа в Инете сидит. Одно дело - старики из глуши (которые верят по преданию и по наитию или многие из которых). Но современная молодежь? Ищите, читайте, узнавайте. Море возможностей, чтобы узнать. Просто не хочется к этому серьезно относится что ли. Ну, на всякий случай, водичкой умыть - вдруг поможет, по дороге куда-нибудь в храм заскочить. Согласна, когда это с молитвой, с верой, просто в меру возможностей - не вижу ничего дурного. Но когда люди находят время, чтобы почитать всякую оккультную лит-ру, а заодно, на всякий случай свечки ставят - меня удивляет. Ну, узнай больше, зачем это люди делают. А так плодятся нападки на православие: и идолопоклонники мы, и магизмом страдаем и т.п.
Мне вот рассказывали, что хорошо к одежде булавку прикалывать, от сглаза. Говорят, помогает. Так что, надо не думая, ее приколоть?
Или вот кто-то водой святой детей умывает, они, говорят, после этого успокаиваются. Вроде, и вода святая, и церковь - не секта (в смысле, наверное, поэтому люди так верят сразу). Но почему не узнать побольше про православие прежде, чем прибегать к святой воде? Ведь иногда и некрещенные ей пользуются. Зачем? Почему?
Такое ощущение, что на всякий случай: вдруг что-то да поможет. Будь то вода, булавка, свечка, заговор.

Согласна. Имеет место. Причем повсеместно. Но мы ж не знаем автора верхнего топика - а вдруг человек воцерковленный? Ну че сразу-то подкалывать?

А оно тебе надо - ворчать на меня? Смысл есть? ;-) Я-то при своем мнении все равно останусь.
Ну, поворчи, канеш, если тебе полегчает. А так - пора бы и прикрыть темку-то, не?

ыыыы, я, канешна, очень и очень извиняюсь, но не прошла мимо - не шмагла :-) Вы всегда предлагаете прикрыть темку или отпустить её в архив, еси вам чего не нра в ответах? Мне давеча тоже предложили темку отпустить в архив, когда я сказала то, что есть на самом деле, а вам не понравилось.
В общем, ибо воистину :-)

А че тему-то мусолить, если конструктива нету? Ну, у меня одно мнение, у вас/Каролинки - другое. Спорить бессмысленно, ибо никто никого не убедит. Ну и нафига засорять эфир? Если вам охота - флаг в руки. Мне - нет, неохота. И для вас вы говорите то, что "на самом деле", а для меня это "что-то" - сааавсем другое. Для других - третье. Мне не то что не нравится, я просто не согласна. Имею право? Иль я тварь дрожащая? :-) А чего спорить без смысла? Нехай топик опускается, ибо все уже высказались.

да я и не мячтаю. ПрОшу пани.

:-) ну, конечно, вы - муж, и, конечно, вы правы (с). Впрочем, как и все остальные здесь, имеющие право высказать своё мнение. А деструктивный разговор или конструктивный показывает время и сделанные выводы из беседы. Всегда и во всём можно найти рациональное зерно.
Вы ответственная за чистый эфир? :-) И кто решил, что он засоряется - снова вы?
А топик будет на плаву ровно столько, сколько форумчане посчитают нужным заходить в него и оставлять свои имхи :-) Это ж просто, как дважды два четыре, не?

ничего не поняла, кроме того, что неправа - с вашей точки зрения. Какой-то еще муж возник...
Ну, неправа - так неправа. Звиняйте, скоро сороковник - вряд ли поменяюсь. Позвольте откланяться все ж.

:-) то есть, Достоевского с его тварью дрожащей должны знать все, а классику отечественного кинематографа, в частности, "Одиноким предоставляется общежите", откуда цитата (Гундаревой Мкртчяну) - это ерунда? :-) Ситыранно :-)
Вы опять умудрились прочитать между строк (или между букв) то, что я не писала. Я не писала, что вы неправы, я писала, то, что, помимо вас, правой, все здесь участвующие в разговоре, тоже правы. Так понятней? :-)

Нежно люблю этот фильм, но цитату не узнала. Каюсь.
Все понятно. Согласна.

ну, вспомните развитие сюжета. Мкртчян возвращает жену, готовящую только яичницу на завтрак-обед-ужин. И его слова после обвинительной тирады с финалом "А я не могу есть то, что ты умеешь готовить!" такие, обращаясь к компании в комнате:
- Я мужЬ или не мужЬ? Я прав или неправ?
- Ну, конечно, вы - муж, и, конечно, вы правы (ответ Гундаревой).

таки вспомнила. просто не узнала сразу. фильм из моей копилки. Там еще рядом "мужики", "влюблен по собств. желанию", "однажды 20 лет спустя" и многое другое...
*пашла пересматривать*

Мнээээ...потому что по канонам монотеистической религии приписывание предметам (иконам, крестам, святой воде, свечам) некой сверъхестественной силы - это идолопоклонничество и суеверие. То бишь мистика и есть.