Родословная Иисуса

Да это я все давно знаю. Меня ни это интересует. Меня интересует - зачем нужна родословная, если любому более менее логически рассуждающему человеку придет в голову вопрос - а кто папа? И не смотря на это родословную предложили. Хотя понятно всем - никакого отношения к Иисуса она не имеет.

Хотите сказать - по святому духу?

А почему не в иудейском? Тема ж религиозная. А где религия там всегда иудеи. Только в иудейском и нужно..

Ну да.. ну да...

никаких противоречий, одна родословная по матери, другая - по земному отцу.

Так а разве "дух святой" может быть земным отцом?

п-о м-а-т-е-р-и

Земной отец по матери???????????? Правда????

Для евреев того времени чудо непорочного зачатиия было непонимаемым, земные родители были потомками Давида, выше вам объяснили, что для евреев это имело особое значение. Вы не задумывались почему в Евангелии Христос назван Сыном Человеческим чаще чем Сыном Божьим?

Не надо недооценивать евреев. Все они понимали. Абсолютно. И потому к Христу относятся по сей день - никак. А вот не еврееи с удовольствием схавали то, что им подсунули. И ищут оправдания и объяснения несостыковкам в Библии.

Вы против евреев?

Нет. Не против.

Ну и слава Б-гу

Ну так не тяните кота за хвост, выкладывайте: кто подсунул? С какой целью?

Еще рано...

Которые Александр совершил лично, в течении полугода изучая Интернет.

Не знаю, чо там в мистике, а тут пока ни одной нетривиальной идеи не нашел. Обычные "умные" вопросы, которые муссируются на каждом втором форуме и за которые любят ухватываться новоиспеченные борцы с опиумом для народа, думая, что "вот наконец-то мы их всех завалим!" И при сами этом не знают ни Писаний, ни исторического и культурного контекста написанного, не умеют смотреть на связки и ссылки, а главное, не имеют отношений с Богом, в которых через сердце, разум и жизнь пропускается все написанное и в повседневной христианской жизни постигается суть написанного того, с чем они собираются бороться.

Хочешь идей по-жестче, чем предлагает Александр, послушай вот это: http://narod.ru/disk/54130238001.e3d189ad9a34f840bfa32dc938def0b2/%D0%91%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%20%D0%93%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0.mp3.html
(молодым и впечатлительным христианам лучше не слушать). Это без купюр жесткая критика содержания Писаний от известного Гоблина. Это, кстати, одно из наших заданий на лето по апологетике - разобрать это выступление и помочь найти автору его ошибки в восприятии написанного, которое повлекло комментарии и вопросы в данном выступлении. А все вопросы Александра, которые он предложил на этом форуме, решаются в течении 1 минуты на вопрос =)
Странно, что он до сих пор не спросил "А может ли всемогущий Бог создать камень, который не сможет Сам потом поднять?" =))) Хотя, может, конечно, этот вопрос он берег напоследок, как самый мощный резерв, которым он хотел просто всех уничтожить... =)))

Распечатки нет, да и откуда... Да и незачем... Не самый ценный материал в библиотеке...

)))))))))))

не только для того времени, но и для нашего тоже. У евреев вообще крышу сорвало от понятия (читай "перевода"): "беременная девственница" - оне сами фшоки до сих пор и всё пытаются вернуть в семью перевёртышей, ибо сама идея зачатия бредовей некуда. Хотя, если вспомнить Зевса, который своим духом осеменил не одну тётку, то вроде бы и страшного нет ничего в таком методе. По крайней мере, знакомый по мифам :-)

да, конечно :-) А огненным, ветренным или пыльным столбом? Это не считается? :-) Отсюда и пошло про "ветром надуло". Ну, вот какая радикально разница, чем надуло, если таки надуло? :-) А?

Тады объясните мне процесс осеменения с помощью дождика!
С быком и лебедем хоть как-то понятно (если исключить, что межвидового зачатия не бывает - но на то он и Зевс, шоб такие нестыковки на раз разрешать).
:)