как в библии муж должен относиться к жене?

ги... удобная позиция для прикрытия своих хотелок библией. =) Если Вы в МСК, могу предложить бесплатную семейную христианскую консультацию по библейскому основанию семейных отношений. Многое прояснится и для Вас и для мужа. Если, конечно, у него не ПГМ, он тогда протестантского "учителя" к себе в дом не пустит. Если у него ПГМ, то расслабьтесь - ни ему, ни Вам уже ничего не поможет, окромя прямого вмешательства Бога с "стучалкой по голове".

извините, а ПГМ-это что?:)

ПГМ - тяжелое психологическое заболевание - Православие Головного Мозга. Чаще является последствием контрастного перехода из бестолковой не очень сложившейся жизни в некоторую форму защиты себя от нее (этой жизни) - "веру". Хотя по сути начинается усиленное отгораживание себя от реальности религиозными символами, в которых человек ищет укрытие от жизни. На этой почве происходит реальный сдвиг и приходит практическая невменяемость. Признаки ПГМ - в первую очередь - агрессия, конфликты и скандалы в семьях на почве религии, частые обличения всех и вся, выставление себя в качестве образца для подражания, отказ от работы, учебы итп. С христианской верой в Бога это не связано НИКАК, кроме того, что сам заболевший называет себя истинным христианином. Даже то же самое Св. Писание, как правило, он адекватно не воспринимает.
А поскольку это связано ни с чем-нибудь, а С ВЕРОЙ!!!!!!!!!!!!! (На святое демоны покусились!!!, я им покажу!!!), то больной внутренне искренне считает, что любая критика в его сторону - суть нападки сатаны и ОН ОБЯЗАН вести с ними кровопролитную борьбу, чтобы доказать самому себе, что он - истинные христианин, который по-настоящему любит Бога.
Примерно так.
PS. Хотя само по себе православие к ПГМ не имеет прямого отношения, но исторически-культурный фактор подразумевает, что больные стремятся в первую очередь в "Народную - истинную веру". Хотя, конечно, и в любой конфессии это возможно. И в католической и в протестантской. А уж всякие экстремистские секты - вообще только из таких личностей и состоят. Но суть болезни одна - ПГМ. (как еще вариант - Протестантство Головного Мозга) - это вариации заболевания. =) Или СИГМ - СвидетельствоИеговы Головного Мозга. Я лично наблюдал, как Баптизмом Головного Мозга заболел мой знакомый.

При поверхностном суждении любого верующего можно спутать с больным ПГМ. Потому что реальный верующий часто делает нелогичные для мирского человека поступки. Разница как правило бывает даже не всегда очевидна. Но она фундаментальная. Другая крайность, когда человек говорит, что верующий, но при этом он вообще не отличается от мирского по стилю жизни и мышления. Это тоже не имеет никакого отношения к вере.

Вы просто описали моего мужа с его "верой"...:( Все ясно, он болен...сейчас,( года два спустя) его уже попустило, хоть уживаться стали более-менее, а вот когда вдарился в "веру" с головой, чего только не было:( До развода шло, при чем с его стороны, говорил, что лучше манахом будет,чем с бесовщиной жить под одной крышей, пропадал в церквях все выходные,то служба,то причастие, то грехи замаливал,то церковным помогал,то трапезничал там же, ну хоть на ночь приходил-и то хорошо.на тот момент я купила телевизор, так муж не мог его забрать из магазина(в будни работа, в выхи-церковь), заказала доставку,привезли...,так муж запретил его смотреть-бесовщина,мешает быть на одной волне с Богом. хотя и я не лучше-последняя фраза обо мне. и что в этой ситуации делать?

Гыыы! Утащила определение в архив. По аналогии - ХГМ (Христианство головного миозга), АГМ (Атеизм головного мозга), ВГМ (вегетарианство головного мозга) и так далее. Об..мнээээ...Исламе головного мозга умолчу из политкорректности.

Святой апостол Петр дает такое наставление мужчинам: «Также и вы, мужья обращайтесь благоразумно с женами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь как сонаследницам благодатной жизни…» (1Петр. 3,7)

Вот выдержка из книги Клайва Стейплза Льюиса "Просто христианство", глава "христианский брак", думаю как раз вам будет интересно, и вобще книга интересная- прочтите, если заинтересовались- там как раз очень простым языком все написано, а содержание вытекает из названия:-)
"Я думаю, я сказал достаточно о постоянстве и неразрывности христианского брака. Нам остается разобраться в одном, еще более непопулярном вопросе. Христианские жены дают обещание повиноваться своим мужьям. В христианском браке глава семьи — мужчина. В связи с этим возникают два вопроса:
1. Почему в семье обязательно должен быть глава, почему нельзя допустить равенства?
2. Почему главой должен быть мужчина?

1. Необходимость иметь главу в семье вытекает из идеи, что брак — союз постоянный. Конечно, когда муж и жена живут в согласии, вопрос о главенстве не возникает. И мы должны надеяться, что именно это является нормой в христианском браке. Но если возникает разногласие, что тогда? Тогда супругам не избежать серьезного разговора. Допустим, они уже пытались говорить и тем не менее к согласию не пришли. Что им делать дальше? Они не могут решить вопроса с помощью голосования, потому что при наличии лишь двух сторон голосование невозможно. В таком случае остаются две вещи: либо им придется разойтись в разные стороны, либо один из них должен получить право решающего голоса. При постоянном браке одна из сторон должна в предвидении крайнего случая иметь власть и решать вопросы семейного союза. Ибо никакой постоянный союз невозможен без конституции.

2. Если в семье должен быть глава, то почему именно мужчина? Ну что ж, во-первых, есть ли у кого серьезное желание, чтобы главную роль в семье играла женщина? Как я уже сказал, я сам не женат. Однако я вижу, что даже те женщины, которые хотят быть главою в своем доме, обычно не приходят в восторг, наблюдая такую же ситуацию у соседей. Скорее всего, они скажут: «Бедный мистер Икс! (имея в виду соседа). Почему он позволяет этой ужасной женщине верховодить? Я просто не могу его понять!» Я даже не думаю, что эта женщина будет польщена, если кто-нибудь заметит, что она сама «верховодит» в своей семье. Должно быть, есть что-то противоестественное в женском руководстве мужьями, потому что сами жены несколько смущены этим и презирают таких мужей.

Но есть еще одна причина; и здесь, скажу откровенно, я говорю как холостяк, потому что причину эту лучше видно со стороны, чем с позиции женатого человека. Отношения семьи с внешним миром — так сказать, внешняя политика семьи — должны находиться, в конечном счете, под контролем мужа. Почему? Потому что он всегда должен быть (и, как правило, бывает) более справедлив к посторонним. Женщина сражается в первую очередь за своих детей и своего мужа, против всего остального мира. Для нее, вполне естественно, их требования, их интересы перевешивают все соображения. Она — их чрезвычайный поверенный. Задача мужа — следить за тем, чтобы это естественное предпочтение не ставилось постоянно во главу угла в отношениях семьи с окружающими. За ним должно оставаться последнее слово, чтобы он мог, в случае необходимости, защитить других от семейного патриотизма своей жены. Если кто-нибудь из вас сомневается в этом, позвольте мне задать вам вопрос. Если ваша собака укусила соседского ребенка или ваш ребенок ударил соседскую собаку, с кем вы предпочли бы иметь дело — с хозяином или с хозяйкой? Или если вы замужняя женщина, позвольте мне спросить вас: как бы вы ни обожали мужа, не признаетесь ли вы, что его главный недостаток — неспособность постоять за свои и ваши права при столкновении с соседями?"

Ужос(( Верущий муж (по-настоящему верущий)- вас на руках носить будет!Вы для него - "наимощнейший" сосуд!)) (немощнейший))) (меня так муж называет - наимощнейший)))

вот мой муж и говорит, я бы тебя на руках носил, если бы ты меня уважала(читай, унижалась и молчала в тряпочку, со всем соглашалась, экая такая серая мышь, которая на стол накрывает, детятей растит и кивает согласием на все мысли мужа). Я итак послушная, негулящая, готовлю-убираюсь. обычная такая, некарьерная, но совсем никем я тоже быть не хочу. а про сосуд я мужу сказала, он спросил, что это за выдернутые строчки, что они значат, к чему они? и я замолчала...

Я думаю, что вопрос ваших взаимоотношений с мужем - это немного не в ВИ, объясню почему- христианские семьи -это обычные семьи со всех точек зрения, со своими заботами, неурядицами и радостями, потому, как заповеди Божьи,т.е по простому говоря,- нормы поведения, мышления и т.д.- это ни что иное, как поведение и мышление, которые должны быть у любого нормального со всех точек зрения человека- не желай зла, не укради, не изменяй и т. д., а ваш муж по всей видимости (Сергей, соглашаюсь с Вами) именно прикрывает свои хотелки верованием, правда в кого и во что- непонятно (во всяком случае из ваших постов).

да мне-то это изначально понятно,что прикрывает свои хотелки, но как носом-то ткнуть? он мне говорит,что мол ТАК написано в библии, так говорят в церкви ну и т.д., а я ему в ответ не могу ничего ответить ибо не знаю как оно на самом деле написано там, т.к. не читала и не знаю где читать.вот и обратилась сюда.

Поймите, Библия немного не та книга, чтобы тыкать её цитатами "зарвавшегося" супруга или супругу. Если вы уж хотите как-то разобраться в вашем вопросе с помощью Писания стоит все же сначала его прочесть и разобрать самому. А лучше все же решать ваши семейные вопросы обычным, мирным способом (насколько это возможно, конечно):-)

разводом?:) я не хочу вдаваться с головой в религию, ехать куда-то читать ветхий завет и т.д., я просто у вас, у знающих верующих, спросила, как оно там, в религии вашей писано про отношения между родными, особенно когда касается помощи любому "грешному" в первую очередь, а уж жене на потом. я не решить свои отношения хочу,а узнать ответ на свой вопрос(заглавие темы).

Да нет у нас такого, "сначала, потом"))) Вы поймите у нас ОБЫЧНЫЕ семьи во всех смыслах, построенные на взаимной любви и уважении, разве любовь подразделяется на первостепенное и последующее? И я, и все отвечающие вам пишут одно и то же- это у мужа вашего в голове тараканы, и попы с чайниками тут не при чем- это ваш муж его пригласил, а вас сдвинул на второй план( как во всяком случае вы пишете), это проблема вашего мужа, который вследствии каких-то причин возомнил себя генералом, а вас деньщиком, к религии это не имеет никакого отношения.
Да, муж- глава семьи, только глава (голова)- это та, которая думает, а не та которая сверху приказывает рукам и ногам двигаться, а то знаете, кому голова и с моста прыгнуть приказывает (я прямо про человека говорю с головой и телом, а не то что муж жене прыгать с моста велит)

вот снова Вы написали, что вы простые семьи и т.д. и я это понимаю, но я хочу узнать, возможно ли в интернете где-то почитать ту главу библии, где написано о том, кто такой муж в семье, кто такая жена и т.д.? в Коране, к примеру, женщину и ударить не грех:(

Для начала почитайте первое послание Коринфянам (жителям города Коринф)13 главу, стихи с 4 по 8, наберите в гугле 1Кор13:4-8, - это о том, какова любовь на самом деле. После этого можно о муже и жене читать.

Вы все же настаивате, я Вас понимаю:-) Тогда обратимся с Вами к Посланию к Ефессянам святого Апостола Павла,кстати именно этот отрезок читается, когда совершается Таинство Венчания. Глава 5, стихи с 20 по 33.
"20 благодаря всегда за все Бога и Отца, во имя Господа нашего Иисуса Христа,
21 повинуясь друг другу в страхе Божием.
22 Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу,
23 потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела.
24 Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем.
25 Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее,
26 чтобы освятить ее, очистив банею водною посредством слова;
27 чтобы представить ее Себе славною Церковью, не имеющею пятна, или порока, или чего-либо подобного, но дабы она была свята и непорочна.
28 Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя.
29 Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питает и греет ее, как и Господь Церковь,
30потому что мы члены тела Его, от плоти Его и от костей Его.
31 Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть.
32 Тайна сия велика; я говорю по отношению ко Христу и к Церкви.
33 Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа."

Брачный союз уподобляется союзу Христа и Церкви, за которую предал Себя возлюбивший ее Иисус Христос. Любовь мужа к жене—это подобие любви Христа к Церкви, а любовно-смиренное повиновение жены мужу—подобие отношения Церкви ко Христу. Это—взаимная любовь до самоотвержения, готовность пожертвовать собою по образу Христа, отдавшего Себя на распятие за грешных людей, и по образу истинных последователей Его, страданиями и мученической смертью подтвердивших свою верность и любовь к Господу.
Последнее изречение апостола: "а жена да боится своего мужа" — призывает не к страху слабого перед сильным, не к боязни рабыни по отношению к господину, но к страху опечалить любящего человека, нарушить единение душ и телес. Тот же страх лишиться любви, а значит, присутствия Божия в семейной жизни, должен испытывать и муж, глава которому — Христос.
У нас муж, глава семьи, если он последователь Христа даже любви лишиться боиться, обидеть чем-то, оскорбить, чтобы не потерять присутствия Божия, чтобы жена, как "немощнейший сосуд", т.е. хрупкий, который надо беречь, не соблазнилась, т.е. не согрешила, как когда-то наша праматерь Ева, потому что и за это муж, как глава семьи будет спрошен Богом, вот у таких мужей мы в подчинении:-) А вы говорите чайник...:-)
Кстати, вполне можете поговорить на эту тему с мужем, сославшись именно на то, что это даже на Таинстве читается, а не "вырвано из контекста".

.

А вы с ним хитрите почаще. Это же он -умный, духовный и т.д., а вы- "немощнейший сосуд",что с вас взять ))Пусть вас учит, нося на руках, а вы соглашайтесь, а невыполнение - списывайте на "немощнейность"))) Но если без шуток, -я понимаю вас немножко в этом вопросе.Это все тяжеловато..(
ПС: немощнейший сосуд - хрупкий (мое представление)

Ваш муж ходит в церковь? Сходите вместе с ним к батюшке, которому муж доверяет. И все свои сомнения расскажите. Батюшка и вам что-то полезное скажет, и мужу мозги "промоет"

скажу честно, я не взлюбила того батюшку, которому муж доверяет(он живет и работает загородом).в общем, была ситуация,зимой муж поехал в деревушку(там купил он дом,старенький,места там ему нравятся),итак, я с подругой ехали к нему на день позднее,подруга везла меня на своем авто, ну и кучу наших вещей.мы с дороги уставшие и голодные, поставили вариться суп на плиту и тут приходит батюшка в гости со всем своим церковным хором...муж резко снимает суп с плиты и ставит чайник греться, гостям более почетным. Батюшка узнал,что мы мол только что приехали, все холодные-голодные, нам бы поесть и рухнуть отдохнуть, но это его не смутило сесть за стол и беседы разводить, ну и чаевничать:) Не знаю, может я и правда бесовщина, но вот чисто человеческая тактичность должна же присутствовать?или правда,мол сам не съешь, но путника приюти-накорми? я не понимаю. на тот момент я себя почувствовала какой-то ненужной, второсортной.

так и есть, сожалею