Наталья Водянова продемонстрировала откровенное фото

Красивая. А что ненормального в ЭТОМ можно найти?

очень даже нормально. обалденно.

Нормально! Очень красиво!

Уж насколько я тошнюсь от вислосись-ебанашек из Лялечки, настолько мне приятно созерцать Натали с младенцем. Отличная фотка!

Очень понравилось фото, я аж прослезилась.

Красивое и трогательное фото:-)
Про "лишнюю" ногу согласна. Может ею прикрыли попу ребенка:-)))

хорошая фотография, а что ненормального?

доброе утро,только я у неё левой сиськи не вижу?

очень красивая! мне кажется, что это вполне нормально!

Замечательное фото, Наталья и малыш супер)))

нормально и естественно. фото красивое, без "грязи" и пошлости

Ну конечно же Риана голая на сцене лучче :)) гыыыыы

Совсем она глупая. Ради этого французика - извращенца на все готова. Ее дети скоро вырастут и будут маму на таких фотках рассматривать. Это могут быть только приватные фотки и кроме мужа их никто не должен видеть. О детях бы своих подумала. Как бы ваши дети отнеслись к таким фоткам мамочки? А дальше что будет - групповуха всей семьей? Детишки голенькие и Антуанчик?

И групповое изнасилование анонимного ужаса из России.
Вы больная?

Ваши дети вас только в скафандре видят, бедняги?

наоборот, такую маман точно лучше только в скафандре лицезреть и желательно в клетке.

Красиво.
Но присоединюсь к тем, кто сомневается какого это ее детям будет рассматривать...

Уточните, что на данном фото то самое "это", которое детям видеть нельзя и они его будут рассматривать на фото?

Мадонна с младенцем. Ничего шокирующего или порочного.
Тут выше вопрос задавали насчет наших детей. Отвечу- ничего страшного в таких фото не вижу, и, если бы мне это было надо, то сфотографировалась как Водянова и показала своему ребенку как мама его кормила грудью.

все ок, но трусики бы не помешали. как то не естественно, что она голая целый день ходит делами занимается и тут решила малыша покормить

А почему решили, что трусиков нет? Необязательно же "паруса" с рынка должны быть.

Отличное фото, совершенно не вызывающее негатива.

а мне не нравится. Могла бы и без фотосессий обойтись пока ребенка кормит!!!!!

ну так все очень просто: не нравится - не смотрите)
А она вольна делать то, что она хочет. Тем более, при ее внешности)

мне очень нравится)

Трогательное, уютное фото :)

Нормально. А что не так?

мне не нравится. Взгляд не нравится. Ну и отсутствие трусов - тоже))

я согласна с вами.
Водянова прелестна, необыкновенна.
Но ее образ- женщина- ребенок. Очень сексуальный, я думаю, очень притягательный.
У женщины тебенка не может быть ребенка, это уже тавталогия какая-то.
Ребенок у Мадонны. Или у женщины,которая ...эээ...как бы в образе Мадонны. Ну, смотрит на младенца заботливо, придерживает его,и тд.

У Водяновой же и здесь, на этом фото- образ женщины- ребенка.Взгляд не мамы. А женщины, которая смотрит на мужчину . А сам младанец как-бы со стороны,его поднесли и к титьке приложили. А она и не заметила, как была ..в образе нимфетки, так и осталась.

Вроде: " Дорогой, у меня ребенок, но он нам не помешает, вот увидишь."

Все- ИМХО, Водянова, повторюсь, мне очень нравится.

Я наоборот вижу взгляд матери, немного болезненный, уставший и глубокий.

Любви нет материнской во взгляде. Все сугубо ИМХО.

По-моему,испуганный взгляд какой-то... без умиротворения,что-ли...

Вот-вот. Обычно на фото матери с ребенком физически чувствуешь и единение, концентрацию друг на друге. А здесь круг разомкнут. Женщина-модель позирует. Ребенок - как аксессуар.
Неприятно смотреть, при всей красоте модели и очаровании младенца.

+100

+ 1 спасибо, что озвучили то, что я сама не смогла сформулировать :-)

Вот, как-то так.

Она прекрасна! Чудесное фото, я бы гордилась такой мамой, в человеческом теле нет ничего вульгарного. Все зависит от подачи, здесь все достойно и красиво.

Кормящая грудью мать - что может быть прекрасней? Пусть посмотрят обычные женщины, что можно быть красивой успешной и многодетной матерью и кормить грудью, и не будут совать своим детям смесь в бутылках.

Красиво на первый взгляд, но навязчивая ассоциация, что это какое-то животное. Притом что я ничего не имею против красивого ню, даже "ню-гв" (КРАСИВОГО). А тут оть и красиво, но ассоциация не "Мадонна с младенцем".

ага. Как дивной красоты кошечка, у которой после родов опять случилась течка.
Есть фото с ГВ-ню очень органичные, красивые. А здесь она красива, ребеночек умилителен,но они не перресекаются.

Даже не кошечка, а что-то вроде енота или опоссума что ли такого...Вот именно не могу понять, откуда это неприятное, "животное" впечатление от красивой фотографии красивой женщины без особых откровенностей (ну видно, что голая, но сиськи-письки не торчат)

я не большой спец по енотам и опоссумам))

Интересно, а в жизни у Наташи есть материнский, так сказать, инстинкт? Ну, когда ты видишь своего ребенка,когда нюхаешь его, какие-то совершенно животные ощущения. В такие моменты понимаешь,что ,как пишут в притчах,которые гуляют в соцсетях, отныне твое сердце будет там,где будет твой ребенок.

Кстати, животные после родов, наоборот, асексуальны. И даже агрессивны. Они защищают малышей. До той поры,пока кормят, во всяком случае.

Вот, кстати, феномен "нашей " женщины тут классно представлен.

ну я бы не искала черных кошек в темных комнатах и не обобщала насчет "наших" женщин.
Не думаю, что у героини топика что-то не так с материнским инстинктом, наверняка онf хороший человек и прекрасная мама, почему бы и нет-то?
Я чисто про СВОИ впечатления фото. Не приписывая модели никаких "не таких" инстинктов или их отсутствия. Сама удивляюсь, откуда у меня такие странные ассоциации, ведь, повторяю, я ничего не имею ни против самой Водяновой, считаю ее очень красивой женщной. Ни против фото "ню", в том числе и кормящих мам - стетичных фото. Ни против общей компощиции данной фотографии. А вот все вместе чет не то...может и правда, потому что взгляд не на ребенка, как положено бы, а на камеру - мол, чего уставился? ну или как выше написали: женщина (красивая, не вопрос) сама по себе, а ребенок (тоже очаровательный, судя по затылку) так, сбоку припека

соглашусь насчет черных кошек :)

Мы все тут пишем о СВОИХ впечатлениях , и у многих последние сходятся.И по фото, и вообще по красоте и личности Водяновой.

И,конечно, сама модель не может не нравится. Просто, думаю, этот снимок сделан специально "для мужа".

Как для мужа? Он что, в реале так ее не видит?

видит) Но, 1. "для мужа" в смысле интимные. Молодые мамочки тоже занимаются любовью. И смотрят "так". И не выглядят Мадоннами,когда хотят мужа. Поэтому мне кажется,по сути фото "для мужа". То есть интимное.

2.Вы не знали,что некоторые жены делают "откровенные " фото для своих мужей? ;)

Наталья, кстати, сделала это фото в честь ДР мужа, подписав - " С днем Рождения, малыш".

Э...для молодой мамочки, конечно же более чем нормально заниматься любовью и смотреть "так" (как?) на мужа, притом не выглядя Мадоннами. Но, пардон, не с ребенком же на сиське?
Ну так "откровенные фото для мужей" - дык тогда почему они на всей публике? И в каком месчте тогда "интимные"? И опять-таки почему ребенок? Не дома для мужа можно как угодно - лиь бы как говорится по согласию. А если это фото на публику - то тут уж, звыняйте "Или крестик сними, или трусы надень"(с)

эээ...ну так и я ОБ том же ;)

А...понятно :-).

А зачем ЭТО выставлять? :-|

а зачем вагины в развороте выставляют?

Очерердное ужасное "ЭТО" - что именно?

Процесс кормления конечно же, а что же еще тут можно интерпретировать?

Мне крайне неприятно смотреть на голых кормящих мамаш, считаю сугубо личным и тайным делом, поэтому задаюсь вопросом - зачем ЭТО выставлять на всеобщее обозрение?

Поверьте, это ваши личные тараканы, что вам на ЭТО - неприятно смотреть. Ну и не смотрите себе дальше.

Это для вас тоже отвратительно и крайне неприятно? http://www.nearyou.ru/vinci/1MadLita.html

Сравнили пошлость с искусством)

Красивое фото с красивой женщиной. Когда она молчит, то очень даже хороша :)

Имхо нога лишняя

+1
и - будь я фотографом - лучше и органичнее было бы, если бы Наталья смотрела на дитя, а не в кадр.

Но все равно - очень красивая женщина, милый ребенок, прелестное фото. Но не идеальное :)

Если б на дитя смотрела - фотография была бы банальной. а так какая-то ..мм..спорная.

ну вот, наверное, поэтому не вы тот известный фотограф,
автор фото )))

Больные все.

По-моему, нет, не нормально. Очень личное фото. И противоречивое.

Тело и ребёнок отдельно от выражения лица - нет ни нежности,ни жественности,ничего материнского,короче.

Красивое фото. Но слишком много в нем секса. Поэтому и вызывает противоречивые чувства.

Вот соглашусь с вами. Сама не поняла, что меня в этом фото отвернуло.

немного одежды и взгляд не в камеру а на ребенка совершенно меняют дело, а так, не нравится, ощущение, что чуть камеру в сторону и стала бы видна...другая часть тела пусть и прекрасного))

Да может быть (скорее всего) и есть такое фото из серии:-)

Да даже одежды не обязательно. А или ребенка убрать, или взгляд...чуть не туда сфокусировать.

скорее всего это модное сейчас фото после секса..."В Instagram большую популярность набирают селфи, сделанные сразу после секса".

мда...

А грудничок-то причем? Да и не кормит она, только видимость, ребенок либо уткнулся, либо вообще спит.

мне фото очень нравится, в отличие от того, что заставкой на главной страницы Евы уже несколько недель висит http://eva.ru/pregnancy/index.xhtml

Фотошоп. Че тут обсуждать-то?

а ребёнок не слишком глубоко нырнул в титьку? не задохнулся б

Неприятное, педофильское фото. Водянова, как всегда в образе порочного ребенка. Прямо для плаката партии педофилов. Водянова - мечта педофилов. Внешность подростка, покорность, отсталое развитие. Нет на этой фотки нежного материнского взгляда, теплоты, умиления.

согласна.

Тут либо нужно трусы надеть и более чадолюбивую позу принять, либо ребенка из кадра убрать. Призыв к сексу+ребенок на одном фото гаденько выглядит. Че то не то в голове у Водяновой. Были уже фотки одной топ модели с голыми сыновьями подростками. Эта фотка такого же сомнительного свойства.

Эх, видела как-то на Гавайях потрясающую троицу. Идут по пляжу, женщина, видно что не девочка, лет, наверное, сильо за 30 или немного за 40, но стройая, загорелая, с такой блонинистой гривой. И два мальчика-подростка, тоже блонинистые, длинноволосые, по стати - ну явно сыновья. Такие все трое серферы-серферы. Потрясающе красиво и как-то этак одновременно и чувственно и "по-семейному", ну как бывает у красивых животных с подрощенными детенышами.
Ну конечно, купальные костюмы на ни надеты были, хоть и минимальные.

Ребенок на фото лишний.

Ну чо... онли бизнес, нафинг персонал. Человек рубит капусту, пока дают. Это её профессия

ку-ку

А для чего она это делает-то, оспидя? Есть же ещё наивные люди. Это её работа вообще-то, эксплуатация имиджа и пр.

Эка это фото всех торкнуло!)))
Водянова этим фото подтвердила, что она ( вместе с фотографами) великая модель;).

Здесь важнее замысел, а не её модельные данные.

а чего он на ней не женился то?

Как в ЖК плакаты висят с кормящими страшными тетками - так можно, а как красивая Водянова - так нельзя?..

Красота матери - не во внешности.

Порочное фото.. Глупая красивая богатая девочка:)