Говорят, Кейт беременная..

ну она зачастила...)) Вообще при ее бесконечном токсикозе - геройская разница.

Они, по-моему, уже задолбались опровергать... :D
До официального заявления ничему не верю. :D

На этом фото ужасно выглядит - женщина за сорок(. А дети, при обеспеченных родителях - это отлично.

А почему нет, не в 50 же рожать. Отстреляется и будет воспитывать.

Не в 50 -это да, но гробить себе здоровье даже при больших деньгах -это чистой воды дурь. Врачи обычно рекомендуют ждать 2 года, потому что именно спустя 2 года женский организм полностью восстанавливается и готов к новой беременности, а тут на износ получается.

Думаете, ее насильно заставляют беременеть? )) Уж наверное за ее здоровьем следят лучше, чем у нас в ЖК.

Так в том то и дело -хоть обследись, но износ организма можно лишь минимизировать, но никак не исключить полностью.

И что? Ну износится! Она по сути интересна только нам с вами.

Она обязана рожать наследников, у нее нет права выбирать хочу-не хочу!

Так ее и брали как инкубатор. Это условия брака. Она должна сперва нарожать. Вот Диана слилась, так ее и убрали по быстрому!
Она не женщина, она жена принца. Вы о муже Елизаветы много слышите? А о младших детях Елизаветы? Так вот и тут такая же мебель будет!

Диана слилась, когда уже нарожала. Два наследника - это вполне прилично.

Это вам прилично. Для королей мало.

Раньше было мало, когда короли наравне с крестьянами пачками мерли от различных инфекций и эпидемий.
А в наше время - в самый раз.

Да ладно, и в наше 3 лучше чем 2 ;) а 4 лучше чем 3)) ну так, на всякий случай. Если сверху дана установка рожать чем больше тем лучше, то видимо Кейт решила отстреляться поскорей уж. Если новость правда, конечно ;)

Побольше-то зачем? Чтоб нагрузки было больше на плечи британских налогоплательщиков?

О налогоплательщиках думают в последнюю очередь в этом деле ;) ну как зачем, на всяк случай - вдруг кто откажется от трона, еще кто будет с неподобающей репутацией, сейчас все-таки не 19 и не 20 век, когда можно было воспитать монарха в четырех стенах подобающим образом, опять же несчастных случаев не дай Бог, конечно, тоже никто не отменял :( в общем, я считаю что для государства хорошо должно быть когда наследников много :) если конечно монархия не прекратит свое существование через 10-20-30 лет там

Налогоплательщики сами о себе думают. И до появления Кейт, "девушки из народа" вполне активно выражал сомнения в целесообразности той монархии.

Да они там много чего выражают :) и сомнения о нужности ЕС тоже давно ходят, и кто там от них отделяться-то хотел? фигвам :) только решений-то пока никаких не принято, тянут и тянут резину. А уж с монархией и подавно будут лет 10 как минимум решать, при условии что уверенное большинство будет проводить эти мечтания наверх, в политику.

у самой Елизаветы четверо! И в данном случае бал правит она!

Так когда она нарожала-то? Уж к веку срок подойдет скоро. Сейчас другие времена.
Да и как она будет править бал? Насильно что ли Кейт оплодотворит? Или лишит Уильяма прав на престол?

Времена другие, Кейт взяли в семью для беременности а не для картинки. Откажется рожать, опуститься на нее кара небесная, или какой другой несчастный случай.
А Уильяму найдут с кем утешится и детей завести. Но права Катька качать не сможет! Одна у них уже докачалась - автокатострофа!
Поймите, их кормят, пока они короли. Как только они опустятся до обычных людей монархии придет конец!

Глупости не пишите. Диана уже много лет "монархию позорила" и никто ей ничего не делал, хотя до развода она была куда более уязвима. А катастрофа случилась, когда монархам до нее уже дела на было.

А Кейт да, бедная овечка. То-то они с Уильямом то и дело традиции рушат - то невеста-простолюдинка, то посмела аж два года не беременеть, хотя до нее все жены в первый же год брака наследников дарили. То дочь ненавистным бабке именем матери и свекрови называют.

Да и Чарлика что-то не торопятся убирать, хотя он монархию опозорил куда эффектнее Дианы. Особенно своими телефонными откровениям Камилле, как он мечтает побыть тампоном в ее трусиках, ставших достоянием всего мира.

Диана подводила под монастырь всю монархию: она могла породниться с арабом и родить принцам братика-арабчонка - это недопустимо. Я даже понимаю королеву. А Диана была без мозгов.
Кто это своего родного сына (Чарльза) убирать будет? Вы думаете или лишь бы ляпнуть?

И что что братик-арабчонок? У него что, от этого какие-то права на престол Британии появились бы?

"Кто это своего родного сына (Чарльза) убирать будет?"

Вы определитесь - там или родные люди, или интересы монархии

С вами спорить - время терять, потому что вы не понимаете особенности политики, наций и т.п...

А вы такой специалист по монархии? Такую чушь вы понаписали.

Это вам прилично!
А им нужно 3-4 не меньше!