Дети Киркорова в инстаграме

Ага, картины дети нарисовали. Ему самому-то не противно?

А что не так с картинами? У девочки получше, у мальчика почти каляка-маляка. У нас в логосаду 5-летние дети, ходящие на рисование, примерно так и рисуют. Другое дело, что при рисовании рядом с ребенком сидит педагог и весь рисунок они проговаривают, каждую линию и цвет.

Эти картины не дети рисовали

дети, у моих такие же картины были в 4-5 лет, все зависит от учителя. Они прорисовывают практически под дииктовку. Дома одни конечно же такие шедевры не повторяли))

Про ваших не знаю, а эти картинки рисовали не дети 4-5 лет, абсолютно точно

Вы ошибаетесь.

Знаете, как сейчас проходят занятия? Детям прсото говорят, что и как рисовать.
" Вот здесь нарисовали круг" - вот такой. Вот здесь - палочку, вот так.
И дети да, рисуют. Повторяют и рисуют. Они сами не могут так придумать, то усидчивые повторить вполне могут. Не придумает ребенок такую композицию с зеброй - это да.
Они даже плохо понимают, почему рисуем один глав, а не два. Всю композицию придумывает педагог.
" мы работаем для родителей" - да, зачастую это так.
То есть рисует ребенок по прямой указке педагога. Попытка научить рисовать ребенка самостоятельно часто саботируют сами родители, которым надо красивую картинку на выходе.

Зато потом можно красивой картинкой хвастаться в инстаграмме ))

Ну почему, это действительно дети рисуют...
Если кто совсем не может ничего нарисовать ( 1-3 года), о можно вырезать ему форму, он как-то ее раскрасит и тоже будет красиво.
И да, хвалиться можно)
Нарисовать половину зебры и голову в другую сторону развернуть - не додумаются дети.
А по образку - вполне. Мольберт, палитры,длинная кисть, пленка на табуретке, но девочка без фартука в белой футболке - все вместе хорошо смотрится)

Вы считаете, что дети в 1 год могут что-то нарисовать, кроме каляк-маляк? В 3 - другое дело, что-то уже могут.

Я не считаю, я провожу с такими детьми занятия)
Некоторые дети в 2 года да, могут что-то вразумительное рисовать. Редкие дети.
Но что-то нарисованное для мамы с занятий выносит каждый ребенок. Причем рисует действительно он.

Так могут дети что-то нарисовать в 1 год?

Могут!)

Врете!

Хотите сказать, что вот такой ребенок что-нибудь нарисует?http://photo.7ya.ru/ph/2007/5/3/1178195978056.jpg Мне кажется, что он и карандаш держать еще не сможет.

Карандаш держит. Каляку-маляку рисует. Но это действительно, просто каляка-маляка. Но я себе даже такую на память оставила)

Внизу прочитайте ответ.

Спасибо, очень интересно. Да, сейчас это просто махание карандашом хаотичное. Но вы подали интересные идеи, спасибо. Хочу попробовать большие печати, губки и толстые мелки. С крупой правда опасаюсь - обычно все подобное в рот тянется.

В год ребенок может только держать карандаш в кулачке. Навыка и умения рисовать даже каляку-маляку у него еще нет в этот возрасте. Только если мама зажмет его кулачок с карандашом и нарисует эту самую каляку. Так что врите поскромнее.

А что нескромного в рисовании ребенком каляки? Этим гордиться что ли надо? Не знала. Так, просто с моей стороны констатация, а со стороны сестры этой художницы сплошные жалобы, потому что весь дневник у нее в этих каляках. Да, держит в кулачке и махает из стороны в сторону по бумаге, как правило по дневнику сестры или по ее тетрадям, так как копирует ее, когда она делает уроки. Стали переворачивать карандаш другой стороной, чтобы дневник не портила. Я же не говорю, что это осознанные рисунки. Просто мотание карандашом туда-сюда.

Нескромно, что вы врете, что ваш ребенок держит карандаш и РИСУЕТ каляки-маляки. Счас вы уже написали, что хаотично машет зажатым в ручке карандашом и на бумаге появляются каляки. Это все-таки большая разница. В первом случае вы написали, что годовалый ребенок может держать карандаш и рисовать. А это вранье.

Вас конкретно расколбасило. Я не провожу четкой разницы между калякает на бумаге и рисует каляки-маляки. Возюкает по тетрадкам, причем возюкает карандашами, а не вилкой, например. Насколько это осознанно или через сколько дней это будет целиком осознано - мне не охота вдаваться. Эти каляки интересны только мне. А вас аж понесло - вру и присочиняю.

А по английски он у вас уже говорит?

Что там английский? С китайского научные статьи переводит.

Конечно, в этом возрасте ребенок еще не может держать карандаш.
Максимум он может н его как-то ухватить всей пятерней и хаотично махать.
Поэтому:
1. Такие заняия должны проходить с мамой.
2. Конечно это игровые занятия на исследование материалов и по времени это 5- 15 минут
Детям дают губки, тычковые кисточки, мелки, они всем этим просто возят по листу или куда попадет.
Ну конечно их собственные руки и ноги могут идти в ход)
Штампуют по трафареты и " закрашивают" вырезанную форму. Можно делать аппликации на липой бумаге - детям просто рассыпают крупу, ленточки, бумагу - что попадет и создают абстрактные композиции.
в 1, 5 некоторые дети ( не все) могут рисовать круг и палочки. Тогда можно придумывать чупа-чупсы, гусеницы и т.д.
Но к детям Киркорова это отношения не имеет)

Или как в случае с моей мамой. Если занятия 15 минут или двадцать( не помню), а родители требуют картинки, да плюс детям 4-5 лет, то конечно же повторяют то, что скажет педагог. Иначе никак.
И это тоже хорошо. Они потом и дома смогут повторить. А если получается, то вполне и сами что-нибудь да накалякают от души и с фантазией.

+ много

Моя мама очень хороший педагог и художник. Долго работала в школе. Сейчас в 70 учит детей в детском садике. Могу сказать, что очень неплохие работы у ее учеников, как и у детей Киркорова.
Вы просто не сталкивались с хорошими преподавателями и вам кажется, что дети так не могут рисовать. Видно же, что они в студии работают и значит их учат и подсказывают.

https://www.instagram.com/p/BQqpeBpjEot/?taken-by=allavictoriyakirkorova вот с преподом рисует

И что? Где здесь видно, что рисунок рисовала именно девочка, а не препод?

У вас дети просто рисованием не занимались. Моя занималась с 4-х лет и все они выносили с занятий шедевры, а дома рисовали обычную мазню. Как это удавалось преподавателю, я не знаю, но есть методики, поверьте. Преподаватель не могла сразу 15-ти детям за час нарисовать картины. Просто она знала как объяснить и научить.

Если б она "знала, как объяснить и научить", дети и дома рисовали бы так же. А на уроках она просто рисовала за них для родителей. Пару мазков они может и делали.

НЕТ нет и еще раз нет!!!! :-) Преподаватель даже не притрагивается к картине, выходят шедевры!!!! Дома повторить не могут! Присутствовала при таких занятиях. Преподаватель изредка мог какую то галочку- веточку поправить.
Можете посмотреть в моем паспорте, Творчество. Рисовала девочка 5и лет. У самой каракули выходили, очень расстраивалась. Сейчас ей 13, рисует очень хорошо, ходит в студию.

Дети под руководством преподавателя. В художке так рисуют. "Взяли кисточку, окунули в серую краску, сделали вот такую запятую, размыли и т.п."

Это рисовали дети! Взрослые люди с художественным образованием так не нарисуют, просто не смогут так уже)))))). Знаю о чем говорю!!!!!

Папа, папа, где наша мама?

в командировке

в космос улетела, она у нас космонавт.

Ващще ужас, заведомо лишить детей матери. Все равно они когда - нибудь спросят про нее. Такие развитые дети, картины ваяют, борьбой занимаются, так что дойдет до них, что что - то не так в их семействе, кого - то не хватает.

матери одиночки вас не смущают?

Без отца не так плохо, как без матери

Меня смущают. Но такая ситуация, как у Киркорова, смущает гораздо больше. А вы считаете, что это в порядке вещей?

любящий отец, любимые дети. его бывшая меня как-то больше смущает. впрочем, там везде Jedes tierchen hat sein pläsierchen лишь бы дети росли счастливыми, вырастут - разберутся.

Да пусть растут, конечно, может он еще прикупит себе парочку, все у них будет, кроме мамы, но это фигня.

у десятков сотен еварушниц дети растут без отцов. сотни из них родили не просто не пойми от кого, а от уродов и подлецов.
уж всяко-то у Киркорова ситуация получше. в жизни всякое бывает. померла мама при родах - и что? какому-нибудь отцу не растить их? жениться на ком попало?

женился бы ни на ком попало. в чем проблема? нет его достойных?

нЕ. значит, нет достойных. зачем жениться. если не хочется? да и был он женат.

Никто не просит жениться. Но и сознательно лишать детей матери - тоже не правильно.

Не получше, однозначно. Что у детей все есть в материальном плане - да. Я представила себя в детстве, что меня вот так сделали и купили. И мамы у меня вообще не существует, я из инкубатора. Чёто страшно стало. У еварушниц может и хуже ситуация, но там мама родила ребенка, а с отцом не угадала, подлец и урод, так бывает.

папа есть. а "мама в нами не живёт". в жизни так не бывает?

То есть, наврет он им. Ведь мамы у них нет от слова вообще.

они из воздуха материализовались?

Из неизвестной яйцеклетки. Это равно матери?

яйцеклетка созрела в теле какой-то женщины, нет?

То есть, по вашему, это эквивалентно матери?

иной раз и родная мать ехидна. зачем привязываться к условностям? мало ли что происходит на эмбриональном уровне? сейчас это дети, которые растут с одним родителем. это что, сейчас редкость? и не самым плохим родителем.
бабалла в роли молодой матери вызывает гораздо большее недоумение. а папа там тоже и этих, кстати.

К счастью, пока редкость, что гомики таким образом плодятся.

А как вы относитесь к тому, что гомосексуальные пары делают себе детей таким же образом. Тоже с пониманием? И считаете их полноценной семьей?

Деньги - это не всё. Гей - это и травмированная психика, жить с таким отцом - не так просто. Тем более, видеть его "друзей"

с таким знанием дела пишете.....:ups1

меня не смущает, мир разнообразен и семей где детей растит только папа, достаточно. вырастить же урода шансы можно как и в традиционной, так и в неполной семье, шансы одинаковы.

Папа один там потому, что мама или умерла, или бросила, или лишили прав. Так отец так и скажет детям, они и разберутся, когда вырастут.

То есть если папа скажет, что, мол, маме вашей, дети, дела до вас нет, она вас бросила и прав ее родительских лишили, то для детей это будет ok. Они порадуются, что мама у них в принципе была, но оказалась дрянью, и счастливо будут жить дальше.
А вот если дети узнают, что их родила сурмама, то всё, конец всему и травма неизлечимая на всё жизнь.
Странная какая-то логика...

То есть, вы спокойно сказали бы своему внуку, что его родила сурмама, т.е., его вывели в инкубаторе. И это была бы для него радость великая, а не травма. Много детей знают, что мама их умерла, ушла в другую семью, пьет и за это ее лишили прав. Многие дети продолжают любить даже таких матерей. Сколько таких историй было у Малахова и у Гордона, вот хотят они к такой маме, и все. Но ни разу не представляю, чтобы ребенок был счастлив, что его взрастили в инкубаторе и купили.

Малахова и Гордона я не смотрю :-) Поэтому насколько там счастливы дети матерей-алкоголичек, я не в курсе.
Примеры детей, выросших без мам (в одном случае мать умерла, в нескольких других матери не асоциальны, но детей оставили папам и с детьми отношения не поддерживают никак) в моем окружении есть. Знание о своих матерях счастья никому из них не прибавляет. Один мальчик 12-ти лет недавно высказался в том духе, что уж лучше бы ее [мамы] вообще не было, чем жить и знать, что где-то она есть, но ты ей не нужен.
Своему внуку да, сказала бы про сурмаму. Потому что не считаю, что суррогатное материнство суть инкубатор и покупка. И считаю, что лучше уж сурматеринство, чем семья, где отец и мать не могут ужиться друг с другом, и дети растут в атмосфере непрерывных скандалов и ссор.

Вы явно не психолог и явно ни одной книги по психологии не прочитали, особенно по детской. Даже ни одной статьи, парадокс, но такие безграмотные люди считают себя гуру по всем вопросам.
Ребенку нужна мать, пусть она далеко, пусть она алкашка, пусть она его бросила, но где-то есть реальная Марья Иванова Пузикова и ребенок живёт надеждой, что она его любит и ждёт с ней встречу. Это очень важно для формирования психики.
И да, ребенку лучше жить с ссорящимися родителями (не путать с убивающими друг друга, тут уже лишают род.прав), чем совсем без матери.

Не надо проецироваться :-D Естественно, я не психолог, и нигде не претендую на эту профессию. И на звание "гуру по всем вопросам" я тоже ни в коем разе не претендую. Весьма интересно, откуда такие выводы. Это у Вас, видимо, что-то личное сработало ;-) Я просто высказываю свое мнение, которое сложилось у меня на основании моего личного жизненного опыта.
Судя по безапелляционности Ваших замечаний и отнесению себя к истине в последней инстанции, Вы если и прочли какие-то книги, в том числе и по психологии, на пользу Вам это не пошло :-)

Вам не обязательно это смотреть. Я вам рассказала, сколько детей ищут своих заблудших матерей, уже взрослыми находят. А маленькие вспоминают матерей пьющих и все равно их любят и хотят к ним.

Ой, ребенок это такое дело, причину для психологической травмы он всегда найдет) И как можно быть несчастным от отсутствия того, что никогда не имел? Чувство привязанности формируется в младенчестве..не будет его-не будет комплекса отсутствия. За маму может сойти любая женщина в семье, которая растит детей с самого начала.
А вообще Филя одно время говорил что мама с детьми контактирует. Вполне может оказаться правдой.

Вы верите Филе?

А чё же тогда дети матерей-одиночек в определенном возрасте начинают у мам спрашивать, где папа? Муйню не порите, психолух местного разлива.

Еще один длинноволосый мальчик

Кем их воспитают?

Геем и лесбиянкой,кем ещё то

Рядом еще две палитры) детей видать разогнали:) А то что помогал учитель, однозначно. Нам тоже за нас рисовали(( бесило жутко. Парня постричь надо, однозначно. Повезло им, конечно. А то что нет матери, ну расскажет им потом папа-мама, тк все равно все узнают.

Если парень вырастет не геем, представляю, как ему бует стыдно за такого отца. В подростковом возрасте начнет его ненавидеть.

за что? За то что он родился и что жил нормально и даже более чем? Мало ли какие предпочтения у его отца, если он не будет сына заставлять :)))

Сын Зверева вам в пример,

ну и дурак. Это его закидоны , когда жил на всем готовом при известном отце и пользовался его именем и вдруг решил что типа тоже чтото может. Не много нужно ума, чтобы свалить в деревню при том , что за спиной есть куда вернуться. И немного ума нужно, чтобы кого то ненавидеть. За что ему Зверева ненавидеть? Я просто не в курсе. Если только за него самого как эпатажную личность-так дурак сын.

Наоборот, умный парень. Живет нормальной жизнью сейчас, а не по тусовкам с мужиками ходит.

да дело не в его жизни. Как хочет так и живет и опять же благодаря отцу-если надоест то вернется :) Но это его дело. Но ненавидеть то за что???

Ну вот почему-то не общается он с ним

Ну если есть какие то причины кроме того что отец не натурал, я могу понять и возможно сын и прав. А если только потому что Зверев заднеприводный, то сын дурак

:crazy

а что у них в соре интересно написано в графе мама? прочерк там не может быть..

По решению суда прочерк в графе мать могут поставить. Могут и записать "Киркорова Мария Петровна" со слов отца. Прочерк может и без суда стоять, кстати.

Ни со слов отца, ни со слов матери ничего в СОР не пишут. Алё.

Алё это вам. Не надо рассказывать мне, матери-одиночке, что в СОРе не пишут со слов матери. Поинтересуйтесь справкой по форме 25. Все пишут. И со слов отца напишут по решению суда, если дети от суррогатной матери, и отец не состоит в браке.

Это я мать-одиночка, ребенок 2014. Надо было Путина в отцы записать. И подать на алименты. ))))) И пусть доказывает.я ж не просто так его в СОР записала. ))))
Мало того, у моих знакомых брак не оформлен, они общего ребенка через какую-то дополнительную справку оформляли, т..к не в оф.браке, то и СОР не с разбега выдали.

Путина вам никто не напишет, если только ваша фамилия не Путина. И то, это будет не лично Путин, а выдуманная особь с идентичными ФИО. Никакие алименты не светят.
Если мать Иванова, то по её заявлению могут вписать мифическую личность с фамилией Иванов и любым именем и отчеством. И мать получит справку, что она мать-одиночка, так как отец вписан со слов матери. А в СОРе в графе "гражданство" отца будет прочерк.
Если родители не в браке, то оба идут в ЗАГС с паспортами, и папа пишет заявление о признании отцовства.

Вам уже в другом топе указывали на вашу дезинформацию. С аргументами и фактами.

Это не дезинформация. Про справку почитали?

прочерк в графе мать быть НЕ может. суррогатное материнство нашими законами НЕ регламентируется. то что вы мать-одиночка здесь не при чем, вы же не отец-одиночка

Может. Например, у малышей-подкидышей. Что касается детей, рожденных от сурмам, то уже вынесено было решение-прецедент в августе 2010 года. Бабушкинский суд Москвы вынес решение о выдаче отцу одиночке СОР на ребёнка, рожденного суррогатной матерью, с прочерком в графе "мать". Свидетельство было выдано ЗАГСом. С тех пор ещё несколько таких было выдано. Тоже по решению судов Москвы и Питера. Об этом писали.

ссылку на решение суда можно?

Может

Раньше дети без матери горемыками считались...

Раньше вребрачных детей вообще ставили вне закона. А женщин, обладающих хоть каким-то умом, выделяющим их из толпы - ведьмами, которых сжигали. И что теперь - оглядываться на законы царя Гороха?

По крайней мере, намеренно не плодить - это разумно.

Ну да, женщине родить "для себя" - нормально, а мужик рожей не вышел.

А вы разницы совсем не видите?

Совсем. Почему женщине нормально искать спермодонора или идти в банк спермы, а мужчине нет?

потму что это бабский форум. Если у бабы забрать ее рожабельную функцию, то она уже никто. Типа: ага, бла-бла, а ты роди! Я ему Сына родила!
А тут он сам взял и родил. Функционал отобрали у рожалок

сам родил? ну надо же!

ну, прикинь, ты не нужна))

Зачем сам? Оплатил аренду матки.

Во-во

Потому что мужчине природой не дано рожать, не надо переть против природы. Как и трахаться с однополыми.

А он и не претендует на рожалок. Рожают ему бабы, как природа того и требует.

кто решает то, кому куда переть? Охота все по природе? Не лечись, твой век окончен, не надо против природы. Или ты не можешь зачать, иди утрись, какое эко? не надо против природы.

:crazy

а что такое?)) по природе, так во всем, а то выходит и без трусов и с крестом на шее

ядом не захлебнись, защитница извращенцев

хахахаха))) ваши проекции так очевидны, как то даже неудобно

Женщина, вы хоть чуть-чуть изучали психологию детей? Ну совсем чуть-чуть? А психологию гомосексуалистов? Вы полный профан, как и ОллаКо, вы судите детей, не делая скидку, что они дети и по-другому видят мир и что папа и мама - это разные функции. Абсолютно. И у вас промыты мозги, вернее, там совсем пусто на тему гомосексуализма, это не такие люди, это не стандартный гетеро мужчина. Все-таки отвергать женщину, бояться и ненавидеть её, стремиться с своему полу - это ненормально, это психическая болезнь.
Потому поддерживать гомосеков в их стремлении заводить детей - это преступление.
И дети Киркорова не такие, как все. Несмотря на бабло, в их головах будет больше тараканов, чем у других детей. Они более травмированные и у них не будет фундамента, они всегда будут шататься от любого дуновения. Лет через 20 обсудим их поступки.

Какой у вас большой опыт общения с детьми гомосеков

С гомосеками большой. И про всех скажу, что это все же больные люди, несмотря на мимими. Детей им ни в коем случае нельзя.

а вы здоровая?

Не будем играть в Бога, ок? Что будет в головах детей Киркорова через 20 лет никто не знает, так же, как никто не знает отчего у гетеро родителей рождаются гомо дети, а гомо воспитывают обычных гетеро (Зверев, тут уже упомянутый, вам в пример)

Вы хоть одного гея из полной обычной семьи знаете? Я нет. И сын Сергея Зверева не просто так с ним не общается.

Ну вот Филя вырос геем что - в плохой семье? Вроде вполне себе традиционные папа и мама у него были.

Да есть и из полных семей. Тот же Доменико Дольче или Руперт Эверетт. Покопать, так еще найдутся.

Я про их семьи не знаю, ничего не скажу. Но вот у одного моего знакомого гея вроде как полная семья, сейчас в соц.сетях идиллия, а всё его детство папа жил далеко на заработках, там бухал. так что сын отца почти и не видел и не знал. А когда к этому прилагается властная и авторитарная мама, не чаящая души в сыночке. то вырастает то, что вырастает.
А у людей из творческих кругов тоже всё может быть по-другому, в их кругах много геев, могут соблазнить (геи очень любят соблазнять подростков, не зря у врачей гомосексуализм и педофилия идут рука в руку).
А на нашей эстраде только геи и пробиваются, гетеро нет. Где бы был Дима Билан, не подставив он 5-ую точку Айзеншпису. А где-нить баранов в горах пас. Некоторым так хочется славы и денег, что подставят всё, что попросят.

Если посмотреть по СССР, будет полно семей с папой на заработках, выпивающим на вахте, и авторитарной мамой, обожающей сына. Все эти мальчики выросли геями? Ну не смешно даже.

Ну почему смешно-то? Вы считаете, что год от года геев больше, потому что вдруг их стало больше рождаться? А даунов стало больше рождаться? А параноиков? Пропаганда, совращение играют огромную роль в этом. И почему геев больше лесбиянок? Что пропаганда говорит на этот счёт? А ведь дело в том, что девочки больше настроены на семью. в них этот стердень крепче, а парни не думают о семье и детях в подростковом возрасте, потому легче и чаще попадают под влияние пропаганды и совращение взрослых дяденек, тем более, когда не хватало мужского авторитета в роли отца, то хочется добрать этой недостающей мужской любви. Мне даже знакомые геи говорили, что да, есть в из отношениях что-то такое. как будто ищут отцовскую любовь.

я смотрю вы в этой среде прям варитесь, а чеж так ненавидите тех, с кем живете? Вот в моем кругу общения за 50 лет жизни встретилась одна лесбиянка и один гей и ненависти к ним у меня нет. А у вас, судя по вашим же постам, много таких и ненависть так и брызжет из вас.

То, что я считаю их психобольными и считаю опасным их размножение - это не ненависть. Это боязнь за людей, т.к. толерантность - зло.

С такими друзьями и врагов не надо. Вам самой лечиться надо, вы сами себя сжираете изнутри.

А я особо и не дружу с геями. Они, на проверку, крайне трусливые люди и лживые. Так что с ними можно лишь мимим, но не более.

Угу, у нас после войны массы мальчишек были безотцовщиной, а кому повезло меньше, еще и детдомовцами. Их почему массово к мужикам не тянуло добирать любовь? А уж ваши знакомые геи соврут - недорого возьмут.

В то время идеология была другой, вокруг были реальные примеры героев войны. Был идеал сильного мужчины-воина. За гомосексуализм светила псих.больница и тюрьма, потому никто подростков не совращал и мозги не промывали.
Вы перепутали тёплое и мягкое.
Нет и ещё раз нет такого количества геев от природы, что сейчас развелось. Пропаганда и совращение в юном возрасте играет огромную роль. Поддержка этого - преступление.

Откуда у детей возьмутся взгляды на правильность их семьи, если от рождения у них нет никакого знания и опыта? Им не с чем сравнивать, что правильно, а что нет. И то, что я написала про значимого взрослого - вам расскажет любой детский психолог.

А причем тут мужики? Речь идет не о мужике, а о детях. Первая потребность ребенка - это родная мать. Раньше дети, у которых не было матери считались горемыками, сиротами. Сейчас пытаются внушить, что это норма. Что мать может заменить бабушка или мифическая крестная.

Первая потребность ребенка - в наличии значимого взрослого в его жизни, который о нем заботится, к кому можно обратиться за поддержкой и защитой. А какого он пола ребенку, тем более маленькому, совершенно фиолетово.

какая вы глупая...

Да ладно. :)

Если провести аналогию, то вам без разницы, с кем создавать семью: с мужчиной или женщиной? Вы вышли замуж за женщину? Ведь не важно, кто вас обеспечивает, с кем вы секситесь. Также не важно, как и ребёнку не важно: мама или папа с ним живут....

Нет, мне есть разница с кем создавать семью. И Киркорову, я думаю тоже есть разница.
Другое дело, что предпочтения у нас с ним разные, на что мы оба имеем полное право.

Т.е вы даёте право любому психу жить, руководствуясь своей болезнью? Пусть и педофилы живут с детьми, а маньяки убивают людей - все на все имеют право....

Понимаете, какое дело. То, какие критерии психов лично у вас - исключительно лично ваше дело.
Я ориентируюсь на закон. А он запрещает лишать человека гражданских прав только потому что лично вам он кажется психом.

По нашему законодательству быть гомосеком не запрещено. Запрещено лишь рекламировать данный образ жизни. И согласно медицинскому классификатору заболеваний г-м не является болезнью. Так что Филя в своем праве.

Вот гомофобия - это уже отклонение.

Так гомосексуализм вывели из списка псих.болезней только лет 25-30 назад. Все это сделано под влиянием гейского лобби. Потому что геев много в верхушках, а не потому что геи - нормальные.
Но от этой махинации гомосексуализм не перестал быть псих.болезнью.
Ненормально ненавидеть людей другого пола (а геи именно ненавидят женщин), ненормально хотеть присунуть своему полу. Ведь уже и педофилию призывают легализовать. А педофилы и гомосеки с одного поля ягоды. Среди геев много педофилов.
Те, кто одобряет гомосеков - преступники. Потому что это поддержка психически больных, которые завтра соблазнят вашего ребёнка, внушив, что это нормально.
А все геи несчастны в душе, потому что болезнь не может сделать счастливым.
Все геи одинаковы по характеру: эгоцентрики, нарциссы, истеричны, конфликтны. Гетеро разные, а геи одинаковы.

Значит, они даже близко не идиоты, если смогли отстоять свою точку зрения перед другими неидиотами.

Ну когда-то вся Европа жила фашисткими идеалами, некоторые до сих пор холят и растят эти идеи.

Почему вы сравниваете людей , приносящих боль и утраты, с людьми другой ориентации? Как будто мало людей нормальной ориентации насилующих своих собственных дочерей и сыновей, кто по пьяни, кто как. Или убивающих своих детей... Живут они, геи, и живут. К вам не лезут. Вам то какое дело до чужой семьи, где дети живут, кстати, лучше ваших.

Почему-то сторонники геев аргументируют дикими примерами. Кроме отцов-геев и отцов-алкашей и насильников множество нормальных вариантов.
Ориентируйтесь на норму, а не отклонения.
Кстати, если бы геи были нормой для природы, то им бы природа дала возможность размножаться естественным путём и пользоваться природной смазкой, а не вазелином. Однако, даже природа против гомосеков: детей не даёт, и смазки нет, и кишки со временем у них выпадают, и трещины прямой кишки и т.п.

Если провести аналогию, то должно быть все равно,есть мужик или нет. Должен быть значимый предмет вставлен в одно место. Все остальное не играет роли.

Потребность в матери есть. Отца может и не быть вовсе.

Погуглите понятие "значимый взрослый" и "теория привязанности" - узнаете много нового.

Хуже всего, когда кто-то нахватался по верхушкам, кидается красивыми словами, а сути и глубины не понимает.

Нет, это не худшее. Худшее - это когда особа, которая вообще в теме не рубит, судит о глубине познаний того, кто в этой теме много лет находится.

Ой, прастите, корону вашу пошатала. Вы ж одна на свете в теме. Видимо, аргументов у вас не хватает.
О чём спорить, если вы не видите разницу между папой и мамой, не знаете сути гомосеков....

Аргументы я привела, но вы с из восьмого вида - для вас эти тексты слишком сложны для понимания.

Ну про 8-й вид вам виднее, это вам ближе.
ишь, на какой базарный разговор вы перешли. И ради чего? ради кого? Ради гомосеков, которых не просто так назвали пидорасами.
Поддерживать их, позволять им размножаться - это преступление. Так что вы преступник против рода человеческого.

Вполне приятно смотреть.

Блин, приятный дети, на Филю похожи просто удивительно, русуют, занимаются спортом, стараются, улыбаются, живут, что самое главное..нет, кто из них будет, скажите евам, гей или лезба? Да нормальные люди будут, возможно лучше тех, кто пишет такую ерунду.
И про Зверева. Сына он из детдома взял, неизвестно ОЧЕНЬ как бы сложилась судьба той сироты в 90е, когда жрать нечего и дети из ДД никому не нужны, люди вообще никому не нужны. Он решил жить иначе? Отлично, его дело. Зверев живет так, как живет? Тоже личный выбор. Но пацана того он спас. Без прикрас.
А Филя молодец. Сучки воют - караван идет))

а почему вам удивительно, что дети похожи на своего биологического отца?

потамушта иногда дети похожи на биологическую мать, а иногда хрен поймешь на кого из родни, а тут очень ярко

И я вижу именно яркость, одинаковую "масть", больше особых похожестей нет.

Ваши дети совсем не похожи на вашего мужа?

я думаю, что тут все просто, био-мать выбирали по похожести на филю, вот и весь секрет похожести
био-мать внешне копия киркорова

тем более типаж очень распространенный

где такой типаж распространенный?

на планете земля

В Болгарии.

а как гарантировать, что дети не будут похожи на бабушек и дедушек?

не будут, значит других сделают

Дочка на мать Филиппа похожа, как и он сам.

Киркоров в целом на мужчину не похож. Абсолютная баба. И внешне, и по поведению

Бред какой.

Он что, прям домой дружков водит и на ночь оставляет? Тогда не очень для детей такая жизнь. Хотя... кто его знает.

А вы думаете он в однушке с детьми ютится и спят все вместе?

А какая разница: в замок он приводит мужиков с ночевой и утром за завтраком все вместе сидят кашку едят. Или в однушку. Разницы нет. Дети, по-любому, видят образ жизни папахена.

Слушьте, ну если вы каждого любовника с детьми знакомите и кашкой с утра кормите, то знайте - не все такие!