бабка фриске опять затеяла гадость

Да это блеф. Копыловы прекрасно знали, что Шепелев откажется. А если б он согласился, начали бы визжать, что он за дом сына продал)

Согласна !!

А семья Жанны вернула деньги фонду?

Нет конечно. И не вернёт.

Не вижу в этой семейке правых - одни украли деньги у детей, другой мудак украл ребенка. Да, это его ребенок. Но и для бабушки он такой же родной. Она его вырастила, срослась с ним, пока он был малышом.
Если он сейчас не позволит им поддерживать отношения, то потом это уже будет чужой для неё ребенок и сам не захочет с ней общаться. Как Рудковская украла младенца у матери. Сейчас, вроде, и не препятствует общению с родной матерью, а тот уже сам не хочет. Она для него - чужая тетка. Так и здесь будет.

Так любящая бабушка, мало того, что откусила кусочек от его наследного пирога (ну да, в своём праве, по закону), так еще и повесила на любимого внука нехилый долг. О какой любви речь идёт? К тому же, установлен порядок общения, ребенок не вывезен и не украден.

Ну так он ребенка не давал видеть еще до дележа имущества и долгов. Дед не раз говорил Шепелеву, что всё отдаст тому, если тот позволит свободно видеть ребенка.
А полтора часа в месяц - это издевательство. Да, по закону. Но ведь и наследство они по закону отняли. Есть закон, а есть жизнь. Со стороны Фриске идет постоянная попытка договориться по-хорошему. Со стороны Шепелева - стена.
Не по человечески это - отнимать внука, которого вырастила бабушка с рождения.
Но, повторюсь, то, что они сделали с деньгами фонда - тоже не по-человечески.

Он ребенка перестал давать видеть только после того, как папа стал его помоями поливать. И правильно сделал.

Не, он говнюк в принципе. Семья его не приняла изначально, теперь он мстит.

Говнюки семья как раз. Шепелев обычный со своими недостатками. А такой семейке, как Фриске ребёнка нельзя давать.

если такая семья считает кого-то говнюком, то это комплимент )))))

Семья говнюков его не приняла в принципе. Теперь эта семья говнюков и мстит.
И мало того, что говнюки, еще и воры .

Малыш уже дольше с папой живет, чем с бабушкой жил.

Отец ближе ребёнку, чем бабушка, да ещё и ТАКАЯ:evil

Что бы они настраивали ребёнка против отца?

++

У вас самой дети есть? Ответьте, как часто вы по доброй воле отправляете их общаться с людьми, которые вас ненавидят и при каждом удобном случае поливают грязью?

+ сто мильенов

А у вас родители, живущие с вами?

У детей и бабушки в этом случае связь гооораздо сильнее, чем с отцом, которого они видят раз в пятилетку, как Шепелева.
И если отнять ребенка у бабушки в такой ситуации и не давать видеться, это для нее такой же удар, как если отобрать родного ребенка.
Не знаю, что там между ними произошло, но то, что Шепелев - тварь - это было понятно давно, еще когда он фото больной жены продавал. Это дно.

Дно - это бабо и дедо, своровашие деньги в данном случае. И, к счастью, никакой связи с внуком у них нет и быть не может. И они сами все сделали для этого.

Твари там именно Копыловы. И это понятно давно и всем.

А вы бы в случае смерти вашего мужа, отдали бы своего ребенка на воспитание свекрови из жалости к ней?

Некорректно сравнили родную мать и бабушку! Отец имеет право распоряжаться, с кем общаться его ребенку.

Шепелев мудак :-( Раньше симпатизировала ему, поскольку парень увяз в этой истории явно не по своей воле. Но после того как он стал воевать с родителями Жанны - добрых чувств к нему нет.
Жанна САМА отдала ребенка на воспитание БАБУШКЕ а не ему, так-что не ему и забирать мальчика. Пока была жива мать - и за ней до самого конца и за малышом с рождения и до Жанниной смерти ухаживала только бабушка, значит Жанна больше всех доверяла ей. Шепелев только наездами появлялся у них. Ему стоило бы уважать выбор Жанны. Даже внешне ребенок как две капли воды похож на деда и на тетку Наташу. И какой бы странный ни был дед, он смог вырастить прекрасную дочь. И осуждать деда за его театр в телевизоре жестоко - он потерял свою любимую дочь - свою жар-птицу, в таком возрасте очень непросто оправиться от потери взрослого ребенка.

Странный дед? Дед психически больной, как и все семья Фриске. Нельзя таким отдавать ребёнка. Даде давать без присмотра на время нельзя. Суд все правильно решил.

ППКС!

ох епт, а вы то откуда знаете кто кому кого отдал ? Или вам кажется что вы знаете уже все о семье Фриске, насмотревшись грязных малаховских ток шоу? Типа "Рабинович напел"?Ну не уя себе. И да, не жар птицу дед потерял, а дойную корову, это только идиотам не ясно.

ну еще бы, столько теток с засранными мозгами любят папуфри.

я не люблю папуфри, но то что Шепель темная лошадка - к бабке не ходи. Никуда он теперь не рыпнется без Жанны, это дебильное шоу на 1-м его потолок.

а ваш потолок? домохозяйка? офисный планктон?

а мой вам зачем? лишь бы ляпнуть?

ну, с таким жаром Шепелева опускать... Сама то чего достигла, или только тявкаешь от зависти?

с каким еще жаром?:crazy на такие вопросы путь тебе подружки отвечают, тоже мне..прокурор:cool1

:tongue2

Ничего, что Шепелев отец этого ребенка? С какого перепугу мальчика должны воспитывать бабка с дедом при живом отце? То, что не видятся с внуком - печалька. Но наверное в этой ситуации надо вести себя как-то так, чтобы человек, у которого есть что-то или кто-то нужный вам, не отталкивал вас. На ровном месте такие вещи не происходят.

Ребенка должны воспитывать родители!. Мать умерла, а отец есть!

Вы в своем уме? Шепелев отец ребёнка! он несёт за него отвественность,а не бабка с дедом.А что Шепелеву было делать когда Жанна никого не узнавала за ней уход был нужен и всё.Такие больные по 3 года могут лежать парализованными ничего не понимая и не узнавая вокруг.Вляпался мужик и ни как от них не избавиться.

Такие больные по 3 года? Парализованными? Госпаде, откуда вы такие незамутненные беретесь?

А Вы почему думаете ,что это я незамутнённая( это я про 3 года).Я медработник и видела таких больных и сама делала им процедуры с таким диагнозом таким как у Жанны.

Младенец безусловно был отдан маме на воспитание, потому что Шепелев работал и не мог менять памперсы,ды и ездил он по клиникам с Жанной,это даже папа не отрицает. А что касается похож, То на мой взгляд похож малыш очень на Шепелева, и уж никак не на деда.

Да на кого бы ребенок не был похож, расти он должен с родным отцом. Жаль бабушку и дедушку, конечно, но они сделали многое для того, чтобы разругаться в хлам с Шепелевым. Если им собственный гонор дороже общения с внуком, кто им виноват.

Плюсанусь! Устроили шоу на костях собственной дочери! Папафри вообще мерзость! Рожа отвратная, глаза злые!
Я на стороне Шепелева.

Нельзя отдать ребенка при живом не лишенном прав родителе кому-то "на воспитание". Шепелев - отец, и на этом все.

до чего же он мерзкий.

да ну, приятный очень )

фальшивый и себе на уме.

Шепелев отец!
Дед и бабка если хотят внука видеть, должны научиться выстраивать правильные отношения.

Бабка-воровка на доверии. Сидеть должна.

Да мне вообще кажется что вся семейка в доле. Договорились друг друга поливать на всяческих шоу,а вечером бабло пилят.

я бы шепелявого закала.

Вы пить бросайте

Голову пролечите!

Это не так просто сделать

Тётки, вы рехнулись. Родительсьво- это не только накормить- напоить, а прежде всего нравственное развитие нового человека. За это ответственны родители- отец. Ту дикую аляску на костях начал не он. Правильно что ограждает от неадеквата. Скоро сын подрастёт и все сам в инете найдёт- будут вопросы к отцу. Умнее надо было быть Фриске. Хотя бы не таскаться публично грязь лить.

+1000

Наташа бы уж родила что-ли каким-нибудь путем внука бабе-деду, они бы переключились и всем бы полегчало

Дефис не нужен

У меня есть знакомая, у них нормальная с виду семья, все хорошо, ребенку 2 года, ребенком занимается она и ее мама. Папа там существует в режиме (утрированно): оплатить существование и сделать ребенку "ути-пуси", остальное типа "бабские дела".
Вот знаете - она называет Шепелева мерзким и ратует за то, что как так, саму бабушку лишили ребенка...
))) как-то все логично тогда выходит, таких дам ведь много, кто осознает и считает естественным, что случись что с ними, их ребенку будет лучше с бабушкой, с ее мамой.
Мой вопрос "нафуя выходить замуж за таких мудаков и тем более рожать от них?" оставлю риторическим и даже ей никогда не задам. Пусть живут как хотят. Но причины разделения здесь на два лагеря она мне хорошо прояснила своим примером.

К счастью, Шепелев прекрасный отец. Одно то, что ограждает ребенка от сумасшедших родственников, нанося себе ущерб. Ведь, он мог полностью плясать под их дудку, отдать им сына и быть таким хорошим-хорошим.
Молодец. Дай Бог ему всего хорошего. Валялся он в гавнище по самые уши, завязав отношения с Жанной.

Ща начнётся. Некая Андреева, кор с москва24, выложила репортаж со стоном «как я хочу, чтобы Платон жил с бабушкой «
( ссылт дать не могу, но в фб легко ищется Наталья Андреева. ( она же и с Джигой там есть)

Журналистка хочет? А она с какого перепугу может что-то хотеть или не хотеть по отношению к чужой семье? Бред какой-то, при живом родителе желать ребенку жить с бабушкой. Он не круглая сирота слава те господи.

Я ей задала этот вопрос и тут же улетела в чс)

Папаня втихаря машину продает: https://news.rambler.ru/starlife/39343664-v-seme-friske-proizoshel-novyy-skandal/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Никак не угомонится этот фриске-копылов. Это надо, взять и переоыормить машину на другого зятя. А этот зять,, вообще чтоль не понимает, куда его втягивают?!

Имущество семьи Фриске решили выставить на торги
https://news.rambler.ru/starlife/39376512-semyu-friske-lishayut-imuschestva/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news

Хоть бы эту мурлень прижали, наглые и хабалистые, аж страшно. Такое впечатление, что пахан с лицом то ли бандита то ли имбецилла считает 20 млн.- компенсацией за смерть дочери. То, что фонд детский и просто стыдно и аморально было там побираться, , ему невдомек.

это не имущество семьи, а дом Жанны и Димы

они это не смогут делать.
там общая долевая собственность.
у Дмитрия 50%, и у Платона, бабушки и дедушки по 1\3 от остальных 50%

№ 50:08:0050140:112-50/008/2017-3 от 08.02.2017 (Общая долевая собственность)
№ 50:08:0050140:112-50/008/2017-4 от 22.02.2017 (Общая долевая собственность)
№ 50:08:0050140:112-50/008/2017-2 от 08.02.2017 (Общая долевая собственность)
№ 50-50-08/080/2013-107 от 02.09.2013 (Общая долевая собственность)

Для них законов нет. Ни моральных, ни каких!