Ю.Дудь

Я его не смотрю и терпеть не могу, но тоже этому факту удивляюсь. Такой интервьюер из него хреновый, лицо не двигается, рот тоже, вопросы тупые, а поди ж ты, ходят к нему один известней другого.

"Не смотрю и терпеть не могу"? В этом вы вся.

согласна, но у него есть прекрасный док фильм про Бодрова, я очень удивилась как дудь мог сделать такой фильм

Не видела. Но тоже бы удивилась ))

+++ прям под каждым словом!

Да просто он говорит на языке современной молодежи, а она в основном и сидит на ютубе и делает ему просмотры, те, кто из поколений постарше смотрят ТВ. Вот такая наша молодежь - матерится, вопросы про "сколько бабок зарабатываешь" и сколько телок было, самые популярные.

Те, кто постарше тоже интервью Вдудя смотрят, не ТВ же смотреть...

это понятно, но почему на подобный стиль ведутся интервьюируемые, приходя к нему или приглашая к себе?

Сумел раскрутиться, как - вопрос. Теперь популярен, вот и ходят, пиарятся.

таким людям пиар не нужен. меня очень удивил сноб Познер, он куда попало хрен пойдет.

Смотрите Малахова, туда другие известные люди ходят. Одни и те же. Как думаете, это проект кого?

=D>

вы видели у Малахова Ходорковского, Венедиктова или Навального? и зря вы так. Малахов долго шел к своей популярности в отличие от Дудя.

Он ее убил соей сомнительной передачей. А вот на заре нашего российского ТВ он был очень интересен. Он профессионал, но деньги победили. Для меня это человек с плохой репутацией.

топ не о Малахове, я тоже не являюсь его поклонницей. по крайней мере, он из себя оппозицию никогда не строил.

А Вдудь оппозиция? Мне показалось, что просто свежее лицо, модный малый?

а зачем он тогда ко всем с критикой путина пристает? провоцирует постоянно?

"на заре" он вел по пятницам "С добрым утром" на 1 канале. Такой ботаник в очочках. Ничем он не был тогда интересен.

Не, он ОЧЕНЬ отличался от остальных. И очочками, и манерой вести.)

Какая м...однородная;-)компания)))

Первый раз увидела в интервью с Темой Лебедевым. На этом и остановилась.

одно из самых недурственных интервью это с актером Серебряковым

Может быть посмотрю, но чаще выбираю интересных мне личностей,тогда пересматриваю все что найду, ведущие все равно кто.
Мне как интервьюер очень нравился Борис Ноткин.
И еще Малахова раньше всегда смотрела, тут уже все равно кто у него на передаче, Малахов это Малахов, привычка. Когда он переместился на др.кнопку, моя матрица сбилась, и вообще перестала ТВ включать.

Для меня в этом интервью Серебряков открылся с неожиданной стороны. Получилось пронзительно.

смотрела единственный раз, с Кинчевым. Из-за Кинчева.
Дудь раздражал. Но ребенок 14 лет говорит, что Дудь - крутой блогер...
мне не пОнять)

моему 15, он даже не знает, кто это такой (Дудь). подростки все же очень разные...

Ну да, со спортс.ру его многие и узнали, в том числе и я, все же это самый популярный российский сайт о спорте.

Кто это? Из телевизора? ТВ передачи не смотрю.

не из телевизора, в то-то и дело)

Такое ощущение, что здесь бабки от 50 и выше собрались. Тогда вам на 1 канал. Не ваше это.

Вы пиар менеджер Дудя?

Даже близко нет. Но его команда это один из интересных проектов на фоне унылого г...на экранах.

+100

простите, а что там такого интересного и нового, отличного от шоу Малахова? один и тот же вопрос в конце?

Если вы сравниваете Дудя и Малахова я вам все равно не объясню. Это как Волочкову и Анну Нетребко сравнивать. Вроде обе на слуху, но между ними ничего общего. Так и здесь.

я и не собиралась их сравнивать. это ж вы начали ветку со сравнением. я вам задала простой вопрос, на который вы не сумели ответить :-)

простите, а что там такого интересного и нового, отличного от шоу Малахова?

Это ваш вопрос? И вы говорите, что не собирались их сравнивать. Кстати, не я подняла эту ветку, но вопрос меня удивил, мягко говоря.

ну пусть не вы подняли, но ответить по-прежнему так и не можете, бгг)))

Если вы смотрите шоу Малахова, то вы все равно не поймете. Разная аудитория.

я не смотрю его шоу постоянно, но нет ни одного человека, который не смотрел его хоть раз)) так в чем разница-то все же? абсолютно те же провокации, только без оппозиционного душка.

Мало кто из интервьюируемых у Дудя пойдёт к Малахову. И как это можно сравнивать?

похожа не форма, но содержание. зато некоторые из них ходят к Соловьеву))) - хрен редьки не слаще.

А ху из ху в плане профессионализма, по вашему? По мне энтот дудь и до Волочковой не дотягивает, скорее буууузова;-)

Пукнула, деточка? Полегчало? А теперь бегом к маме.

Я взагранице, у нас разное на экранах, очень сильно отличающиеся от российского тв. Если для вас Дудь- интересный проект, расширяйте кругозор, хотя бы посредством ютьюба. Немигающая неулыбчивая маска Дюдя реально раздражает.

зато он руками вечно размахивает, как мельница)) собссна, весь проект сведен к мониторингу настроения в соцсетях по поводу властей. возможно, ему даже эти вопросы типа от народа кто-то пишет, а его задача - только кривляться на экране.
на федеральном канале нтв есть передача "Секрет на миллион". звездному гостю за деньги задают откровенные и неудобные вопросы о доходах, личной жизни и.т.д последний вопрос за миллион - самый-самый, все его жгут на свечке, никто не отвечает, а Дудя просто вежливо посылают в жопу. вот вся разница)

Удивили. Я тоже не в России живу, и что? Мне не нужны советы разных клуш. И да, Дудь интересный проект, а вы продолжайте любимого Малахова смотреть.

Вы меня с кем-то перепутали, я вообще Малахова не смотрю. Клуша- это вы. Знаете, почему? Потому что Дюдя смотрите- ну там интеллекта 0 на лице, а уж вокабуляр.... Но раз вам нравится....

Да, мне нравится. Задела за живое? Значит я в точку попала.

Задела за живое? :D Вы сейчас серьезно? Это ж просто треп на форуме, вы чоу? Get a life!

А расскажите, пожалуйста, каких интервьюеров вы предпочитаете смотреть.
Очень хочется примкнуть к высокоинтеллектуальной публике, но не знаю с какой передачи начать.

Я - выше. Мне нравится Дудь.
Невзорова смотрю и слушаю в среду, Белковского прям обожаю :oops

Смотрю Парфенон, но он бздиловат супротив этих :D

Да ну..это не от возраста зависит. Еще скажите, что женщины в 50-т смотрят Давай поженимся.

имхо Дудь скорее сильно против текущего строя и власти. и своими вопросами "что вы скажете путину?" он пытается прощупать готовность народа к решительным действиям. так что если это и проект, то против кремля. ну либо его личная позиция.

а по мне, так он просто симулякр, играет роль оппозиционно настроенного гопника. хотя в интервью с политиками, пытаясь с ними дискутировать, выглядит полным дураком. ему явно образования и интеллекта не хватает. может, поэтому и выбрали его))

Согласна! Интеллекта ему явно не хватает, пытается изобразить что-то из себя, жалко выглядит. Поживее ему надо быть, хотя я и тогда его смотреть не буду- слишком уж подозрительный :D

а выше там аноним из штанов выпрыгивает, доказывая, что Малахов-плохой журналист, а Дудь - хороший)))

Вы даже ничего лучше придумать не можете, как повторять за другими. Тогда смотрите только Малахова. У вас и так сплошная малаховщина в голове.

Я полностью не смотрела, всё собираюсь, но мальчик абсолютно не вставляет, нет в нём харизмы, хорошей речи, интересного лица и т.п. Потому и так долго собираюсь его смотреть, но не могу собраться.

харизма все ж- понятие относительное, кто-то от него в восторге. но для меня показательным было его интервью в период выборов с Грудининым в том плане, что он не готовился к нему абсолютно. т.е он влезает в дискуссию с убежденным сталинистом, при этом оперируя лишь общими фразами, а тот его конкретными фактами засыпает. тогда получается, что цель -окончательно отпугнуть от кандидата либерально настроенный электорат. это вяжется с версией "проект Кремля".

Вот, кстати, именно после этого интервью я точно поняла, что за Грудинина голосовать не буду. Но не только из-за за Сталина. Вдуть показал, что тот рос в семье очень далёкой от народа, и с реальностью знаком по касательной.
С другой стороны, в интервью с Хабенский, например, задавал вопросы таким образом, что я чувствовала, что он не на стороне Путина...
П.С. а обязательно быть чьим-то то проектом, он же не на ТВ

Дудь показал?? Грудинин никогда не скрывал своих родителей, на раз-два гуглится.
ОТКУДА РОДОМ, КТО ПО НАЦИОНАЛЬНОСТИ РОДИТЕЛИ ПАВЛА ГРУДИНИНА? КТО РОДИТЕЛИ, КАК ИХ ЗОВУТ? Согласно документам, Павел Николаевич Грудинин родился в 1960 г. в Москве. На тот момент его родители в столице прописаны еще не были. Прописку в Ленинском районе Москвы они получили год спустя после прибавления в семействе. Прибытие в столицу Грудининых было связано с их определением на работу в подмосковный совхоз – образование Николай и Серафима получили именно по этому профилю. Что касается происхождения, то уже выбор профессии указывает на то, что были они из крестьян – не имея практики агрономии очень сложно вникнуть в это дело. История семьи Серафимы еще интереснее – ее отец – дедушка Павла, был по национальности евреем. Судя по всему, он самовольно заключил брак с русской девушкой сразу же после революции. К сожалению, сам Грудинин или ничего не знает о романтической любви своих предков, или почему-то не афиширует историю о браке по любви.
Источник: https://www.sportsalo.com.ua/roditeli-pavla-grudinina-kak-zovut-otkuda-foto.html

Да никто о том Грудинине и не слыхал до выдвижения в Президенты. А Дуть показал нам Грудинина.) Во всей его красе...

кто вам мешал тогда гуглить? Грудинин был достаточно известным политиком для яндекса))) а Дудь для таких, как вы, да.

Не переходите на личности- это пошло).
Мне было все равно за кого- кандидаты все были ряжные, поэтому ососбо не вдавалась, да и знала, что у Путина будет 70 процентов с хвостиком- я такой прогноз на еве и дала накануне.
За Малахов в основном выступают консерваторы, ИМХО. Они же слушают Пугачеву, Аллегрову и Стаса Михайлова.) А Дудь- это для молодежи.

я имела в виду не только вас лично, а вообще всю ту аудиторию, которая как в танке живет и абсолютно не умеет самостоятельно искать информацию.

Ду ну, Дудь не только для молодёжи, он для тех, кто еще не подсел во всех смыслах на то, что по телевизору показывают.

Только тут можно узнать кто такая Боня, Сабитова и прочее...)
Интересно, с какого возраста люди не смотрят эти...шоу).

Не умничайте, мы и так поняли, что вы очень "умная".

Хм...даже и не думала.
Малахов - именно профессионал, но стал неинтересен многим после *мат*шоу.
Дудю малаховского профессионализма, возможно, еще не хватает, но он молодой, еще с искрой в глазах. Формат опять-таки современный. Молодежь однозначно будет смотреть его, а не Малахова. Я буду смотреть Познера и Дудя- условно говоря. Малахова, Гузееву и ко-нет.

не хватает не только профессионализма, но и уровень развития у него, как у имбецила, с этим ничего не поделаешь. когда Дудь пытается общаться с серьезными политиками - там шоу похлеще)) Шнур - его потолок. но ведь кто-то ж начал ему таких клиентов подгонять?

Ну за неимением лучшего, как говорится...

С вами спорить скушно. Вы как инфузория одно заладили.
Дудь МГУ закончил, журфак. Имеет опыт, молодость и раскрученный блог, и ему глубоко фиолетово, что какая-то сумасшедшая считает его имбецилом. Всех больных разве переслушаешь. Плевать он вас хотел, и знать не знает о вашем существовании. Хоть из штанов выпрыгните.

так это вы выпрыгиваете, не я. сказать нечего по делу, так пошли оскорбления.
закончивших журфак мгу - море. но не ко всем Жириновский ходит)) что он думает - мне также пох.
ну и какбэ 31 год - это не молодость. пора б уж и понимать, зачем гос-ву флот)))

Очень "умно". Молодец, дальше упражняйтесь. Вам это нужно.

Серьезно?? МГУ?? Журфак??? Убили наповал. Что ж с российским образованием стало :scared2:scared2

Во такое и стало. А то все а топах по поводу медицины и образования дружно уряяя кричим .

Серьезно.
И печатается с 11 лет.
Типа юнкором был:ups2
Как профи он неплох. Но он ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ человек.
И очень завистливый.
И это написано у него на лице.
Можете считать меня фашистом, но человек с таким лицом не может быть... полноценной гармоничной личностью:-#

Насть, ну ту он очень плохо вышел, Не могу сказать, что он красавец по жизни, но не до такой степени неприятен...Это у тебя личное, мне кажется.

+1000И Весна уродина в определённом ракурсе.

Не, я как раз люблю долихоцефалов:ups1
Но все же... менее выраженных:-#

Вы физиогномист-любитель? ;)
Отвратительный человек, очень завистливый... что ещё скажете?
Так-то - и вы на морду лица та ещё Фея :tongue1

*мат*:sick4 Любят у нас уродов защищать, толерасты:scared3

Мы вас защищать не будем, не переживай.

Мне нравится Дудь, после его интервью в Кинчеве разочаровалась, пустой он, Серебряков очень понравился, и на удивление , очень понравился Нагиев. Он умеет раскрывать человека.

Да, Серебряков и Нагиев очень хорошие выпуски.

а в Жириновском не разочаровались случаем после интервью? или, напротив, полюбили?

Я не помню интервью с Жириновским, или не смотрела, или не произвело никакого вречатления

в этом диалоге как раз низкое айкью интервьюэра просто сверкало.
дословно вопрос Дудя: зачем нам флот? в век ядерного оружия мы будем воевать флотами?

Он провоцирует. А ваше желание показать какая вы интеллектуальная на его фоне, смешны и нелепы.

:crazy при чем тут я, не я беру интервью у Жириновского. и провоцировать можно тоже по-умному, представляете? а тут вопрос на уровне даже не школы, а детского сада.

Эти вопросы никак не отражают его эрудицию.

да что вы говорите))) видать, ваша эрудиция не выше.

Не выше. Я полагаю, что только у поклонниц шоу Малахова :crazy мания величия. Там такие страсти про маргинальные семьи кипят, что нормальным людям этого не понять. Помыться хочется.

я не поклонница Малахова, это вам он покоя не дает. Дудь ничем не лучше - вопрос про флот наиглупейший, и таких вопросов он задает множество)))

Серьезно? Иногда лучше молчать, чем говорить. Так и про вас.

Да. Кинчев как-то сдулся, ИМХО. Очень скучное было с ним интервью.

я бы не сказала, что он "сдулся", устал скорее.. он все интервью дает, очевидно, с какой-то неохотой) да и к концу интервью Константин Евгеньевич был уже весьма нетрезв...

в субботу была на концерте.
Энергетика его по -прежнему зашкаливает... в его 60 и после инфаркта.. дай бог здоровья :)

При этом на голубом глазу говорил, что год в завязке.)
Дай бог здоровья, конечно. Это страничка истории нашего рока.

Подобный формат интервью сейчас Меньшиков подхватил. Вот его бы с удовольствием посмотрела.

ну вы сравнили сравнили ж с пальцем...(в пользу Меньшикова, ессно)

Пффф, лизоблюд еще тот ваш Меньшиков. Ничего общего.

А что в пользу Меньшикова ж или палец?

ютуб это новое тв. правильно что держит нос по ветру.

Меньшиков да, "подхватил", но ему ума не хватает, он тупой, вы не знали ;)

Он попробовал с Аллой интервью сделать, она ИМ никогда не откажет, ну вот и вытянула своей харизмой это тн интервью, он же только глазами может - амор!
Обещался вторую серию заделать, но это опять от Аллы зависит, она должна придумать роль, лицо и пр. Ну и здоровье должно быть в норме. Меньшиков сядет напротив со взором горящим и растянет рот.

А мне нравится. Интересно он раскручивает интервьюера. Вопросы задает неожиданные. Не знаю раскручивал его кто или нет, но нам взгляд он и не проект и не оппозиционер, просто хороший журналист, умеющий разговорить

Тем не могу!
Отвратителен тотально
Интервью с Лимоновым - днище

А этим можешь?

Почему днище?
Ему просто не нужно было приходить. А еще лучше умереть в эмиграции и остаться Эдичкой.
А может, ещё раньше - подростком Савенко...
Формат Дудя известен даже мне - он может спросить о чём угодно.
Если бы вы написали подобное об интервью с Доренко - я, наверное, согласилась бы с вами...

Настолько сер и безрадостен мир журналистики, что на безрыбье и Дудь - журналист.
Он достаточно средний и серый, просто остальные ваще ни о чём, иногда даже днище.
В 90-е и первые годы нулевых было много звезд журналистики, на их фоне Дудь - ерунда. Просто все забыли, каким должен быть журналист. Дожили уже до того, что Малахов - верх журналистики. Но Малахов - не верх, а дно.
А сам Дудь с фефектами дикции, что для меня сразу проф.непригодность. У Малахова, кстати, речь тоже с фефектами, он много работал, это сгладилось, но всё равно у него неправильная речь.
Дудь какой-то нервно-дёрганый, внешность странная. Как будто что-то принимает или его предки поколениями пили.
Посмотрела его интервью с Нагиевым - тоже двоякое ощущение от Нагиева. Вроде не совсем дерьмо, но много конъюктурности, игры на публику, желания удивить, поразить публику. А так Нагиев - закомплексованынй мальчик, за деньги готовый на всё. Вспоминая, как он кинул лучшего когда-то друга Сергея Роста. Ради денег. И сейчас они не общаются.
Одним словом, путь к вершине славы и денег проходят не самые порядочные и умные люди, но почему-то у нас принято их обожествлять, а у них столько скелетов в шкафу. А талант Дудя крайне раздут.

Мне Нагиев наоборот, понравился, открылся - хоть и с опаской, но вскрылся немного.
В этом мире каждый за себя, а в шоу-бизнесе, тем более, поэтому не стоит его винить за Роста - у всех свой путь.
Никто тебе не друг, никто тебе не враг, а каждый человек учитель.
Скажи спасибо - и иди.
Дудь - молодец - вот такой вот с дефектами, с вот такой головой, с вот таким голосом, а смотрим все.
А мы вот тоже не без дефектов, а последний xpен без соли доедаем и никому на уй не нужны.

Проект КРЕМЛЯ? Вы серьезно? Он по моему если и проект то Вашингтона. Там все Пусси. Собчаки Навальнеры, Венедиктовы итд... При чем он более менее вменяемое лицо оппозиции, по крайней мере у него нет заявлений типа - "Русский народ сплошное быдло, генетически тупые, "Россию надо расчленить на 7, 27 или сколь ко там .. стран", "Чем хуже в России тем лучше...! ИТД.. Хотя долбодятел конечно. молодой - тупой, но старательный к интервью готовится, видно что учится у луших зарубежных журналистов.

Вообще, мне кажется, что феномен видеоблоггерства связан с тем, что появилось много людей:
а) косноязычных, не владеющих в полной мере словом

б) имеющих коммуникативные проблемы и массу комплексов.

Потому как бекающих-мекающих, лезущих за словом в карман, засовывающих язык в задницу задротов может восхищать некий видеоблоХер:ups2 исключительно тем, что он делает бла-бла, не рефлексируя и без запинки.
ЧТО он при этом базлает - вторично. Главное - делает это бойко (а не одтупляется, как его фанаты), ЛЯПАЕТ УВЕРЕННО.

Мне этот феномен не интересен. По определению:ups1

Т.е. вы больше никогда не оскоромитесь, дыа?

Переведи!

+100 Лучше и не скажешь.

Дудь раскрутился на ютубе потому, что на ТВ уже настолько дно показывают, что никто не может это смотреть. Кроме тех, кто с молодости приучен к ТВ (т.е. 50тилетних). Поэтому для всех остальных ютуб вместо тв.
Дудь был у Урганта, есть на том же ютубе, там он достаточно раскрылся как личность имхо.

Ну и Ургант там тож ;) «Раскрылся» ;)

Вот с этим согласна. Мне тоже ютуб блогеры изначально не интересны.

отлично сказано.

Вот точно - зрелище для неприхотливой и незрелой публики. Пугает, когда такие за#ты становятся кумирами молодежи.

Ощущение, что в среде пенсионерок оказалась. А вкусы-то какие?

Вкусы в чём?
В одежде? В музыке? В еде? В кино?
Cos и бельгийцы
Ник Кейв и Джон Кейл... Coucteau Twins... Патти Смит и Геш Пати ...Наумов, Науменко, Летов - много
Мидии, лимонный сорбет и окрошка с белым квасом
Корейцы, французская новая волна, советская "оттепель", Висконти, Озон, Вендерс - много всего...
Ну, теперь жду твое заключение:ups1
Даю полчаса на погуглить

Вам лечиться надо. Вам про теплое, вы про мягкое.

Я отвечала на это
https://eva.ru/topic/230/3547114.htm?messageId=97845448

Вас какие пристрастия интересуют? Типа "мой любимый видеоблогер"?
Вы веткой значит ошиблись:mda
Потому что в ней отметились люди, которых этот феномен масскульта в принципе не интересует.

+ 100 Абсолютно точно

А что скажете о просто блогерах? Кои пишут пошлейшие банальности или абсолютную глупость, а хомяки им рукоплещут и нализывают. Я как зайду в инстаграм, так нюхательную соль под рукой держу.

:sick2 Абсолютно согласна с вами)))
А ИГ подписана исключительно на МОЛЧАЩИХ людей, которые делают классные фото.
Все эти зачины "А вы...?" и прочая по...бень - это :sick4

В ФБ некоторых люблю. Но не тех, кто банит всех, кто типа "выпячивает себя в моей ленте":ups1

Захожу и плачу. Странные люди.

Вы знатная мазохистка.

А мне нравится Дудь. На данный момент он, пожалуй, лучший интервьюер. Готовится всегда, это видно. Абсолютно свободен в выборе тем и вопросов. Умеет человека наизнанку вывернуть и всю его сущность показать. Равных ему сейчас не вижу.

+10000

Да ну, ты скажешь "лучший")) Его кто-то раскручивает явно. По мне, так Собчак на Дожде и то гораздо интереснее как журналист. Никого он не выворачивает, этих людей невозможно вывернуть, они ж не новички для подобных вопросов.

Чем Собчак может быть интереснее? Чисто бабские вопросы с претензией на интеллект.

Почему с претензией? Она и есть интеллектуал по сравнению с Дудем. Тот ни в политике, ни в истории не разбирается от слова "совсем" и, главное, не хочет разбираться.

А вот Собчак в жанре интервью - так себе. Она хорошо образованна и не глупа, но именно интервью у нее не очень. Хотя бы последнее с Потупчик. Что нового ты про Потупчик поняла? Что она дура набитая? Так это давно известно.

Я смотрела ее интервью с Пугачевой, Пугачевым(олигархом) и Навальным-очень мощно. Кто такая Потупчик - понятия не имею)))

Ну погугли:)) Прям целью интервью было продемонстрировать, какая та идиотина. Ну продемонстрировала. Но это не секрет.

Кто его может раскручивать? Дудь очень похож на голубого, наверно, у него есть крыша в верхах....

Заметь, я не написала "журналист". Я написала "интервьюер". Это особый жанр и особые способности. Ты не права, как раз вывернуть этих не новичков у него хорошо получается. При чем тут история и политика? Про этих людей многое становится понятно с чисто человеческой точки зрения. Хотя, Дудь журфак окончил, так что историю уж как-нибудь знает:)

При том, что он берет интервью не только у рэпперов, а и у политиков. И тут нужно соответствовать, если влезаешь с ними в дискуссию, а он пытается это делать.
Историю он не знает, Света.
ЗЫ: Вот интервью с Лимоновым, например, о котором упоминала Весна. Ты говоришь "готовился", ага)) даже "Я Эдичка" не сподобился прочитать. Когда я училась в 90-х на филфаке, у нас это было обязательной книгой для прочтения)))

Я как-то не видела ни одно интервью с политиками. А с журналистами и актерами видела, очень интересно было.

Жириновский, Грудинин, Навальный, Лимонов...

Политики:)) Грудинин и Навальный особенно. Лимонова я не стала смотреть, не люблю его.

А я люблю)) И считаю его русским писателем, а оппозиционерство Дудя на его фоне кажется особенно смешным :-)) Уж действительно "днище", а не интервью.

Лимонов безусловно хороший писатель. Был. Не подскажешь, что он написал за последние лет десять? А его роль в политике мне отвратительна.

*А его роль в политике мне отвратительна.*
Ну какой есть. Но Дудь не знал о нем ничего- это к вопросу о подготовке. Набрал в яндексе Лимонов))) Не подскажу, но Дневник неудачника и Я Эдичка перечитываю постоянно.

Это давно написано.
Знаешь, посмотрю, тогда буду иметь мнение. Как-то не уверена, что прям ничего про него не знал.

С Андреем Позднуховым (aka Бледный) из 25/17 абсолютно тупейшее и скучное интервью.
Доиппался с еврейской бабушкой до человека:scared2

Так и к Лимонову докопался с этим негром)) Больше, видать, ничего не интересует...

Я знаю, что давно. Лимонов ж в политику ушел с головой, потом сидел, не до книжек) Посмотри лучше его интервью 2012 Максиму Шевченко про Болотную-намного интереснее.
Понимаешь, ничего нового в структуру своих интервью Дудь не привнес, разве матерка подпускает дело и не в дело) Блиц слизан с Познера, а последний одинаковый вопрос про Путина - так вообще с Э.Рязанова. Была у него такая передача "8 девок один я", там он всем актрисам задавал в конце вопрос - а вы стали бы сниматься в рекламе. А якобы откровенные вопросы, на которые никто не отвечает, - так у нас "Секрет на миллион" на НТВ имеется))).

На его интервью с Фараоном я вывихнула себе челюсть от зевоты.