Есть кто нибудь из Италии? Нужна помощь в покупке крема!!!!

а что в нем такого особенного? :)

Ну во первых он полностью на физических фильтрах (на титане). Нет химических фильтров. Титан не проникает в кожу, как химические. Лежит себе на поверхности и всё.
Во вторых ложится ооочень хорошо, не блестит, не скатывается.
А в третьих очень хорошая защита от солнца в городских условиях.
Вот поэтому я его ищу!

это тоже не идеальный санскрин,я в нем насчитала 9 потенциальных аллергенов :) Linalool-один из них.
http://eco.rian.ru/discovery/20090327/166246504.html
http://www.beautypedia.com/CosmeticDictionaryDetail.aspx?id=1512

Но они не настолько вредны, как химические фильтры. И титан там не измельчён до нано размеров - а это ооочень большой плюс крему. Таких санскринов очень мало сейчас.

можно найти и поближе крем с такими параметрами,это же не единственный крем с неизмельченным до наночастиц диоксидом титана :)

Например? Мне нужен только на титане и не нано.
Лаверу не предлагайте - он блестит и скатывается:)

К сожалению не подходит:)
Там есть цинк. А мне только на титане нужен. И неизвестно до каких размеров измельчены титан и цинк - не написано ничего про это.
100% natural Ingredients: organic Apis mellifera (beeswax), organic theobroma cacao (cocoa butter),organic cold pressed olea europaea(olive)fruit oil,organic cocos nucifera (coconut),organic butyrospermum parki (shea butter)fruit, organic jojoba oil, micronized zinc oxide, titanium dioxide, tocipherol (natural vitamin E), rosemary extract.

А Канова хорош тем, что в составе из блокирующего УФ только нейтральнейший из нейтральный титиниум диоксид, и нет дополнительных увлажняющих, задерживающих воду на поверхности, типа гиалуронки , глицерина... При этом почему то кожа не сохнет, а это основная проблема титана. Ложится крем хорошо, без белых разводов, не скатывается. В этом конечно ничего удивительного нет, но только если не начинать сравнивать с кремами только на титане других производителей, а если еще и с таким же высоким SPF 30....Вообщем невероятное качество с учетом того что из блокирующих солнце веществ там только самый нейтральный 10 % титан и это 30 SPF от А и В ультрафиолетового излучения , т.е то что мы называет полным санблоком .

а почему только на титане? Ты используешь медные пептиды? В Канове,кстати,есть глицерин ;-)

То,что я выше написала-это не нано:
http://www.cosmeticsdatabase.com/product/248362/Purple_Prairie_Botanicals_Sun_Stick,_SPF_30/

Не, пока не эта причина. Хотя я планирую пробовать пептиды. Но не сейчас.
Понимаешь, титан самый безопасный из всех фильтров. Вот по этой причине. Для города это суперзащита. Для пляжа конечно 30 маловато будет, надо будет минеральную Биодерму 50 покупать.
А вот для города эта Канова самый оптимальный вариант.
Вот поэтому я и прицепилась к ней:)
А тот классно, что не нано. Но на цинке....Но я всё равно возьму его на заметку.
Спасибо!

а чем тогда тебе цинк не угодил?

Та не угодила таки, вредная я)
Цинк способен проникать через кожу внутрь и каким то образом взаимодействует с клетками. При этих реакциях металлы реализуют свободные радикалы и хоть их мало , но в течении всей жизни накапливается достаточно.
Если есть нормальный экран из титана диоксида, то цинк совершенно не обязателен, ничего нового в смысле защиты от УФ он де даст- третий тип УФ лучей он не блокирует, только А и В.

как же он проникает,если он не в виде наночастиц? Оксид цинка и диоксид титана химически и биологически инертны.

Юль, мне нужен в любом случае на титане:)

не,ну Ир,обоснуй,плиз :) Может,мне тоже захочется только на титане :)

Я вообще не биохимик. Читаю разные исследования, плюз отзывы пользователей. Попробую ещё раз написать. Кое-что я уже писала - просто скопирую и вставлю. Я ж ещё думаю и про медные пептиды:)Токо не синтетические, а те, которые безвредные - белковые.
И сплю я на медной наволочке) Не могу спать на спине - не засыпаю и всё тут. Сплю на боку либо на животе иногда. Из за этого лицо бывает мятое и заломы под глазами. А на этой наволочке красота! Лицо утром гладкое и красивое!
Цинк действительно лучше защищает от солнца. Ну что значит лучше, его процент д.б ниже чем титинана что бы достичь нужного SPF. И по консистенции цинк не такой пастообразный и белый, вообщем с косметической точки зрения есть преимущества. Но он способен проникать через кожу внутрь и каким то образом взаимодействует с клетками. При этих реакциях металлы реализуют свободные радикалы и хоть их мало , но в течении всей жизни накапливается достаточно. Если есть нормальный экран из титана диоксида, то цинк совершенно не обязателен, ничего нового в смысле защиты от УФ он де даст- третий тип УФ лучей он не блокирует, только А и В.Кроме того цинк нейтрализует действие медных пептидов. Титан, остается только на поверхности, внутрь не идет совсем и свободные радикалы только на поверхности- их можно просто умыть).

дай ссылку на исследование про оксид цинка,где ты прочитала,что он способен проникать через кожу

офф.....Простите, что вмешиваюсь, но беседа у вас очень уж занимательная:-) Главное, все понятно:-D:-D

Присоединяйтесь:

тебе кофе или чайку? :)

О, эт мне порыться надо в своих конспектах. У меня их в компе мульйон. Во, нашла.
http://www.drugs.com/
Ссылка на сайт где ты можешь проверять ингредиенты на вредность.
http://thegreenbeautyguide.com/?p=85
Просто хорошая статья , которая помогает понять еще раз в чем разница между санблоками ( которые отражают лучи - физич.) и санскринами ( которые поглащают УФ- химия).

все это я знаю.Мне нужна ссылка на то конкретное исследование,если оно вообще существует.Я думаю,что ты что-то путаешь,так как оксид цинка входит также и в детскую косметику и в минеральную косметику,и если бы он был вреден, об этом бы писали.

Юль, парабены тоже входят в детскую косметику. А они ведь вредны.

Вообще жить вредно :) Цинк имеет фактор безопасности 2 по 10-ти бальной шкале.Значит у тебя нет ссылки?

Юль, есть сведения что цинк проникает в кожу. А раз они есть, значит были исследования. Ссылку пока не нашла. Может её и нет у меня.
А поскольку я сплю на медной наволочке+думаю пептиды использовать то ищу тока на титане)
Я не думаю, шо цинк вредный. Хим.фильтры конечно. А цинк ведь физический. Но он не очень дружит с медью.

вот я и спрашиваю,откуда у тебя такие сведения? Дай на них ссылку.Если кто-то когда-то написал это на каком-то форуме,то это сведения типа одна бабка сказала...

Юль, я в день читаю столько статей и инфы, что всё не запомню. Это просто нереально, я ж не робот.
Муж скоро комп выкинет из окна)))))))))
Я читала такие сведения. Точно помню.

голословно не принимается! :)

:)
Ну не могу я её найти. Может сама погугли?

Bellis,да никакие исследования вы не читаете! Вы просто копируете посты Исы с пластики слово в слово и выдаете ее мысли за свои! Могу даже ссылочки выложить для наглядности!

Ой, пожалуйста, выложите!

Я по моему выше писала, что у меня всё законспектировано. Иса очень хорошо во всём разбирается, а я не физик, что бы так красиво писать. А чё вы так нервничаете? И откуда вы вообще знаете читаю я или нет? Я читаю все ссылки, которые даёт Иса и даже чуть больше. Мне тут писать на английском? Вы лично прочитаете?

то есть ваши познания ограничиваются постами Исы? А вы не задумывались,что она тоже может ошибаться? С английским у меня нет проблем,можете писать,если вам так легче ;-)

Нашла способ доставить крем!!!
Вопрос закрыт:)