Точка в истории Добржанской

т.е. вы желаете ей досрочно освободиться что ли?
типо ребенок фигня, главное чтобы она в тюрьме не пересидела, да?

Ну говорят-дорожное полотно находилось в ненадлежащем состоянии.

Так же как ее глаза

Плохому танцору всегда что-то мешает.
А наказание вполне справедливое, учитывая предыдущие наказания за аналогичные преступления.

я желаю ей досрочно освободиться, девушка ступила, не притормозив,когда справа притормозили.
В смерти ребёнка мать виновата больше- потащила дитя бегом за руку прямо под машину, не убедившись, что её видят и пропускают.

А та же Добржанская я уверена будет теперь куда осторожнее машину водить и тормозить везде, где едва-едва соседние ряды притормозили, а вот мать так и не осознает: что же она именно сделала не так.

Угу... Она тупить еще до этого начала, когда села за руль авто, не имея доверенности. А когда она отказывалась оплачивать штрафы, она сумничала типа?

и что с того? сесть за руль не имея доверенности или имея штрафы неоплаченные не означает, что она преступница, виновная в убийстве. Она виновата в убийстве по неосторожности, а по сути виновна в гибели дочери её мать. Человек, несущий полную взрослую ответственность за своего ребёнка не побежит с ним перед машиной через дорогу, пусть даже это и был пешеходный переход.(если только от маньяка не убегают)

Мдя..еще одна наездница на людей потенциальная.

ну, конечно...
сама каждый день за рулём и прекрасно вижу, как пешеходы с детьми бегут, не глядя в сторону машин.
Так нельзя, потому что всё что угодно может быть за рулём: от отказавших тормозов, до новичка и вплоть до спазмов любого происхождения, во время которых водитель и захочет притормозить, а не сможет.
Не беги бездумно- будешь цел и ты и ребёнок твой.

Что бы там пешеходы не вытворяли (в том числе и на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ), но в данной конкретной ситуации овца Добржанская получила по заслугам. Ибо виновата только она и на все 100%. Девушку с ребенком жаль безмерно, потому что вот из-за таких вот как Вы с Добржанской - купивших права, но не хера не учивших ПДД хоть на йоту - и случаются подобные трагедии. У вас всегда будет виноват кто угодно, только не вы :(

И мне ребёнка жаль безмерно. Я права не покупала, Добржанская виновата тоже, но из-за таких как вы мамаши с детьми также и будут бегать, не оглядываясь на машины и движение и кому от этого будет лучше? Если б был акцент СМИ на вину матери тоже, может бы задумались люди о том КАК они переходят дорогу, в том числе и на пешеходном переходе.
Я учу своих детей на РЕГУЛИРУЕМОМ пешеходном переходе не шагать смело на зелёный, а как следует оглядеться и убедиться, что все остановились и пропускают, потому что на карту поставлена жизнь моих детей.Что уж говорить о нерегулируемых переходах. Всё что угодно может быть. Если я не посмотрела и не убедилась в безопасности манёвра, если мои дети стоят возле самого края бордюра, если я сразу рыпнусь на зелёный свой не оглядевшись- всё равно вина будет моя, потому что мозги взрослому человеку не для красоты даны.

извините, а как она должна была идти? обычно вообще-то переходят улицу, конечно, убедившись, что тебя пропускают, но идти и через каждые полшага останавливаться и выглядывать из-за машины - это тоже не нормально, это какое-то ноу-хау российское. Тем более прописано в ПДД (п. 14.2): Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Так что вина тут бесспорно лежит на водителе

Я выглядываю из-за машины и смотрю, тормозит ли следующий ряд, не обгоняет ли кто остановившихся по встречке и пр. И детей этому же учу. Нормально-не нормально, но я хочу быть живым пешеходом, а не только правым.

А я вот желаю всем водителям, как она, и иже с ней, ежели не притормозили, чтобы первый же столб был их. Чтобы даже налоги народные не тратились на рассмотрение дел.

Объясните мне, пожалуйста, почему она после вынесения приговора не согласна ?
Без эмоций. Я понимаю ситуацию. Если надо для рассуждений, то считаю ее виновной в смерти ребенка полностью.
Почему она не признала себя виновной? Потому что адвокаты так посоветовали и будут еще апелляции? Или это идейное ее ( я так не думаю, но как вариант) соображение и она действительно не считает себя виновной? Она даже сказала "правил ДД не нарушала" :mda

Если это адвокатский ход, то каким он конем?

Она не признала свою вину по нарушениям ПДД в части, касающейся, по-моему, пешеходного перехода и правил, связанных с ним, но тут, действительно вина администрации и ответственных служб. Она признала все в части своей ответственности за наезд и превышение скорости. Что-то из этой области вчера слушала.

А что там, разметки вроде не было? Но знак то стоял? Фигня это все, как же тогда зимой и в снегопад по людям ездить можно если не видно разметки?

с левой стороны знак не стоял, только справа, кототрого ей не было видно. то есть она не видела вообще что там переход.

виновата, безусловно, но я ей тоже сочувствую. нельзя эту ситуацию рассматривать только с одной точки зрения.

Говорят, были свидетельские показания водителя и пассажира. ехавших следом за ней- и знаки им виден были и мама с ребенком. И два ряда машин стояли.

Если машины стояли на соседних полосах, она однозначно должна была максимально скорость снизить или вообще остановится, а вдруг там авария,вдруг пост полиции. К тому же для водителей не только вертикальные знаки, и горизонтальные следут соблюдать, не учили что ли ее в автошколе? А зебра там была, этого вполне достаточно.

Не было там зебры!!!!! Асфальт сняли

Зебры не было, а знаки видно было хорошо

Интересно, остальные машины останавливаются, стоят. Явно, что-то впереди, пешеход ли, авария или что-то еще. Башкой думать надо, когда в городе гоняешь. Она изначально превысила скорость. ПДД все четко и ясно расписывают.

я вас умоляю! я тут ехала в левом ряду, справа остановился грузовик, я-тоже(мало ли что), так мне сзади мужики обибикались просто! и пальцем у виска крутили. Через несколько секунд высовывается голова из-за грузовика- голова! проверить можно пройти или нет или сшибут нафиг. Оценила обстановку и пошла- женщина с двумя детьми. Люди до середины дороги дошедшие уже защищены машинами, перед которыми они стоят, они могут обозначить себя и что они собираются идти.
А если б не я была первой, а те мужики, которые мне сигналили? Если бы тётка с двумя детьми стала перебегать от грузовика? Вот тебе и аналогичное ДТП. Водитель НЕ ЗНАЕТ что там и не остановившись- может ступить, а пешеход ТОЧНО знает, что он на презжей части и тут опасно и он ничем не защищён, следовательно больше себя должен обезопасить.

Абсолютно с вами согласна! Я тоже будучи пешеходом, вот так вот высовываю голову, чтобы не вынесли нафиг. А если уж идешь не одна а с ребенком, то и подавно.

Она там ездила не раз до этого случая, и что, НИ РАЗУ не видела там знак?

+1. Город с населением полмиллиона, т.е. небольшой, она ездила по нему год.

В Комсомолке есть видео следственного эксперимента, прекрасно видны знаки слева и справа (он, правда, не на разделительной, а на противоположной стороне проспекта), они в ярко-желтом обрамлении оба, висят высоко и очень заметны. Мне непонятно обсуждение темы "знаков нет".

Еще раз. Услышьте меня.
Я не хочу читать мнения ев и без того уже высказанные по этому делу многими топиками, я хотела бы послушать ваши мысли, что вы думаете, почему она не признала свою вину? Вина полностью доказана - знаки видны, скорость превышена, допустила наезд, а не "так получилось земля в сатурне". Она вдруг неожиданно поняла что надо быть такой для встречной подачи заявления?
Это тактика такая адвокатская или как?

пусть и меня услышат - все, кто считает эту тварь невиновной. Все любители покататься в левом ряду с превышением скорости. Все, сгоняющие вправо тех, кто эту скорость превышать не желает. Пусть в другой раз, когда вы не заметите знака, красный свет или полотно будет в ненадлежаем состоянии, на вашем пути попадется на мамка-разиня, а бензовоз, желательно не пустой.

Нельзя всем смерти так вот повально желать(

Конкретно всем из категории "непритормозивших" - можно.

а вам несчастного водителя бензовоза не жаль? мда...

Да не дай бог и мамка-разиня попадется. Я не оправдываю Добржанскую, но нельзя! переходить дорогу не убедившись что тебя пропускают. У нас в городе недавно сбили бабушку с внуком, не дошли десяток метров до пешеходного перехода, сбил Камаз. Водитель говорит, что он их просто не видел. Очевидцы говорят, что бабушка перебегала дорогу, таща внука за собой, не повернув головы в сторону машин. Водителя накажут, наверно. Но о чем думала эта бабушка, не очень старая (57 лет). Царствие ей небесное, но разве так можно..

мой муж (иностранец), приехав первый раз в Россию ,первое что выучил по-русски: зеленый-побежали!нельзя перебегать дорогу,где бы ни было,потому что на водителей это действует как бегущая мишень, в основном тормозить начинают уже непосредственно приблизившись,потому что раз бежит-должен успеть! а самоуверенные или неопытные вообще не тормозят,полагая что при виде автомобиля бегущий обязан ускориться. в России нет культуры вождения, взаимодействий и взаимовежливости между водителями и пешеходами.

не знаю откуда ваш муж приехал.
Но могу сказать, что когда была в Италии, была шокирована насколько там нагло ездят.
Там не то что не притормаживают. Там буквально ты уже ногу поставил на переход, чтобы идти, а они летят, как будто ты пустое место. И это даже в тех местах было, где достаточно большое скопление людей-туристов было около пешеходного перехода. А если ты ногу не поставил, так и вообще никто даже внимание не обратит, что ты стоишь и хочешь перейти дорогу.

да, в Италии, в частности в Риме полный трындец,это правда. Мы живем в Бельгии и тут люди в большинстве своем очень взаимовежливы на дорогах, могут даже пропустить со второстепенной дороги или на левый поворот приоритет дадут, если видят, что создается затор.пропускаешь пешехода,он тебе в ответ благодарно машет,такие вроде мелочи, а настроение на целый день заряжают.начинать надо с себя.

начинать надо с себя - это да.
Но просто вот это вечно встречающееся на форумах - А вот в Европе такого нет....
Меня конкретно подбешивает..
Я вам привела пример с Италией - это Европа? Европа вроде.
Вы согласились.
Поэтому все зависит от людей, а не от страны.

"нельзя! переходить дорогу не убедившись что тебя пропускают"

Слово "нельзя" вы применили не к месту. Фразу надо переформулировать.

"НАДО! переходить дорогу убедившись что тебя пропускают, потому что слишком много уродов на дороге, которые чихать хотели на ПДД и на жизни тех, у кого ее отнимают"

К сожалению, слишком много и неразумных пешеходов (((
Вот реально почти каждый день вижу, ведь бегут же, не глядя детей тащат...
Иногда хочется выйти и наорать - ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ???
Нет культуры с обеих сторон!

Неразумных в чем?
В том что соблюдают ПДД?
В том, что держат водителей за более адекватных, чем они есть?
Мать в данной ситуации правил не нарушила.
Конечно, если и такие, что на красный свет дорогу переходят. Ну так тем более водителям надо быть осторожными и как минимум не нарушать правила. Ведь если что - сидеть им, а не пешеходам.

Неразумных в том, что считают, что раз есть знак, то их ОБЯЗАТЕЛЬНО пропустят, не понимая, что водитель тоже человек, ему банально плохо может быть с сердцем.
Мама этой малышки в данном случае не убедилась, что ее пропускают ВСЕ машины. Поверьте, мне от всей души ее жаль, нет слов, чтобы выразить ей мое сочувствие!
И водительницу я не защищаю, она слишком быстро ехала - это ее роковая ошибка.

Для справки: случаев, когда авария случилась, потому что у водителя стало плохо с сердцем - такие единицы, что если на них ориентироваться - вообще дорогу переходить нельзя.
А вот у пешехода сбой произойти может запросто. Например - неправильно прикинула расстояние от Волька Добржанской до себя. Или прикинула правильно, но не сориентировалась, что та несется с повышенной скоростью, а потому домчится до перехода быстрее, чем мать с ребенком дорогу перебегут. И этот сбой тем более простителен, что перед ней стоят две громилы, учра и попыхивая мотором. Они вроде остановились, пропустили - но где гарантия, что сейчас не двинутся с места, видя, что женщина прошла их полосу? Вот и думай - то ли бросайся им обратно под колеса, то ли попробуй перейти перед более маленькой (а потому с виду менее опасной), более манервенной машиной.

Вот имеено - думай идти или стоять. К сожалению, пешеходы далеко не всегда могут адекватно оценить скороть и расстояние.
Но к еще большему сожалению, есть и такие, которые реально прут не глядя. И дело тут не в "сбое", а в тупой упрямости "меня ДОЛЖНЫ пропустить"!

Ну так пешеходы и обучение на право хождения по дорогам не сдают. И инструктора их месяц за руку не водят, обучая, в какой ситуации куда идти.

Я не могу понять, о чем Вы спорите со мной? Пешеходы ПДД не сдают (что, кстати, плохо) и поэтому могут разгуливать где угодно и как угодно?
Я сейчас говорю и клинической тупости некоторых пешеходов, упрямо идущих НЕ ГЛЯДЯ по сторонам, а вы о чем?

а почему все время разговор сводится на тему пешеходов, которые переходят не там и не так?
Данная ситуация конкретная: дан нерегулируемый пешеходный переход, 3 полосы в одну сторону, на двух стояли транспортные средства, пропуская пешеходов, по третьему летела одна особа, нарушив ПДД, которое обернулось смерью одного из пешеходов.

А я разве спорю? Если почитаете выше, я НИГДЕ не оправдываю данную водительницу.

Пешеходы ПДД не сдают, потому что у них и так по закону приоритет на дорогах. Есть единицы случаев, когда этого приоритета нет - их еще детском саду изучать начинают. И об этом надо помнить всегда, когда садишься за руль.
А в данной ситуации бесполезно доказывать, кто прав. Важно, что ответственность за нарушение законодательства не удерживает других водителей от аналогичных нарушений. Посему единственным выходом изменить ситуацию на дорогах вижу лишь устрожение этой ответственности. Для обеих сторон. Перешел на красный свет, спровоцировал аварию - огреби после суда арест имущества для возмещения убытков. Не пропустил пешехода - полгода лишения прав. Сбил - три года. Сбил насмерть - 10 лет как за умышленное убийство.

Согласна, ужесточать надо для ВСЕХ участников дорожного движения.
Только вот круто вы - не пропустил пешехода - полгода лишения прав. Мы ведь все прекрасно знаем, КАК умеют зарабатывать наши "доблестные сотрудники ДПС", пешеходы тоже подставными могут быть. И потом, 10 лет за сбитого насмерть. А как считать тех, кто МКАД, например, перебегает, да ночью или в дождь?

"пешеходы тоже подставными могут быть"

Это означает, что пропускать надо ВСЕХ пешеходов, а не только тех, в ком ничего такого не подозреваешь :)

"И потом, 10 лет за сбитого насмерть. А как считать тех, кто МКАД, например, перебегает, да ночью или в дождь"
Про сбитого и сбитого насмерть - я продолжала тему пешеходного перехода. Если авария случилась по вине пешехода - то я вроде выше написала: обязать компенсировать ущерб всех участников ДД, задействованных в этой аварии. В случае, если есть жертвы и пострадавшие - тоже реальный уголовный срок.

Да не спорю, пропускать надо ВСЕХ пешеходов ))

вы в своём уме? пешеходы вообще-то с раннего детства учат правила дорожного движения: садик, школа, родители.
Причём ответственность родительского научения должна быть прежде всего! А экзамен по этому вопросу каждый пешеход сдаёт каждый день и цена не сдачи- жизнь, увы.

У водителей есть правило 3Д(дай дорогу дураку), у пешеходов тоже оно должно быть.

Сбавьте тон. Ни в одном садике не учат переходить дорогу короткими перебежками в оглядке на уродов за рулем. Учат ходить именно что по правилам: горит красный - стой, зеленый - иди. Нет светофора - иди на "зебру" или к знаку, ее обозначающему.

учат так: загорелся зелёный, значит можно переходить, посмотрите по сторонам, убедитесь, что машины остановились и спокойно переходите дорогу.
Никогда не перебегайте дорогу даже по зебре!- так учат в школе(должны учить по правилам по крайней мере)
При обучении школьников ПДД делается упор как раз на обязанности убедиться, что все машины остановились и вас пропускают+ делается упор на запрет перебегания дороги даже в положенном месте.

соблюдать тоже по-разному можно.
Вот вы, как водитель, например, вы же не едите в ту же секунду, как вам загорелся зеленый свет (надеюсь :))? Потому что даже согласно правилам обязаны убедиться, что все машины завершили свои маневры.
Вот так и здесь (ну не конкретно в этом случае, а вообще на пешеходах). Надо тоже иметь мозг немножко, и понимать, что это ты, пешеход, можешь резко остановиться, подождать и т.д. А машина - это техника, и она не всегда может резко остановиться, особенно если пешеход вышел мгновенно.

Вообще-то еду, но, конечно, не срываясь с места, а плавно трогаюсь, и готова в любой момент остановиться. И на дублирующие знаки на другой стороне дороги внимание обращаю.
А по логике Добржанской и ее адвоката, я имею полное право ехать на красный свет и безнаказанно давить всех, кто опд колеса попадется. Потому что в момент остановки у светофора, я как правило уже не вижу, какой на нем сигнал. А я, дура, вместо этого перевожу взгляд на дубли светофоров с другой стороны дороги.

Я вот тут на днях сраную (в смысле мелкую) ул.Корчагина переходила с ребенком. Все стояли, все видели, что мы идем. И вдруг чурка, стоявший вторым, врубил скорость и вырулил на второй ряд, который мы как раз собирались перейти. Не на "шестерке", хотела бы заметить. И как еще смотреть, если животные за рулем? И таких - до хрена.

А еще до хрена таких, кто прет на красный, да детей тащит - я же быстренько и улица узкая... Что с такими делать-то?

Это не ко мне. Я всегда жду, когда появится рыцарь за рулем и полностью остановится перед переходом.

Уверена, что она сейчас говорит только то, что ей подсказал говорить адвокат.
Не производит она вид человека, самостоятельно тонко разделяющий понятия ответственности и вины итд...что она там вещала.

ужасный случай конечно, но я сама мама 2, и не понимаю как можно бежать через дорогу если не видишь есть машина или нет. у меня так было, выехала из сервиса и без пешеходного перехода-мать с коляской и с телефоном несется,я по тормозам, а шишь,не тормозит, хорошо поле было справа туда...а так бы....ехала 40-45 км в час, перехода нет, и я не механик. вот так

а почему в статье ее так называют - "кисочка"? противное прозвище какое-то..

да это ее ник, где-то была так зарегистрирована, то ли в Вконтакте, то ли еще где... сразу после аварии страницы удалили,а прозвище осталось

Нашумевшая история, но наших людей жизнь ничему не учит и не научит...У нас 2 недели назад из параллельного класса сына так же сбили девочку: переходила по зебре, с первого ряда машина притормозила, а со второго нет. Причём водитель вызвал скорую и тут же уехал. Ребёнок уже две недели в реанимации с травмами черепа и таза, собирали школой деньги на лечение :(

что значит "тут же уехал"? никто не записал номер его и дали спокойно уехать?

нет, не в этом дело... улица людная, подбежал народ и просто так не уедешь незаметно, естессно...но он не остался со всеми ждать врачей, тем не менее, просто вызвал скорую, как сказали

ну нас там не было, а люди в такой ситуации обычно готовы разоравть водителя

Да нашим людям пох кого рвать. Им лишь бы был виновный. Вот и сейчас на эту девушку набросились, а мать буквально затащившую ребенка под машину почему-то никто не осуждает. И хватает совести еще требовать компенсацию, угробила ребенка дура.

Ой, она себя уже и так наказала, что не дай Бог (((
Не могу ее осуждать, мне ее жаль. Также жаль эту молодую дуреху, тоже жизнь себе испортила. а больше всех мне жалко ребенка...

А мать ПДД не нарушала. Просто на ее пути попалась "летчица", которой правила не писаны:-(

+1 согласна с вами, виноваты оба и водитель и мать. Невиновен тут только ребёнок,у него к сожалению пока не знаний не было, ни выбора :(

Ст 82 УК РФ. Отсрочка отбывания наказания

1. Осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Ну она вроде не беременна и детей нет.
Должна сесть?

Считаю приговор справедливым. 2 года отсидит, потом выпустят досрочно. Она не специально давила этих людей, случившееся - роковая случайность. Скорость, как установили, была 72 км - это абсолютно нормальная скорость в городе, в Москве даже считается минимальной, про таких в автофоруме тут на еве говорят "тошнить", "ползти" и т.п. пренебрежительные эпитеты. Тем не менее она, конечно, должна была понести какое-то наказание, и 2 года в колонии-поселении - совершенно адекватный срок. Родителям погибшей девочки там вроде еще компенсацию присудили? Вот это уже лишнее, никакой компенсации бестолковой мамаше я бы не давала. И хорошо бы наказать ответственного в дорожной службе, проводившей ремонт.

скорость в городе не должна превышать 60км/ч, т.к. это скорость в населенном пункте. если нет иных знаков, автобанов, автотрасс с ограничением движения пешеходом (как мкад, к примеру, в городе, но фактически автобан. или некоторые участки дороги в г.Волгограде, где фактически дорога считается городской, но есть знаки, предписывающие ограничение как за городом 90, потому что трасса "скоростная" оказалась на практике. там город протяженностью 100км вдоль реки, есть участки дороги такие. ) это те случаи, которые я видела лично.
в данном случае г.Брянск и было ограничение движения 60км/ч, если не сорокет (не знаю).
Так что превысила она скорость, по ее невнимательности допустила наезд на двух пешеходов на пешеходном переходе, по ее вине наступила смерть одного из пешеходов, она виновата в смерти по неосторожности (такая формулировка). по этому наказание м.б. колонией поселения, там внутри свободное передвижение, принудительный труд, режим, какие-то есть послабления со встречей родственников, вокруг колонии колючая проволока, пропускной режим и все такое. я видела такую колонию недалеко от Красноярска, возле города Заозерск иди Железногорск... жутковато со стороны, режимный объект.

в нашем городе в аналогичном случае дтп водитель отбыл наказание в полной мере - пять лет колонии поселения, без удо.

"в данном случае г.Брянск и было ограничение движения 60км/ч, если не сорокет (не знаю)." - вот-вот. Логично, что из-за ремонта дороги, возможно, еще и знак стоял, что на этом участке скорость должна быть ниже - возможно и 40. Никто точно не знает?

Спуститесь с небес на землю, мало кто ездит 60 км в городе. Можно сколько угодно размышлять, что "а вот мне должны", но ребёнок твой никому кроме тебя не нужен. Для остальных - это лишь очередной мотив для потрещать, не более. А ребёнка тебе не вернут. Так что включай уже мозг, и ориентируйся по ситуации, а не закатывай томно глаза со словами "а вот в правилах написаааано".

Ну вот и нужны подобные суды, чтобы отдельные водители спускались с небес на землю и вспоминали ПДД, написанные кровью. А включенный мозг все же означает "снизить скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом". А, такое в правилах есть? Кто бы подумал?

Да пожалста, ценой жизни своего ребенка доказывайте, учите всех правилам. Вам еще за такой существенный вклад в образование водителей премию дадут - полтора мильёна, а может и больше выторгуете.
А потом Вы будете учить коммунальщиков правильно закрывать колодцы - будете бросать туда своих детей. Тоже глаза в жопу засунете и пойдёте напролом, со словами "люки должны быть закрыты и неипёт".
А с продавцами некачественных продуктов тоже будете бороться радикально - пичкая ребенка откровенной тухлятиной.
Действуйте, у нас всё это можно, ага. По-хорошему вас бы засудить за подвергание жизни ребенка опасности, но вас все пожалеют и даже компенсацию дадут, ведь "написано" же,а думать у нас в стране не надо, это не приветствуется.

Надо же, сколько ебанутых по дорогам ездят! А потом спрашивают, почему страна в жопе...
Одна радость - они тоже в авариях дохнут.

Это точно. И сколько таких ебанутых свой выводок под колёса суёт! Только одна радость у них - что кто-то "дохнет". Не удивительно, что страна в жопе.

это вы оправдываете свое нарушение правил?)))) трындец...

Anonymous написал(а): >> Родителям погибшей девочки там вроде еще компенсацию присудили? Вот это уже лишнее, никакой компенсации бестолковой мамаше я бы не давала.

Не хочешь выплачивать компенсацию семье убитого тобой же, нехер садиться за руль, тем более если еще и правил не знаешь!

Хочешь бабла и ничего при этом не делать? Плодись, а потом со своим выводком бегай через дорогу, куриные глазки вперив в другую сторону. Тем более, если еще и правил не знаешь. очень удобно, твои товарки-курицы тебя поддержат.

Вроде как уже ни раз доказывали, что ПДД мама не нарушала?! Или вы про ДДД?)))

Она не должна была бежать, пересекая дорогу. Плюс смотрела в совершенно противоположную сторону. Кстати, помните историю, как мамаша шла вдоль проезжей части рядом с грузовиком, а потом ей вдруг вздумалось перейти дорогу, и она сунула коляску с дочкой Машей грузовику аккурат под колесо? Чем дело кончилось, интересно? Тоже мамашке компенсацию присудили? Скоро всякая шваль прочухает, как можно деньги зарабатывать. Сейчас они детей на органы продают, но их иногда ловят и сажают. А тут - совсем никаких рисков. :(
ПС В Москве есть дороги по 6-ти и 8-ми полосные дороги с нерегулируемыми пешеходными переходами. Вы станете перебегать такую неглядя? Пусть даже и без ребенка?

Слив не засчитан)))) мы вроде про ПДД говорили и их нарушение, так вот мой вопрос и касался именно этого, какой именно пункт ПДД нарушила мама?! Что и кому она должна мы, пожалуй, опустим, т.к. уж что что, а это вас лично НЕ касается...

Пункт, регламентирующий переход дороги для пешеходов. Если не лень - идите, ищите. Мне лень, я считаю приговор адекватным, и маманю виноватой. Кисочка тоже не больно-то нарушила - всего на 10 км превысила скорость, за это даже штраф не полагается. Предлагаете её отпустить? ;) Не нарушала же ;)

Не нарушила? Пункт 14 для кого написан? Для таких же тупых овц как ты! Читала хоть раз?

мама нарушила? это вы про это?
4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
ВЫХОДИТЬ и ПЕРЕХОДИТЬ разные вещи, вам так не кажется?
тогда читать дальше:
Заместитель начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения (ДОБДД) МВД РФ Владимир Кузин разъяснил изменения в правилах дорожного движения, касающиеся пропуска пешеходов (вступят в силу 20 ноября).

«Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или ступивших на нее для осуществления перехода, – заявил Кузин в интервью «Российской газете».

так какой пункт ПДД нарушила мама???

Кисо нарушила минимум 3 пункта ПДД, вам перечислить?

Здесь трудно судить кто прав, а кто виноват...Каждый мог оказаться и на месте водителя и на месте пешеходов :(.

Давайте простим, а. И из тюрем всех выпустим. С кем не бывает

На месте водителя ежедневно оказываются миллионы россиян. Но большинство из них все-таки какие-то основы ПДД соблюдают не только в той части, которая обезопасит их, но и в той, которая предусматривает безопасность других участников ДД

Наконец-то, в России стали давать более-менее приличные сроки и назначать нормальные суммы компенсации за подобные преступления. Тем более по данной статье предусмотрена возможность выйти по УДО через треть срока (т.е. она выйдет всего через 16 месяцев). Да и колония-поселение - это не колония строгого режима. Посидит, подумает. Может, и дойдет до нее что-то. Хотя вряд ли...

Всего несколько лет назад за преступления такого рода давали совсем смешные сроки. У знакомых в 2006 год пьяный водитель сбил на тротуаре ребенка. Ребенок погиб. Водителю дали 2,5 года колонии поселения (вышел через 10 месяцев по УДО, при этом на каждые выходные приезжал домой), и еще присудили 100тр в пользу родителей. Так боялись, что водитель вообще останется без реального наказния, т.к. тогда очень часто ограничивались условными сроками.