Детей из дома милосердия под Ярославлем развращали богатые "покровители"?
Прочитала сегодня в новостях...ужаснул уже не факт издевательства над детьми, а бесчеловечный формализм и равнодушие людей, добравшихся до власти разного уровня, и любой ценой готовых спасать свои задницы, а так же задницы вышестоящих существ.
Вкратце вот:
Идет расследование сложного уголовного дела о развращении детей из Дома милосердия в селе Мосейцево Ростовского района, в ста километрах от Ярославля. Органы охраны правопорядка допросили детей и нашли записки, в которых дети писали, что их бьют, закрывают в подвале, прячут в кочегарке. В ходе следственных мероприятий выяснилось, что дети подвергались сексуальному насилию. Однако до сих пор к ответственности никто не привлечен.
Хозяйка общины 67-летняя Людмила Любимова до сих пор пользуется старым паспортом советского образца. Получить паспорт гражданина РФ ей якобы не позволяет вера, там, по ее словам, зашифрованы три шестерки. Между тем, все это не помешало ей по недействительному документу взять на воспитание сирот, получить регистрацию в регионе и купить недвижимость.
В 2000 году приехали в Мосейцево три семьи с детьми, обосновались и стали жить, проповедуя, как они пояснили, христианский образ жизни.
За высоким забором в белом двухэтажном кирпичном здании разместился детский приют или дом милосердия. Организация нигде официально не зарегистрирована. Посторонним вход сюда категорически запрещен - частная собственность!
- Живут они замкнуто, сами по себе, - машет рукой главный специалист Мосейцевского сельского округа Валентина Борисова. - Скот выращивают, детей воспитывают. Но дети не ходят в обычную школу. Раньше к ним какие-то учителя приезжали, но в последнее время никого не видно. Не посещают они и наш храм, хотя называют себя православными.
Правда, местные давно поняли, что у общины надежные покровители. Часто здесь появляются джипы с московскими и ивановскими номерами, выгружают спонсорскую помощь. Судя по наличию своего автобуса, сельхозтехники и развернувшемуся строительству на подворье матушки Людмилы (Любимовой), деньги сюда вкладываются немалые. По последним данным, сейчас в общине около 30 взрослых и примерно 20 детей. Все ребятишки приемные. А вот как уже немолодой Любимовой дали на воспитание сразу семь девочек-сирот, для всех загадка.
Марина Крылова со своими тремя дочками попала в Мосейцево из Алексеевской пустыни (под Переславлем). Добрые люди помогли ей укрыться в общине от мужа-тирана.
Меня полностью изолировали от детей. Виделись мы редко, урывками, - вспоминает женщина.
Марина - инвалид детства по психическому заболеванию, но у нее невероятно обострено чувство опасности. Почуяв беду, женщина закопала свой паспорт и документы детей....
Далее здесь http://www.kp.ru/daily/26030/2948012/
И как я понимаю, правоохранительные органы не могут найти оснований для привлечения кого-либо к ответственности, даже несмотря на наличие формальных нарушений. Например, псевдо-матушка Людмила, глава этого жуткого притона, 67-летняя тётка, получила под опеку от нашего сердобольного государства семь девочек-сирот, при этом даже не имея действующего паспорта. Каким-то образом она купила недвижимость и зарегистрировалась - и всё это по старому советскому паспорту.
Очевидно, богатыми "покровителями" этой христианской общины, как называет притон сама бабка, являются педофилы со связями во власти. То, что в среде росийской деловой и политической "элиты" есть определенное количество развращенных людей, опустившихся до сексуального насилия над детьми, это печальная данность....
У меня был такой случай. Устроилась к нам на работу мадам, по паспорту просроченному. Фотографию в 45 лет не переклеила - он уже был недействителен. А через неделю обнесла магазин и скрылась с выручкой. Так вот, в милиции нам сказали, что эта тетя, уже так 8 раз поступала до нас. И у нее есть действующий паспорт. Просто его она никому не предъявляет и договора все заключены на просроченный. И найти ее не могут именно поэтому)
Помните, пару лет назад какой-то чиновник или бизнесмен переехал катером девушку, подойдя близко к берегу общественного пляжа. Очевидцы говорили, что видели его у штурвала. А спустя некоторое время капитан судна с белым, как полотно лицом, зомбированным голосом твердил, что у руля был он, и вся вина лежит только на нём. Тем история и звершилась.
Сердобольное государство виновато в том, что вовремя не отбирает детей у таких психбольных марин...которые детей сами утаскивают непонятно к каким бабкам, общинам и т.д.
Я (надеюсь) достаточно хорошо знаю, как живут люди в селах или частном секторе маленьких городов (тоже практически село), у меня родственники в таких частных домах жили. Разумеется, там люди общаются. Но никто вот прям не лезет к соседям через забор, чтобы посмотреть, что там. Допустим, приходишь к соседу поздороваться, кто-то говорит "О, привет, как дела, заходи - поговорим или чайку попьем", и тогда заходят, а кто-то себе под нос бу-бу-бу, никакого желания пообщаться не проявляет, его обходят стороной и еще прозвище какое-нибудь придумают.
Вот и здесь. Приехали какие-то люди, обустроили дом. Живут замкнуто. Говорят, что православные, живут по-христиански и т.д., но в церковь местную не ходят, с жителями не общаются, а даже наоборот - "не суйтесь сюда к нам, здесь наша частная собственность". Ну, люди и сделали вывод: "сектанты какие-то чокнутые". И перестали общаться...кому оно надо-то??
Что-то подозревать? А что они должны были подозревать?
Все тихо-мирно. Иногда ездят разные мужики на джипах (единоверцы "сектантов"?), что-то привозят.
Вы со своими соседями часто общаетесь? А если с Вами рядом поселится такая семейка, которая будет на Вас волком смотреть исподлобья, на всякие попытки общения отвечать "не лезь", Вы что будете делать - в полицию пойдете? А на каком основании? Если те нелюдимые соседи ничего криминального не делают, никаких скандалов и т.п.?
Мы с соседями общаемся. Мы недавно переехали в дом, высокий и большой, но знаемся почти всем подъездом, т.к. нас объединила одна общая беда - отношения с УК. Ну, и дом благополучный в целом.
В том же СССР такое - замкнутая община сектантов, которая детей обучает, как хочет, - никому не приснилось бы. Потому что ВСЕХ детей "учитывали" по месту жительства, не ходить в государственную школу было нереально, разные домашние обучения - либо если был ребенок больной, либо они "выбивались" родителями в исключительных случаях, и все равно контролировались. Той же школой.
Я имела ввиду, что мне непонятно почему люди, проживающие в этом поселке / деревне старались не замечать происходящего, не сообщили куда надо, а не то, что все должны кинуться усыновлять сирот!
А если тот ребенок плачет в частном доме, за высоким забором, кто его может услышать???
Даже в деревне, где почти все дети выглядят бичевато (так уж сложилось), не все являются не благополучными и ущемленными. Просто в деревнях не уделяют столько внимания чистоте, опрятности и воспитанию детей, но и там можно определить визуально, кто под присмотром родителей, а кто как трава в поле растет, да еще и подвергается насилию. Уж учителя-то в курсе.
Поверьте, если бы я заподозрила неладное с каким-нибудь ребенком, то как минимум навела бы справки. При этом совершенно не обязательно усыновлять всех несчастных детей.
А лучше бы такого все-таки не было.
Если потом, не дай Бог, с ребенком случается какая-то гадость, которая выплывает, вот как в этой статье описано, то тогда дааа! все сразу становятся на уши и начинают выяснять, кто виноват. А если все шито-крыто, то никто на уши не становится.
Вот тетка эта, описанная в статье, психбольная. Т.е., по идее, она где-то на учете состоит, так? У нее трое детей. С психбольной мамашкой. Т.е. потенциальная "группа риска". Но их изначально ведь на учет не поставят? Потому что она вроде как благополучная..а то, что она психбольная, и в любой момент может сорваться и детей увезти к какой-нибудь бабке-ежке, которая себя объявила "матушкой" и "главой общины"..этот фактор риска никого не волнует.
Слава Богу, что у меня нет таких безумных соседей, у которых дети орут меньше моих.
Вот прочитала. На первый взгляд, ну, если голову не включать: ужас-ужас, волосы на голове шевелятся.
А если ПОДУМАТЬ над тем, что там написано:
1) 7 девочек-сирот передали бабке непонятной под опеку. КТО КОНКРЕТНО передал, и как передали? Ни слова. Гонят волну с этой несчастной психбольной Мариной и ее 3-мя детьми. По факту - ну, что ТАМ ЖЕ, в этой же статье написано - психбольная Марина решила сбежать от мужа-тирана, взяла детей и куда-то умотала..куда ей "добрые люди" сказали. Потом оттуда она - по подсказке других "добрых людей" - умотала к этой бабке-яге. Т.е., получается, ВОТ ИМЕННО ЭТИХ ТРОИХ ДЕТЕЙ никто бабке чертовой ОФИЦИАЛЬНО НЕ ПЕРЕДАВАЛ, а эта Марина их САМА ПРИВЕЗЛА???! Органы опеки, конечно, виноваты. Но таки получается, что они виноваты только в том, что не следили за такой психбольной Мариной, куда она ажно троих детей увезла. Да, виноваты. Но они - опять же - детей психбольной Марины чертовой бабке под опеку не передавали. Дети официально как бы были с мамой.
2) Далее. Благодетели этой психбольной Марины. Они ее подобрали, отмыли-одели, устроили на работу. Потом они обнаружили, что у нее ажно трое детей, и что эти трое детей находятся у чертовой бабки. Все! далее понятное закончилось, опять начинается непонятное. Благодетели + психбольная Марина ездят к этой чертовой бабке детей навещать, им детей показывают, но наедине не оставляют, и через парочку лет благодетелей осеняет: тут что-то не так. И они вдруг начинают чего-то бороться. С кем? Какого хрена бороться? Если дети чертовой бабке не переданы под опеку официально, а документы на детей (как в этой же статье пишут) у Марины, которая их чертовой бабке не отдавала, а спрятала, то чего с бабкой цацкаться. Бабка, быстренько отдала детей, на которых у тебя даже документов нет, а не то прокуратуру натравим! Все!
3) В общине у бабки-яги (как там же написано, в статье) взрослых БОЛЬШЕ, чем детей. Детей 20. Взрослых - 30. Какие-то дети "приемные". Они официально приемные? Или нет? Таки похоже, что нет. Таки похоже, что бабка себе подбирает, или ей подбирают, подобных неблагополучных марин с детьми. А официально ей никого под опеку не давали и не дают.
Может, поэтому и шито-крыто? Потому что такие разные марины сами к этой бабе-яге в сети попали?
Про паспорт СССР уже сказали все.
В общем, ни фигищщща непонятно. Муть какая-то.
"КП" - особенно за последние годы - стала прегадостной газетенкой. В 100 раз хуже "Лайфньюс", те хоть информацию более-менее правдивую дают (видно, связи с полицией имеют). Пишут всякий бред.
© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325