Суд признал погибшую Александрину виновной в ДТП на Ленинском

Послушайте, он действительно не виноват в том, что у него есть деньги. В ДТП виновата погибшая женщина, это видно и по схемам, и по свидетельствам очевидцев. За рулем сидел не Барков, а его водитель, обыкновенный работяга. Может уже хватит? Эта история выглядит очень уж некрасиво, попытка заработать на несчастье, стряхнуть денег с богатого человека :(

На пойницу списать куда как проще, а небожители у нас все белые и пушистые. Вон, попа, сбившего человека, осудили на всего ничего, да и то получается, что он уже как бы отсидел. :-(

«От удара я упал между сиденьями», — сказал он, пояснив, что в результате аварии повредил нос и ногу, поэтому обратился за медицинской помощью.

Пристёгиваться надо!

Судя по вашим словам авария произошла потому что Барков был не пристегнут. так что ли?
И при чем здесь вообще небожитель? За рулем был простой человек - водитель.

Не смешите. Этот "простой человек" с очень непростым хозяином :-)))

Так в чем вина хозяина? Просто в том, что он хозяин?

просто в том, что не будь он хозяин, не поехал бы объежать пробку по встречке его простой водитель

А вы видели, что он по встречке поехал? А потом его ситроен обратно аккуратненько на место впихнул, да так, что даже не задели рядом стоящие машины. Вина хозяина для большинства доказана, просто потому что он хозяин.

В ВО было бурное обсуждение по горячим следам, лень искать в архиве. Там не все так просто было...

Вы по ленинскому в утренний час пик ехали хоть раз в в районе площади гагарина? Там при желании на встречку, если ты едешь в область, выехать не возможно! А дорога в область почти пустая. Так какой смысл ей было выезжать с пустой дороги на встречку, тем более как это можно сделать физически, когда там стоят машины?

Бред про невозможно не пишите. Это не первая подобная авария. И причем здесь какой ей смысл выезжать на встречку? Она и не собиралась, но так получилось( Ошметки Ситроена на встречке(

А вторая машина при столкновении вперёд проехала по инерции, на разделительную?!

ошметки ситроена на разделительной вообще то, сам ситроен на своей полосе, а вот машина баркова ПОСЛЕ удара частично на разделительной! т.е. (по вашему) получается, что барковскомашина ехала по своей полосе, Александрина в нее влетела выехав на встречку и от удара ее машину развернуло и отнесло обратно на свою же полосу, а марс (который тяжелее и больше) отпрыгнул и немного развернулся в сторону удара и именно по этому оказался на разделительной)))))

Нет, по-моему не так. Мерс или ехал частично по разделительной, или по разделительной и возможно в последний момент пытался перестроиться в 1 ряд, чтобы избежать столкновения с Ситроеном, который несло на разделительную и встречку. Скорость мерса была такой, что он вряд ли после столкновения куда-то откидывался, учитывая еще и его вес, а вот Ситроен ехал не прямо, а по диагонали, и на картинке видно по характеру повреждений мерса, куда пришелся удар. Удар был под углом, поэтому ситроен откинуло и развернуло влево. Место столкновения на картинке четко видно. При таком же угле удара, если б мерс был на встречке, ситроен бы откинуло на следующую полосу как минимум.

да? у вас по физики что было то? а по геометрии?)))))

найдите и почитайте не только версию СК, а еще и сами документы из дела и выводы других автоэкспертов, физиков и т.д.

И по одному, и по другому 5, и по сопромату с термехом тоже. А некоторые эксперты лучше бы рот не открывали, чтоб умнее казаться)

ну тогда может разберете (как отличница)))) их расчеты???

Я уже высказала свое ИМХО. А расчеты экспертов, которые вы возможно так внимательно изучали, основаны в первую очередь на личностях участников и собственном пиаре.

аааа, ясно, очередной высер ИМХО не основанного ни на чем кроме своих минимальных знаний ситуации)))) ага))))

пи-пи-пи брысь мышка в норку. ты то чего знаешь, кроме ГВ?

А Вы понимаете, что если удар приходится в определенную точку, то машину может развернуть и выкинуть, и на встречку, в том числе

Она не справилась с управлением и выехала туда независимо от своего желания и без всякого смысла. На фото видно место столкновения — где обломки кучей — и оно на разделительной и встречке в центр.

да? что то наука с этим вашим утверждением не согласна))))

"Разрушенные детали при таком ускорении столкновения (подушки безопасности срабатывают при ускорении 12-15g .) намертво “прилипают” к конструкциям машин и физически из зоны деформации не могут упасть на дорогу. За исключением малоинерционной грязи, “сдуваемой” с днищ этим ускорением.

И исключение составляют детали, оторванные по инерции и предоставленные к свободному полёту без столкновений. "

Вы считаете, что в вашей ссылке говорится о том, что обломки при столкновении ваще никуда не падают, а остаются прилепленными к машине? :)))

а вы считаете что вы внимательно прочитали?))))) падают конечно, но это не указывает на место столкновения :-P

ЗЫ хотя я не удивляюсь, видимо вы все по диагонали читаете))))

Угу, не указывают, столкновение в одном месте, обломки аккуратной кучкой сами собой складываются в другом. Анонимы жгут, как обычно.

жгут те, кто не умеет читать и обдумывать прочитанное))))

Всенепременно на досуге обдумаю и пассаж про прилипающие к конструкции автомобиля обломки, и термин «ускорение столкновения».

А какой можно найти смысл в том, что человек не справился с управлением? Осколки и обломки ветром занесло на полосу в центр?

+мильон

Ессно, кто б сомневался, что виновным сделают покойника.
В свое время в обсуждении фигурировало фото с места аварии, многие склонялись к тому, что виноват как раз олЕгарх :-)

кто бы сомневался... хоть бы уж платил барков исправно ребенку-сиротке, грехи замаливая что ли

И что? Любой козе понятно, глядя на фотографию с места ДТП, что виновата Александрина. Весь сыр-бор только из-за того, что там ехал Барков. Была бы машина простого обывателя, решение было бы давно и точно такое же. И блогеры бы протрубили про блондинку за рулем маленькой красной машинки, которая ездит по встречке(

По встречке когда на этой самой встречке пробка???
И как вам это удается, расскажите!

А как же колеса машины Александриной оказались на встречке? Думаете, Барков специально подпихивал? Там не мертвая пробка была, машины ехали. И да, она вылетела на встречку, если хотите, въехала в пробку. Не Барков, так другой бы пострадал и еще неизвестно как.

Думаю, что если бы барков не был виноват и ехал бы себе в пробке как простой смертный, то не пропали бы записи с камер. Куда они делись?

Записи никуда и не пропадали, есть запись до момента, когда камеру не перекрывает транспарант. И видно, что он начинает пересекать сплошую, которая там двойная, и на фотографии видно, что колеса его машины стоят частично за первой сплошной. А вот машина девушки была на разделительной и пересекла она обе сплошные с выездом на встречку. Она просто по диагонали ехала, чего тут непонятного. Не справилась с управлением и все(((

ну-ка, ГДЕ они эти записи????????

Какие? Записей самой аварии и не было. Еще вопросы?

вот не надо никаких сказок, записей сначала вообще никаких не было, и только после того, как народ стал возмущаться "нашли" только одну, где машина баркова стоит , а потом начинает движение в сторону сплошной, и "вдруг" на этом запись заканчивается.Удивительно, правительственная трасса, а камеры, блин, ну все как одна "не работали". И второе, за рулем сидел сам барков, и все эти песенки сначала про водителя и то, что "их в машине было двое", хрень. Потом вдруг всплыл откуда-то охранник, когда опять же появились показания о том, что в машине был кто-то еще. У баркова ушибы, характерные для человека, находящегося на месте водителя. Причем, для начала он "обосрался" и решил себя госпитализировать с ушибом носа и ноги (мы же знаем, это экстренный случай для госпитализации, а как же), ну а потом все решилось гораздо проще- водитель, а не барков управлял машиной, а барков вообще изволили отдыхать и ничего не видели.... хотя нет, где-то звучит у него такая фраза, что "девушка на ситроене разговаривала по мобильнику" (наверное, во сне привидилось).

Чет надоели вы со своим нытьем.
http://smotri.com/video/view/?id=v1518799fe3e#

Вы хоть смотрите, какие сцыли кидаете.
И де там запись с камер? Там только комментарии купленного следователя и несколько фото вскользь показывают.

Вот и кинула вам, где разжевано подробно, а видео сами ищите, оно рядом, но только не момент авариии, потому что указатель закрыл обзор. Но вы же знаете, что все скрыли ;)
Следователь куплен, свидетели куплены, экспертиза куплена, а ошметки от ситроена на встречке, -это Барков отпинал собственноручно сломанной ногой.

нытье- это ваша участь, по существу вопроса есть что сказать, кроме как "выпукнуть" о невиновности баркова и наличии кучи видеозаписей с камер наблюдения, которых почему-то так никто и не увидел? Вы знакомы с уголовным процессом в России, работаете в судебно-следственных органах? Не та тема, чтобы троллить

Это вы тут ноете и жаждете крови и наотрез не хотите видеть очевидное. Страна нищебродов, потому что если человек вдруг богат, то его сразу начинают люто ненавидеть, не разбираясь ни в чем. Априори виноват тот, у кого тачка круче. (

что вы называете очевидным? богатство баркова? с этим никто не спорит. А очевидно в данном случае другое, отсутствие объективности: где записи с камер наблюдения с правительственной трассы? почему начальник гибдд на конференции вещает, что никаких записей нет, а через некоторое время после того, как дело становится резонансным, появляется эта пленка, на которой ничего непонятно. очевидно, что барков был за рулем, так что ему помешало сказать об этом, корона?зачем сваливать все на водилу, которого там вообще не было, если сам невиновен? "страна нищебродов"- а почему в этой стране нищеброды, наверное, потому что ничего не хотят делать, а барков и иже с ним -труженики? в этой стране закон что дышло, как повернул, так и вышло. карательные законы работают только на нищебродах, а для для барковых-свои законы, и нехрен тут трындеть о лютой ненависти. и только в этой стране человек может быть "вдруг богатым"

Очевидное даже по одной картинке, вот вам еще кучка
http://eva.ru/topic/262/3141265.htm?messageId=81308397

Я был свидетелем по делу о ДТП на площади Гагарина. В райсуде на прошлой неделе.
Судья вела процесс так, что даже прокурор молчал; он был попросту не нужен при таком вершителе правосудия.
На адвоката кричали, свидетелей запутывали, экспертов отказались опрашивать.
это не Навальный, не Урлашов, не Магнитский даже, а просто молодая женщина, которой не повезло столкнуться по жизни и по смерти с бывшим генералом КГБ и вице-президентом нефтяной компании.
http://www.echo.msk.ru/blog/troitskiy/1109702-echo/
Ольгу Александрину еще раз убили. На всякий случай.

А вас тоже запугивали, что же вы только здесь об этом анонимно вещаете?

Вы по ссылке пройдите, это Артемий Троицкий пишет.

А мне так сииильно сдается, что там была банальная и топорная обоюдка.
Иначе не так бы легко было все повесить на ситроен с одной стороны и не было бы столько откровенных косяков-недомолвок с другой стороны.
Просто кое кому очень не хочется в этом признаваться, так как очень замять перспектива не плохая, в связи с гибелью оппонентов.

Водителю мерса можно только пересечение одной сплошной приписать, и то у него наверняка на это разрешение было в виде предписания.
А вот новые данные по заключительному приговору
http://vz.ru/society/2010/9/7/430867.html
http://www.vz.ru/photoreport/430909/435603.html

Тоже считаю, что там обоюдка. Обе машины заехали на разделительную полосу и там столкнулись.

Только у ситроена превышение скорости. Там никто не едет 60, тем более в левой полосе.

Скорость не имеет значения. Важно, что обе машины находились там, где их не должно было быть. Обе нарушили правила. Потому и обоюдка.

Ситроен столкнулся с мерсом на разделительной полосе - это прекрасно видно на всех фото. И еще, скорее всего, превышал скорость - если судить по результатам. Так что обоюдка - как минимум.

вполне себе возможно, правда кто то писал, что там разделительная там уже ширины мерса...

но по мне, на установленной скорости повреждения как уж слишком((((

ну чего спорить вот видео онлайн все же видно
http://rutube.ru/video/e9e20f7738082b30caa5f4efd2edd517/

Что видно? Что какая-то Вольво выезжает на разделительную? Какое отношение это имеет к аварии?

что значит "какая-то"? именно та самая

Вольво, имеющая непосредственное отношение к столкновению ситроена и мерседеса?

Та самая это какая? Та которая при столкновении в мерседес трансформировалась или в ситроен? Поясните нам, а то мы в догадках теряемся

"черный автомобиль в правом ряду стал смещаться влево" почему вольво?

ну как почему? потому что это Вольво. Задние фары такие только у Вольво и их невозможно спутать.
Да даже если бы это не была Вольво, где доказательства того, что это автомобиль Баркова?