пропаганда педофилии павел петель

Ну у вас и фантазия ...

Тоже не поняла, где педофилия. Бабы вообще уже рехнулись...
Если мужик держит младенца на руках, то это сразу педофилия?

А он кто? Я правда интересуюсь знать. И не западло ли вам будет ему ребенка дать, за деньги, конечно? ;)

А кто? Был замечен в педофилии?
То что он трясет своим хозяйством на показ это не значит что он педофил.
Тихий и скромный клерк, работающий с вами в одном офисе ни чем не выделявшийся из толпы может насиловать свою малолетнюю дочь и вы об этом даже не узнаете...

иии, милка моя, то что делают люди наедине редко кто смотреть захочет - этот ваш клерк может даже жоппу пальцем вытирать, но почему я, такая нежная, должна об этом думать, а тем более видеть?

и что же на этом фото такое вы увидели?? я увидела мужика с младенцем. А вы?

Дафайте не будем включать демагогию - там достаточно фото, чтобы сделать выводы - 1-никогда, 2-за очень много денег.

это вы развели демагогию....
Возьмите заглавное фото где мужик рядом со спящим младенцем. Просто посмотрите на фото, не через призму своей испорченности и не оглядываясь на эпатажность этого мужика. а просто взгляните на фото. Это педофилия?
А здесь http://fc07.deviantart.net/fs36/f/2008/260/f/b/fb4e2e1b22b6800dfdf2c43f72a8457b.jpg
а здесь http://www.tapeciarnia.pl/tapety/normalne/64802_mezczyzna_tatuaz_niemowle.jpg
тут видимо групповуха ? http://mirnaladoskah.in.ua/wp-content/uploads/2013/10/ageddes27.jpg
а известный фотохудожник Anne Geddes и не в курсе...

На "ваших" снимках нет мужчин ниже пояса - не о чем и говорить. Ну разве только добавить, что фото довольно таки деликатны и трогательны. А потом, может они отцы :)

а что если он отец - то он априори не педофил?
вот вам та же Анна Геддес с мужиками ниже пояса
http://d.topic.lt/Fm_fi/images/picsw/032008/03/gedez/24_gedez.jpg
http://static.skynetblogs.be/media/11429/993988977.JPG

Это ипанутым бабам мерещиться педофилия там где ее и в помине нет. А там где она может быть реально, они не видят. Когда стареющая кляча приводит в дом нового мужика, который пялится на ее взрослеющую дочь (((( тут не педофилия, нееет...это просто новый папка любит девочку ((( дуры, млин...

Странно, что вы не видите разницы между снимками Геддес и ПетелЯ. Я вижу.
У Геддес на этих фото нет эротизма. Первая фотка просто произведение искусства, в ней даже принадлежность к полу отсутствует.

Просто видимо вы очень испорчены и у вас больная фантазия... Как и у большинства куриц, которые не в состоянии отличить истинную педофилию от просто фото младенца и мужика.

Да, а еще я сука и блять, которая не сказала здесь ни одного слова про педофилию.

про отчима я всегда считала этот вопрос очень серьезным и да очень опасным для падчерицы, вот откуда такая незамутненная уверенность, что все бабы, а в частности я, что завела этот топ, думают, что нет в этом ничего страшного? ОТКУДА?

второй вопрос, ОТКУДА уверенность, что Петель не педофил? Вы свечку держали при всех его сношениях?

и да, фото отдельно от контекста инстаграма и вконтакте Петеля да, не очень уж сакральное, но вот когда на экране вокруг этого фото явно порнографические фото извращенца?

А вы свечку держали при всех его сношениях? Откуда вам известно что он педофил?
Любой преступник ДО решения суда не считается виновным! Вы докажите сначала, что он педофил, а потом кричите.
Я вот вас алкоголиком посчитаю, если увижу вас на фото с бокалом. И что? Вы алкоголик?

я ещё раз повторю:

фото чужого голого младенца в руках нарочито-эротично ведущего себя извращенца (голое появление в общественных местах, не на нудистских пляжах, нахождение в одежде из секс-шопа в общественных местах, явное провокационное поведение, и т.д. перечислять устала уже, просто посмотрите его фото в интернете, помимо указанных здесь фото) считаю пропагандой, и не хочу, чтобы данное непотребство видели дети и подростки, это подменяет понятие нормы, и не нормы, понятие популярности и способов зарабатывания денег, это не нормально.

я вижу пропаганду педофилии, а вот является ли он реально педофилом, утверждать не буду разницу чувствуете?

С чего вы взяли, что это чужой ребенок? Ребенок сестры, близкой подруги, друга, да его собственный ребенок это не может быть по определению?

Причём тут личность конкретного человека и другие его фото, когда вы дали ссылки на конкретные фотографии с абсолютно безобидным сюжетом и обозвали их педофильскими? Где вы увидели педофилию даже если рассматривать все его фото выстроив в один ряд?

при всем уважении, я устала повторять, я уже объяснила в посте выше, не раз всё, что вы спрашиваете опять, а вот на мой вопрос вы не ответили: 1) есть ли у вас свои дети (а не сестры, супруги, подруги, брата) 2) вы бы в инста Петеля разрешили бы разместить фото своего ребенка именно в том контексте и позе?

я могу ответить.
да, у меня 2 детей: дочери 15 и сыну 10
нет, не разрешила бы. И не потому что считаю его педофилом. Просто в принципе не размещаю фото своих детей в сети. У меня нет страниц в соц.сетях. У дочери страница есть, но фото на ней нет, только картинки. Когда ей исполнится 16 она вольна размещать все что сочтет нужным.

простите, но я вижу в вашем посте политику двойных стандартов. Я просила ответить на эти вопросы моих оппонентов, т.е. тех, кто не видит в размещении голого младенца в руках порноизварщенца в так сказать в тематическом аккаунте ничего не нормального, раз Вы ответили, значит предполагаю, что вы не видите в этом ничего не нормального.

1. Есть
2. Я не дал бы разрешения любому, а не только конкретно этому персонажу.

Вот, получается, что большинство своего ребенка не разрешили бы так выставлять, вернее вообще не разрешили бы, не только этому конкретному. А чужой ребенок, да фиг его знает, может он родственничек ему? Теперь мне ясен механизм, почему это до сих пор никого не возмутило, спасибо.

полностью с вами согласна

конкретно Вам вопрос, Вы бы разрешили вою дочь вот так вот сфотографировать и выставить в этом аккаунте у конкретно этого человека? и есть ли у вас дети?

Надо просто запретить фотографировать детей до 18ти, щитаю детские фото пропагандой педофилии. Где Милонов?

Детские фото с посторонними взрослыми людьми? Можно и запретить, да.

Вы будете решать,кто посторонний, кто нет?

Закон будет решать. Те кто не родственники ребенку - все посторонние.

Верной дорогой:-D

Прочла все комментарии. Хочется материться. Мы прям как Европа - ну очень толерантные! И действительно, приехал к нам из Украины какой- то фрик, эпатирует гуляющих с детьми людей ( фото на роликах) да ради бога, мы толерантные! Какая- то широко мыслящая коза предоставила своего ребенка для этих фотографий - это искусство! Ребенок, на минуточку, не с добрым няней, а с известным извращенцем на фото. Разницы не видите? Когда, как в Канаде нас поставят перед фактом, что детишек третьего класса будут учить секс просвету ( шесть полов - воображения что- то у меня не хватает, отсталая я. И будут подробно объяснять детям что да как - будет поздно устраивать демонстрации. Да пусть они хоть в уши имеют друг друга- это их дело. Но они зачем- то развели бурную деятельность и очень многого добились. Это настоящее давление меньшинства над большинством. А не послать ли их всех в...

Спасибо, вот да появилось именно чувство, что нас принимают за тупое стадо, пытаясь свои не норму навязать, а Петель это всего лишь лицо этого действа не инициатор.

а главное, какая мать разрешила так сфотографировать своего ребенка на потребу?

ведь это персона известна порнографическими выступлениями и ....

Его близкая подруга, например?

вот тут как раз так и подумала, и стало очень тревожно. пока есть потребители и одобрители и те кто платит за это т.е. спрос, то многие беспринципные люди будут это использовать в целях обогащения и популяризации себя. а друзья я думаю там такие же бедные люди, пытающиеся заработать, в том числе и подруги, вот тут и страшно, что ради денег готовы на все, и жажда денег победила материнский инстинкт

когда человек открыто трясет своим членом на порновечиринках и весь его аккаунт это сплошное садо мазо для геев и извращенцев, то есть средство продажи секс услуг, то голый чужой младенец с голым извращенцем это за гранью добра и зла.

может у вас детей нет? поэтому так все отвлеченно на расслабоне? да какой нормальный отец -мужик позволит свою дочь вот так вот выставлять на аккаунте для извращенцев с голой проституткой мужского пола?

а я в шоке от Вас, прошла бы мимо этой фотки и даже мысли не допустила, но благодаря вам закралась мыслишка

+1
Совсем не было мысли о педофилии, сейчас модно фоткаться с младенцами
И у младенеца кстати не видно половых признаков.

Почему еще не возбуждено УД?
Мерзота, гадость, откуда такие ублюдки берутся вообще?

Вот правда ужаса не увидела.мое мнение тут типо,сила и беззащитность...сами фоты не очень конеш

а если в ряд идут, тоже не смущает? вы бы тоже свою дочку разрешили с ним голым сфотографировать и выставить в его инстаграме?:
https://vk.com/petel?z=photo5357872_295677327%2Fphotos5357872

https://vk.com/petel?z=photo5357872_295498623%2Fphotos5357872

https://vk.com/petel?z=photo5357872_295092490%2Fphotos5357872

https://vk.com/petel?z=photo5357872_287596680%2Fphotos5357872

https://vk.com/petel?z=photo5357872_287185519%2Fphotos5357872

https://vk.com/petel?z=photo5357872_283692047%2Fphotos5357872

https://vk.com/petel?z=photo5357872_281901254%2Fphotos5357872

https://vk.com/petel?z=photo5357872_272890366%2Fphotos5357872

http://funor.ru/interest/3727-kak-shou-biznes-menjaet-ljudejj.html

Ну тут нет ребенка,я правда ужаса не вижу,свою дочь конеш не дала бы фоткать,но он и не мой знакомый.

кстати по второй сверху ссылке есть грудной младенец и кажется девочка голый

Статья длинная и скучная, читать не стала.
Первая фотография абсолютно никаких отрицательных эмоций не вызвала. Думаю во многих семьях подобных фотографий множество - папа с сыном, одетые и не очень. У нас множество весьма похожих фотографий есть, есть и совсем голенькие. Публиковать их нам в голову не приходит, как, впрочем, и любые другие наши фотографии, просто не люблю публичность в любом виде.
А сами фотографии - вполне милые, действительно: сила и забота о малыше.
По всему миру в альбомах хранится великое множество фотографий голеньких младенцев, и одних, и с мамами, папами, бабушками, дедушками, сестрами-братьями и т.д. Расценивать их как пропаганду педофилии - чья-то извращенная фантазия.

да, статья длинная и скучная, у меня просто ссылка не получилась на инстаграм сделать, там вокруг фото с ребеноком одни порнографические недвусмысленные фото, вот именно в контексте меня задело.

https://instagram.com/p/mmcxK9A7LH/?taken-by=petelshow

у нас в городе, они приехали в клуб и выступали откровенно тряся голым членом, даже была инициирована какая-то проверка СК по данным сми, т.е. именно что человек пропагндирует порнографию, и его инстаграм забит непристойными фото, и так же в сети фото везде с его голым членом, и зачем ему голые чужие младенцы, когда он с голым членом в эротичных позах? какая в этом цель? на кого расчитано? на старых педиков ,у которых нарушена потенция и много денег и всё приелось?

Пропаганды педофилии в фотографиях не увидела.
Просто рядом с этим петелем любое, ЛЮБОЕ, нормальное будет выглядеть ненормальным) Представьте вместо младенца собачку, например)) Или кошечку. Или ..все, что хотите.
Просто это такой ориентированный на определенную аудиторию персонаж. Не на нормальную) Простите за тавтологию.

Трудно поверить, что среди не увидевших ничего ужасного есть матери, да и просто женщины. Вы считаете это нормой? Даже если голый отец держит своего голенького ребенка и фотографирует это, тоже норма? И мы удивляемся, откуда берутся такие уроды? Воспитываются в таких нездоровых семьях

Надо иметь действительно нездоровую фантазию, чтоб углядеть в этих конкретных фотографиях педофилию.

ПиСи. Вы про голого отца с эрегированным членом? Или и про тех, кто просто в трусах или с обнаженным торсом?

Вы занимаетесь, простите, демагогией.
1. Публикация ЛЮБЫХ фотографий. Существование профессиональной художественной фотографии, фотовыставки. Использование изображений конкретных людей (взрослых и детей, в разной одежде и разных образах) в рекламе и иллюстрациях.
- Имеет право на существование, так или иначе ограничивается законами о публикации изображений.
- Лично я не хочу публиковать фотографии свои и своих близких, имею право.

2. Содержание личных фотографий для семейного альбома, их видят только свои.
- Среди моих "своих" нет людей с больным воображением, готовых "увидеть" порнографию и педофилию в нормальных семейных сценках. И легкий нудизм не имеет ничего общего с порнографией и педофилией. Уродами в данном случае являются те, кто в силу собственных комплексов рады увидеть "ужас-ужас" в более чем невинных вещах. В моем детстве о таких говорили, что каждый "понимает в меру своей испорченности".

3. Пропаганда педофилии. Все знают - очень плохо, здесь никаких дискуссий.
Только вопрос - где Вы нашли эту пропаганду в конкретных фотографиях. Ведь Вам пришлось долго пугать читателей описанием "плохого дяди", распространяя здесь его фотографии. Тоже, кстати, не являющиеся порнографией, просто не очень симпатичные фото в образе не то трансвестита, не то стриптизера.

А вот муссирование темы педофилии на ровном месте - очень вредно. Мне очень жаль ни в чем не виноватых учителей, отчимов и отцов, которых оговорили ради выгоды, мести или даже невольно, по глупости.

Кстати, Вы обвинили конкретного живого человека в уголовном преступлении в сущности анонимно, спрятавшись за пустую регу, специально, чтобы избежать обвинений в клевете (тоже уголовном преступлении)?

вы несете бред аниномно, обвиняете людей черт знает в чем. сидите в больной для вас темке? ;)

так бабы тоже любят фотографироваться с детьми голыми, это тоже педофилия?

автор,ужаснитесь еще http://www.adme.ru/tvorchestvo-fotografy/vot-chto-vyhodit-kogda-muzhchina-beret-dekret-885010/

Ой, нравятся мне эти мужички) у нас ночами тоже папа с сестрой водился.

)) и я-папина дочка. мама работала с 7 утра до 20(начальник почтового отделения) с понедельника по субботу. папа будил,водил и забирал из садика,гулял,мыл,играл. все делала папа)) и даже когда мама работу бросила-папа с нами проводил много времени

последний- придурок, девочка там уже большая ((( воду экономят?(((

классные мужики! Ола Ларсен вообще восхитил!

у Вас очень-очень странная логика. За исключением последнего фото, где голый мужик в одной ванной с голой девочкой, все фото нормальные. В большинстве случаев это отцы, это раз, в большинстве случаев гениталии мужчин закрыты при контактах с детьми противоположного пола, и главное нет фото, где эти же мужчины продают свои сексуальные услуги и фото с голыми гениталиями в общественных местах не нудистских пляжах, и в каблуках, в одежде из сексшопа и т.д. Нет откровенно сексуального подтекста. Не понятно, зачем Вы так агрессивно пытаетесь доказать, что я нормальное принимаю за не норму.

мужик фрик артист,тело сделал красивое.

Господи, тяжело наверно в нашей стране отцам вдовцам с малыми детьми, а еще не дай бог с дочкой, при таком количестве заполошных шизофриничных баб. Наверно им тогда сразу детей в опеку сдавать с их точки зрения.

Вы так агрессивно категоричны, странно, у Вас что-то личное?
Если вдовец занимается предоставлением сексуальных услуг, ходит голым и трясет гениталиями в общественных местах, одевается женщиной постоянно, ходит в женской обуви на каблуках и т.д., то да, я посчитаю своим долгом сообщить в опеку, для проверки состояния девочки. Я более 5 раз писала в ответ одно и то же, странно у кого-то такие проблемы с пониманием прочитанного. Мне кажется, это один озабоченный гей так неумело пытается меня тролить) За Державу обидно)?