Новый Pussy?

Позорный суд. Сочувствую молодому человеку и его близким.

- При задержании сняли с несовершеннолетней, про возраст знал

- При задержании отказался от освидетельствования на наркотики, в помещении была найдена доза масштаба "для личного использования"

- Нелегальная коммерческая деятельность

Барышне родители заяву писать запретили.

Поэтому притянули, как в случае с Аль Капоне, не по сложнодоказуемым и длинным вопросам, а по заявлению со стороны оскорблённых представителей религии. С той, где состав есть, очевиден, лично выложен в интернет, имеется и пропаганда, и всё до кучи.

Кстати, смешной момент ещё есть - он по паспорту Сайбапталов, а Соколовский - это псевдоним.
Вот у него ютуб-канал заведён на Соколовского. То есть осознанно поданы фальшивые данные - там при заведении учётки соглашаешься с ответственностью за такое.

Гугл его может притянуть элементарно за мошенничество и потребовать возврат средств.

А теперь ждем от вас нового "взрыва сочувствия" мошеннику, пользующего чью-то несовершеннолетнюю дочь.

А его арестовали за совращение малолетней? Если да, то туда ему и дорога.

Читайте внимательнее - по совокупности.

По совокупности чего? Вот что пишет ТАСС:
Суд признал Соколовского виновным в возбуждении вражды, оскорблении чувств верующих, а также в незаконном обороте специальных технических средств. Вина, по мнению суда, доказана наличием видеороликов, а также показаниями свидетелей. Кроме того, во время слушаний сам блогер не отрицал их авторство.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/proisshestviya/4243975
Где тут "совращение несовершеннолетней", ткните пальчиком, пожалуйста...

Чем это он позорный? Тем, что мало дали? Родители сочувствия не вызывают, потому что кого уж воспитали.

По совокупности:

- Издавал СМИ бумажное, финансирование со стороны "Открытой России" ходора, нелегально

- При задержании сняли с несовершеннолетней, про возраст знал

- При задержании отказался от освидетельствования на наркотики, в помещении была найдена доза масштаба "для личного использования"

- Нелегальная коммерческая деятельность

Барышне родители заяву писать запретили.

Поэтому притянули, как в случае с Аль Капоне, не по сложнодоказуемым и длинным вопросам, а по заявлению со стороны оскорблённых представителей религии. С той, где состав есть, очевиден, лично выложен в интернет, имеется и пропаганда, и всё до кучи.

А где это в материалах дела?

а он играл в церкви специально? цель какая была у товарища - спровоцировать скандал? вообще конечно рпц эта вконец обнаглели со своими верующими и их чувствами, оскорбляются прямо повально от любого шороха :mda

ну да, специально. А потом ролик выложил в сеть, как покемонов в церкви ловил.

ну тогда - за что боролся, собственно. не вижу повода жалеть его при всем моем негативе к рпц.

+1 границы-то какие-то должны быть.

Хорошо,а играть в Исаакиевском можно? Вообще чем игра в церкви отличается от игры в любом другом здании? Тихая игра,не отвлекает ебнутых от своих ритуалов.

а зачем вам вообще в Исаакиевский?

безусловно. в принципе к любым фанатикам лучше не лезть.

Он выкладывал ролики, то что играл - дело десятое.

"Ролик сопровождался нецензурной лексикой, стилизованной под церковные песнопения, а в конце записи блогер высмеял основы христианства. Следователи возбудили уголовное дело об оскорблении чувств верующих.
Позднее суд перевел его из СИЗО под домашний арест."
***
Покемоны тут вообще никаким боком.Чувак матерно глумился, выкладывал в сеть с одной единственной целью, срубить бабла на количестве подписчиков.
Да и православие тут в принципе тоже не самое главное.
Главное, что чувак нашёл некоторую группу людей, которые искренне верят и пошёл туда глумиться.
Во что именно верят не имеет значения, хоть в макаронного монстра, хоть в Будду, хоть в Аллаха.
Вот именно туда, я считаю ходить снимать, чтобы выложить с матерно - похабными присказками должно быть запрещено законом.
И хорошо, что запрещено.
Жалко, что условно дали.

Правильно сделали. Если человек сам не видит "рамок", то ему их показывают. Для начала, мягонько так.

P.S. За все время тусни в интернете не припомню ни разу, чтобы дали ссыль на буйно-агрессивного православного. Такого, каким выставляют православных атеисты. Чтобы вломился, например, на научную конференцию с воплями "Покайтесь, грешные! Это все от дьявола!" и начал свечки по периметру кафедры зажигать.

"Онжеребенок"!!!

«Подростку» 22 года. И он не Руслан Соколовский, а Руслан Гофиулович Сайбабталов.

Вечер и ночь перед задержанием Руслан Гофиулович Сайбабталов провел обжабавшись алкоголем и наркотой, к чему заодно склонил несовершеннолетнюю девушку, с нее в постели его в итоге и сняли оперативники.

Веса наркотика (экстези) не хватило для заведения уголовного дела, 22 летний Руслан и его несовершеннолетняя пассия потребили все практически полностью.

Уголовного дела по данной теме не будет, Руслан, как выяснилось, систематически употребляет несовершеннолетних школьниц [зачеркнуто] фанаток, там целая тусовка такая, и все со всеми по любви. То бишь тут дело за родителями. Плюс гражданин Сайбабталов отказался от медосвидетельствования, но это уже так, штрих.

Как думаете, что в коробках у ног Руслана на фото?

А там российский аналог журнала Charlie Hebdo, к производству и распространению которой в России Руслан приступил в промышленных масштабах. Сама реклама журнала есть на его сайте, вышел уже с десяток номеров.

Итак, что имеем:

Имеется 22-летний гражданин, который в свободное время балуется бухлом, наркотой и развращением малолетних, а днем в промышленных масштабах, организованно, на протяжении длительного времени создает и распространяет печатный аналог журнала Charlie Hebdo, снимает и распространяет ролики, оскорбляющие и верующих, и полицейских при исполнении, и вообще заточенных строго под статьи 282 и 148 УК РФ.

Когда гражданина, спустя месяцы и годы его успешной деятельности на ниве нарушения закона «принимают» — в едином порыве взметнулись наиболее отъявленная оппозиция и либерастия.









Вот один из примеров обложки:

Правильно сказал Доренко. урок прост: увидел верующего-перейди на другую сторону улицы. Больно чувствительные и обидчивые они ныне. Как же их заповеди про "ударили по одной щеке ...".

Вы в адвокаты к подонку подались али как?

с такой формулировкой обвинения-однозначно. ни одно оскорбление чувств верующих не заслуживает уголовной ответственности. если к парню есть другие претензии, то следствие должно рассмотреть доказательства и вынести законное наказание.

Существование тех или иных статей в УК - это не к суду, а к законодателям.

да у нас уже конституцию переписывают как хотят...на свободы, ею данные болт кладут...тошно,куда мы катимся. теперь еще и церковь...

Ясно. Если ты слегка замазан в наркотиках и издаешь незарегистрированный журнал, срочно оскорби верующих - тебя все будут защищать!

Читаем первоисточник

молодой человек обвиняется по трем статьям
1. возбуждение ненависти либо вражды (ст.282 УК РФ),
2. нарушение права на свободу вероисповеданий (ст.148 УК РФ)
3. незаконный оборот спецсредств для негласного получения информации (ст.138.1 УК РФ).

Где тут незаконная журналистская или издательская деятельность?
Где обвинение в распространении/обороте наркотиков?
Про ручку совсем смешно. У моего сына 11 летнего есть с камерой ручка,часы,скрытые камеры, секретный диктофон,усилитель звука и еще кучка всякой фигни из набора "шпионские штучки".
Этот приговор лишает меня права на выражение своей позиции. я считаю любую религию сектой и искренее желаю,чтобы мир однажды проснулся без этой мозгозапудривающей,позволяющей превращать людей в управляемое стадо идеологии.

Посмотрите его ролик
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ ДЛЯ ДАУНОВ
https://www.youtube.com/watch?v=mDCmXorfq4E&feature=youtu.be

согласна с ним

До хосписов с ним можно было бы согласиться, потом уже перебор(((

Претензии к Малышевой смешны и нелепы. Особенно смешно про генетические исследования: 1) она не генетик; 2) эта информация не для ТВ.
А про хосписы - абсолютно за гранью. Здесь в Германии этот чел после такого ролика "вещать" бы перестал.

Даже на Эхе Москвы о нем сказали "Небольшого ума человек".

Это подсудно?

Что именно?

я в шоке. я в огромном шоке просто от того, что происходит

Не одна Вы...

Почему в мечеть эти странные люди не идут? :ups1

Там побить могут.

Мама о своем сыне https://www.znak.com/2016-09-05/mat_arestovannogo_blogera_ruslana_sokolovskogo_rasskazala_o_syne

Евы в своем репертуаре. Вперед глотки драть, не зная сути.
История с Дель ничему не научила?

Наткнулась на ролик Ленинграда "молитвенная". Вот интересно почему им можно, а над мальчиком устроили аутодафе?

Потому что выбрали козла отпущения. Показательная порка.

Это я написала, почему-то анонимно ушло

Сорри, а мне кажется, как раз наоборот. Ленинград по остальным этическим вопросам не высказывается или высказывается в соответствии с моральными принципами порядочных людей. А мальчик потерял берега и несет ужасающие вещи на большую подростковую аудиторию. Но за это какбэ не осудишь (а вот надо бы). Поэтому так. А церковь, имхо, дело десятое.

Он несет много чего, да, но за это не судят. Это же абсурд - оскорбление чувств верующих. Мои чувства верующего Гундяев оскорбляет своими действиями... думаю, шансов у меня нет))

Не судят, но надо бы - за экстремизм, фашизм и тому подобное. А тут нашлась под него статья. Честно, методы мне тоже не оч нравятся, но вот условный срок этому придурку мне понравился бы очень.

так половину панк-рокеров пересажать можно. и их поклонников, размещающий у себя на страницах ссылки на их песни.

респект познеру
https://news.mail.ru/society/29756329/?frommail=1

ждем ответа

Познер давно уже перестал быть мерилом совести(если когда-то вообще им был). А после выступления в отношении инвалида стало ясно, что он, мягко говоря, г..к.

Стоит наверное напомнить осуждающим про главный закон страны.
статья 28.
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Именно этим парень и занимался-не исповедовал религию, распространял свои убеждения и действовал в соответствии с ними. Иной трактовки его действий быть не может,пока конституция не переписана(чего ждем в ближайшее время).

Стоит, наверно, напомнить поддерживающим о статьях 280 и 282 УК РФ, которые с атеизмом никак не связаны.
Вы неверно трактуете положения Конституции. Ты можешь думать себе что угодно, речь не об этом.