Школа
14

Про ванны

Пришло время покупать ванну, вот и растерялись какая ванна лучше акриловая или чугунная (что лучше в уходе), простая прямоугольная или навороченная, овальная, угловая ? Муж и дочь хотят с гидромассажем, а я не знаю. Посоветуйте.

Свернуть
Ответить
Вы хоть бы какие-нибудь параметры указали- размер ванной, расположение сантехники. Стиль квартиры, например. Разве можно что-то посоветовать не зная ничего о вас и вашем ремонте? Разброс цен, который вас устроит.
Ответить
Ванная комната 190 х 190.Ванну плани...
мамуська-красотуська +
6.11 15:17
Ванная комната 190 х 190.Ванну планируем ставить справа от входа (вход по середине) Разброс цен от 30 до 45 тыс.
Ответить
Лично я за акрил, он теплый)) В плане ухода они одинаковые, что акрил что чугун, это старый чугуний в уходе кошмарный. На счет формы, вопрос Ваших личных предпочтений))
Гидромассаж штука приятная и полезная, но с гидросистемой много возьни, прогонять раз в неделю обязательно, а лучше два, вода быстро застаивается. Пару раз в месяц нужно промывать спец.средством д/гм систем, после ср-ва промывать ванну пару раз наполняя чистой водой это ведет к приличному расходу воды.
Ответить
Если угловая, то только акрил или искусственный или натуральный камень! Чугун такой не делают. Акрил разный бывает. Смотреть надо от 4 мм именно чистого акрила, есть еще слоистые варианты, там акрил как напыление идет. Честно сказать, на сайте производителя мы нашли технические характеристики по толщине только у Duravit. Изучали простые ванны не угол. Естественно с пузырьками будет дороже раза в три чем просто. У меня нет, но у всех у кого есть, только плюются от этих пузырьков. То ванну чистить неудобно, то не абы чем, то вообще током может убить, если не правильно подключить. А вот пену хорошо взбивает, хотя это тоже вроде нельзя :0 Так вот, акрил хороший от 4 мм. Чем толще, тем и дороже. В уходе нормальный, красивый гладкий, блестит, не то что чугун целлюлитный(я до 20 тысяч про ванны говорю). Если есть угол большое и бестолковый, то лучше угловую, а если места впритык, то лучше обычную, классическую ванну, по длине подходящую. У подруги Radomir классическая, но широкая и длинная, двое комфортно помещаются, обычная. Она очень довольна. Но сколько там акрила я не нашла, в технических характеристиках нет такой инфы. Если кроме ванны ничего не будет, то ставьте посередине чугунную на ножках. Красота.
Ответить
много лет жили с чугунными, сейчас поставили акриловую, пока нравится больше, но всего месяц прошел:)) но тепло точно держит лучше:) у нас простая прямоугольная, т.к. ванная маленькая без вариантов было, от гидромассажа отказалась начитавшись о сложностях ухода за ним...
Ответить
Постою рядышком.
logekat *
6.11 14:15
Постою рядышком.
Ответить
Что нет ни у кого никаких мнений? Ни...
мамуська-красотуська +
6.11 21:47
Что нет ни у кого никаких мнений? Никто ванны новые не устанавливал что-ли? Или вопрос настолько глупый?
Ответить
Лично мне чугун нравится, он и тепло лучше держит. У нас Якоб Делафон стоит в 3-х квартирах.
Ответить
)))
Мы поставили ванну из кварила - нового материала, придуманного немцами. По уверениям консультантов это очень хороший выбор, лучше акрила и чугуна, но дорого получается.
Если вам интересно, то такие ванны производит Виллерой :)
Ответить
явно не вписывается в бюджет автора. За такие деньги мы поддон для душевой виллероевский купили.
Ответить
У нас лит. мрамор. Пока нравится.
Конечно, чем проще форма, тем проще ухаживать. Если близкие хотят гидромассаж, почему бы и нет...но уход из-за этого усложнится.
Ответить
Купили чугун, потому что он тепло держит. А если чугун, то никаких угловых уже не получится. Определитесь с материалом сначала, потом проще будет выбирать модель.
Ответить
24.11
logekat *
24.11 15:08
24.11
Ответить

© Eva.ru, 2002-2025. 18+ Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325 (nbww73hg8uzroxc8)