ванна (чугун или акрил)

Были сталь, чугун, акрил, в новую купили ЧУГУН)

почему чугун?

Быстрее прогревается, более стойкое покрытие, не царапается. У меня был акрил в одной съемной квартире, это был адЪ - на редкость противно в ней сидеть, а вид внутри, как у поцарапанного пластмассового таза. Стальная звенит от струи воды - брат в новостройке сразу её убрал )))

это у вас какой-то стремный акрил был. у нас уже 5 лет стоит акриловая кабина с высоким поддоном - нас 4 человека, включая 2 детей. покрытие как новое.

По мне, так 5 лет ещё маленький срок для ванны, потому что её обычно пакуют в плитку - чтобы заменить, надо разбомбить всё, вряд ли это разумно делать даже раз в 10 лет. Мы делали ванну тоже 5 лет назад, но с заделом лет на 30 ))))

ну уж 30 лет это Вы загнули:-)! лет 15 еще чугун может и ничего, если хорошо за ним ухаживать, а потом все равно покрытие портиться (сужу по всем советским ванным всех родственников). в результате все равно акриловых вкладышей понаставили. у родителей ему уже 7 лет и ванная как новенькая.
а акриловую ванную как раз и не обязательно вмуровывать в плитку.посмотрите в дизайнерских интерьерах (опять же на хаузе) - все ванные в столешницу вставлены. в таком случае - никаких проблем ее поменять, и поставить новую.

+ 100
Нынешний чугун и 15-ти не выдержит.
Не просто так для него акриловые вкладыши придумали.
Сколы, ржавчина лет через пять появится, а если качество похуже, то и раньше.
Акриловую хоть отремонтировать можно если что.

У меня турецкая за 6 тыщ стоит уже 10 лет белая чистая новяк

А вы по советским не судите. Качество эмали принципиально иное. У меня Новокузнецкая за 8 тыщ после реконструкции завода - до этого была такая же, но совковая, вся в рытвинах, чёрных "ракушках" и прочих косяках покрытия, новая на вид от якобаделафона ничего не отличается. Это во-первых. А во-вторых и в-главных - в советских домах, как правило, ванну ставили при постройке и уже не меняли, а строители и не думали её выравнивать. Наша в своё время стояла так криво, что был обратный уклон - соответственно, вода застаивала снизу и вот там образовывалась ржавчина. Если ванна правильно поставлена, этого не происходит.
В столешницу - на любителя ИМХО. Я люблю, чтобы всё было намертво и нигде ничего не просачивалось... даже силиконовый уплотнитель по периметру темнеет с годами.

так у Вас какая сейчас? чугун?

Да.

а почему противно в акриловой сидеть?

Как в пластмассовом тазу.

Основательнее стоит, через 10 лет выглядит лучше любой акрилки, не двигается, не мягкая.
Единственный плюс акрила (у нас он очень крутой был) это когда маленькие дети.

а в чем смысл когда дети? мы как раз ванну и покупаем в связи с ожиданием ребенка...

Округлая у нас была, нигде никаких краев. И когда ребенок падал в ванне, а такое будет при всех мерах безопасности, она как бы амортизировала.

У меня ребёнок глаз раздолбал как раз в акриловой ванне на съёмной квартире, швы накладывали. А в чугунной тоже нет никаких краёв острых, если взять обычную форму. Падение же ребёнка в полной ванне чревато не столько ударением, сколько утоплением.

каждый месяц такая тема:-). почитайте архив-уже все сказано!
считаю это вопрос привычки - кто-то не хочет с чугуна переходить на новый акрил. а кто-то видит явные преимущества для себя этого сравнительно нового материала.

а ГДЕ почитать то? что то не нашла я...

набирайте в яндексе: чугун или акрил ванная ева форум
и наслаждайтесь всеми советами:-)!