Два примера

на первой картинке мебель вообще из другой оперы, когда в вашем посте виднеется пол-картинки сверху, то никак не ждёшь того, что внизу после прокрутки окажется такая простецкая мебель.
на второй не нравятся ламбрекены, глянцевые потолки, да еще такой формы, люстра и загогулины на стене. несуразность какая-то сплошная.
но я в этом ничего не понимаю, сильно не прислушивайтесь)

на первой сочетание цветов классное, только надо карниз с молдингами убрать, рамы у картин и люстры поменять; возможно, стены матовой краской покрасить. впрочем, можно имеющееся довести до китча, но нужны детали в нижней части тогда

на второй абсолютно ничего не понравилось

КОгда дизайн не удался можно его обозвать эклектикой и не парится)

Оба примера совершенно "не мое", что называется. :) А вам какой ближе?

В первом варианте глаз отдыхал на цветах, второй вообще не поняла.
До оценки мебели и прочего у меня даже дело не дошло, т.к. сразу возник вопрос "куда книги-то ставить", на который нет ответа.

Книги обязательно в гостиной?

Для меня, например, да. Мне без них пусто, казенно и неуютно :).(Отвечали вы не на мой пост, значит я не одинока :).)

У меня в гостиной нет ни одного книжного шкафа, и она у меня очень уютная.

"Каждому своё" (С)

Нет, конечно :). Но увы - отдельной комнаты под библиотеку у нас пока нет, только в планах. Вот и присматриваю во всех интерьерах, куда же их деть (хотя в гостиной полюбому нужна стойка для часто читаемых).
Естественно, любой интерьер рассматривается через призму личных вкусов и личной ситуации.
Это, кстати, не единственное.
Например:
*я не переношу людей у себя за спиной, потому столик со стульями, стоящий за спинкой дивана (из первого варианта), для меня не представим. Кстати, во втором варианте за спинкой дивана явно проход, сбоку видна лестница, так что тоже не пойдет.
*опять же я довольно неловкая, муж дразнит женщиной-катастрофой. Горшков с зеленушкой из второго варианта не будет через месяц, зато мне прибавится синяков :).
*во втором варианте один из диванов, предположительно, в стерео-зоне. Зато второй стоит так, чтобы при включенном звуке от стерео-системы вызвать явный дискомфорт, а то и головную боль.
*во втором варианте между стенкой и диваном стоит, предположительно, светильник (высокая такая конструкция с тремя чашками). Для чего - вопрос сложный. Если телевизор включен, он не функционален. Если телевизор выключен, то нет под этим торшером ничего, во что можно было бы завалиться с книжкой.

Ну и так далее, продолжать можно бесконечно :). Навскидку, назначения этих помещений не вполне понятны и их функциональность очень низкая. Вопросы отделки при этом сразу теряют смысл, ну вот разве что цветовую гамму посмотреть.

Естественно, все выше написанное - личное мнение, исхожу исключительно из своих привычек и понимаю, что у кого-то другого они могут быть другими.

ЗЫ. Я вообще сейчас на сносях и при одной мысли о том, как сидя на диванчике, взять что-то с такого низкого столика, мне живот сводит.

"*во втором варианте между стенкой и диваном стоит, предположительно, светильник (высокая такая конструкция с тремя чашками). Для чего - вопрос сложный. Если телевизор включен, он не функционален."

вы никогда не слышали о том, что телек комфортнее смотреть при включенном малом свете?
хотя сам второй интерьер мне не нравится, и торшер дурацкий, просто не удержалась.

Слышала, конечно :). Также и о том, что комфортнее, когда подсветка идет на стену за телеком, либо находится на приличном расстоянии от него, чтобы давать достаточно рассеянный свет. А здесь перед экраном, это далеко не самый лучший вариант (еще и с отличной от нуля вероятностью забликовать если не на самом телеке, так хоть на глянцевом столике).
Возможно, я и придираюсь, но речь-то о дизайнерском интерьере, где такие вещи должны быть просчитаны.

торшер вроде сбоку от телека. и свет от него будет в потолок, судя по форме.

Этого фото мало, чтобы сделать вывод. Может и ничего, основной свет действительно будет вверх. Но может и отразиться в экране или в столике. Для тех, кто сидит боком к телеку (извращение, но раз уж там поставили диван, кто-то может сесть) торшер будет и вовсе мешать.
Вообще с источниками света на второй картинке как-то совсем тухло. Торшерина справа и серия точечных слева. Не маловато ли будет.

Я так поняла, что автор не спрашивала о конкретных деталях расстановки мебели, она спрашивала вообще, какие типы интерьеров положительнее оцениваются большинством.

Так тут нет типа интерьера как такового :).
Цветовую гамму оценила - первая мне больше нравится. А остальное никак.

Ну типы- не типы, а интерьеры разные, автору надо определиться.
Первый вроде помодерновей, или нет, - "таймлесс". Во втором многоуровнесть стен и потолков - совсем прошлый век, будет поводом для насмешек. Короче, если это 2 последних оставшихся интерьера на планете, то я за 1й.

Поменяла бы все люстры\бра на первой картинке и, вполне ничего..

Мне оба не нравятся, все как-то помпезно и неуютно, нет домашней обстановки - такое впечатление что сделано все не для жизни, а что бы соседи завидовали боХгатству.

1.диван столик и стеллаж книжный - по стилю совсем не те, что подходят к такой люстре,шторам и молдингам на стене (это классика), а мебель - современная.
2.вторая - ужас-ужасный со шторами, потолком и гипсокартновой конструкцией на стене. нормальные только диваны.
короче, соединить верх от первой и низ от второй - вот что-то удобоваримое получится (цвет диванов только подобрать к цветовой гамме)

может тут посмотрите интерьеры: www.houzz.com чтобы определиться где все-таки стиль и красиво, а где нет.
я не говорю что там все супер, но там профессионально, на разные вкусы. но вот смотришь интерьеры и послевкусие остается какое-то особое, гармоничное.

Вторая что-то очень фото цыганских баронов из Румынии и их квартир напоминает. Первая красивая - но люстра как-то не вписывается. Да и светильники и стулья на заднем плане тоже не вписываются, если честно. Модернизация под классику смотрится только в театре, в квартирах как-то кажется что вот-вот придёт представительница древнейшей профессии и органично впишется в дизайн. Тогда уж либо антиквариат реставрированный, либо модерн.

Это дизайнер рисовал за деньги???
Он вам впаривает свои почеркушки. Это не дизайн, а изучение возможностей программы 3Д моделирования ;)

В первом примере не нра диван и кресло рядом. А в общем очень нравится.
Во втором ужасный потолок. И вообще не очень...

Если с ножом к горлу - второй, но билась бы насмерть за возможность расхреначить гипсокартоновые красоты на потолке и стене и плевалась на занавески. В первом биться и плеваться пришлось бы практически на все, коврик бы оставила, окно, одну из картинок и, возможно, шкапчек

А молдинги фигурные на стенах(внутри картину или светильник вешают, или просто обои чуть другие ) сейчас не популярны, судя по мнению большинства? Или это просто первое фото автора многим неудачное показалось(сочетание всего, мебели, обоев и т.д.)?

Второй пример совсем не понравился. Первый, хоть большинство и критикует, имеет право на жизнь.:) Естественно, ИМХО.