Водитель джипа сбил ребенка в "воспитательных целях"

Псих недообследованный ( Хорошо, что так себя проявил (если ребёнка не покалечил, конечно), а не когда бы стал по прохожим из ружья палить. Радует, что запись есть и свидетели, а то поверить со слов детей в такое сложно.

Покалечил, у мальчика сотрясение мозга.

Остается надеяться, что родители это так не оставят и слупят с него по полной.

У мальчика там нечему сотрясаться. Как и у его родителей.

Тот самый водитель?

Вообще не вожу.
А вот в свое время от такого же малолетнего дебила словила петарду в детскую коляску. Онижедетки зажжеными петардами из рогаток стреляли в парке. Вот честно, если б не надо было бегом бежать в травму с ребенком, то догнала б того дебила и отхерачила б его по пустой башке.
Так что в данном случае целиком и полностью поддерживаю мужчину-водителя.

Вы не видите никакой разницы между игрушечным пистолетом и настоящими петардами в детской коляске?

Я вот тоже считаю, что мальчику уши надо бы надрать. Они стреляли не петардами, а пульками. А пулька вылетает на скорости и бьет очень даже больно. Мне такие игруны попали однажды по ноге. Я не скандалистка, чужих детей не трогаю, поэтому просто пошла дальше. Да и вроде как не специально они, просто между собой во дворе играли.
А вот в этом случае, дети специально стреляли по машинам. Пульки показали, валяются в изобилии.
Сегодня они пластиком по машинам, потом камешками в стекла электричек, потом из настоящего оружия по водителям. Ачетакова. Играют детки. Все им можно.

В обоих случаях детишечки просто играли.

Детишечки играли только в обсуждаемом случае.

игрушечный пистолет с пульками. По машине. Что мальчикам стоило потом направить его в сторону мелкого ребенка или коляски?

"А если бы он вез патроны". Предлагаю заранее арестовать всех водителей - а вдруг они направят машины в людей, что им стоит? Заодно можно превентивно забрать детей у всех родителей - вдруг они изобьют своего ребенка, что им стоит? И всех мужиков...того... а то что им стоит изнасиловать кого-нибудь, член-то есть.

Причем тут ваш случай с петардой и конкретный обсуждаемый случай? Или из серии про бабок:"Сегодня голубей гоняет, завтра бандитом станет" ?

Справедливости ради:дети стреляли пульками из того пистолета. У моего сына был такой в детстве. Конфисковала в первый день приобретения, выяснив, что желтые пульки вылетают из него с такой силой, что лишится глаза, поставить приличную отметину - дело буквально пары секунд. Изъят ввиду явной опасности для окружающих, а ведь и в голову не пришло, что подобная вещь может иметь такую силу выстрела.

Вы тупая идиотка. За то что вашего ребенка покалечили вы другого ребенка готовы были убить, а тварь покалечившая чужого ребенка у вас права.

А что там и ребенок пострадал? Тогда мужик тем более прав, что припугнул малолетнего идиота.

Да, ребенок пострадал. У вас дисексия или идиотка с рождения?

Перепроверила. Нет нигде информации о пострадавшем ребенке. Говорят только о двух имбецилах - один взрослый и за рулем, а второй девятилетка с пистолетом.

Имбицил в вашем зеркале. Но с этим вас к психиатру.

О, у Вас такой богатый опыт? )))

Пластиковые шарики-пули опасны для автомобиля? Для сидящего внутри водителя?

Лечитесь.

Вот с тех пор и ребенок на инвалидности, и сама лечусь.
А вы берегите своих малолетних дебилов от нас недолеченных.

А вдруХ тот, который был в машине депутат?

Почему сразу псих, да ещё и недообследованный? Может быть, он человек с активной жизненной позицией.

А Жириновский вчера в Думе кого-то персонально вешать обещал. Он тоже псих недообследованный? И всю фракцию, к слову, после этого с заседания увел. Это так можно, да? И за это никому ничего не будет?

А вы сомневаетесь в том, что Жириновский псих?

Ппц неадекват :((
Но я что-то не пойму - после этого он вот так спокойненько сел в машину и дальше поехал по своим делам? А милиция поехала по своим? Вот это, я считаю, еще больший пиздец :((

Машину он за каким хреном обсматривал - следы пуль искал, что ли?

так милиции он вряд ли сказал, что наехал на ребёнка. сказал, видимо, что тот бросился ему под колёса :(.
спасибо людям, давшим ход видеозаписи.

Полиция мальчика на допрос забрала, по радио так сказали.

Ну, конечно, вряд ли вы помните, как по проезжающим машинам не из игрушечных автоматиков стреляли. Кстати. А тех, кто объявил охоту на водителей в Подмосковье, в прошлом что ли году, поймали уже?

Вот ведь тварь! Сколько же психов ...

Присоединюсь! Тварина просто! Если бы это был мой сын (ребенок которого сбил урод) я это так не оставила бы. Еще на коленях заставил стоять сука. Мальчишки то совсем не большие, сколько им лет 10 от силы?

Причем по радио сказали, что он удерживал его на коленях до приезда полиции, то есть не меньше 15 минут

Отец мальчика сказал, что сын от страха опИсался.

Да, хоть как то отреагировал , раз родители не смогли воспитать

А другой бы мимо проехал , типа обошлось и ладно

А у следующего окно было бы открыто и ребеночек туда бы выстрелил

Лучше пусть страдает взрослый чем ребенок-моральный урод?!

Поддержу. И вырастают они с этим осознанием вседозволенности из таких вот маленьких говнюков, которые считают, что им ничего не будет за этожепростопкульки :(

Что именно вы поддержали? Твари не дети, а те кто их на машине догоняет и сбивает в воспитательных целях.

Так я и пишу, что согласна с Вами полностью. Вот такие вот мальчишки с детства видят, что им все дозволено - и стрелять по живым людям в детстве, и давить живых людей в будущем.

вот в точку.

Он псих, но и мальчика за такую стрельбу на учет надо в милиции ставить.

Надеюсь правоохранительные органы разберутся какого накащания каждый участник данного проишествия заслуживает.

Ужас! и ведь на автомобильном сайте вот такие комментарии:"правильно сделал,что наехал,и звездюлей надо было побольше дать,но конечно сейчас его сгнобят,уже подняли вой,мол это ребенок и пд и тп,а вот если бы во дворе вам стрельнут из рогатки в дверь вы погладите его по головке?это не дети это волчата,которые понимают только силу."
"у меня хватает ума не заводить детей. держите их под замком"
"Виноваты дети. Вседозволенность нынешнего поколения-- результат глупейшей деятельности минобразования. сейчас дети неуправляемы, невоспитавыемы."
"А еще родителей надо нагнуть!!!Водитель все правильно сделал!!!"

представляете! я ещё раз в шоке

Этот шлак всегда в первых рядах. Да и тут этого добра достаточно, вон, уже выступило выше.

Так там одни шизоиды на этих автофорумах

Ну вообще-то за детьми надо следить. Именно с целью, чтоб таким психам не попадались. Он невменяемый, но и дети одни, хулиганящие рядом с проезжей частью-это ненормально, родители-то где?

Кто там хулиганит?

если даже дети стреляли. водитель мог остановиться и прикрикнуть. наверняка, испугались бы и больше не продолжали.
а сбить и ставить на колени - это фашизм какой-то вообще! абсолютно недопустимый.
опять-таки , если мужик за наказания в грубой форме, подъехавшие полиционеры, например, его за сбивание пешехода должны были отметелить дубинками ту же. а папаша ребенка просто пробить голову битой.
всё-таки в человеческом обществе должны действовать человеческие законы

Народ вообще очень агрессивный и нетерпимый стал, это факт (.

Это да...очень агрессивные люди стали, и им пофиг ребенок это, или кто-то еще.

Вот как раз родители заявление в полицию и написали. Вы папу мальчика видели по телевизору? Ачотакова, - вот его взгляд на ситуацию со стрельбой по проезжающим машинам. Онижедети!

А если бы вашего сына 9-летнего какой-то дядя 15 минут держал перед собой стоящим на коленях, а перед этим гнался за ним на своей машине и почти сбил его, вы бы ему спасибо сказали "за воспитание" :-O?

Не знаю. Мой как раз тренируется сейчас над тем, чтобы машины на него не наехали, специально их на пару с приятелем поджидают. Может тогда и дядька его не догонит.

Ему 9 лет?

Почти.

Если это единственный способ объяснить ребенку, что в людей стрелять нельзя, то вполне нормально. А если родители не удосужились это объяснить раньше, то гнаться на машине и ставить на колени следует их. Хотя, видела я в новостях интервью с "бедным ребенком". Наглое существо, давящее на жалость в стиле "яжеребенок". Пацану явно все сходит с рук по жизни.

Не в людей, а в машину! Разницу видите?

Нет никакой разницы. В машине сидит человек. Влетевший в окно шарик может спровоцировать аварию.
Проезжая часть - не место для игр. Родители детей, которые отпускают их играть на дорогу, где ездят машины, заслуживают самого пристального внимания опеки. Со своими обязанностями они явно не справляются.

Есть разница. Знаете, я бы - при всей противности такой реакции водителя - пожалуй, поняла бы подобную реакцию, если бы шарик на самом деле влетел бы в окно и на самом деле спровоцировал бы аварию. Но ничего в окно не влетело и ничего не спровоцировало, мужик взбесился на ровном месте, и его реакция абсолютно не соответствует ситуации. Психозная реакция.
Кстати, про окна машины: КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ держать окна машины открытыми, НИКОГДА, если едешь на такой скорости, как ехала эта машина. Неважно где. Потому что в окно, вместо гипотетического шарика, может влететь птичка или насекомое, запросто, и вероятность влетания птички и насекомого гораздо выше, и последствия могут быть гораздо хуже. У родственницы мужа дочь в аварию жуткую попала из-за осы, влетевшей в открытое окно.

Спровоцировали дети

а) играющие на проезжей части
б) стреляющие неизвестно чем в машины

Вы можете сейчас знать ,что это был, например, легкий пластиковый шарик. Но водитель едущей машины этого знать не может. Пневматика стреляет и резиновыми шариками, и медными, и даже каменными.

Это факт. Поступок водителя за гранью, но по деткам плачет детская комната милиции. Отвези их водитель туда - я бы ему аплодировала. Здесь есть причина и для злости и для подключения отвественных лиц (полиция, опека, родители). Другоие дело, что данный водитель явно потерял берега при выражении своего гнева.

В том-то и дело, что ему не надо было никого везти ни в какую детскую комнату. Он хотел над ними поиздеваться. Ну и о каком "гневе" Вы толкуете, при гневе, извините, но орут и морду бьют, или иначе пар выпускают, а не 20 минут держат ребенка и долдонят ему что-то там (и это после того, заметьте, как уже наехал машиной, т.е. пар выпустил). Не-а, там неадекват тот еще...

Естественно у него не все в порядке с психикой. Я вообще впервые "встретила" такого который ребенка на улице при всех опустил на колени перед собой...зачем? Почему стоящего на ногах ребенка нельзя было "воспитывать"?

Потому что унизить надо было.

а мне кажется, чтоб не убежал. Он не ставит его на колени, а сажает в лужу.
пы.сы. Я не за мужика!!!)))

Знаете, поставила я сейчас себя на место этого водителя - еду я, а на противоположной стороне улицы дети типа целятся в мою машину из игрушечного оружия. Я бы просто поехала дальше. Потому что знаю, что пулька из игрушечного оружия может причинить вред телу, но не машине на таком расстоянии и такой скорости - камни на дороге прилетают гораздо сильнее.
А этот мужик просто неадекват, причем совершенно нерациональный - занафига он осматривал водительскую сторону своей машины, если якобы стреляли только со стороны пассажирской?

Осматривал потому что "сбил" парнишку именно этим боком машины, и еще мразота смотрел не повредил ли машину об мальчика.

предположим, машина на скорости и пуля- это, соответственно скорость пули увеличивается и вполне можно разбить стекло, например. Водитель испугается- и авария. Да и просто даже вмятина на машине выйдет владельцу в немалую сумму, тоже мне, детские шалости.
Их надо пресекать.
Конечно, не так радикально.

Пластиковая пулька (шарик не более 4 мм диаметром) разобьет стекло? У вас точно нет сына или вообще детей.

Девочки, ну это же совсем деградация полная!!! Бедный ребенок! А как высказалась по поводу ребенка журналистка украинская(((((((

Мужик странный, конечно!

Мужик конечно урод, что на ребёнка пытался наехать. Но с другой стороны- если ваше имущество будут портить, вы будете молчать? На том же видео видно, как мальчик прицеливается из игрушечного ружья. А пульки из этих игрушек не такие уж и безобидные. Делаю вывод: мужик придурок, что так с ребёнком поступил. Мальчик невоспитанный урод не думающий своей головой. Родители мальчика- так же придурки, не объяснили элементарного, что чужое портить нельзя.

Они не портили ничего, а только навели игрушечный автомат на мимо проезжающую машину.

Они стреляли по машинам. Даже в новостях сказали, что эти пульки кругом валяются.
А папаша хорош- ну это же дети, сказал он... Вот посмотрим как запоёт, если такой ребёнок скинет на крышу машины бутылку, или гвоздиком поцарапает..,

Только что по телеку сказали, что пулек не было

Угу, психозному было достаточно увидеть игрушку-ружье, нацеленное в его сторону. Ему почудилось. И так ему может что угодно почудиться: не так посмотрели, а может, не то подумали. И кинется "воспитывать" и давить. Весна, обострение...

Только что по телевизору ПОКАЗАЛИ, что пульки были и в больших количествах.

Мою поцарапали гвоздями дети. Разбиралась с родителями, они компенсировали ремонт. А что, надо детей убивать за это?

У детского оружия пули если и есть - то резиновые.
А если и есть какой-то паршивец, который портит чужое имущество – то надо на него (или его родителей) в суд подавать на возмещение ущерба, а не давить живых людей

в вас никогда не попадали резиновыми пулями? Судя по написанному вами - нет.

У меня ТРОЕ детей, и все любят пострелять пульками. Естественно, в меня попадало. Получала местами чувствительный щелчок по коже, но ни разу эту самую кожу не повреждала. А уж металлический корпус машины тем более эти пульки не повредят и лак не поцарапают. Самое неприятное, что могло случиться – это если бы попали в глаз. И то не критично.

Очень больно и до крови они попадают по коже с расстояния в метров 5. А детские брючки из обычного хлопка прорвали насквозь.

у меня ДВОЕ сыновей, всем было объяснены сразу правила поведения с такими игрушками.
Может, вам и в глаз некритично, а мне и по коже очень даже.
И психов на улицах, как мы видим, полно. Поэтому особенно надо объяснить детям, что не надо в чужих людей/собственность стрелять и даже целиться.

Зачем вообще такое оружие покупать детям? Для какой такой благой цели? Никогда даже мыслей не было купить сыну ружье которое стреляет резиновыми пульками...

а кто вам сказал, что я именно такое покупала?

Я про вас лично и не писала. Вы же написали про кого-то что родители должны "объяснять" куда можно стрелять а куда нет, вот я и спросила, "зачем вообще покупать такое оружие ребенку".

это надо у Ollako спросить, у нее трое и все любят пострелять резиновыми пульками.
Я не понимаю, зачем с резиновыми. Считаю, что они травмоопасны. Есть куча других, более безопасных игрушек для мальчиков, и то я каждый раз провожу "инструктаж")))

Мы поокупали детям такое оружие, потому как оно "щёлкает" громко и звучно. НО пульки отбирали сразу и выбрасывали. Даже в голову не приходило давать детям стрелять по каким-либо объектам, тем более, живым.

Дело даже не в собственности. А вообще в том, что они намеренно стреляли по машинам. Не играли в войнушку во дворе. Не между собой перестреливались. И не по жестянкам стреляли. А именно по машинам, в которых едут люди. И пусть это не причинило особого ущерба и никого не ранило (пока!!!), но это УЖЕ говорит о наклонностях и воспитании этих детей.

Так жестко, это перебор, конечно.
Но и безнаказанность таких деток тоже достала.

Конечно надо мальчикам разъяснить что они делали плохо! Им 9 лет, они еще поддаются "внушению", стреляли по машинам по глупости конечно, родители им не объяснили что так нельзя. Но водитель машины взрослый человек (даже не молодой, а вполне умудренный жизнью мужчина) и погнаться за ребенком на машине! Это уже извините не "по глупости и незнанию" он это сделал, и не зря сейчас скрывается от полиции (вроде его до сих пор не поймали). А за действия детей должны отвечать родители, но мужик предпочел "разобраться" с ребенком. Мерзкий мужик, сыкун, со взрослым мужиком бы он не связался, такие как он только с детьми могут, женщинами и животными отношения "выяснять".

вероятно, родителям тоже было не до него в его детстве.

А в вас попадали и вы за это убили ребенка?

а ребенка убили???
Вы точно читали пост перед тем, на который отвечаете?

соглашусь. Давить паршивца и производить прочие калечащие действия - это перебор, мужик псих.
Но дети творят, что хотят. Родители игрушку купят, а правила пользования объяснять некогда.

Игрушечные пульки от детской игрушки не могут навредить даже ребенку, не то что железке. Мудака нужна сажать за покушение на убийство - пытался задавить ребенка.

Они ничего не испортили. И что там за ружье неизвестно. Я знаю такие игрушечные пистолетики с пластмассовыми пульками как игрушку, выстрелом из которой можно нанести травму, разве что если в упор в глаз попасть. В руку даже в упор - ничего вообще не остается. Стрельба с нескольких метров в машину вообще безвредно для машины, даже не факт, что те пульки долетят.

а все почему? а патамушта всякие психические медсправки покупают.

а так же патамушта родители детям игрушки покупают и на этом воспитание ограничивают.

поступки (и проступки) родителей не являются поводом давить их детей автомобилем. или для вас это норма?

а вы осмыслить написанное не в состоянии? Только отдельные слова улавливаете?
написано же по-русски "а также". Андестенд? Где я написала, что для меня это норма? Давить - не норма, и детей отпускать делать, что хотят, покупая при этом опасные игрушки, ТАКЖЕ не норма ДЛЯ МЕНЯ.
Объясни мальчику родители, что, как, где и когда, никто никого не давил бы.

ваша позиция понятна. водила - макаренка, герой и хозяин жизни. а вот родители - негодяи. вынудили макаренку немного превысить полномочия.

Если родители не воспитывают своих детей, то это будет делать общество. Доступными ему методами.

не докуя ли "общество" в вашем лице на себя берет? унесете?

Даже если и докуя, мальчику от этого легче сейчас? А его родителям? Да они правы, но ребенок пострадал несоизмеримо больше. Мужик за содеянное ответит и дальше будет ездить спокойно.

я правильно понимаю, что давить ребенка автомобилем - это приемлемый метод воспитания?

Так половина в этом топе поддержали водителя, типа все правильно сделал...

По мнению этого мужика да, как видим.

ненене, не увиливайте. про общество и доступные методы вас за я зык не тянули.

Я рассуждаю с точки зрения обычного родителя. Мне совсем не улыбается, чтоб моего ребенка воспитывали вот такими методами всякие отморозки. Я целиком и полностью согласна, что водитель не прав в данной ситуации. Но по факту ребенок оказался избитым, напуганным и в стрессе. Оно того стоило?

похоже, вы тоже невменько, если не в состоянии понять простые фразы. Надеюсь, без водит.прав.

А зачем такие игрушки вообще выпускать?

Дааа?
Даже не сомневаюсь ,что именно в Вашем окружении все водители честно регулярно посещают ПНД и жалуются на возникающие проблемы ;)

за окружение не отвечу. комиссии прохожу честно.

И какие жалобы озвучиваете?

боязнь высоты и огурцов.

А потом удивляемся, откуда же у нас столько психов по дорогам ездит...

ну да. просто у меня честная справка, а мужик явно по купленной катается. надеюсь, ему недолго осталось кататься.

Вот я и говорю, что здоровых у нас нет, есть только недообследованные ;)
Кстати, почему Вы боитесь озвучить психиатру свои жалобы? :)

как вы думаете, неумение читать является поводом обратиться к специалисту?

ЧТД! Вы просто боитесь посещать ПНД. Так же как и данный водитель ;)

не сдавайтесь, продолжайте тупить.

Так я не поняла, мужику-водителю будет что-то за наезд на пешехода? Там конечно он очень по касательной задел парня, но таки задел, причем специально.

По какой касательной? Он его намеренно бампером толкнул так, что тот упал.

Разве это видно на видео? (что мальчишка упал) По касательной потому что мальчишка не под колесами оказался, может такой наезд как-то по другому называется, я не гаишник, не знаю :), но я бы назвала это "по касательной", т.е. боком как бы...

Пока шьют хулиганство - до 5 лет. Могут при желании переквалифицировать на покушение на убийство.

Вообще, не очень понятно, что делают уо дети ОДНИ на улице...

С чего вы взяли что дети уо? Ппц какие дуры есть....наверное у вас дети сидят по стойке смирно дома и играют в компьютерные игры. Раньше все мальчишки в "войнушку" играли, но взрослые уроды на них за это не наезжали. То, что стреляли пульками за это надо их родителей штрафовать что не объяснили детям куда можно, а куда нельзя.

Потому что ЗДОРОВЫЕ дети в этом возрасте уже знают, что огребут люлей, если их поймают те, в кого они стреляют этими пульками. Соответственно, либо этот ребенок специально выпрашивал, либо он уо.

А мои дети дома тоже не сидят. Но они прекрасно знают, что за подобное я им жопу исполосую до синего цвета еще до приезда полиции.

Уо это родители которые купили такое "оружие" своим сыновьям! И да, не объяснили, что целиться в людей нельзя даже из обычного пластмассового пистолета который вообще ничем не стреляет!

Ну так от осинки не родятся апельсинки.

В каких людей они целились-то? Там на видео вообще пустым-пустехонько, и только потом машина появляется...если они в машину и целились, то с такого расстояния, что точно никакая игрушечная пуля не долетит.

Вы серьезно думаете, что стреляли они исключительно один раз и только в эту машину?

Может, и не один, только там пустое место. Ни людей, ни машин. А если изредка машина проедет, таки все же нереально в довольно быстро движущуюся машину попасть с подобного расстояния какой-то несчастной игрушечной пулькой. Думаю, они просто дурачились, и намерения прям испортить машину не было у них. Захотели бы именно по машине - пошли бы на парковку какую-нибудь.

В том-то и дело, что если хотели бы стрелять по недвижущимся мишеням, данного происшествия не случилось бы. А так, что выпрашивали, то и получили.

они не хотели конкретно по машинам, они просто не думали, им по херу было, по чему стрелять. Потому как никто не объяснил.
И да, сегодня резиновые пульки, а завтра камни и петарды из рогатки.

Очень им даже не по фигу было. Они намеренно стреляли в сторону дороги и проезжающих машин.
Мужик не имел права машиной наезжать и на колени ставить. Но вот если честно, я б таких в колонию отправляла, или еще куда на воспитание, раз родители воспитывать не умеют.

Вы действительно не понимаете, что дело не в том даже, что испортить могли, вообще в том, что они целились в машины??? Что это уже не просто детские шалости. Такие вырастают и из шалости кидают камнями по электричкам. Моя знакомая из-за таких в больницу попала и зрение так и не восстановили - эти уроды швырнули булыжник и стекло разлетелось, попал осколок в глаз
А вы все про имущество...
стрелять по людям, это совсем не безобидное развлечение.

А машиной человека гонять и давить, это безобидная взрослая шалость?

Ну здесь спорный момент. Стрелять из игрушечного оружия по едущей машине это может и не совсем опасно для едущих в машине людей, а потом, детки постарше" кидают камни в окна проезжающих электричек...вот здесь уже не только порча имущества, но люди подвергаются опасности (смертельной). Мальчики конечно не правы, родители должны были объяснить...но водитель вообще мразь (заставить ребенка стоять перед собой на коленях...садист что-ли какой-то, это прямое унижение вообще-то а не воспитание).

Ну с чего Вы взяли, что мальчик, стреляющий из игрушечного ружья, потом пойдет камнями в электрички кидаться?? Почти все мальчики играют "в войну" и даже - о, ужас! иногда пытаются мастерить разные рогатки, стрелялки и "взрывалки". Но это потом, с окончанием детства, проходит, и 99% таких мальчиков никогда не станут шпаной, кидающей камни в электрички. У меня в подъезде несколько ребят (уже выросших), один в детстве бегал по крышам гаражей и чем-то кидался, другой водил компании хамящих подростков. Потом эти закидоны у них прошли. И уж им - при всей их неидеальности - точно никогда не пришло бы в голову "развлекаться" киданием камней в электрички..

Ну вот теперь у этого мальчика есть все шансы вырасти нормальным ;)

или помереть от черепо-мозговой травмы "После наезда у школьника диагностировали сотрясение мозга и ушиб левой височной кости. По неподтвержденной информации, после общения со следователем мальчик потерял сознание и был госпитализирован. Медики считают, что обморок является последствием сотрясения мозга." https://www.gazeta.ru/auto/2017/03/14_a_10574921.shtml#page2

Ну... просто ему не повезло встретить на своем пути такого нервного водителя.

Не "нервного водителя", а психа за рулем. Называйте вещи своими именами. Кстати, такой "нервный" и в других ситуациях может "занервничать", например, если ему на дороге покажется, что его подрезали, в пробке водители стоящих рядом машин не так посмотрели на него или что-то нехорошее о нем подумали. Ну их нафиг, таких нервеННых, пусть не ездят, машина - средство повышенной опасности.

Пусть не ездят, я только за :)
Но они ездят.

И бизнесом занимаются. Я видела несколько человек как бы не из маргинального слоя, которые были реально ку-ку. Например, руководитель филиала одного банка, который прибегал с выпученными глазами в соседнюю организацию, ему казалось, что соседняя организация создает помехи в работе банковской программы, чего не могло быть просто по определению.
Я к тому, что подобный психозный может к кому угодно прицепиться. Неважно, в него реально "стреляют" или ему покажется.

Больше шансов огрести от него, стреляя в него пульками ;)

Больше, но таки не намного больше, увы. Потому что ему может показаться, что стреляют пульками именно в него, а не в воздух. Я Вам реальный пример привожу: вот сидите Вы, допустим, у себя на работе, никого не трогаете, и вдруг к Вам в офис начинает ломиться бизнесмЭн-банкир из соседнего с Вами офиса ; его охрана останавливает и вежливо спрашивает, в чем дело, а он орет и слюной брызжет, аки резаный, и говорит, что у него в филиале программа банковская зависла или глюкнула, "но это вы виноваты, такие-сякие, что вы тут сделали со светом/связью и т.д.", и вообще он подозревает, что у Вас в офисе постоянный ремонт и ему в банке что-то отключают (хотя никакого ремонта нет, и ничего не отключают). Поди докажи, что ему привиделось.

Я Вам больше скажу, я не знаю ни одного психически здорового водителя. Кроме себя, разумеется.

10-летние дети, даже очень хулиганистые, все же боятся взрослых. Тем более мужчин. С ребенком этого возраста достаточно было довольно резко поговорить, или прикрикнуть на него. Он бы прекрасно все понял. Я думаю, что ребенок понял, что "переборщил" со стрелянием пульками, когда машина развернулась и поехала его догонять, и достаточно испугался, чтобы больше так не играть..

Вот тут и должно было сработать родительское предупреждение не провоцировать всяких психов.

Мальчику даже не 10, а всего 9 лет! ППЦ... Заставить стоять еще на коленях, и ведь столько людей к ним подходили и НИКТО не поднял парня с колен!!!

Они между собой играют. А эти по машинам намеренно стреляли.
И кто ж тогда по электричкам камни кидает? Не знаете? А вот такие же. Подрощенные стрелки по машинам пульками.
Если б вам камень по голове в электричке от таких прилетел, вы бы иначе разговаривали бы.

Вот только только про электричку написала. Те де мысли. У меня знакомая пострадала от таких.
А народ тут реально не понимает, все про имущество говорят. Аж страшно, ведь таких же растят, которые потом настоящим оружием целятся или камнями кидают

именно, что не просто стреляют, а ищут, во что бы прицелиться. Сначала в переходящего улицу вдалеке, потом ждут проезжающие машины.
Что в кого и с какого расстояния долетит/не долетит - вряд ли они способны оценить. Поэтому родители и должны были объяснить, что целиться по живым людям и чужому имуществу нельзя. И рассказать, куда можно. Тогда вероятность напороться на психа значительно снижается.

Да, в том и дело, что оценить, попадет или не попадет, они вряд ли могли.

вот именно! Для того родители и существуют. Не сам же мальчик купил себе эту хрень с резиновыми пулями.

На видео машина проезжает на достаточно большом расстоянии от детей и на достаточно большой скорости. Вообще не факт, что они конкретно в эту машину стреляли какими-то там пульками из игрушки, и что был какой-то шанс в машину попасть. Скорее всего, они просто на пустом месте стреляли, там же нет никого вокруг. Водитель - неадекват явный. И ему сильно повезло, что ребенок под машину НЕ попал (если он, конечно, хотел просто "попугать" не имел действительно намерения покалечить).

вообще-то, ребенку и родителям повезло гораздо больше, что он под машину не попал.

А здоровые взрослые не сбивают машинами детей, не таскают их, как кутят, за шкирку и не ставят на колени. Вы в курсе такого момента?

В войнушку они между собой играли. А не машины расстреливали

вот именно

Сама вы уо. В детстве никогда не играли, водой с балкона не брызгались, яйцами не кидались, по гаражам не прыгали, в дверь соседям не звонили, а потом убегали? Я вот была тихим одуванчиком, но чего только не творила. Так что и вам совет - лечитесь.

а вот вопрос к водителям: мальчики балуются, стреляя из рогатки камнями. По машинам. И этот камень влетает вам в машину, разбивая стекло, пугая и травмируя вашего ребенка. Или вам в голову.
Остановитесь и мягко пожурите мальчонку?
Реакция мужика, конечно, неадекватна проступку, но чес-слово, отмороженные дети, брошенные на произвол судьбы родителями (часто очень состоятельными, не всегда это дети маргиналов!) достали страшно.
Уверена, что многие из защищающих "ребенка" догнали бы его и за шкиряк потрясли так нехило. Как минимум.

Ага, и камушков бы отсыпали детишечкам, чтоб тем не надо было самим искать и нагибаться.

Можно конечно любую страшную ситуацию сейчас нафантазировать, только к чему это? В данном РЕАЛЬНОМ случае никакие дети из рогатки камнями не стреляли и никого не травмировали в машине (возможно только сама машина получила какую-то царапину или вмятинку, не знаю, но предположу). Если бы в мою машину так же стреляли то припарковалась бы у обочины и наверное наорала бы на парней, может даже сделала попытку их поймать НО не на машине за ними бы гналась, и тем более не заставляла бы стоять передо мной на коленях!!!

Ага, бросили бы своего ребенка одного в машине на обочине и погнались бы за ветром в поле )))

Какого ребенка? Я написала про конкретную ситуацию которая произошла (если бы я была на месте того водителя), а не про вашу больную фантазию про какие-то камни, детей покалеченных и т.д...

Про которого написано в сообщении, которое Вы прочитали ;)
"...И этот камень влетает вам в машину, разбивая стекло, пугая и травмируя вашего ребенка..."

Я же написала, что можно любой бред придумать, только для чего? Есть реальная ситуация, вот она куда интереснее чем какие-то гипотетические случаи...

Простите, но КАМНЯМИ из рогатки по стеклу, и еще в машину, где ребенок сидит - это уже не "балуются", это натурально уголовщина. Не дай Бог такого, но если бы произошло, "мягко" отчитывать не стала бы, т.к. могу жестко и даже очень жестко. Но наезжать (!) машиной на ребенка, даже такого дурного, даже мысли бы не возникло.
Кстати, у меня была ситуация наоборот: детишки развлекались тем, что резко перебегали дорогу в неположенном месте и перед машинами, едущими на большой скорости. Очень хотелось поймать поганцев, отвезти (реально!) на Большую Полянку в центр травматологии, чтоб посмотрели на детей с травмами и переломами, и устроить им лекцию по вправлению мозгов. Но вот я б даже пугать их не стала, делая вид, что наеду...чтоб до такого "наезда в воспитательных целях" додуматься, надо быть действительно чокнутым.

Чего бы я точно не стала делать, так это наезжать на "мальчонку" машиной, каким бы опездолом он ни был. Гоняться тоже не стала бы.

PS Чтобы камень из рогатки влетел в голову, разбив стекло - это кирпич должен быть.

Вызвать полицию

Ага, а стреляющие прям будут спокойно дожидаться приезда полиции.

Есть видеорегистраторы. По закону нужно действовать, а не по понятиям. Физическую силу водила не имел право применять.

Ага, прям вся полиция кинулась искать мальчишек, зафиксированных регистратором )))

Ага, только на машине водилы повреждений нет. Вопрос, "а был ли мальчик? " (с)

Зато теперь мальчик наконец-то ПОНЯЛ, что стрелять в других людей нельзя. А то можно и нарваться.

В новостях только что сказали, что не было никаких пулек.

А мальчик-то был?

Мальчик понял, что такое психи и насколько они могут быть опасны.

+1. Если им с детства позволять расстреливать прохожих, то во взрослом возрасте они так же начнут давить посторонних.

Давить ребёнка машиной точно в голову бы не пришло, это реакция за гранью нормального разума

и что показательно, никто не отвечает на вопрос "что бы вы сделали", а говорят, что давить бы точно не стали. Но вопрос-то другой задали.

Мимо проехала бы. Потому что если пульки из игрушечного оружия не причиняют вреда машине, то гоняться за детьми тупо, а если причиняют, то мне, если я вылезу из машины, тем более причинят, а я у себя одна.

Я ничего бы не сделала. Ребенка бы не тронула точно.

вы на мой вопрос ответили или поставили себя на место мужика в этой истории?

Ничего. Поехала бы дальше. Вы реально думаете, что любой психически нормальный человек поступил бы иначе? Это, блин, игрушечные пистолетики, как вообще можно было понять, стреляют они пульками или нет, сидя внутри движущейся машины? Порадовалась бы, что с горки под колеса не съезжают, что еще-то?

Догнать и потрясти не равно давить автомобилем. Он мог выйти , догнать ребёнка и вызвать также полицию. Но не гоняться за ним на автомобиле.

А полицию вызвать не вариант?
Вы уж меня простите, но трясти за Шкиряк точно бы не стала. Мне моя свобода дорога. Не те времена, чтобы поучать чужих паучат, не получив за это срок.

дада, именно так все и думают, моя хата с краю. Сколько человек на видео прошло мимо них, обходя подальше, и никто не сказал. И вот результат.
Когда в окно влетит кирпич, вы тоже не обратите внимания?

Вы знатный раздуватель из мухи слона:-)

Вы передергиваете. Из рогатки камнями никто не стрелял.
Я остановлюсь и вызову гайцев и полицию. Возможно, поймаю хулигана за руку (ежели действительно хулиган) и позвоню его родителям с просьбой немедленно подойти.
Да, мы в детстве тоже немало валяли дурака на грани хулиганства. Поэтому рассказы о том, что сегодня пульки, завтра камни, не действуют. Все отлично понимали, когда надо остановиться.

водитель после наезда на мальчика хвастался, что не понесет наказания за свои действия
«Я юрист, я бизнесмен, мне за это ничего не будет, говорил он», — рассказал родитель.
Кроме того, по информации местных СМИ, водитель внедорожника хорошо знаком местным правоохранителям. Он регулярно направляет в различные инстанции жалобы, содержащие нецензурную брань. При этом отмечается, что конкретики в этих письмах нет, заявитель просто указывает, что все вокруг воруют, а полиция, по его мнению, особенно.
https://www.gazeta.ru/auto/2017/03/14_a_10574921.shtml#page3

Мальчику 9 лет ВСЕГО!!! Вот мразь водитель! Надеюсь этой суке по полной дадут наказание!

Да, мальчику, несомненно, станет от этого лучше. Главное, чтоб он в будущем целкость не потерял.

Вы о чем вообще? Вам реально в этой ситуации жаль только водителя и его железяку черного цвета? Или тролите?

Мне реально жаль пацана, которому его тупоголовые родители не удосужились разъяснить элементарные правила приличия. Поэтому случилось то, что случилось.

Как раньше то мы, кому 40+, все поголовно играли в войнушки на улице, и "стреляли" из игрушечного оружия....а сейчас за это давят на "джипах". Родители да, виноваты по полной, что: 1. купили ребенку такое оружие, 2. не объяснили что стрелять таким оружием нельзя вообще, это опасно.

Так в нас был страх, что нам надерут и уши, и задницу за подобные деяния.

Раньше таки более строго подходили к проверкам на вменяемость, поэтому у психозных было гораздо меньше шансов получить права и начать давить кого-то...

Неплохо бы и мать мальчика к наказанию привлечь, за оставление в опасности своего ребенка.

Вы о чем? Это даже не город, область, поселок какой-то. Там все дети гуляют без родителей.

т.е. и по дорогам можно? Если там все так гуляют...

Я о безопасности детей, где бы они не находились. А вы?

я о том, что в поселках дети рано начинают гулять одни. Это сельская местность. Там не как в городе. Мои дети одни в таком возрасте не перемещались.

и что? в законе где-то есть пункт, что в сельской местности можно ребенка 8-9 лет оставлять в опасности? а виноват в случае беды должен кто угодно, но только не родители?

почему в опасности, на улице. Просто гуляют там дети. Дорога одна, скорее всего сквозная через весь населенный пункт.

Т.е. вы полагаете, что это нормально "просто гулять на проезжей части"?

Они не проезжей части гуляли, скорее всего перед магазином, просто рядом дорога.

да, и просто на дороге они играли. нормально? имхо ,нет. и родители должны понести наказание, в т.ч.

они не играли на дороге.

так это была детская площадка? не заметила ограждений)

"не дорога" должно быть равно "детская площадка"?

начнем с места для игры детей. по вашему на дороге/возле дороги самое место для игр?
по моему - нет!

начнем с другого места: "да, и просто на дороге они играли". по-моему, это вранье.

они играли на разделительном островке между двух дорог. и в любом случае - это не место для игр.

и что?? это повод давить ребенка машиной??

Вы дура или прикидываетесь?

Вы машину не водите, надеюсь? Это не разделительный островок, это обычная дорога на две полосы, газон и прилегающая территория - подъезд к магазину.

что мальчик в всего 9 лет делал один на улице возле проезжей части?

Не, теперь точно ему что-то будет, раз Бастрыкин дал указявку. Кстати,у Бастрыкина вроде бы "пункктик" есть, но хороший такой "пунктик": он очень жестко относится к совершающим преступления против детей.

По-моему, он психбольной и ему действительно ничего не будет((

А в новостях сейчас сказали, что не нашли водилу то этого, типа ищут еще...(по России 24)

Объявили в розыск. Еще брали интервью у его соседей. говорят он так и других детей воспитывал.

А всиравно вы ему ничего не сделаете, если он депутат или прокурор. Или если у него спрАвка есть.

малолетний уо чуть под другую машину не попал, и что делали детки одни на проезжей части?

Где вы уо увидали? На видео только дети и придурок на черной машине...Ну там еще по ходу дела к ним люди подходили разные, кто из них уо?

Оно слепое совсем ,видимо. Мальчик на проезжую часть выбегает, только , когда его урод на машине преследовать начинает... Я ещё подумала, при просмотре, что ребенок так мог под другую машину запросто угодить :-(

ну так зрячее вы, что ребенок делал на проезжей части? уо потому что в родителей пошел таких же уо.

Еще раз. Мальчик чуть не выскочил на проезжую часть именно от того, что взрослый уо гнался за ним на машине.

УО - это вы.

у вас такой же уо ребенок? сочувствую, значит есть в кого.

У вас вся семья уо, убивающие детей?

У нее семья УО, гоняющаяся и давящая детей на машинах, так, на всякий случай, а то вдруг дитё - фулиган.

вы свое то уо не демонстируйте здесь, больная фантазерка :-D

Ну так не угодил же. В машину не попал, под машину не угодил, по-моему, логика понятная.

мдя, скорее счастливый случай

Тупорылые дети наткнулись на такого же тупорылого взрослого. Наступила вселенская справедливость. К чему квохтанья?

Папаша у мальчика тупой, вот к чему.

К тому, что силы не равны. Давить ребёнка автомобилем.... загранью

А вы где жевёте? У нас во дворе это на каждом шагу.

А вы где жевёте? У нас во дворе это на каждом шагу.

На каждом шагу что? Детей давят автомобилем?

Да. Автомобилями.

Ну тогда это вопрос к вам, где вы живёте??? Бред какой-то

Это вопрос не ко мне.

Это тролль, не тратьте время.

А почему я тролль? Потому что моё мнение не совпадает с вашим?

Потому что охинею несете, то что у вас во дворе давят детей автомобилями и вас это даже не удивляет. Это норма. а на вопрос, где вы живёте, пишите, что это вопрос не к вам. Вы тролль или псих?

Это второе, к сожалению:(

Басенька, деточка, а когда я была Фрекен_Колобок, я тебе троллем не казалась? лет эдак 7-9 назад, а?

Вы это кто? Серый анус? Деточка....

Вы правда считаете, что персоны каких-то анонимных колобков мне настолько интересны, чтобы их отслеживать? Во самомнение :D

Нуда, нуда... а когда такие детАчки, в пебуртатном возрасте из боевого руЖЖа расстреливают пол посёлка, с ментами, мирными жителями и собаками -их отстреливает спецназ

Да ладно вы, кликушествовать. Сегодня носит адидас, а завтра родину продаст?
Мой брат двоюродный в школе до старших классов фанател от оружия. Просто до дрожи. И по машинам из рогатки стрелял, предварительно убедившись, что от его резиновых или из чего он там их делал - пулек - вреда не будет. И по воронам стрелял, их тогда вредителями считали, даже какие-то плюшки давали за отстрел. Бомбочки мастерил в бешеных количествах и взрывал их на пустыре. Пару раз бегал от мужиков, обещавших уши надрать за какие-то особо выдающиеся бомбочки.
Более доброго и законопослушного во взрослом состоянии человека поискать надо. И то не найдешь. Вырастил дочку гражданской жены, да так, что уже взрослая замужняя и детная женщина к нему бежит по любому вопросу, обожает его. Ни одного пол-поселка из ружжа не расстрелял. Даже не охотится, не нравится ему. Хобби у него по дереву вырезать.

Я не говорю, что это норма. Тем более для современного ребенка, который с шести лет один по деревне не бегает. Но уж прям не надо с ума-то сходить, если девятилетка не понял, что из игрушки можно реально навредить кому-то - это не значит, что он выродок и будущий преступник. Мне, как человеку далекому от темы оружия - было дико понять, что даже суперпопулярный нерф - больно бьется. При этом дети с этими нерфами носятся, пульки покупают и счастливы. Никто их опасными не считает. Аналогично и с пистолетиком из ларька, не самострелы же парни смастерили, которые жестяные банки насквозь с десятка метров пробивают (а братец мой мастерил, если что, и мне давал стрелять - мне нравилось очень). Кстати, я тоже никого пока не расстеряла из боевого оружия и не планирую. Наоборот, когда мне в руки досталось охотничье ружье - даже выстрелить не смогла, страшно же!

В тюрьмах РФ сидят одни добрые и невиновные, ага
Вообще, отличная идея стрелять по машинам с людьми и оправдывать это добротой и детской забавой
Вы своему брату или детям предлагайте вам в голову стрелять, из ружья или из рогатки, как и когда им захочется-и никто их не накажет

И что, прям все сидящие в тюрьмах в детстве из игрушечных пистолетов стреляли? Статистика такая есть? Не кошек резали, не над более слабыми измывались, не сидели в углу, изнасилованные отчимом? А именно в войнушку носились?
Странно, у нас весь дачный поселок носился с пистолетами и рогатками. Никто в тюрьме не сидит, люди разной степени успешности, но вполне себе законопослушные.
А зачем в голову предлагать стрелять, если цель игры как раз не навредить? Игрушечная пулька не навредит машине, ребенку не очевидно, что стрелять в машину нельзя. В голову выстрелить - будет больно, можно в глаз попасть, само собой, любой нормальный ребенок делать этого не будет. Лично у моего ребенка оружия с пулями не было, я и не объясняла, что по машинам не стреляют. По людям-кошкам нельзя, в них даже целиться в шутку нельзя - это объясняла, да. Про машины и не думала.

Что за бред вы несёте? Какие такие деттАчки??? Неужели вы считаете, что этот идиот поступил правильно????? Хотя чему удивляться. Даже здесь видно, сколько психов по земле ходит.

+100 Честно говоря была уверена в однозначности ситуации, но даже только наш топ показал на сколько разные люди! Не хочу писать, что сомневаюсь в умственных способностях тех, кто "пожалел" именно мужика на машине... а тем более паникерш, которые считают, что все мальчишки, кто в детстве имел игрушечное оружие, все они вырастут в преступников, причем уже в подростковом возрасте, ппц мысли у людей. Я не отрицаю вину родителей (ребенок в 9 лет пока в силу возраста не может отвечать за свои действия), но сам факт того, что здоровый 54-летний мужик на машине гнался за пешим ребенком и попытался его "повалить" на землю (или что он хотел с ним сделать когда погнался на машине?) это по любому за гранью понимания! Боялся что не успеет догнать, а догнать очень хотелось? И вот это непонятное действие ("оттенки серого" насмотрелся что-ли?) поставить ребенка на колени... И ведь появились бабы (даже просто женщинами назвать их язык не поворачивается) которые во всей этой ситуации поддерживают именно мужика :-О, он для них адекватный, а парень которому ТОЛЬКО 9 лет(!!!) не 15, не 16, а 9, он для них уо. Да он еще ребенок который не понимает многих последствий от своих действий в силу возраста, именно по тому за действия детей отвечают родители, а не сами дети.

Не передергивайте! Никто тут мужика не защищает. Это Вам хочется видеть почему-то эту защиту. Лично я точно знаю, что вот такие отморозки, давящие детей, и вырастают из отморозков, стреляющих пусть и резиновыми пульками, но по живым людям.
Но при том никакое имущество не стОит жизни и здоровья других людей. Физически причинять вред другому за то, что он поцарапал твою машину, пусть даже и умышленно, именно, показатель умственно отсталости. В этом Вы правы.

Т.е. пишущие "прав мужик" - его не защищают? Ну надо же.
В меня тут намедни пацан лет семи в икее из пластмассового пистолета целился. Надо было запомнить его получше - будущий маньяк как-никак.

Ну вот меня такая тварь маленькая из водного пистолета обрызгала, а её, конечно, не прибила, но желание было. Родителей рядом не было.

Этим вы и отличаетесь от этого мужика - вы правы, он нет. Вы адекват, он нет.

да мужик не прав, неадекват и т.д.! От этого мальчик не становится святым вместе с его родителями.

Вот как раз о святости мальчика пока никто нигде не сказал, вы первая.

ну логика же многих в этом топе - осудили мальчика и его родителей - значит, оправдываете мужика.
По этой же логике - осуждение мужика, мальчик святой. Не вижу разницы, просто переворачиваю ситуацию)))

Я бы, кстати, с интересом посмотрела, как данный мужик погнался бы за каким-нибудь амбалом или уголовником пьяным, которому вздумалось бы что-нибудь реально опасное сделать или чем-нибудь более существенным кинуть в его машину. У меня таки есть подозрение, что со взрослым амбалом сей "герой" бы даже не подумал связываться, хоШь он и с приветом, но шкура-то своя дороже.

никто здесь мужика не защищает. Не перевирайте.

"Мужик прав", "полностью поддерживаю мужика-водителя" - это они его осуждают так, а не защищают, да?

может, я не все посты прочла, но в тех, что читала, никто так не написал. Пишут, что родители виноваты, что вовремя деточке не объяснили ничего. Поэтому такой результат. Закономерный. Но это не защита мужика.

Внизу посмотрите. Только что еще раз накалякали, что мужик прав. Полагаю, это пишут тетки, у которых подобного склада мужья, психующие и неадекватно ведущие себя в семье...но женам таких психозных это нормально, поэтому водителя оправдывают.

Вот кстати вы правы! Скорее ущербные и пишут такое. Есть бабы которых мужики гнобят за все подряд (и если так решат, то и на машине жену переедет за то что "борщ пересолила" а она его будет оправдывать, что типа "сама виновата и поделом мне"). Для них это нормально именно так жить самим и воспитывать своих детей (унижать, ставить на колени перед собой, догонять на машине...). И рОстят себе подобных.

т.е. написали только что (внизу), но тут уже знали про это заранее??? До этого где посты, что мужик прав?
Почти под каждым постом о том, что родители придурки, не объясняют ничего ребенку и при этом покупают такие игрушки, обязательно найдется "сердобольная", которая начнет вопить, что защищают козла-мужика.

Есть такие посты. Но вот так сходу не найдешь, действительно ,т.к. топ разросся.

"целиком и полностью поддерживаю мужчину-водителя"
http://eva.ru/topic/262/3479833.htm?messageId=94585243

"Тогда мужик тем более прав, что припугнул малолетнего идиота."
http://eva.ru/topic/262/3479833.htm?messageId=94588364

"Если это единственный способ объяснить ребенку, что в людей стрелять нельзя, то вполне нормально"
http://eva.ru/topic/262/3479833.htm?messageId=94587941

"Водитель поступил правильно, чтобы не повадно было."
http://eva.ru/topic/262/3479833.htm?messageId=94589853

если почитать дальше, то становится понятно, что речь все же не про правильные действия мужика, а именно про то, что дети эти безнаказанные, распущенные и их бестолковые родители достали настолько, что неадекватные реакции на такие действия происходят все чаще.
Слышали папку сейчас по ТВ? Ни он, ни мама, не разговаривали с ребенком на тему, что нельзя играть рядом с дорогой, стрелять в машины и других людей. И не собирается, потому что считает поведение своего сына нормальным!!!
Ну и как до таких людей можно что-то донести?

Здесь читать, здесь не читать, здесь рыбу заворачивали. "Мужик прав", "водитель прав" - это написано о мужике, а не о распущенных детях.
Вы забываете о том, что в следующий раз мужику покажется распущенным с соответствующими последствиями, например, ваш ребенок, который и не распущенный вовсе, а просто играл рядом с каштаном, с которого плоды на его машину упали. Или ему показалось, что упали.

еще раз. Неоднократно уже вам ответила, но видимо, мало :(
Мужик козел. Но папаша ребенка, как сейчас видела по ТВ, ничем не лучше. Поэтому данная ситуация ненормальна, но закономерна. И судя по родителям, еще не раз повторится :(

Это уже другой вопрос.

А без НО можно? Просто - мужик козел, быдло, неадекват, УО, дебил и т.д. Если бы ему в машину здоровый отмороженный уголовник кинул камень, даже в стекло попал, то этот дибилоид промчался бы мимо, однозначно.

а почему я должна без "но", если считаю это важным? Что вас так плющит-то?

Ну так вы ВСЕ посты прочитайте чтоб в курсе быть что и кто обсуждает, прежде чем писать что кто-то "перевирает". Что за люди...

ради какого-то единичного поста??? Если их было бы много, я точно бы увидела. Шерстить топ в поисках того самого, единственного не собираюсь. Да и был ли он где-то, кроме вашего воображения?)))

Ну так прежде чем их себя умную корчить надо было в "вопросе" то разобраться для начала самой. Пост был и не один. да тут добрая половина Ев так или иначе пытаются оправдать мужика, а ребенка называют малолетним ублюдком, уо...и еще много разного, или вы и этого не заметили? Или это они так мальчика 9 лет "поддерживают" вешая ему такие ярлыки?

Ну так все верно. Так и пишут, что один идиот повстречал на своем пути такого же.

неплохо было бы вам сначала разобраться, а то у вас каша в голове. Я не поддерживаю мужика, но и родителей мальчика и его действия тоже не поддерживаю. Такой вариант в голову вам, видно не приходит.
У вас же одна картинка - если против действий мальчика, значит, за мужика.
Я считаю мужика козлом, но также считаю, что такие козлы вырастают именно из таких мальчиков, у которых родителям некогда их воспитывать и объяснять, а есть только деньги, чтоб купить все, что дитятко попросит. Лишь бы не доставало.

Как раз я то разобралась для себя в ситуации, и топ читаю полностью, а не по диагонали. И уж тем более не пишу поучительных постов кому-то если сама что-то недочитала и недопоняла.
Зы. Про "кашу" вообще не поняла. Или вы про себя написали?

ну все понятно с вами, теперь вы у меня и поучительные посты нашли) Отдыхайте)

Ой-ой...вы берега попутали, это у вас каша.
Ваш пост с которого все началось? //никто здесь мужика не защищает. Не перевирайте.// Вот и разбирайтесь в себе милочка :).

мой пост, с которого начался ваш словесный понос, вот этот https://eva.ru/topic/262/3479833.htm?messageId=94590209

а тот пост совсем не мой. Там над сообщением есть кнопочка "ответ на сообщение такое-то". Так вот если вы пройдете вверх, начиная с этого сообщения, то увидите, с какого сообщения эта ветка началась, милочка)))
Так что каша все же не у меня.

Ну тем более идите в ж*пу со своими пояснениями! Перечитайте уже топ, раз не все прочитали, я вам это с самого начала и советовала. А вы начали в ответ какую-то хрень писать. Есть же тупые бабы.............
Все, больше даже читать ваши посты не буду, не интересная вы и тупая.

какое горе! ))) Ваша страшная безграмотность, конечно же, говорит о вашей интересности и умности)

Мудака посадить, машину сжечь. Можно сначала сжечь, потом посадить.

А что вы делаете в пятницу вечером? например...

Давлю своим джипом анонимов :)

на Октябрьской?

Везде, где хочется :)

:) а напишите не свой телефончик, там чуть выше есть мой ник.

Только для вас: +7 (499)216-50-50

Там какая-то писклявая баба подошла.

:cool2

"Вот что, товарищ... Вы пройдите в больницу, собаку на живодерку, а хозяйку по суд!" (с)

Согласна=D>

Мужик видимо с диагнозом и справкой. Мне только одно не ясно, ОН же САМ вызвал полицию,Типа пацаны его машину обстреляли! :fight2Полиция видела его документы. Известны и ФИО это мудофеля и номер его авто. Куда же он пропал???

В ДНР свалил. Или в Финляндию, туда ближе.

У водилы изъять права под любым предлогом. Такое м..О не должно управлять источником повышенной опасности( машиной) . Штраф за преднамеренный наезд. С мальчишкой пусть поработают психологи.

А родителей лишить родительских прав, деточек-в исправительную колонию , чтобы не вырасли из них такие водилы.

А то что водитель нарушил правила дорожного движения ничего? И еще он летел с такой скоросью, что запросто мог сбить ребенка. А мальчик вообще на дорогу с перепугу выбежал - благо там машина не летела и не сбила

Водитель поступил правильно, чтобы не повадно было.