Сбитого 6-летнего мальчика признали пьяным

Бред! Ребенок умер бы от алкогольной интоксикации при 2,7 промилле!!!

Надо всех оснастить видео-регистраторами, чтобы никто соврать не смог.

видеорегистратор не может свидетельствовать о состоянии алкогольного или наркотического опьянения, только по косвенным признакам, но это не может быть доказательством.

зато покажет как он передвигался.
И сам ли под машину попал.
А написать можно что угодно , как и написали: "что он в этом состоянии мог передвигаться и сам попал под колёса машины"...
Может они наговаривают.

И что озолотим еще избранных? Видеорегистраторы будут нужны определенной системы и с заковыристой регистрацией , иначе это будет неинтересно.
Потому как уже есть наружное видеонаблюдение системы «Безопасный город» , но оно бессильно перед беспределом и баблом.
Странности начались уже через два часа после происшествия, - рассказал «КП» отец мальчика Роман Шимко. - К очевидцам события в дверь ломились незнакомые люди. На следующий день исчезли записи с камер наружного видеонаблюдения системы «Безопасный город». Месяц не возбуждалось никакое уголовное дело. Я нанял адвоката, который за это время опросил всех свидетелей и сделал снимки места происшествия. Все это мы предоставили следователю. Но он говорил нам какую-то чушь, что это не уголовное дело, а административное, и что Алисиной максимум что сделают — выпишут штраф. И это при том, что очевидцы видели, как она неслась по двору с бешеной скоростью, да еще и по телефону разговаривала.
https://www.msk.kp.ru/daily/26692/3716207/

я уже писала ниже в 19:31
Адрес сообщения: http://eva.ru/topic/77/3492804.htm?messageId=95166319

соврать такое - стать посмешищем и подвергнуться проверке, поэтому скорее всего, окажется правдой. И родители и детки те еще бывают, так что не удивлюсь пьяному шестилетке
Если бы причину попадания под колеса выдумали, то уж явно сделали бы ее менее кричащей

А нарушение ПДД - это недостаточная причина?

Не верю! (с)

Показательно, что родителей возмутило не то, что в крови ребенка был алкоголь, а количество алкоголя :(

так это понятно почему. потому что такое промилле и у взрослого в крови редко обнаружишь, т.е. подчеркивает, что мальчик не мог такой дозы выпить 100%

Тема прямо с Кидстаффа.

Украинский тролль, как же ты достала. Копируешь оттуда сюда...

Вы - дура? Нет! Вы дуротролль.

Вот вообще не удивляюсь... Мой сестре первая экспертиза вкатила 5,6 промилле... девчонка ростом 160 см и весом 48 кг... Т.е. под машину она падала уже мертвая... так что экспертизы они такие... занимательные...

Москва сгнила насквозь.Рыба тухнет с головы,Только это объясняет абсурд с ребёнком,которому вменили бутылку водку перед ездой на самокате.Коррупция,но не Димон,а баба водила и её криминальные родственнички с продажными полицейскими.

а у вас что сгнило в голове? сбили ребенка в г. Железнодорожном, при чем тут Москва? Или у вас в методичке только про Москву фраза есть, ее и копируете?

Боярышник выпейте и успокойтесь

Что за б%ство! Очень надеюсь, что снесут этот следственный комитет

не туда ответила.

Прочитала статью и комментарии к ней. Вообще не оправдываю водителя и знать не знала об этом случае, но в том, что 6-7-летние дети могут пить и быть пьяными , убедилась буквально недавно.
В районе, где я живу, есть квартал, в котором и в СССР ходить было нерадостно. Раздолбанные двухэтажки, некоторые даже без удобств минимальных, бараки... куча алкашни и нариков. Честно сказать, думала, что их там давно всех расселили-разогнали, но пару недель назад катались на велосипедах с мужем и детьми, проезжали мимо...мама дорогая...такое днище... Пьяные дети лет этак от 6 до 10, даже подростков не было или они ближе к ночи выходят тусить, грязные, немытые,еще и тащат с собой младших мелких, видимо, типа, присматривают. Просто кошмар, сама бы не увидела, не поверила бы в жизни.

А что в таком раЁне могла делать гламурная дама на внедорожнике? С миссией милосердия посещала страждущих?

Вроде солярис был, откуда внедорожник?
В комментах народ сомневается, странно как-то, жена (подруга, любовница) криминального авторитета и на такой вафле.

Член ОПГ не равно авторитет.

Шифровалась? Или это драндулет для поездок за картошкой.

Ну например в Питере - это центральный район, 5 минут от Невского.
Подруга живет на Лиговке ,ну я по старой памяти решила срезать угол и дворами пройти к ее дому. Бооооже((( Там половину домов расселили, и их тут же заняли какие-то черные ( таджики или кто - не разбираюсь) Во дворе сидят мужики без маек в войлочных тапках на корточках и курят( не сигареты - точно, запах еще тот) Тут же тетка в цветном халате в корыте на улице!!! мыла голого !!! мальчишку лет 10-12 (( Я бежала теряя тапки((

Где это? Поеду в Питер скоро, хочу посмотреть).

Район Черняховского и Транспортного - welcome!!!

Мэрси).

Это другое

Я вам не верю. Водка что - дешевле мороженого? Моя 15-летка от шампанского морщится

Меня смущает не то, что детсадовец выпил, а количество...Я бы взрослая тетка от него была бы в дупель. А он еще передвигался...Там веса-то живого...

Я думаю, что там дают данные на взрослого человека. Ребенок может выпил стопку, но на его вес это будет как для взрослого бутылка. От бутылки бы ребенок точно не выжил.
Но в 6 лет алкоголь в крови в таком количестве - это вообще дно((

Это да...Думаю, семью проверять будут на предмет не надлежащего обращения с детьми.

Ну, допустим, не стопку, а стакан примерно. Но это не суть важно, ведь внешние проявления такой концентрации примерно такие:

Ступор
Потеря способности к пониманию
Ослабление способностей к ощущению
Тяжелое нарушение моторики
Потеря сознания
Потеря памяти

Это у взрослых. Которые все-таки имеют уже определенную устойчивость к действию алкоголя.

Ребенок 6-ти лет отравился бы и умер, лежал бы без сознания как минимум. Не смог бы он по двору ходить, гулять или что он там делал.

Я в 19 лет в первый раз попробовала алкоголь, способность соображать и передвигаться потеряла после первого стакана. Выпила и дальше большой провал в памяти, на утро только друзья рассказывали как меня откачивали.
Примерно 100 - 150 мл. было в стакане, пила залпом и на спор. Глупая была и не представляла последствий. Мне кажется ребенка бы и от стопки унесло в далекие дали, а не в шатания по городу.

Вы бы литр вряд ли осилили. Это смертельная доза даже для огромного мужика.

Разочаю вас, что нет, далеко не смертельная. Встречалв таких, что для них первая бутылка это так... чисто горло промочить, а потом еще парочку влегкую, и еще на ногах. Это ж надо столько здоровья иметь. И ведь не понимают, собаки страшные, какой ДАР им достался, гробят себя почем зря.

это не надолго :(

Э..."вы тоже можете рассказывать". В смысле историй, про то, как "первая бутылка это так... чисто горло промочить, а потом еще парочку влегкую, и еще на ногах.".
Разве что если это все на протяжении длительного вр6мени (скажем, сутки запоя)

+
К ребенку это не имеет ни малейшего отношения.

Справедливости ради ( а не по данной теме, т.к. к ребенку это действительно не относится), мой отец мог выпить бутылку водки в одно лицо (к примеру, приходили гости и пили вино, он один - водку), и был практически трезвый:-o, правда это все происходило под хорошую закуску. И все это не за сутки, а за 2-3 часа. Я просто фигела, и представляла, сколько же он пил, когда приходил домой вдупель пьяный (был за ним такой грех). П.С. Практически трезвый - это нормальная связная речь, адекватное восприятие окружающего мира, нормальная координация движений, твердая походка, разве что глаза чуть-чуть осоловелые.

Я могла это только наблюдать, для меня это недостижимо, непонятно и неприятно. И обидно, что силы и здоровье (да и средства) пратяться на пропой. Пьяный 6-летний ребенок из разряда посадки летающей тарелки с инопланетянами на Красной площади, моей фантазии не хватает такое представить.

Вот тут полностью согласна.
Кстати, помните, был анекдот в 90-е - "600-й мерседес врезался в асфальтоукладочный каток. Естественно за рулем "мерса" такой типичный "новый русский" со всем набором.
Ну и милиционер подходит к водителю катка: "так...рассказывай: как обогнал, как подрезал".

Так вот, история про пьяного 6-летнего мальчика, бросившегося под колеса мирно едущей машины с мирно едущей светской дамой, мирно разговаривающей по телефону... пострашней будет.

Бывает, человеческий организм - странная вещь. Человек может умереть от самой обычной воды: http://newslab.ru/news/210693

Вы не в курсе что у всех раз на резистентность к алколю? Вот буквально неделю назад муж с братом за день выпили 3 литра на двоих. Были при этом несколько выпивши, но не шатались, язык не заплетался, не падали, память не теряли и уж конечно при смерти не находились. Бутылку водки выпитую мужем в одно лицо я замечу исключительно по легкому запаху алкоголя (типа стопку выпил), других проявлений не будет. И свекр такой же. И да это не семья потомственных алкашей)))) Просто такое здоровье кабанячье.
ЗЫ лично я со 100 грамм буду несколько.

Алкогидрогеназа. Ее у северных малых народов и индейцев, например, меньше, чему нас. И спиваются она быстрее. ВсЁ верно.

Кошмар конечно . Родителей жаль

А здесь другое пишут:
Дорожная авария произошла в городе Железнодорожном, автомобиль наехал на мальчика и протащил его не менее 10 метров перед тем, как остановится. Алешу Шимко скончался на месте. Очевидцы рассказывали полицейским, что женщина перед самым ДТП неслась по двору на большой скорости и при этом разговаривала по сотовому телефону, сообщает телеграмм-канал Mash.
«В заключении написано, что в крови моего ребенка — 2,7 промилле алкоголя, это бутылка водки, что он в этом состоянии мог передвигаться и сам попал под колеса машины. Это беспредел», — заявляет отец погибшего мальчика Роман Шимко.

Он также рассказал, что на свидетелей оказывалось давление, уголовное дело не хотели возбуждать около месяца. Кроме того, была уничтожена часть улик. Семья погибшего ребенка обратилась в СКР и Генпрокуратуру РФ с требованием провести разбирательство.

По данным издания, виновница ДТП является супругой члена ОПГ, на счету которой убийства, похищения людей, вымогательства, грабежи и изнасилования.
Источник: ura.news
https://newsland.com/user/4297710442/content/shestiletnego-malchika-sbitogo-nasmert-mashinoi-priznali-pianym/5874924

Кошмар, как жалко мальчика.Пусть земля ему будет пухом.
Кефир или квас не могут давать такую реакцию?
Может он болел и принимал какие -то лекарства, содержащие этиловый спирт?

Концентрация сиииильно велика.
Стакан водки не может быть кефиром или лекарством в его возрасте

А какая разница-то? Минуточку - 6 летний мальчик!

Следственный комитет России намерен забрать у полиции расследование уголовного дела о ДТП в подмосковной Балашихе, в результате которого погиб ребенок. Об этом в четверг, 15 июня «Ленте.ру» заявила официальный представитель ведомства.

Такое решение было принято после публикаций в СМИ о том, что в крови погибшего шестилетнего мальчика обнаружено 2,7 промилле алкоголя.

«Семья погибшего требует провести повторную экспертизу, а также говорит о том, что на свидетелей в ходе расследования уголовного дела оказывалось давление, а само уголовное дело не возбуждали около месяца. Часть доказательств при этом была уничтожена. Главное следственное управление СКР по Московской области в случае передачи дела из органов полиции проверит все факты, изложенные в СМИ, проведет повторную экспертизу с целью установления всех обстоятельств случившегося», — заявила представитель СКР.

Между тем, как сообщил «Ленте.ру» источник в правоохранительных органах, в настоящее время расследование самого уголовного дела практически завершено, и оно готово к передаче в суд. «В деле есть все необходимые доказательства, более того — обвиняемая полностью признала свою вину. Все необходимые следственные действия выполнены, и передача дела для расследования в другой орган значительно, на несколько месяцев, задержит правосудие», — считает источник.

При этом он отметил, что состояние погибшего ребенка не имеет принципиального значения для расследования, так как факт нарушения правил дорожного движения именно водителем легковой машины полностью доказан. Вопрос же с качеством судебно-медицинской экспертизы можно решить вне рамок расследования по ДТП.

23 апреля возле дома №39 в микрорайоне Павлино городского округа Балашиха 31-летняя местная жительница, управляя автомобилем Hunday Solaris, нарушила правила дорожного движения и насмерть сбила шестилетнего мальчика.

Далее: https://news.rambler.ru/incidents/37156064/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Сука((((

Уже установили - халатность.

Может ему, уже после ДТП, влили алкоголь?

Непонятно зачем вообще ребенку дошкольного возраста забирали пробу на алкоголь...А у 2-летки тоже бы взяли?

Вот. Вот здесь главный вопрос к т.н. следствию:(

Я думаю, это была инициатива адвоката, все были в шоковой ситуации и переборщили.

Может спиртом от него пахло? Поэтому и взяли. Я правду не знаю, но допускаю пьяных детей, увы.
Но если подстава, то ужас конечно.

Еще смущает, что про мужа пишут..если это правда, конечно.

А если он был пьяный действительно и его сбили - это не ужас? А если бы он в обморок упал ?
Это полностью ее вина, и не важно в каком состоянии был ребенок.

Странный вопрос, 6 летний пьяный ребёнком это всегда ужас, в обморок он упал или нет. Нет, не считаю виноватым водителя, если пьяный в дребана 6 летка упал под колеса. Мне таких водителей безумно жаль. Уж точно жаль больше, чем детей алкоголиков, да и взрослых тоже. Мусор это и есть мусор. Не под колёсами, так от передоза умрёт.
Да вот такая я стерьвь, не выношу наркоманов, не важно дети они или взрослые.

Все же, похоже, мальчик не был пьян. Учитывая срок возбуждения уголовного дела, семью офицера и сомнительного мужа водителя....

Да скорее всего, от этого ужасно на душе. Что вот так кто то может, не то, что уйти от наказания, к этому мы уже привыкли что ль. Но и такие факты вбросить. Честно говоря, вот просто страшно, от мысли как вот так вот все легко у людей. Раньше просто откупались, а сейчас ещё и вбросить не проблема, и не политик, артист, топ 100 форбс, а куй какой то с горы. Ужас просто от всей этой истории.

А я за самосуд в подобной ситуации.
Отец и мать будут в своём праве.
И гори оно всё огнём.
Если папа успеет грохнуть и водительницу, и следака, он будет абсолютно 100%но прав.

Ну да, одной смерти мало, надо что бы ещё мать с отцом срок получили.

Для отца получить срок будет... не в тягость.
Мать, да, ей придётся не участвовать, чтоб остатки семьи поддержать. Её жаль.
А выпустить кишки мрази - убийце, это дело святое.
Да и покрывающему убийцу боту тоже нечего делать на земле.
А дальше и другие задумаются, стоит ли нарушать правила, написанные кровью, если безопасности для них не будет

Нормально так, вы уже и за отца решили, что ему срок мотать не в тягость :) смотрю опыт отсидки у вас большой. Поди вместе с отцом тем сидели, со знаем дела говорите..

Вы та, кто ребенка переехал?
Страшненько, да?
Да воздастся вам по делам вашим

Мдя... Вам бы пилюли какие. После тюрьмы видать, кукуха то уехала....

Поделитесь?

Да не вопрос, вы в каком городе? Я вам не поленюсь , найду ближайшего врача.

Вы ваще в себе?! У них еще дети есть, так то. Их кто воспитывать будет? Вы может? С хрена ли вы за них так решили??

да это очередной "психолух" доморощенный...все про всех знает, а со своей жизнью разобраться не может ;-)

Она вообще не сильно адекватна, в какой-то теме доказывала, что девушке как нефиг делать от мужика отбиться и надо обязательно в драку с ним лезть.

" Нет, не считаю виноватым водителя, если пьяный в дребана 6 летка упал под колеса."
Ну и ошибаетесь. Потому что может быть и не пьяный ребенок, а заболевший старик. Внимание должно быть повышенное и невысокая скорость там, где люди ходят. По сторонам смотреть нужно, когда за рулем сидишь, видеть что происходит около дороги. Реакция должна быть хорошая. И на скорости 35-40 даже машина встанет как вкопаная при хорошей реакции водителя, и упавший отделается испугом и возможно легкими ушибами, а не будет волочиться 10 метров за машиной.
И не стоит детей чужих называть мусором. Ваш тоже может оказаться в подобной ситуации легко, пусть не в 6 лет.

Сейчас всем делают при вскрытии токсикологию

отец добивается сравнения крови , есть видео ниже.

Вот тоже так подумала. Но ведь экспертиза должна это показать ? Алкоголь тогда будет в желудке но не в крови?

Авто-леди жена криминального авторитета. Здесь прочла: http://www.yaplakal.com/forum28/topic1614395.html

Из комментов: http://www.yaplakal.com/forum28/st/0/topic1614395.html?hl=#entry60802295

Нет, если он в состоянии такое провернуть, то авторитет.

Может и на Украине Солярис и показатель авторитетности, но в России точно жена авторитета на таком не поехала бы.

Укротролли и туда, и сюда пишут, так стараются, аж кущать не могут )

http://sovet.kidstaff.com.ua/question-1853870

Похоже, мы вас теряем...

Что, запалили тебя, дешевого аниматора?

Ну ничего, копируй темки дальше.

Млин, да ДАЖЕ если ребенок (6-летний на минуточку) был пьян или накачан наркотой - ответственность со сбившего его водителя это не снимает. И НЕ переносит на ребенка. А если бы болен был (ну мало ли голова закружилась или температура поднялась)? Или заигрался и прыгнуд или упал? Смотреть надо, куда едешь.

А это они не понимают. Более того, если бы это был не ребенок то никого бы это происшествие и не беспокоило бы.

+много. Во дворах вообще разрешенная скорость не более 20 км/ч. И нужно быть очень внимательным, запросто какой-нибудь ребенок может выскочить, не 6-летка, так 2-летка, который вообще не соображает, куда можно бежать, куда нет, и родители не всегда могут вовремя среагировать, такие шустрые дети попадаются...

+10000
Это первое, чему учат в любой автошколе! Надо сопоставлять вождение соответствующим обстоятельствам.

Да даже это не ребенок, а вдупель пьяный бомж, она убийца. Она виновата по-любому, в правовом государстве ее не отмазал бы никто.

Не рассказывайте сказки ))

Я не рассказываю сказки, я в такой стране много лет живу.

Да-да, и Fake News смотрите не отрываясь.

Что такое фейк ньюз?
Вот то что здесь описывают - это фейк ньюз?
Или вы хотите сказать что это у нас фейк ньюз?
У нас здесь особенно новости не сфальсифицируешь. Как впрочем и в России, правда всегда наружу выходит.

У вас, у вас - фейк ньюз.

У вас фейк в мозгах :)

Нет. Мой родственник сбил в разное время двоих - одного насмерть, другого до инвалидности, он водитель автобуса, выполнял рейс, пострадавшие были пьяны и в неположенном месте вышли на дорогу. Суд оба раза признал его невиновным.

Так в неположенном месте же. Тоже один знакомый сбил, ночью перебегала дорогу, признали невиновным. А тут - во дворе.

Я живу в этом городе, все жители в шоке от происходящего, мы и подняли эту волну в СМИ. Сначала почти месяц не возбуждали уголовного дела, потом после того, как мы стали собирать подписи и обращаться в разные инстанции, дело возбудили. Это нормальная семья, отец офицер, мальчик просто не мог быть пьяным, потому что он по площадке до этого на самокате катался, а с таким содержанием алкоголя в крови его бы и до больницы не довезли.

Вы - МОЛОДЦЫ!! Хорошо, что на Земле есть такие неравнодушные люди.

А водитеельница кто? действительно имеет отношение к криминалу?

Начата проверка в отношении следователя по делу о ДТП с пьяным ребенком

https://news.rambler.ru/incidents/37161085-nachata-proverka-dtp-s-pyanym-rebenkom/

пипец!!!
слов нет..
Отец мальчика Роман Шимко связался со следователем и попросил провести экспертизу. Так как повсюду остались следы крови мальчика, их можно сравнить с образцами его ДНК и подтвердить, что не мог мальчик быть пьяным.

— На машине есть кровь, в салоне есть кровь. [Можно] взять эти образцы и сравнить с образцами, которые лежат у судмедэкспертов в формалине? — спрашивал отец Алёши.

Ответ следователя, мягко говоря, удивил: а зачем нужна экспертиза?

— Я нисколько не сомневаюсь, что они совпадут. А что, есть сомнения? — спрашивает следователь.
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1017613/zachiem_ekspiertiza_sliedovatiel_uvierien_chto_sbityi_pod_moskvoi_malchik_byl_pian

Дело даже не в пьяном ребенке (или не пьяном), что-то только это обсуждается, водитель НАРУШИЛ правила, поэтому ребенок погиб, или опять водила хочет уйти от ответственности уйти?

Конечно, хочет.
Почему бы и нет?

Ну вы странная такая. Ещё никто не пришёл в полицию и не сказал " посадите меня, я человека сбил /убил/ изнасиловал.

На 6-летнего ребенка валить вину за то, что тот был пьяный и "самдураквиноват" еще страннее. И почему-то форумы так не возмущаются про водилу-курицу, которая нарушила правила.

Да, нет, это как раз нормально. В судах так и говорят, и сам на нож прыгал, и под машину, тут ничего удивительного, ну лично для меня. А вот все остальное, и про мужа этой бабы ( брррр просто), и про анализ крови, вот тут да, ужас просто.

Почему никто, бывают и такие люди.

Знаю эти дома, алкашня там не живет. ИТР и военные с Прогресса. Про мальчика с такой дозой алкоголя в крови и, при этом, на самокате, не верю.
Вот в то, что тупая сука неслась по придомовой территории, - верю. И неважно, кто и в каком состоянии попал ей под колеса, одно то, что ребенка проволокло 10 метров, говорит о превышении разрешенной скорости.
Очень надеюсь, что дрянь показательно посадят, невзирая на муя и прочих родственников.

+1000000

Вот-вот.
Только, сдается мне, что в сетях пошумят, да потом это дело так и замнут потихоньку.

Для подобных дел, когда правоссудие "бессильно",
существует понятие кровной мести.

омг, что вы несете весь топ?? Промилле, похоже, в крови у вас((

Страашно?
Не садитесь за руль.
А если уж сядете, не нарушайте ПДД

а где это произошло? в Железке живу и только на еве узнала..

В Павлино

А я ничего не путаю или у нас по закону вообще не важно в каком состоянии был пешеход,если он погиб от авто из за нарушения правил вождения? Пусть юристы меня поправят,но по моему это вообще не имеет значения и не является смягчающим обстоятельством для водителя? Пьяный-трезвый..Если я его сбила из за того,что что то нарушила,то ответственность будет одинаковая.Пьяные тоже имеют право по улицам шастать.Это не повод их давить. Почему вообще акцент на этом сделали? Он же не МКАД перебегал.

Важно, если на пальцах. То пьяный и сам упал - ты только похороны оплачиваешь и лечение, без судимости. А так судимости, а то и срок.

Давайте не на пальцах,а на закон опираться! В соответствии с какой статьей УК есть разница трезвый был пешеход,погибший во дворе по колесами авто или в стельку пьяный?

Вы местом не ошиблись такие требования в таком тоне выдвигать? Вам ответили, что вы не правы. А такой тон на платные услуги оставьте.

Не ошиблась.Если вы не в теме и не можете опираться на закон,то можно было просто ничего не отвечать на мой вопрос и все. Я спрашивала у тех,кто в курсе законодательства,а это не вы.

Ну я то в отличии от вас в курсе. Но на ваш тон, просто не считаю нужным отвечать. Вот принесёте мне денег, вот и спрашивайте таким тоном, все покажу :)

Именно вы точно не в курсе,а когда мне надо будет за консультацию отнести юристам денег я их понесу юристам,а не анониму в виде вас,который не в курсе законодательства. У меня несколько знакомых в разные годы сбивали пьяных пешеходов(вина была естественно водителей),суды были разные,на приговор в отношении водителя состояние пешехода не повлияло. Видимо судьи были не в курсе того,что вы знаете.

Выше писала про родственника своего - оба раза был признан невиновным - он не нарушал, пострадавшие нарушали и были пьяные.

ну так это если нарушали. А если бы сбили пьяного на пешеходном переходе, когда он, пусть и медленно, и в раскоряку, но переходил дорогу - то вина была бы водителя однозначно. Все от места зависит.
Так и здесь. Я вот только сегодня посмотрела на спидометр, когда я по двору еду - около 15 км. Как там быстрее можно ехать? там то идет кто-то, то машина припаркована коряво, только и остается что плестись. И один раз я шла по своему двору, и машина пролетела как раз вот наверное км 60. На этом узком дворе именно так выглядит эта скорость. Вот реально, если бы я стояла чуть левее с ребенком, нас бы она просто задела. Ну вот каким долбоебом надо быть, чтобы так нестись по загруженному двору. Да вот хоть какая бы я была - виноват был бы водитель урод. Надо башкой думать, как и где ты едешь...

Важно, т.к. это заставит по иному оценивать ситуацию. Пьяный создает условия, которые не позволяют избежать аварии зачастую. С тем же двором, где преимущество у пешехода, важна не только скорость, но и необходимость пропустить, а он просто выпал вам под колеса, неожиданно потеряв равновесие на тротуаре. Голова под колесами. Вы же обязаны пропустить, уступить, но не в силах раствориться в воздухе в секунду. Вот как, нарушили вы?

Я как водитель прекрасно понимаю,что даже выпавший мне под колеса пьяный пешеход во дворе останется точно жив и я его не перееду,если буду ехать с со сокростью 5 км в час,хотя у меня машина огромный и тяжелый внедорожник.
Максимум что с ним будет-это ушиб пешехода о корпус машины и об асфальт.
При такой скорости даже мой драндулет колом встанет вообще без тормозного пути.

Удар головой о бордюрный камень может не оставить шансов, увы:(.

Нет, наверное если пьяный перебегает МКАД и его сшибают, то водитель не виноват. или я ошибаюсь?

не виноват, но если этот мудила останется жив и инвалидом, то водителя могут обязать выплачивать ему алименты.

А разве можно МКАД перебегать вообще?

Перед нами по Горьковскому шоссе, где лес идет, придурок почти ночью перебегал.

Я спросила МОЖНО ли. По правилам.

Нет, конечно. Все переходы через МКАД - по мостам.

Ну так нарушение, значит, и водитель не виноват будет.

Не виноват, но все равно будет следствие, допросы и тому подобное. И представьте только, какой это стресс, когда едешь на скорости 100 там, где в принципе НЕ ДОЛЖНО быть пешеходов, а придурок перебегает. Передо мной однажды на загородной трассе такие 2 нарисовались. Там тоже переход был сверху над трассой, еще отбойник специально стоит, чтобы перебегать было трудно, но они ж и через отбойник перелезли, торопятся очень...

Да нет, конечно.

Нельзя, но перебегают. Таджики и др. гастарбайтеры часто это делают. Конечно, не когда самое оживленное движение, но рано утром или ночью - вполне. Сама несколько раз видела, выезжая с нашей развязки, как они стояли с явным намерением прямо через МКАД почесать, хотя мост рядом, с пешеходной дорожкой...но им кажется, наверное, что так короче, а насчет того, что в 4 утра машины тоже ездят, у них соображалка плохо работает.

А если НЕ пьяный перебегает МКАД?

Аналогично. На МКАДе пешеходам находиться запрещено.

Так именно. Аналогично - если водитель ехал в неположенном месте с неположенной скростью и сбил пешезода - неважно какой и в каком состоянии был пешеход.
Впрочем...понимаю ход защиты. Если пешеход трезв - то водитель виноват кругом. если пешеход пьян и (важно!) водитель не мог предвидеть поведение пешехода и сбил его - то обвинение будет более "легким".
Но все равно обхявлять пьяным 6-летнегь ребенка, да еще НАСТОЛЬКО пьяным - это за гранью.И снова-таки: а если бы ребенок был болен или отвлекся? Это же ребенок.
См. выше: водитель виноват, что ехал неправильно. даже если бы никого не сбил - то создавал аварийную ситуацию.

Сейчас по рнтв показывают . Ужас !
Семья хорошая, ехал на велосипеде , гулял с дедушкой , очевидцы все рассказывают .

Да там пол двора свидетелей, все говорят, что нормальная семья, ребенок гулял с дедушкой, если бы что-то не то было с ребенком, многие бы заметили.

Чудовищная история:( Очень жалко ребенка и его родителей:((
Вот оно наше правосудие, если без розовых соплей. И это еще хорошо (канеш, кощунственно говорить про "хорошо"в этих обстоятельствах, да), что преступление произошло недалеко от Москвы. Здесь больше возможностей что-то доказать, сделать событие гласным и общественно-значимым. А случись это где-нить в глухой провинции, в богом забытом ПГТ, где администрация-менты-суды - цари и боги в прочной связке? Родителей и свидетелей запугали бы так, чтобы рот открыть боялись, и все бы прекрасно прокатило:((
Люди, и вы в соседнем топе после этого выступаете за смертную казнь? Вот так же можно признать виновным любого, расстрелять, а потом, лет через несколько, выдать близким справочку, что извините, ошиблись. Им, канеш, будет легче.

Да. И запугивают. Беспредел был, беспредел и есть. Про смертную казнь согласна целиком и полностью.

Нигде б такое не потерпели. В кювете в след раз эта шоферка б оказалась без всякого суда

Угу. Именно поэтому в Кущевке этот беспредел продолжался годами.

Неужели кто-то верит, что 6-летний ребенок был пьяным, предварительно выпив литр водки?

Не верю, конечно. Нет ни одного свидетельского показания, подтверждающего даже косвенно эту версию.

Я даже после свидетельских показаний не поверила бы.

нет, не верю. а вот в то что умалишенная баба могла нестись по двору с бешеной скоростью верю, к сожалению. сама водитель, не понимаю я как по жилому двору можно так нестись, чтобы кого-то сбить насмерть, пусть и пьяного.

А мне вот интересно , пьяного ребёнка во дворе можно было сбивать ?
Конечно не верю , вообще маразм !!!
Не да Бог , самое страшное . Со всех сторон страшно

Почему литр?
2,7 промилле - это пол-литра водки на мужчину весом 90-100 кг.
Для шестилетки весом 20-25 кг такая концентрация будет после 70-100 граммов.

с трудом представляю, чтобы ребенок из нормальной семьи махнул сто грамм и пошел гулять, сюр какой-то. да и вопрос в том, что женщина нарушила правила, пьяных во дворах так же нельзя сбивать как и трезвых.

Я в этих делах не разбираюсь вообще, но мне кажется вес ребёнка напрямую зависит от количества спиртного. Те для его организма, это могла быть не бутылка, а как выше кто уже написал, 100-200 гр. Что есть такие дети, не то что верю, я это знаю. По конкретно этой ситуации, судить не берусь вообще, тк не знаю ни семью, ни ребёнка. Конечно я так же знаю, что документы могут подделать, а СМИ говорят, что папа говорит, что кровь подметили. Скорее всего, конечно ребёнок был нормальным, все же быдло водители это встречается чаще, чем дети алкоголики 6 лет. Да даже если и пил и действительно упал, все же водитель имел очень большую скорость 50км/ч, и протащила его 10 метров. Возможно если бы не эти факторы, да скорее всего, он был бы жив, пьяный не пьяный не важно, важно что живой.

Пишут, что 70 км в час во дворе. Может, она пьяная была?

для двора это ОЧЕНЬ большая скорость, просто огромная((

Муж мой сказал- с ума сошла с такой скоростью во дворе ехать...

так и есть, как водитель, считаю эту женщину просто невменяемой :(

В версии, что читала я ( на гугле) , она ехала 50км и говорила по телефону. Про её освидетельство нет информации.
Пс как вообще можно развить такую скорость во дворе то.... Жесть какая то.

Мизулина назвала беспределом ситуацию с погибшим в ДТП "пьяным" мальчиком

"Я буду следить за развитием событий. Все, что происходит сейчас на наших глазах, - полнейший беспредел и абсурд!" - цитирует Мизулину ее пресс-служба. "Мальчика уже не вернуть, а добрую память о нем пытаются опорочить. Я не верю в то, что ребенок мог быть пьян. И как это влияет на доказанный факт наезда на ребенка? Получается, что пьяного можно сбить?" - возмущается сенатор.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/4342063

тут почему-то про Балашиху http://www.interfax.ru/russia/566888

Железнодорожный теперь район Балашихи

вон как, спасибо.

Потому что город объединили и мы теперь, к сожалению Балашиха, но мы как считали, так и будем считать своим родным городом Железнодорожный. Отсюда и путаница.

Да? Не знала что Железнодорожный и Балашиху объединили...

Грозятся Балашиху с Москвой объединить. Не прикалываюсь.

А чем вам так Балашиха неприятна, что вы сожалеете? Вы знаете, что по итогам голосования о присоединении к Балашихе, больше всех к этому присоединению стремиись жители Жел-дора.

Видимо, стандартная схема отмазы от уголовного дела, сделать пешехода сбитого пьяным. Топорно сработали, не подумав про то, что пешеход-то ребёнок 6 лет, и такая фигня, как обвинение в опьянении сработает совсем не так, как предполагалось. Теперь огромное количество внимания к происшествию, надеюсь, не смогут отмазать теперь, и сидеть суке придётся.

еще бы поснимать тех уродов, кто так дела ведет и заключения экспертизы делает

О, экспертизы это вообще черное дно. Хотя есть статья, что эксперт отвечает согласно УК за свое заключение, еще НИ РАЗУ ни одни эксперт не понес наказание за ложную экспертизу. Эксперты подкупаются только в путь, там 100%-ная коррупция.

И ещё, ужас в том, что если б это был не мальчик 6 лет, а чья-то мама-папа-дедушка-бабушка, то всё б у них получилось, и родственники ничего бы доказать не смогли. И, судя по высказываниям здесь, что даже в пьянство 6-летнего мальчика многие поверили, то что уж о взрослом говорить(.

Вообще бы ничего не доказали...На ФБ обсуждали как раз вчера, и у обсуждавших были конкретные случаи.

Кровная месть, дамы, кровная месть.
Пока такие будут чувствовать себя ненаказуемыми, будут часто получаться "пьяные" мальчики под колёсами

Сами-то вы много в жизни "намстили", чтобы других подбивать?

Неа, но не гарантирую, что останусь "цивилизованной" и "толерантной" в подобном случае.
Если бы месть не была вытравлена из нашего общества, подонки не чувствовали бы себя столь вольготно.

Вам бы где-нибудь в Афганистане жить. Или в Чечне. Вы бы лично пошли убивать ребенка этой женщины по принципам кровной мести, если бы оказались "в подобном случае"?
Кстати, вы, возможно, себя христианкой позиционируете? Небось, Пасху отмечаете, в церкви свечки ставите?

ну какая кровная месть? у людей семья, близкие, а они во все тяжкие и по тюрьмам?

А по-умному надо. И никакой тюрьмы не будет... Месть должна быть безнаказанной.

Нашла онлайн калькуляторы расчета промилле. Они конечно на детей не рассчитаны, но я ввела значения 40 кг и 120 рост, и пол женский, получилось что эта женщина выпила 250 грамм водки и у нее промилле как раз 2, 7. Но 6-летний мальчик явно меньше по всем параметрам, поэтому речь идет о целой бутылке водки.
И еще, с того же сайта :Если спирта в организме содержится от 2,5 до 3 промилле. У людей с таким уровнем опьянения полностью потеряна координация движения, плохо воспринимаемая речь, возможна потеря сознания, могут появиться припадки эпилептического характера. Нередко у таких людей происходит непроизвольное мочеиспускание, даже дефекация. Нередко наступает частичная амнезия, человек ничего происходящего не помнит;
А мальчик по показаниям свидетелей(по данным СМИ) на площадке на самокате катался под присмотром дедушки.
Хочу сказать, что то что происходит - полнейший беспредел, такое очень жестко надо пресекать, очень жестко, тут речь даже не о той лахудре, которая сбила, а о тех кто так "проводит" расследование.

Согласна. Надо проверять следователя и лабораторию.

Просто подписал. Утвердивший заключение о "пьяном" ребёнке не провёл экспертизу
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1017791/prosto_podpisal_utvierdivshii_zakliuchieniie_o_pianom_riebionkie_nie_proviol_ekspiertizu
По словам Клейменова, он просто произвёл забор биоматериала, после чего отправил его в столичную клинику, откуда ему прислали результаты исследований, которые он подписал не глядя.

Интересным фактом также является и то, что врач, которая реально проводила исследование биоматериалов мальчика, внезапно срочно ушла в отпуск.

Родители мальчика считают, что эксперт Михаил Клейменов действительно ни в чём не виноват, так как биоматериалы мальчика могли подменить во время проведения экспертизы или при транспортировке.

Однако вопрос, почему он не глядя подписал заключение своего столичного коллеги, остаётся без ответа, ведь 2,7 промилле алкоголя — это смертельная доза для маленького мальчика.

Да "эксперты" никогда не виноваты, ага. И вообще все так мило - отпуск, коллега, случайность. За такие вещи надо привлекать, проведя служебное расследование.

Вообще, как все изменилось. Вспоминаю случай двадцатилетней, кажется, давности, когда в той же самой Железке пьяный урод сбил на тротуаре семью: беременная на сносях жена, муж и то ли теща, то ли свекровь. Пожилая женщина погибла на месте, у беременной там же открылись роды, оба умерли до приезда скорой. День был выходной, народ гулял и, пока ехала милиция, ублюдка выволокли из машины, он от выпитого на ногах не стоял. Приехавшая милиция не торопилась его спасать, увезли с тяжкими телесными.

Что вас заставило задуматься об изменении мира? В вашем случае били не столько за наезд, сколько за то, что водитель был пьян. В этой истории, как я понимаю, водитель была трезвой, поэтому ее не линчевали на месте. Была бы пьяной - наваляли бы и ей.

Не линчевали, потому что в машине закрылась.

Не знаю как там проводили экспертизу, могу только привести пример из своей жизни. Подростком летом решила подработать в отделении травматологии. К нам привезли двух девчонок 16лет, их сбил пьяный водитель. Одна из них умерла на операции, не успели спасти. А у второй (не сразу) взяли мочу на анализ (из судна, т.к. девочка лежачая была перелом таза) и результат показал наличие алкоголя. Тоже было разбирательство, в итоге выяснилось что в судне лежало несколько ваток после сделанных уколов,смоченных спиртом. Но там менты свидетелями были, ДПСники,они гнались за пьяным и видели наезд, может поэтому и возникло сомнение в результатах экспертизы

После смерти в ДТП "пьяного" ребенка возбуждено дело о халатности экспертов
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2899827

+

Кроме того, появились слухи, что женщина, совершившая наезд на ребенка, якобы имеет серьезных защитников, и что ее супруг — известный человек в преступном мире.

Родственник Алисовой сообщил радиостанции "Говорит Москва", что супруг ее действительно сидит в тюрьме, причем, уже 10 лет и скоро должен выйти. Так что он сомневается, будто муж женщины в таких обстоятельствах мог как-то повлиять на экспертов, делавших заключение о смерти ребенка.

При этом родственник сбившей ребенка рассказал, что ей поступают угрозы "облить кислотой" и прочие, и она находится в шоковом состоянии.

Алисова же говорит: она и сама не верит в то, что ребенок был пьян, однако результаты экспертизы и исчезновение улик объяснить не смогла. При этом отвечать на вопрос о том, считает ли она себя виноватой в гибели ребенка, женщина отказалась, пишет Газета.Ru.

прикольно. Муж выйдет - жена сядет( Семейка, блин...

да уж, скорее бы ее посадили!!! по полной программе причем

Фух, спасибо, хоть сказали что сидит, а то весь топ дурно было, не поняла, в тюрьме он или нет.

Как рассказали «Газете.Ru» очевидцы наезда на шестилетнего Алексея Шимко в Подмосковье, автомобилистка в момент ДТП разговаривала по сотовому телефону.

За рулем иномарки находилась 31-летняя Ольга Алисова, сотрудница одного из салонов сотовой связи в Подмосковье. 23 апреля женщина сбила ребенка во дворе дома в микрорайоне Павлино. По словам очевидцев, до полной остановки автомобиля ребенка протащило под капотом около 10 м. После чего Алисова вышла из машины и стала осматривать передний бампер — к ребенку она не подходила.

Как уточнили свидетели, Алисову на ее Hyundai Solaris по этому адресу видели несколько раз. Она создала впечатление не очень хорошего водителя, поскольку с трудом выполняла маневры среди припаркованных автомобилей. Далее: https://news.rambler.ru/incidents/37170371/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Надо вые%бать ту контору, где эта сука права покупала!

Сегодня у Доренко обсуждали на "Говорит Москва". Ну не очень понятная история. Что не отменяет виновности дамочки. Но на что там обратили вниманиею
1) жена авторитета на Солярисе
2) там позвонил какой-то крендель и сказал, что он родственник этой бабы. И говорит-муж обычный сиделец. Ниче не авторитет.
3) сама быба работает каким-то консультантом в салоне связи.
4) версия о пьяном ребенке ей никак не продвигается...

Если бы вы подняли глазки на 4-5 постов выше, то увидели бы, что уже вся инфа есть.
http://eva.ru/topic/77/3492804.htm?messageId=95171574

Откуда взялся этот "авторитет"? "Член ОПГ" - так последняя шестерка типа тоже член. Как говорится, сам придумал, сам удивился.
А пьяного ребенка следователи сами по своей инициативе изобразили, без всяких просьб и побуждений? Ага-ага.

Вчера где-то показывали Ее объяснение . Что поразило , она пишет, что дедушка плакал и, о ужас, оскорблял её, когда она вышла из машины.
Нормальный человек, интересно, после наезда на ребёнка, будет печься о оскорблениях? Сама себя она в тот момент ни разу не оскорбила , интересно?
Я ф шоки от людей.

Это просто шок. Я тут пожар тушила, так на меня муж орал " ты че делаешь! Прям на электроды льешь" , 20 копеек потерял. Реально орал. Так что да, нормальные люди тоже бывают в шоке и не нормально реагируют.

Каждая шмара, сбившая человека и побежавшая осматривать машину, находится в шоке, ага. Потом в этом же шоке всеми силами пытается уйти от ответственности. Нормальные люди при этом почему-то в шоке не бывают, переживают и бегут к пострадавшему

да я смотрю у вас большой опыт быть шмарой, сколько сбили уже? И что ни разу в шоке не были? Типа обычное дело? У вас шмар какой то свой клуб, да? Обмен опытом? Прогресс блин...

А вы сколько сбиваете - каждый раз в шоке? Каждый раз бампер бежите проверять?

-

Я вообще не понимакю...
Какая разница в каком состоянии был ребенок? Если доказано, что дама ехала в неправильном месте, с нправильной скоростью, отвлекаясь - и протащила сбитого человека 10 метров (не остановилась, да).

Да пусть это хоть взрослый, хоть на дороге лежал пластом...убила человека, проезжая не там и слишком быстро. Это не на автобан самоубийца или пьяный выскочил.

И вообще, КОМУ пришла в голову светлая идея алкогольной экспертизы РЕЬБЕНКА 6ЛЕТ!!! Да какая разница в данном случае?

Пишут, что всем делают теперь токсикоэкспертизу.
Но они хотя бы смотрели кому делают...неужели врач эксперт ни разу не усомнился, увидев такой показатель промилле у ребенка.
А вообще, к теме о смертной казни...об ошибках.

Ну не может такое случайно быть. Как это эксперт "не посмотрел". чушь полная. Не, ну я поверила бы, если бы один эксперт не посмотрел (бывают же халтурщики), но там и врач якобы тоже не посмотрел. Как это возможно? Врач же пишет возраст умершего, потом документ составляет и пишет туда данные, как можно было не удивиться, увидев подобный показатель?

А следователь, когда с отцом разговаривал, тоже "не посмотрел"? Бред собачий, прекрасно они все осознавали, что делают.

Мне в этой истории одно не понятно - почему они так расстарались именно из-за этой водительницы дело сфабриковать (жена урки какого-то, но тот урка вроде как почти никто) и почему именно так глупо сфабриковали? Могли же поумнее что-то придумать, в конце концов. Или им занесли, но не очень много, и поэтому сфабриковали тяп-ляп, на авось? Но опять же, они себя сами подставили наидурнейшим образом, а могли бы не подставлять.

Мне кажется, что это далеко не первый подобный случай "фабрикации дела". И раньше все прокатывало. Безнаказанность - она развращает, люди вообще берега теряют, им кажется, что и так прокатит. Надо сказать "спасибо" всем тем неравнодушным людям, благодаря которым "не прокатило".

+100. Не халатность, не ошибка. А безнаказанность и вседозволенность.

Относительно шестилетнего ребенка вызывает удивление любой показатель.

Адвокат сама бухая? https://www.youtube.co/watch?v=-3vv3djqJMg

Кстати, в комментах есть предположение, что мальчику уже на экспертизе влили спирт в вену, поэтому эксгумация и повторная экспертиза ничего не покажет(((

Так сердце уже кровь не гоняет.

Ну может там диффузия какая происходит?

Надо спросить, интересно самой. Подруга в морге как раз работает. Вскрытие делает

Не, трезвая. Сухость во рту, постоянно губы облизывает, это от плохого самочувствия.
Если не принимать во внимание такие перлы как " покладём в машину", " лежачий полицейский" и "толпа зевак", то адвокат она неплохой, поверьте ...бывают ещё хуже.
Позицию её я примерно поняла.. ненадлежащее исполнение своих обязанностей... дедушкой, находящимся в стадии алкогольного опьянения и отсутствие элемента принудительного снижения скорости транспортных средств, как одного из мер успокоения дорожного движения. Больше козырей у неё нет. Или держит в тайне.

И дедушка пьяный был?

С её слов.. был пьяный.

На Конте выложили скан экспертизы, все еще больше запуталось.
https://cont.ws/@skyline/642367

Данными экспертизы были удивлены. В заключении отмечается, что нужно произвести повторные и дополнительные исследования.

Банально перепутали склянки в лаборатории. Не верю

удобная версия, уверена, на нее все и спишут, и никого не накажут :(

Как это никого, женщина сбила ребенка. Хотя я бы на месте зав лаба не позорилась бы, и даже не светила этот бред в отчетах, а сразу же потребовала бы перепроверить. Халатность, вылившаяся в скандал. сколько таких история с ложно"-" ВИЧ было?

я про тех, кто дал это идиотское заключение про пьяного ребенка, и про ментов, которые дело вели. Вот за халатность надо как следует наказать.

В новостях пишут, что повторная экспертиза показала, что да, у ребёнка 2.7 промилли.

могли и влить ему.
Надо сравнение крови делать. Отец этого и добивался - СРАВНЕНИЯ.

Так сделали сравнение. Нет, трупу влить нельзя.

Почему нельзя то?

Вы серьёзно сейчас спрашиваете? :scared2

А вы серьезно такие глаза ща сделали?:scared2 Может объясните лучше, почему нельзя? Или вы считаете, что все должны быть в курсе, почему трупу нельзя влить спирт в кровь?

я другой аноним, но дело все в том, что в трупе кровь начинает густеть и превращается в желеобразную консистенцию уже после первой минуты после смерти, и влить в вены ничего уже не представляется возможным

А как же они тогда кровь на анализ берут у трупа?

Берут как есть, просто она не жидкая уже, и смешать ее со спиртом или чем бы то ни было не выйдет. Она уже по венам не идет.

Ну это как раз хорошо, что невозможно, стало быть, если родители решатся на эксгумацию, результат должен быть верный.

Да, должен. Страшный выбор у несчастных родителей.

я так понимаю, что выбора нет. Эксгумация будет проведена и без согласия родителей

На данный момент такой вопрос не стоит, пока только отец высказал мысль об эксгумации, на что им и предложили сравнить ДНК, не трогая тела.

Ну вот разъяснения суд мед эсперта, по этой теме из СМИ:
Ацетальдегид является основным продуктом распада алкоголя под воздействием фермента, вырабатываемого в печени. Если человек жив, в печени выработался фермент, он разрушил алкоголь. Если человек умер, печень ничего не может выделять, а значит этого вещества в крови мы просто бы не обнаружили. Это я объясняю всем тем, кто считает, что ребенку могли уже после смерти сделать инъекцию с водкой или подмешать что-то в пробирку.

- Да, но ведь здесь речь идет не о двух-трех глотках. 2,7 промилле для 6-летнего ребенка это, кстати, сколько?

- Чуть больше ста граммов водки...

Вся статья http://www.mk.ru/amp/social/2017/06/19/istoriya-pyanogo-malchika-sudmedekspert-raskryl-podrobnosti-analiza-krovi.html

Сейчас у малахова кто-то заявил, что поэтому и замечены только следы ацетальдегида, потому что печень какое-то время живет, если влили(вкололи) сразу после смерти, печень успела выработать следы.

Сказочный сюжет какой-то. Прямо у тетки с собой были инструменты и спирт, и не успела она задавить мальчика, как тут же побежала колоть укол ему в печень...

Видимо это время не столь коротко, раз эксперты сразу не отмели это как сказку.

Не было повторной экспертизы, где вы эту чушь взяли? Чтобы ее сделать, надо эксгумировать тело, это пока не сделано, родные пока не решили будут они это делать или нет. К тому же дедушка забрал мальчика из детского сада, погулял около часа на площадке и шел домой, ребенку в саду что ли наливали?

Для тех кто в танке " в новостях".

Где мальчик пил это за гранью ДТП данной новости. Мне честно говоря даже не интересно.

ссылку

В танке судя по всему вы. Что за "новости" то ?
Сегодня у Гордона была передача посвященная этой теме, там четко сказали что нужна эксгумация для повторной экспертизы и никак иначе.

Родители сдали кровь на ДНК чтоб проверить не был ли подменен анализ крови их сына. Результат анализа обещали действительно 19-20 июня. тело пока не тревожили как я поняла. Я такую версию читала в новостях. Правда не видела новости готов анализ или нет, может готов и ДНК совпали (может об этой новости речь выше?).
Вот, нашла где читала http://newvesti.info/2017/06/19/po-delu-zadavlennogo-malchika-kotorogo-sdelali-pyanym-naznachili-dnk-ekspertizu.html

ДНК сдавали, но сегодняп о информации на 16 часов он готов еще не был.

А вот серьезно, где ребенок мог выпить спиртное? Какие-то версии есть у родителей и у дедушки? Или они просто отрицают это?

Отрицают, как и куча свидетелей, видевших этого ребенка на детской площадке. Судмедэксперт сказал, что тут может быть как и человеческий фактор (перепутали пробирки), а также и ошибка техники (такое тоже бывает), перепроверить можно только через эксгумацию тела.

вчера по 1 каналу показали эксперта, который делал анализы..да, говорит, сам удивлен, но совесть моя чиста, и как человека, и как эксперта((((

Вот и надо выяснять, на каком этапе и кем именно был осуществлен подлог. А то, что он был, практически ясно.

Однажды мы гуляли с детьми в парке. Дети зашли в маленький сказочный домик (ну там для детей избушка и всякие сказочные герои вокруг вырезаны из дерева). Поворачиваю голову, и вижу как четырехлетний сын подруги (а может и младше был, уже не помню) стоит у окошка и пьет пиво из бутылки. Естественно, мы среагировали, метнулись в этот домик и бутылку отобрали. Т.е. какая-то сволочь развлекалась на детской площадке, оставила где-то на треть наполненную пивом бутылку и ушла. Шестилетка мог (чисто теоретически) выпить, найдя вот такую недопитую бутылку. Но я плохо себе представляю, чтобы он после этого нормально чувствовал себя, бегал не теряя равновесия и не обратил бы на себя внимание дедушки странным поведением.

Не факт, что это пиво было. Многие алкаши, которые на улице пьют, пиво из бутылки допивают, а в бутылку для прикола нужду справляют.

Мы понюхали и вылили :-). И бутылку выкинули, естественно.

Сколько же надо было малышу пива выпить, чтобы такую концентрацию алкоголя получить? А водку, как пиво, ребенок не сможет пить. Я в детстве (года 4 было) хватанула со стола из рюмки водки, помню жуткое ощущение ожога во рту, кричала и плакала, пока меня несли в ванну, где мне мыли рот. Не помню, вырвало меня или нет... Больше глотка крепкого алкоголя ребенок выпить не сможет, я так думаю.

Я просто ответила на вопрос "Где ребенок может найти бутылку". Насчет остального не знаю. Моя подруга в 8 лет на спор глотнула коньяк , который стоял в серванте. Профессорская дочка, блин, сейчас сама преподает в Берлинском университете ... Гипотетически допустить, что ребенок мог выпить 100 грамм водки или еще чего-то можно, я уверена. Это же не бутылка. Но повторюсь, я не представляю, что дед мог не заметить этого. Для взрослого 100 грамм водки может и ничего, но ребенка, мне кажется, с ног собьет.

Ребенка гораздо меньшая доза с ног собьет.
Мой старший сын лет в 9-10 вместо вишневого сока отхлебнул глоток сухого вина, перепутав стаканы. Минут через двадцать уснул прямо за столом. Причем он был после плотного обеда и весил несколько больше среднестатистического десятилетки.
И это было сухое вино! И после него он обплевался. А вы попробуйте обычного ребенка глотнуть что-то крепкое, его ж вывернет наверняка.

Ну вот я вам рассказала, что подруга в 8 лет (мы первый класс заканчивали, я это точно помню) коньячку хряпнула. Не стакан, конечно, но половину стопки маленькой. Не упала, не уснула, скривилась конечно и потом хохотала (но мы все хохотали) только. Очень странно, что вашего глоток сухого вина так вырубил.

Врет о глотока вина. Ничего ребенку 9 лет от глотка не будет.

А теперь еще раз повторите мне, что я вру. Все было у меня на глазах.
Теперь то же напишете?

от глотка не будет таких последствий. Думаю, стечение обстоятельств у Вас.

водитель в любом случае должен нести полную ответственность, т.к. нарушил ПДД. Уверена, история об авторитетности мужа или водительницы- полная лажа и чушь- придумали находу наши СМИ, авторитеты и их жены не работают в салонах связи и не водят хендаи солярисы. С алко в крови ребенка надо разобраться, скорее всего перепутали пробирки, а если правда- то нужно выяснить как так? и в любом случае разобраться либо в халатности судедэкспертов, либо в том, кто мог напоить малыша. Но эти побочные "пьяные" подробности никак не могут влиять на дело об смерти ребенка- водитель несет ответственность за неумышленное убийство.

Тоже не могу понять, каким образом состояние потерпевшего оправдывает гонки по дворам с мобильником в руке. Мало ли какой человек во дворе может оказаться, слепой, дурной, старый и пр. Так про кого угодно можно, "он был слепой и машину не увидел", "он был старый, споткнулся, голова закружилась, и под колеса упал", а водитель ехал себе, со своими 60 км в час, по телефону бебекал, что ему, из-за всяких-яких скорость снижать , что ли? Сами виноваты, закопать, и всех делов.

Кстати, да. У ребёнка обнаружено огромное количество алкоголя в крови. И что делает следователь? Он выясняет, как попал алкоголь? Находит тех, кто напоил ребёнка? Заводит уголовное дело по этому по поводу?

Это и сделано, для отвода глаз от убийства ребёнка.

Это обычная практика очернения потерпевшего или свидетеля. Поливают всевозможными помоями, пока на эмоциональном уровне они не превращаются хз в кого, а преступник - чуть ли не в героя, оказавшего услугу обществу.
Когда-то в далекой молодости меня с подружкой ограбили в темном переулке. Девок этих нашли, был суд. И чего мы там только не наслушались про себя. В основном их адвокат старалась. И такие мы, и сякие, шляемся по кафе (молодежное кафе-мороженое), и откуда это еще у нас те украшения были (мама дала), всякие намеки, что мы - шлюхи и воровки (хотя мы были приличные девушки-студентки-отличницы). Вроде как таких грабить сам бог велел. Чуть ли не половину процесса заняло выяснение нашего морального облика. Хотя каким боком это относится к факту ограбления, непонятно.

Недавно я была на суде, где судили убийцу-жену, убившую своего мужа. Муж, конечно, не подарок был. Так главное место на суде занял разбор полетов родственников мужа (две пожилые тетки), которые якобы плохо воспитывали племянника, поэтому этого невоспитанного жена и зарезала. Типа тетки виноваты, и адвокат убийцы призывал теток каяться, что они не доглядели. Большего бреда я не встречала.

Почему дело месяц не заводили?!

Допускаю, что от родителей скрывали данную информацию. А как только она до них дошла - завели дело.

Отец месяц обивал пороги всевозможных учреждений для заведения дела. Его везде отпинывали, даром, что офицер нацгвардии. Только после широкой огласки дело завели.

Я в одном из комментариев экспертов прочла, что при диабете может такой результат анализ показать. Не знаю насколько правда. Но в любом случае - один эксперт дал такое заключение, следователь ПРИНЯЛ и подшил к делу, и на полном серьезе ведется рассуждение...(

Ох блин, надеюсь этот эксперт тоже в морге работает , и навредить уже никому не может...

Я вчера видела этого эксперта по ТВ. Вполне достойный, серьёзный, ответственный человек, мужчина 50+, адекватный, говорил грамотно и уверенно. Объяснил, что при получении результата сам был удивлен, привлек внимание руководства, назначил дополнительные исследования других материалов, которые показали, что алкоголь попал в организм прижизненно. Я не знаю, что и думать. Он произвёл хорошее впечатление, он пришел не оправдываться, а объяснить и держался хорошо.

Скорее всего подмена пробирок с материалом. Непонятно, почему следователь не предпринял какие либо шаги, поняв что экспертиза бредовая.

Эксперт предложил вчера очень простой и логичный ход: проверить днк родителей и днк исследованного материала (не требуется даже эксгумация малыша)

Логично, что это первое, что надо сделать.

Да ну, именно глупое оправдание, притом их той сферы, где он явно ничего не понимает. Но допускаю, что и не должен такое понимать, сморозил глупость просто, с кем не бывает.

Вы смотрели передачу? Если да, то я не соглашусь с вами. Если нет, то и спорить не о чем.

Зачем мне смотреть передачу, если я знаю, что диабет такие результаты не даёт? :animal2
Конечно спор пустой.

При чём здесь диабет? Этот эксперт, о котором я пишу (ниже ссылку дала на передачу) САМ делал экспертизу это он дал заключение и в передаче он описал всё очень грамотно и вовсе не про диабет.

Даже если в крови ребенка был алкоголь ( как он туда попал-фантастика! но в жизни все бывает), то это не снимает вины с автомобилистки.

+100. Это вообще не имеет отношения к делу. А как попал - там выше есть примеры. Всё может быть, вот именно. Дети такие дети...

Однозначно.

Нашла вчерашний эфир. Эксперт Михаил Клеймёнов (примерно с 4 минуты)
http://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet/vypuski/tragediya-v-zheleznodorozhnom-pochemu-pogib-rebenok-vremya-pokazhet-vypusk-ot-19-06-2017

скользкий тип этот эксперт

Cкандал вокруг шестилетнего Алёши Шимко, в крови которого эксперты обнаружили 2,7 промилле алкоголя, был не единственным в судьбе судмедэксперта из Балашихи Михаила Клейменова. Его уважают местные силовики, потому что все его экспертизы обычно получаются в их пользу. Так, однажды он выдал заключение о том, что пострадавшая в стычке с полицейскими местная учительница получила травмы ещё до инцидента, что спасло силовиков от серьёзных проблем. В другом случае экспертиза Клейменова показала, что задержанный полицейскими сын сотрудника ФСБ умер от падения с высоты собственного роста, а не потому, что его избивали в отделении. https://life.ru/t/расследования/1019228/povielitiel_faktov_ekspiert_po_dielu_o_pianom_malyshie_zamieshan_v_drughikh_skandalakh

Теперь нужно проверить все экспертизы этого типа.

Повторная судебно-медицинская экспертиза полностью подтвердила факт наличия высокой дозы алкоголя в организме мальчика, сбитого насмерть женщиной на автомобиле в Подмосковье, сообщил «Интерфаксу» в среду компетентный источник. Эту же информацию подтвердил высокопоставленный собеседник в правоохранительных органах издания Lenta.ru. По его словам, накануне сотрудники СКР изъяли в бюро судебно-медицинской экспертизы оба образца крови, полученных при вскрытии погибшего в ДТП ребенка, — и контрольный и исследовавшийся.
https://auto.mail.ru/article/65272-smi_soobshchili_itogi_povtornoi_ekspertizy_pyanogo_malchika/?from=push

Интересно что это за шмара, что её даже МВД покрывает.

Нереал проплатить на таком уровне. Но и мальчик не сможет выпить такое кол-во. Ничего не понимаю((((

Согласна, что на таком уровне проплатить невозможно.
Боюсь выдвигать версии, но вариантов всего 3.
Если принять, что мальчик не мог столько выпить и после этого стоять на ногах, а экспертиза показала, что таки выпил при жизни, и что кровь именно данного ребенка ... а не могло такого быть, что родители по неосторожности причинили смерть ребенку и организовали видимость несчастного случая?
Или наоборот, водитель произвела наезд, выскочила из машины и из имеющейся случайно при себе бутылки хладнокровно заставила раненого ребенка выпить алкоголь?
Или имеет место масштабный чудовищный заговор в кругах власти, что менее всего вероятно.

Как могли родители по неосторожности причинили смерть ребенку и организовать видимость несчастного случая??? Дед вел ребенка из детского сада, просто зашли на площадку во дворе по дороге домой. Свидетелй куча.

Это они одну и ту же кровь дважды проверяли?
Какой смысл?
Нужно проверять действительно ли кровь принадлежит мальчику, а для этого ее нужно сравнить в ДНК матери. И делать эксгумацию.

Так понятно, что если была фальсификация- то всех образцов крови. И контрольного тоже.

Теперь уже эксгумация должна быть обязательна. В этом случае не родителям решать, как раньше писали.