Школа
402

Выживший

Тезисно:
46-летний Михаил, его 49-летний брат Сергей и сын-подросток Сергея 15-ти летний Илья, которому в путешествии должно было исполниться 16 ть и путешествие к его дню рождения к посещению места обитания китов было приурочено, отправились от мыса Перовского в сторону города Оха 9 августа 2024 года, а затем связь с ними прервалась.

Поездку они планировали год, были подготовлены, всюду во всех ведомствах отметились, погода в это время года была хорошей, путешествие само занимало 150 км пути в одну сторону. Моторная надувная лодка, запасы горючего, еды, сигнальные ракеты, маршрутизаторы, локаторы - всё у них было. Но внезапно начался шторм, они потерялись. Их искали, но безуспешно.

Первым скончался племянник Михаила Илья, с отцом мальчика Сергеем произошло безумие, он от отчаяния сходил с ума, вскоре скончался. Тела родственников Михаил разместил по бортам лодки, не терял надежды на выживание и выжил. Спустя 67 суток дрейфующую лодку с одним выжившим случайно заметили рыбаки, лодка потерявшихся людей пересекла всё Охотское море, преодолев 1000 км. Найдены они были недалеко от Камчатки рыболовецким судном "Ангел", ночью 14 октября 2024 года, случайно.

Михаил Пигучин истощен со 100 кг до 57 кг. Ему оказывается медицинская помощь, так же может грозить уголовная ответственность за гибель людей как владельцу судна.

Меня эта ситуация поразила до глубины души. Каким же он обладает характером и силой воли, как он психически выдержал, как он пережил в открытом море смерти близких людей, как он уберег их, как он питался остатками гороха и собирал дождевую воду, как он вообще справился.
Ссылок в открытом доступе достаточно.
Тему прошу модераторов оставить на пару дней, всё же интересно обсудить.
На фото первые минуты обнаружения и спасение. В сети есть и видео с рыболовецкого судна в момент обнаружения. https://www.sakhalin.kp.ru/daily/27647/4997873/



Свернуть
Ответить
Тоже второй день о нем думаю. Наскоолько сложно было выжить и не сойти с ума... уникальный случай, конечно.
Ну и бездействие спасателей, ужас...
Ответить
Ужасная трагедия и нелепая смерть двоих людей из-за самонадеянности, а грубее сказать - глупости. Мне очень жаль мальчика, его отца и маму. Михаилу, конечно, повезло, но его по-любому ждёт суд, и как теперь ему с этим жить... Мальчишку жаль больше всего. отдохнул на каникулах...((((
Ответить
Это не вина Михаила, что погибли его брат и племянник. Это трагические обстоятельства. Брат Михаила Серей - старший, там оба брата руководили, оба подготовлены были. Роковая случайность шторма привела к таким последствиям. Ну это мое лично мнение после прочтения кучи статей, разборок поисков, интервью уже Михаил дал первое.
Ответить
Меня смутил такой момент - в какой-то статье была информация, что пацан сам отказывался от еды, потому и умер.
Что-то подозрительно это все...
Ответить
Иногда банан это просто банан (с). Отказывался, потому что уже все, организм не принимал.
Ответить
+
Чуля 49474 SD
19.10 21:23
+
Ответить
Ну вы сами посудите - как журналист такое мог написать про мальчика, если сам выживший только-только дал интервью. Как журналист мог написать такое не со слов Михаила?
Ответить
В новостях написали, что по результатам исследования подготовки к путешествию будет принято решение о привлечению его к уголовной ответственности. Правила строги и малейшее отклонение от выполнения станет его уголовным делом.
Ответить
Конечно же, будет расследование. Несомненно.
Я топик завела не о том, кто виноват, если честно.
А о человеческой силе духа выживания в таких условиях, психологической устойчивости выжившего, о борьбе со стихией в открытом море в такую погоду и с телами погибших родственников.
Ответить
Это история об убийстве по неосторожности. Сила духа проявляется не в таких условиях, он выживал потому что жить хотел, вот и всё.
Ответить
вы только не забывайте добавлять "имхо". Даже суда еще не было
Ответить
Какая вы самонадеянная
Ответить
Именно! Это убийство, самое настоящее. пусть и по неосторожности и самонадеянности.
Ответить
Нет.
ZOlya ♖
17.10 15:25
Нет.
Ответить
Да!
Anonymous
17.10 15:26
Да!
Ответить
+
Чуля 49474 SD
19.10 21:23
+
Ответить
+100
Anonymous
17.10 16:06
+100
Ответить
Обоснуйте
Anonymous
17.10 19:15
Обоснуйте
Ответить
странно что другие не хотели
Ответить
И где здесь убийство?
Ответить
а каким образом он вообще их убил? Вы о чем?
Ответить
Так почему ЕГО, а не его брата? Вот что непонятно. Получается, виноват в том, что выжил
Ответить
Да, потому что когда есть смерть, есть и виноватый. Если он выполнил все условия, то его оправдают. На мне думается, что будь у него спутниковый телефон, их бы быстро спасли.
Ответить
Так и брат не озаботился спутниковым телефоном.
Ответить
Следствие разберётся кто из них делал заявку на совершение поездки в МЧС. Расписывались всё участники.
Ответить
А какая разница кто деда заявку?
Ответить
Формально руководитель группы.
Ответить
Нет, для этого руководитель группы должен заявить о том, что он собирает группу и обладает знаниями/умениями, которой не обладает группа. Здесь два совершенно равных человека оба решили вместе "пойти в поход", один из них взял с собой сына.
Ответить
Нет, что за ересь? Есть несчастный случай когда никто не виноват, есть вина самого погибшего. При чем здесь выживший? И почему условия должен был выполнить ОН, а не его брат? Почему у НЕГО должен был быть спутниковый телефон? Он не организатор, он не взял несовершеннолетних детей, с ним поплыл такой же взрослый человек как и он сам и этот взрослый взял своего сына. С чего вдруг он должен был о них заботиться и оберегать? Почему именно он должен был все продумывать? С чего??
Ответить
Командир судна несёт ответственность за исправность оборудования. Если бы он проявил предусмотрительность, ничего бы не случилось. Конечно закон не заставляет иметь запасной мотор, спутниковый телефон, навигационное оборудование, но это жизненная необходимость при возникновении нештатной ситуации. Это знают командиры всех морских судов. Сломанный танкер может месяц болтаться посреди моря, ремонтируя мотор, они к этому готовы. Кто по вашему виноват в трагедии? Туристы или непредусмотрительный капитан?
Ответить
Они на равных. Это не туристическая поездка.
Ответить
На судне не бывает два капитана, это нонсенс. Одно судно-один ответственный.
Ответить
Да где вообще прописано, что должен быть на моторной лодке капитан или кто-то главный? Родственники поехали кататься. Какой обязательный к исполнению документ регламентирует простую водную прогулку?
Ответить
И?
Anonymous
18.10 07:21
И?
Ответить
никаких положений, нарушение которых могло бы быть вменено ему в вину нет. Ниже там расфантазировались про обязательные рации и прочее.
Ответить
Не расфантазировались, а констатировали факт, что если бы он не формально отнёсся к подготовке путешествия, трагедии бы не было. Именно формализм стал причиной трагедии.
Ответить
Он не готовил путешествие, они готовили его ВМЕСТЕ. Он выжил только потому что оказался толще и крепче. Даже будь он организатором он бы не отвечал потому что обязанности иметь рацию.
Ответить
Нет. Капитан судна в данном случае отвечает только за исправность судна, да и о чисто морально. Это не капитан круизного лайнера, да и даже капитан круизного лайнера отвечает за аварию и гибель людей только если будет доказано, что он допустил ошибки в управлении и решениях.
Давайте представим. У вас есть машина, вы умеете водить, вы собрались в поход с подружками - пособирать грибов и ягод, покупаться в отдаленном от жилья чистом озере, позагорать, одна из ваших подруг взяла свою дочь. Когда вы проезжали по проселочной дороге в отдаленной местности, на вашу машину свалилось дерево, все выжили, но машина погнута, колесо вывернуто и дальше она ехать не может. А вы посреди леса и связи нет, до ближайшего жилья километров 20 и тут пошел дождь, задул ветер, дорогу размыло, она вся заполнилась лужами и идти по ней стало невозможно, в результате вы заблудились, промокли, замерзли и выжили только вы. Вас нужно посадить за гибель других участников?
Ответить
Если группа погибла от того, что я не заправила машину, не взяла с собой навигатор или телефон, то да, я виновата в их смерти. Я водитель и я должна предусмотреть всё.
Ответить
За исправность СУДНА, а не за наличие спутниковых телефонов, подходящей одежды, запасов еды и прочего. Виноваты непредусмотрительные туристы, капитан был бы виноват, если бы под его управлением в хороших погодных условиях судно налетело бы на полном ходу на мель или корягу или просто заглох мотор, или стала бы заливать вода. Вот в этих случаях капитала можно было бы обвинить, а так непредусмотрительные туристы погибли из-за собственной непредусмотрительности и невыносливости.
Ответить
На исправной лодке они бы доплыли. Именно неисправность стала препятствием.
Ответить
я читала, что он владелец лодки, вроде как несет ответственность за безопасность пассажиров
Ответить
То, что он владелец лодки не означает что он несет ответственность. Если лодка затонула по причине НЕИСПРАВНОСТИ - да, обоснованно, если лодка затонула потому что он налетел на торчащую корягу - обоснованно, если же лодку залило из-за шторма или расхреначило волнами, или сбились с курса из-за шторма, он не виноват никак.
Ответить
Он мотор не проверил. И он заглох. Причем тут шторм.
Ответить
Залить может либо потому что ОН принял решение выйти в море, когда высота волны превышает возможности судна или ОН поставил лодку не носом к волне, а бортом. Сбиться с курса имея GPS и карту не возможно. GPS есть в любом смарфоне. Чтобы поплыть не к берегу, а от него, надо быть абсолютно не готовым к ориентированию в море.
Ответить
150 км на надувной лодке... ну что могло пойти не так!
Ответить
+100 еще и в северном море
Ответить
Лодка моторная. 150 км не расстояния для таких лодок. Сейчас лодки делают очень качественными. И кстати, сама лодка выдержала, не сломалась, не сдулась, не дала течь.
Ответить
Вполне себе расстояние. Если включить мозги и вспомнить, что погодане море может меняться быстро и непредсказуемо. А еще ее очень сложно засечь локатором, она ж практически как плот, поди увидь ее между волнами.
Ответить
Ничего себе, не расстояние в открытом море!!! Собрались, блин, диванные подушки! Я в походы ходила и ездила миллион раз, никогда не видела такого головотяпства! Чай не Федор Конюхов, должен был предусмотреть заранее любые возможности! Ни связи, ни запасок, ничего!! Уму непостижимо просто. ((((((
Ответить
У вас что, оплата за восклицательные знаки начисляется? Весь топ засрала.
Ответить
Все психические всегда пишут с кучей восклицательных или вопросительных знаков.
Ответить
Сказал известный психоутерапеут
Ответить
А,по-моему, виноват как раз тот, кто не собрался нормально в плавание. Ни связи, ни запасок.
Ответить
Почему никто не реагировал на сигналы? Люди совсем очерствели..
Ответить
И вертолеты на поиски не отправляли, потому что дорого(((
Ответить
Отправляли. Их искали долго, это, кстати, говорилось в новостях дальневосточных, я видела, что их ищут, т.к. в мои мечты входит посещение это места с этими китами, туда просто так, купив тур, не добраться, вот я и читала об этом уникальном месте, а потом оказалось, что пропала семья на лодке в шторм в августе, шторма там не должно было быть в это время года.
Ответить
Видимо, недостаточно. Читала интервью мамы мальчика, как она просила, а ей отказывали, потому что стоит дороже миллиона. Как их можно было не заметить, непонятно.
Ответить
Да, я тоже читала. Их искать полноценно начали с 14 августа. И именно в этот промежуток с 9 по 14е женщина обращалась. И там еще погодные условия усложнились для поисков водными средствами, и эхолокаторы применяли, но квадрат поиска предполагаемого был не тот, никто и представить не мог, что их так отнесло, а путешественники тогда еще и на моторе были, они уезжали от мест поиска. Там всё очень и очень сложно было.
И ракетницы Пичугины запускали, и их видел вертолет, и люди верили, что их ищут, но ракетницы замечены вертолетом не были - это из интервью выжившего.
Ответить
В каком смысле не реагировал? Когда?
Ответить
Не очень поняла за что на него завели дело
Ответить
Дело заводят не на него, а по факту гибели людей. А там у же будут разбираться, есть кого назначить обвиняемым или нет
Ответить
Я прочитала, что на него, а не просто по факту
Ответить
Он - капитан и отвечал за безопасность тех, кто плыл с ним.
Ответить
С чего бы это? Он же не с управлением не справился
Ответить
Как это? Мотор заглох, якорь потерялся.
Ответить
Дело завели, потому что он отвечает за жизни пассажиров. Он организовывал поездку и ничего с собой не взял, что нужно.
Ответить
нет, дело завели по факту гибели людей
Ответить
Как они могли не взять рации!!! Должна была быть связь!! Что за организация такого путешествия? Совсем больные! И правильно, судить его надо. Герой, блин, выживший. Угробил семью!
Ответить
Вот вам польза лишнего веса. Тощий сдохнет,толстый сохнет.
Ответить
Когда надо убежать от медведя, будет наоборот.
Ответить
Пока толстый сохнет, худой сдохнет

Очень жаль подростка, который стал жертвой авантюры взрослых

Слежу за ними с момента пропажи, в то время мы были на Сахалине, я подписана на местные новости.
Ответить
Вот это настоящее чудо! Все таки возможности организма до конца не изучены. И тот редкий случай, когда ожирение помогло, а не навредило
Ответить
да
Anonymous
17.10 08:48
да
Ответить
У каждого человека свои возможности организма. Что смог один организм - не сможет повторить другой.
Ответить
Кто же с этим спорит, так и есть … туда же девочку из аэропорта. Люди рожают в роддоме, куча народу суетиться, датчики, монитор, шкала…и то бывают неприятности. А тут родила, ребенок валялся даже без тряпки. И все отлично у всех ( в физическом плане)
Ответить
По - моему, ситуация, в первую очередь, возникла из за излишней самонадеянности и уверенности в себе двух взрослых мужчин. Они переоценили свои силы, недооценили опасность, недостаточно хорошо подготовились к этой экспедиции. В итоге погиб ребенок.
Очень жаль мальчика! Очень жаль отца, я понимаю, почему он обезумел. Трагедия.
Ответить
Будет большое расследование. Скорее всего, будут и обоснования выжившего, что там и как произошло, если выживший Михаил сможет и захочет всё рассказать, если вспомнит всё подробно: вёл ли он бортовой журнал, когда и что произошло, когда мотор отказал, когда продукты и как закончились, была ли паника... Если это придастся огласке - всё это расследование - тогда будет более ясно.
Ответить
Я не об этом, не о расследованиях и доказательствах, я о том, что и так понятно и лежит на поверхности. Мужчины (чаще всего мужчины) склонны рисковать и переоценивать свои силы. Иногда это приводит к трагедиям. Данный случай как раз об этом.
Ответить
Конечно. И поэтому его будут судить по статье 263.3 УК РФ.
Статья 263- Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена.
И пункт 3- Деяния, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц.
Ответить
Да, будут судить, слышала об этом.
Ответить
От кого слышали?) Пока журналисты собирают в кучу всё, что можно и нельзя.
Ответить
Тут я поторопилась, может и не дойдет дело до суда, согласна. Но уголовное дело возбуждено. Посмотрим, как будут расследовать и в какую сторону качнет маятник правосудия
Ответить
в сторону здравомыслия, тем более, что "потерпевшая" сторона к нему претензий не имеет
Ответить
Уголовное дело возбуждается всегда по факту гибели людей. Даже на погибшего виновника возбуждается и далее свои процессуальные там дела (закрывают дело за доказанностью, прекращают дело в связи со смертью - я в тонкостях не разбираюсь). Конечно же, дело по УК РФ ч.3 263 открыто.
Ответить
Да, возбуждается по факту смерти. Потом три пути. Или прекращается, или приостанавливается, или доходит до суда.
Ответить
И где здесь нарушения правил безопасности движения и эксплуатации маломерного судна, КОТОРЫЕ повлекли?
Ответить
Премия Дарвина. Хоть и жалко людей. Но некоторые люди в жизни вызывают недоумение.
Мотор сломался, навигация сломалась, весло и то сломалось, якорь оторвался. Были от берега 60 км, там проплывало еще куча судов. И даже сигналками не могли воспользоваться правильно.
Зачем такие неподготовленные люди полезли в такое путешествие. Еще повезло, что шторм не застали. Тогда точно хана им была бы.
Ответить
Мотор сломался позже, он не приспособлен был к такой эксплуатации, навигация не сломалась, про весло откуда вы взяли? И про якорь?
Были от берега 60 км - откуда вы это прочитали?
Там проплывало еще куча судов - где вы это прочитали вообще?
И даже сигналками не могли воспользоваться правильно - смогли и воспользовались, знали их количество.
Вы откуда всё это принесли?
Зачем такие неподготовленные люди полезли в такое путешествие - люди были подготовлены на путешествие.
Еще повезло, что шторм не застали - шторм они как раз и застали.
Ответить
Я, кстати, тоже вчера по тв слышала про сломавшееся весло и оторвавшийся якорь... еще подумала, что ничего себе, "полетело" все сразу. И мотор, и якорь, и весло.
Вот, прямо сразу МК Красноярск "Мужчины хотели догрести своими силами, но сломалось весло. Потом они потеряли якорь" https://dzen.ru/a/Zw-egrPVTUlF57Ha
Ответить
Тоже это читала. Если эти слова из интервью Михаила, то я не читала такого интервью. Пока что он дал небольшое интервью, где нет таких подробностей. Посмотрим, подождем. Сейчас будет идти следствие.
Ответить
Как раз из-за шторма (неожиданного в то время, как пишут) беда и случилась.
Не нужно так, про премию Дарвина. Тысячи людей бывают в экстремальных походах и путешествиях, но кому-то не везет - обстоятельства складываются так. Это касается и очень подготовленных и опытных людей.
Море-океан, лес и горы - это всегда риск, в этих местах в любой момент может случиться что-то, что приведет к трагическим последствиям.
Бесконечно жаль мальчика и его семью, и его выжившего дядю тоже.
Это трагедия из-за стечения обстоятелсьтв. Люди, отправляясь в путешествие, видимо постарались предусмотреть все по максимуму. Но, к сожалению, стихия есть стихия ...
Ответить
Ужасно жаль мальчика! Не нужно было его брать в это путешествие(((
Ответить
Именно мечта мальчика Ильи увидеть китов и стала причиной этой поездки. Это слова матери мальчика.
Это не значит, что мальчик сам виноват, что погиб. Но не брать Илью в его путешествие в данном случае было невозможно.
Ответить
Ужасно, это ужасно.
Почему то меня очень сильно "зацепила" эта трагедия. Экспедиция, мальчик((( второй день из головы не выходит
Ответить
меня тоже(( У меня дети подростки. Есть сын 16 лет. Поэтому наверное так зацепила. Сразу же какая то проекция на своих детей происходит.
И больше всего обидно, что этого можно было избежать, если не плыть.
Ответить
Потому что ребенок, подросток...
Меня тоже зацепило. Это должно было стать необычным и увлекательным путешествием в честь дня рождения, а стало трагедией ...
Мы ведь тоже мамы... Как же я сочувствую маме этого мальчика...
Ответить
Да уж, два месяца ада вперемешку с надеждой, а потом такой исход :(
Ответить
Я была на экскурсии у одного мастера по работе с берестой. Он по чертежам восстановил берестяную лодку какого-то северного народа (она круглой получалась). После этого этот мастер и еще увлеченный чувак этой темой должны были проплыть на ней по морю для проверки. Так, когда они плыли, их со всех сторон МЧС окружало (причем, мастер сказал, что его лодку поднимало волной вверх, а бедолагам-мчсовщам прилетало ледяной водой в лодку). Я к чему все это - случись что-то с их берестяной лодочкой, их бы сразу спасли и вытянули. Почему тоже нельзя было заручиться как-то поддержкой МЧС, спутниковой связью, gps-навигацией, чтобы не допустить такой беды? Да, МЧС не обязан всех желающих прокатиться на прогулку спасать, но можно было как какую-то акцию провести. У мастера берестяных дел именно акция и была - восстановление древней промысловой лодки.

Очень жаль мать этого мальчика.
Ответить
Так они и отметились везде. Вопрос к...
Академик Флуда ♤** Noblesse
17.10 08:54
Так они и отметились везде. Вопрос как раз к тем, кто раз за разом проходил мимо терпящего беду судна.
Ответить
Со слов выжившего Михаила, эти судна их не видели, звуков не слышали. Идентифицировать наши ли это судна и сертифицированные ли это рыболовецкие судна, российские ли, ему не удавалось. Вот еще в чем дело. Браконьеры же хрен подберут, а тем более нероссийские браконьеры.
Ответить
Конечно. Браконьеры не подберут 100% даже, если увидят.
Ответить
Его и в этот раз случайно разглядели. Сначала подумали, что это кучка мусора дрейфует. И остальные просто не замечали в огромном море эту точку
Ответить
Так кто смотрит по сторонам и вглядывается во время шторма? И как кому-то понять терпит судно бедствие или нет?
Ответить
Почитайте про путешествие Тура Хейердала, 8 тыс км на плоту по тихому океану. Без МЧС. Всегда есть некий процент людей - авантюристов. Кто-то погибает, кто - то доказывает невозможное, что 1000 лет назад люди приплыли на плотах из Перу на Таити. Путешествие на Кон-тики она вроде бы называется
Ответить
Ну и какая здесь могла быть акция? Там восстановленная по чертежам берестяная лодка, то есть, исследование возможно ли на ней вообще куда-то плыть, а здесь, по сути, обычный поход за условными грибами.
Ответить
Как автор темы модерирую топик. Удаляю все резко негативные высказывания и несусветные глупости. Имею такую возможность на правах автора топика.
Я не удаляю неугодную мне точку зрения, я удаляю оскорбления и откровенную ложь.
Ответить
Спасибо! Хотелось бы не допустить тут злости
Ответить
Слушайте. ну это тупо несчастный случай. Миллионы людей ходят в горы, спускаются под воду и под землю, пускаются в одиночные плавания и тп И да определенный процент гибнет. Это их выбор и их судьба. Выживший мужчина, пусть его минует тюрьма, реально молодец, и с ума не сошел (хотя может психика еще даст сбой) и родственников есть не начал.
Рыбаков блин каждую весну с льдин спасают, вот где идиотизм...
Ответить
Один мотор и отсутствие спутниковой связи , это не «тупо» несчастный случай .
Ответить
+1
Anonymous
17.10 10:09
+1
Ответить
+2
Anonymous
17.10 16:35
+2
Ответить
Это просто тупо
Anonymous
17.10 10:29
Это просто тупо
Ответить
Это недосмотр обоих взрослых участников путешествия, но виновных здесь нет, так как за недостаток предусмотрительности не сажают и они НЕ рассчитывали на шторм, которого не должно было быть по всем прогнозам. При подготовке они рассчитывали, что сплавают за 150 км, там полчасика поболтаются и вернутся в прекрасных погодных условиях
Ответить
Есть фильм по реальным событиям "Во власти стихии" про девушку, которая пробыла в Тихом океане 41 день, после большого шторма их яхта пострадала. На яхте были ее парень и она. Это история Тами Олдхем Эшкрафт, ей было 23 года. Когда смотрела фильм, то не понимала, как она смогла все это пережить. В ситуации в Охотском море - еще и холод((((( Наверное у мужчины крепкая психика, поэтому смог все пережить и выдержать
Ответить
Дело случая. Вон в Непале погибли наши альпинисты. И только несколько человек выжило, и это те, кто вовремя отказался идти дальше в сильный ветер.
Ответить
Молодцы, что вовремя одумались. И спасли свои жизни. А придурки, идущие на верную смерть, когда видно, что погода не позволяет подниматься, туда им и дорога. Урок будущим безрассудным.
Ответить
Даже если он виноват в чем-то, то ответил уже за это...
Невероятный человек, конечно. И пример того, что сдаваться нельзя.
Ответить
На одном моторе в такое путешествие - это немыслимо ! И без спутниковой связи , которую можно взять в аренду недорого .
Ответить
А что такое спутниковая связь?
Ответить
Аппарат, который может связываться напрямую со спутником, для него не нужна мобильная сеть. Используется в местах, где нет покрытия обычных телефоных провайдеров.
Ответить
Я вот нигде не нашла, была ли у них именно спутниковая станция или нет
Ответить
Спутниковый телефон чуть крупнее обычного старого мобильного. Если бы был, ничего бы не произошло.
Ответить
Насколько я поняла из объяснений экспертов, 150 км - это маршрут одного дня. И эти люди совершили поездку к месту обитания китов - на Шантарские острова. И одного такого мотора, со слов экспертов, было достаточно для такого путешествия.
Ответить
По морю на такой лодочке без связи со слов тоже эксперта нормально?
Они же по факту были в ситуации, что случись что с мотором - им крышка.
Ответить
У них был четкий маршрут туда-назад. На обратном пути они попали в шторм. Мотор работал, со слов Михаила, ещё долгое время. И они ещё долго искали путь. Про остальное я пока достоверно не читала, всё только домыслы.
Ответить
Как можно было идти совсем без связи???? Нет денег на оборудование, нечего туда соваться.
Ответить
Судя по лодочке у мужчин и прав не было на катера/небольшие яхты. То есть не факт, что они вообще понимали как надо действовать в разных ситуациях. Причем для управления яхтами есть строго отличие по опыту - в хорошей видимости берега и подальше. Там опыт многолетний нужен.
И как можно без связи нормальной? Без нормального навигатора? Позвонили и сказали бы - мы вот в такой точке с координатами, забирайте.

По транспортному средству и описанию всего - никакой подготовки реальной не было у них. То есть тестостерон, приключения, и очень жаль мальчика и его маму.
Ответить
Маму вообще жальче всех. Погибшим уже все равно, а вот ей теперь надо как-то жить дальше.
Ответить
Нам на Курилах рассказывали историю о дрейфовавших через Тихий океан советских солдатах, в итоге они были найдены американцами через 49 дней, дрейфовали они на барже от острова Итуруп.

По современной истории - я не знаю как оценивать степень вины, у меня только частное мнение, как любителя морских прогулок, туристических, ничего особенного, их не бывает безопасных вообще, это стихия, она не спрашивает, волнуется и бушует. И, на мой взгляд, нельзя сказать, что Михаил виновен в гибели брата и племянника, они совершили семейный выезд, а не тур под руководством Михаила, несчастный случай, увы. Брат тоже не вчера родился, жил в Сибири и прекрасно понимал суровость природы. И омывает Сахалин действительно очень суровое Охотское море, так же небезопасны киты, к которым и была данная экспедиция, да и медведи разгуливают по берегам, таковы реалии Дальнего востока, люди туда направляющиеся, это хорошо понимают. Морские прогулки туристические в тех краях предпринимают в основном по берегам, кучкой, а не одной лодкой, и со спутниковой связью, видимо не просто так... Соболезнования родным и близким.
Ответить
+++
kukundi
17.10 11:06
+++
Ответить
Зиганшин буги, Зиганшин рок, Зиганшин ест второй сапог. ©️ Помню с детства эту историю. Их встречали героями.
Ответить
Блин мы по Ладоге на Валаам на экскурсию на одном моторе шли , муж спрашивал - почему один мотор ??? Если вдруг что ? Был ответ , что связь везде есть , быстро придут на помощь .
Ответить
И это была не резиновая лодочка , а большой крытый катер на 18 чел .
Ответить
муж ваш молодец, подмечает и заботится, а не в омут с головой.
Ответить
Меня в свое время поразила история про сальвадорца Хосе Альваренга, он дрейфовал 438 дней. Его потом в каннибализме обвиняли.
Если набрать в поисковике, то много ссылок будет. Вот, например:
https://www.kp.ru/daily/27613.5/4964180/?ysclid=m2d13ci8nq282875717
Ответить
Кому, интересно, пришло в голову обвинять и вообще поднимать эту тему? Кто таким умником оказался?
Ответить
Я даже представить не могу какой ад прошел этот мужик, смотреть как медленно умирает племянник, потом брат, самому выживать. Не день, не два...
Ответить
И остаться в здравом уме. Посттравматический синдром еще может проявить себя
Ответить
а ниче, что он загубил их? 2 смерти на нем! 2! сам-то жив остался. они от голода погибли
Ответить
В смысле "он загубил"? Он их силком потащил или обманом? Два дурака-мужика погубили мальчишку.
Ответить
Расскажите, как он их загубил? Если бы его на этой лодке не было, они остались бы живы?:mda
Ответить
Он загубил их тем, что не обеспечил запасное оборудование и связь!!!! с материком! В такие "походы" без связи не плавают!
Ответить
А почему погибший не обеспечил? Еще и малолетнего ребенка погубил, так ведь?
Ответить
По незнанию. Он не капитан и не моряк. Доверился идиоту.
Ответить
он такой же моряк, как и брат, а вот смерть сына однозначно на нем
Ответить
На судне может быть только один капитан и ответственность только на нём.
Ответить
А может и не быть.
ZOlya ♖
17.10 15:51
А может и не быть.
Ответить
сочинительница, на лодочке и катамаране в парке тоже должен быть капитан?))))
не путайте суда и личные лодки
Ответить
Чтобы получить разрешение на выход в открытое море, мало мерное судно должно быть зарегистрировано, ему присвоен номер, капитан обязан уведомить МЧС докам капитан этого маломерного судна.
Ответить
:dash1 он и уведомил всех, кого должен был
Ответить
Знаете, нет закона, запрещающего сушить котика в микроволновке. Но если так сделать, суд всё равно посадит в тюрьму. Должен же быть здравый смысл, именно он и должен был спасти, не пустить в море без связи и навигации.
Ответить
Спуститесь на землю, вы призываете судить человека , основания - здравый смысл. Тогда уж призовите судить погибшего брата, ответственность за сына на нем по закону
Ответить
Вы призываете освобождать ответственности сушителей котиков под предлогом, что они очень любили котиков и страдают от потери.
Ответить
Демагогия ваше все, боритесь за права котиков против сушителей
Ответить
Какая тут демагогия, когда два трупа? И дело открыто. И суд будет. Вы как с луны свалились.
Ответить
Два дебила взрослых((( Эх, жаль мальчика, не повезло ему с родственниками ((((
Ответить
Что за ересь? Он никого не губил, он такой же пострадавший как они, только ему получилось выжить
Ответить
Да, он один выжил. Чудо.
Ответить
Объясните мне, а почему его должны будут судить. Понятно, что расследование будет, а за что судить? Несовершеннолетний был со своим отцом, который несет за него ответственность. Какая тут может быть статья?
Можно в лес пойти за грибами и заблудиться и погибнуть.
Ответить
Я не знаю деталей. По-моему, по факту гибели людей в любом случае должно быть заведено уголовное дело. То, что он обвиняемый в этом деле, еще никто не сказал. По-моему, это фантазии журналюг
Ответить
Как хозяина ака капитана судна. Надеюсь, обойдется лёгким наказанием или вообще без него.
Ответить
А я надеюсь, что этого "капитана" посадят и надолго! Так нельзя организовывать плавание!
Ответить
Так его организовывали двое взрослых опытных мужиков. Ответственность за гибель мальчика правильнее возложить на его отца.
Ответить
Перевалить ответственность на мертвого? Отличная идея! Пусть труп по закону отвечает! А дядя так, погулять вышел!
Ответить
а почемы вы перевалили на выжившего?
Ответить
Смотрю, вы - опытный юрист.
Ответственность на том, кто виноват, а не на том, кто просто остался жив.
Ответить
Ага, только хотела написать, что здесь завелся альтернативный юрист)
Ответить
Ответственность на капитане! Он и был главным в поездке, ему и отвечать.
Ответить
На личной лодке? Статью покажите. И где он подписался под ответственностью за все?
Ответить
В общем, погиб несовершеннолетний. И тут, конечно, статья. И вина лежит на совершеннолетних сопровождающих.
Ответить
не городите чушь, дело заводится при любой смерти, не только несовершеннолетнего
виноват отец однозначно, что потащил ребенка
Ответить
Не выносите приговор самостоятельно.. Так-то это мальчик всех "потащил", ему китов хотелось посмотреть.
Ответить
+1
Anonymous
18.10 09:07
+1
Ответить
ну если в паре взрослый-мальчик решения принимает мальчик, ок, тогда он и виноват, еще и дядю заставил
вы бредьте, но поаккуратнее
пока кому-то неймется приговор выжившему вынести
Ответить
Знаки препинания расставьте в своем тексте, а то получилось "казнить нельзя помиловать" - как хочешь, так и понимай ваш текст.
Ответить
вы чего не поняли?
Anonymous
18.10 11:19
вы чего не поняли?
Ответить
Нет, конечно. Где вы набрались этих глупостей? За жизнь несовершеннолетних отвечают их родители и только
Ответить
Нет, если это не коммерческая поездка и капитан не организатор
Ответить
А нужно забить выжившего за то, что посмел выжить? Вы этого хотите?
Ответить
Нет оснований его судить. Он просто водитель условно говоря. Это все равно что поехать на машине в лес, заблудиться и требовать посадить водителя за то, что он единственный вышел из леса
Ответить
Для выхода в открытое море на лодке долен быть альтернативный мотор, запас топлива, спутниковый телефон, спасжилеты. Если он выполнил всё условия, то не виноват. И наоборот.
Ответить
где это написано?
Anonymous
17.10 13:11
где это написано?
Ответить
Ответить
Так это рекомендации, а где тут о том, что виноват?
Ответить
Вас про должен спросили? Где и каким законом прописано, что он должен?
Ответить
кто кому должен?
Anonymous
17.10 13:32
кто кому должен?
Ответить
нет такого правила.
Boлшeбницa ♧** Noblesse
17.10 14:11
нет такого правила.
Ответить
Нет, это рекомендации из серии - берите в Турцию набор медикаментов и купальники.
Ответить
Да не должны, журналюги накручивают.
Ответить
разве что лодка была его и управлял он без прав. единственное, что на ум пришло.
Ответить
2 человека погибло, точно будет расследование и суд. В процессе и будет ясно кто виноват и что делать.
Ответить
Суда может и не быть
В результате расследования дело могут закрыть или можно примириться с родными умерших
Ответить
Мать ребенка и так считает его невиновным.
Ответить
а одна кровожадная, которая тут скачет, считает что виноват
Ответить
Она не кровожадная, просто очень-очень тупая.
Ответить
Убить своих родных -это, конечно, тупость. Да уж.
Ответить
Он не убивал никого.
Ответить
Никогда в реале не встречала таких как вы, вы что-то поразительное, вас в учебниках можно описывать
Ответить
А как вы хотели? Погибли люди, расследование должно быть обязательно.
Представьте ситуацию с умышленным убийством. Например, из-за наследства. Теоретически такое может быть. Вы ведь не знаете ни семью, ни этого человека.
Поэтому если кто-то погиб, то уголовку всегда открывают.
Ответить
Как это какая??? Ничего себе, поход за грибами! Это плавание! Плавание в открытом море! И есть обязательные вещи для обеспечения безопасности экипажа. Погибли двое человек, в том числе несовершеннолетний мальчик. Конечно, будет и дело, и суд, и приговор!
Ответить
А кстати, вот некоторые пишут, что и в лесу можно заблудиться. Степень риска может быть очень разная. Одно дело в подмосковном лесу, другое дело в тайге. Это абсолютно разные вещи. Также как и в лодке на реке Пахре или в открытом море.
И еще вспомнилась трагедия с этим батискафом американским. Там тоже никто никого не тащил силком, однако люди, знающие о рисках спустились на глубину, которая их и погубила. Судили этого главного?
Ответить
с батискафом там куча конспирологических версий было, вплоть до "все уже были мертвы заранее"
Ответить
Ой, да каждый подобный случай конспирологи начинают на молекулы раскладывать. Это их хлеб).
Ответить
В Подмосквье осенью умереть в лесу от переохлаждения можно за одну ночь, и диких зверей нет, можно орать и звать на помощь без опасений.
Ответить
НЕ сравнивайте походы и плавание в открытом море!
Ответить
В тайге помереть можно намного быстрее. Это и количество холодных ночей в году, и звери, и территория. Да там одна мошка может насмерть зажрать. Что вы сравниваете.
Ответить
Очень странно, что он видел и суда, и вертолеты, а их никто не видел, несмотря на сигналы! Колдовство, рок! Надеюсь, если и признают виновным, то условно дадут, он свое наказание уже с лихвой принял!
А еще вспомнились истории людоедства в похожих ситуациях... люди с ума сходят... он сохранил тела
А рыбы там никакой не было? они не на рыбалку поехали, просто покататься? это типа альпинистов, только те в горы, а эти в море?
Ответить
он видел большие источники света, сам ничего не излучал
Ответить
так ракетница была, сигналы подавали. Ну и их же искали целенаправленно, высматривали
Ответить
сколько в той ракетнице ракет?
Ответить
спросите у выжившего
Ответить
Сколько приобретешь ракет - столько и будет...
Ответить
Так понимаю, существует несколько десятков видов этих сигнальных ракет. Однозарядные, двух, мокрые, сухие, с туманом, со звуком, разрывные и т д. Какие именно были у них, можно чуток догадаться со слов выжившего: "красные и белые", значит, это однозарядные устройства.
Я живу на крайнем севере. Очень редко выезжала в дикую тундру далеко, буквально раз 5. Каждый раз наша экспедиция брала ракетницы. Всегда эти ракетницы были однозарядными - один какой-то цвет и из него только выстрел. Цветов брали 3 вида: красный, белый, жёлтый. На каждые пару человек по 2 вида, т е каждому человеку в рюкзак по одному цвету, три ракетницы. Проводился инструктаж какого цвета когда куда как нужно запустить.
Ответить
именно, невозможно же всю лодку загрузить ракетами
Ответить
Я слышала, что там десять ракет было. И никакая не помогла. Что тоже наводит на разные мнения.
Ответить
мнения диванного эксперта всегда пипец как интересны
Ответить
Маленькую низкую лодочку в океане при волнении заметить очень сложно. Тем более надувную. Ее и радар "не видит", слишком мало металла.
А выживание в таких условиях очень часто зависит от силы духа. Отчаялся - умер.
Ответить
Какое колдовство? Он видел крупные объекты и свет, сам при этом был маленькой темной точкой среди волн. Его не за что признавать виновным, разве за то, что выжил.
Ответить
Про волю к жизни.
Помню громкую историю как где-то в Сибири мужик на охоте покалечился, из-за этого отморозил ноги и смог добраться только до охотничей заимки.
Там был скудный запас провианта буквально на неделю.
Он ползком с отнявшимися ногами собирирал хворост, топил печь, ел снег.
И никак не могли понять как он до весны дотянул.
А он ел буквально ВСЁ, кору с деревьев, просто жевал древесину, ветки, почки, какие-то тряпки, бумагу, сточил все зубы, ел даже гудрон с крыши.
Ну и уже, когда он на реабилитации был, врачи сказали, что организм на грани возможностей усваивал что называется "по молекулам" из этого непищевого мусора полезные вещества для поддержания жизни.
Написала после этой строчки
"Стало известно, почему погибли школьник и его отец ...
https://ura.news/news/1052830172
— При этом в лодке еще оставалась еда — парень просто не мог больше есть сухую вермишель и отмоченный горох», — пишет telegram-канал Baza.
Ответить
смело, да. во всех смыслах.
Ответить
Очень символично, погиб от той же стихии, которую и покорил
Ответить
так часто бывает, ведь он был океанологом, рискованная работа.
Ответить
Я читала его интервью много-много лет назад.
Конечно, очень смело.
Ответить
Пффф, перебежчик вообще никакого уважения и восхищения не вызывает. не Мересьев, прямо скажем.
Ответить
Восхищение вызывает тот факт, что решился на такое. но, если я все правильно помню, он плыл с трубкой.
При том, что я хорошо плаваю, не рискнула бы сигать в океан...
Ответить
Он был подготовлен: с трубкой, маской, ластами. И по его расчетам, должен был проплыть 18 км, но потерялся и проплыл больше сотни.
Как его не сожрали рыбы- вот в чем вопрос.
Но шаг отчаянный и самоуверенный, очень согласна.
Ответить
Видимо, не попался акулам)) либо сыты все были))
Ответить
предателей даже акулы не любят
Ответить
Он никого не предавал, даже тела сохранил.
Ответить
какие тела... господи, люди, ну смотрите на что вы отвечаете то
Ответить
"… он-то безусловно принадлежал к малому племени смельчаков, дерзавшему против подлой власти. Прыжок в бескрайний океан с кормы огромного советского парохода, двухдневный заплыв в воде в сторону неведомых Филиппин; кто ещё мог такое сотворить, если не русский интеллектуал, спортсмен и йог Слава Курилов? Русской интеллигенции не следует забывать своих героев: их не так много. … вот он, образ вечного мятежника!" (с)
Ответить
Перебежчик? Вопрос к стране, которая не отпускала тех, кто хотел ее покинуть по любым причинам, от личных до идеологических. Никаких государственных тайн он с собой не вывез.
Ответить
Вопрос к мужику, который так хотел свалить за лучшей жизнью, что бросил семью в угоду какой-то идеологии.
Ответить
Семью бросают и по более банальным поводам, да и и проще, элементарно уходят с вещами к соседке и уклоняются от алиментов. Их после этого не обвиняют в измене Родине.
У обсуждаемого товарища уже было две жены к моменту побега, остался бы, набрал бы еще несколько. Только это все не делает его перебежчиком.
При нормальных законах - уехал, никто и не заметил.
Ответить
а какая другая страна его ждала-то? сейчас что ли можно БЕЗ согласия второй страны уехать?
Ответить
Оставить в стране жену и сына, а самому сбежать, ну… такая себе сила духа
Ответить
Трое суток плыть без навигации в холодной воде.
Ответить
Глупость. Назвать глупость силой духа как-то очень некомильфо
Ответить
"Без сна, еды и питья, не имея морского снаряжения, Курилов плыл в открытом океане почти трое суток" - охренеть. Поистине человеческие резервы неисчерпаемы
Ответить
Я почему-то не нашла сейчас статей про этого мужика в лесу, но мне упорно кажется, что я слышала эту историю про выживание именно в контексте "ел кору, почки с деревьев, гудрон с кровли.." и ещё тогда подумала, раз он в избе той, как ему удалось выжить без заражения крови от отмерших ног, как хватило сил ползать за хворостом, ну то есть да, как он выжил вообще при такой травме.
Ответить
Ноги-то ему в результате ампутировали.
Ответить
Да, это точно, вот я и задумалась: там же гангрена наступает, а он вот выжил и не помер от сепсиса. А обморозил он их почти сразу, а выживал несколько мес. Или нет? Вот бы найти эту статью.
Ответить
Бывает "сухая гангрена", когда конечности как бы мумифицируются. Как раз при обморожениях может случиться. При сухой гангрене токсины в организме почти не рапространяются, поэтому и не было сепсиса.
Тут был топ о покорителях Эвереста, я потом много читала об Эвересте. Вот там и прочитала, что такое возможно (сухая гангрена). По-моему, так было у одного из выживших группы, погибшей в 1996 (фильм есть об этом), и еще у кого-то было, он даже в соцсетях в реальном времени писал об изменениях с ним (надеялся сохранить пальцы), но их все равно ампутировали в итоге. Писал, конечно, уже после возвращения с Эвереста.
Ответить
Моя бабушка в Сибири в лесу отморозила ноги, поехали за дровами, застряли там. У нее потом на всю жизнь остались большие фиолетовые пятна на щиколотках. Ноги сохранились.
Ответить
Мне охотников не жаль ни капли. Получил за страдания животных, все справедливо.
Ответить
Помните, был ещё случай, как катамаранщики в Китае выживали?
В Китае спасатели нашли живым еще одного из пропавших в начале сентября российских туристов. 28-летний Андрей Паутов обнаружен наземной группой спасателей в нескольких километрах от реки, по которой рафтеры сплавлялись.

«Состояние его здоровья удовлетворительное», — сообщил РИА «Новости» представитель управления информации МЧС России.
Накануне спасатели нашли первого выжившего спортсмена — Александра Зверева. Как сообщил РИА «Новости» представитель штаба поисково-спасательной операции, Зверев доставлен на вертолете в окружной город Хотан, где был срочно госпитализирован.
Ответить
я тоже думаю, насколько сильным духом надо быть, чтобы вынести вот это вот все: смерти, отчаяние,одиночество в океане, холод, страх. как отразится это все потом на психике, на здоровье.
Ответить
Если выжил, то более-менее нормально будет все с психикой, ИМХО. Если бы у него были проблемы с этим, он бы просто не выжил, как брат.
Ответить
брат говорят в море упал, а потом не смог согреться и в эту же ночь умер от переохлаждения.
Ответить
Брат выпрыгивал все время в море, не мог пережить смерть сына, а не упал.
Ответить
не факт, может накрыть после. пока надо было выживать, организм боролся, а сейчас может накрыть. по аналогии с выжившими в зоне бд
Ответить
Зона боевых действий это все же несколько другое. Тут процесс был сильно растянут во времени.
Ответить
Птср будет, это неизбежно. Но, думаю, мужик справится.
Ответить
а как можно без воды столько протянуть?
Ответить
это как раз меньшая проблема, дождевую воду собирал во все возможные емкости
Ответить
Там все проблемы страшные :(((
Ужас
Ответить
нет спора
Anonymous
17.10 17:12
260
нет спора
Ответить
а по-русски?
Anonymous
17.10 17:37
а по-русски?
Ответить
нет спора)
Anonymous
17.10 17:39
нет спора)
Ответить
по-русски так не говорят.
Ответить
И ей зеркальце в ответ:
"Ты, конечно, спору нет; Ты, царица, всех милее ..."
Наше всё.
Ответить
"Спору нет.?
Anonymous
17.10 20:33
"Спору нет.?
Ответить
литературный вариант, устаревший, спора нет - тоже правильный
Ответить
только не "нет спора"
Ответить
а где и кем запрещено? и какими правилами?
Ответить
Так по-русски не говорят.
Возможно, это калька с англ.? Это фу.
Ответить
Нет, по-английски так не говорят.
Ответить
На спор, не спорю, нет спора. "Да, нет спора. Безумье сильных требует надзора". Читайте, развивайтесь.
Ответить
Чтобы сохранить рифму, и не так язык ломают)) Устойчивого выражения такого нет, образовывайтесь!
Ответить
А кто и где зафиксировал, что все обязаны говорить устойчивыми выражениями в угоду вашей "образованности"?
Ответить
Дождь был периодически
Vaccinium macrocarpon
18.10 09:35
Дождь был периодически
Ответить
Я эту новость услышала по радио кажется позавчера. В шоке была, как можно выжить в таких условиях.
Удивительный случай. Надеюсь мужчину признают не виновным и он очерк/книгу напишет.
Трагическая случайность и стечение обстоятельств на самом деле. Погибших очень жалко.
Ответить
У меня есть не одно любительское видео с китами.
Попадают на китов не специально на обычной рыбалке в море, несколько лодок. Крепкие закаленные дядьки, все видавшие. Видео и то страшновато смотреть. Киты проходят очень близко.

Отправиться на надувной, полагаю, резиновой лодке втроем для посмотреть этих махин китов, нет, тут сразу - парни, смотрите это не в открытом море. Это игра со смертью. В общем, пусть оправдают выжившего. Затея трех человек с ДР такого формата безумная.
Ответить
+1 щатея безумная, учитывая размер тех китов..
Ответить
Лет 15 назад моя подруга во время отдыха где-то в ЮВА, ездила на экскурсию "смотреть китов". Там в определенный период в каком-то месте собирается много китов (брачный период, или что-то такое), есть шанс посмотреть их "прямо рядом". Предложений по таким экскурсиям была масса, им с мужем стало интересно. Поехали.
Выглядело это так: небольшая моторная лодка (не надувная, но крохотная, человек на 5 максимум), "капитан" + несколько пассажиров выходят в открытое море к месту скопления китов, плавают там какое-то время, встречают одного или нескольких китов (или не встречают никого) и возвращаются обратно. Вся экскурсия занимает несколько часов.
Подруга рассказывала, что только когда они оказались рядом с китами, она осознала, насколько безумной идеей всё это является. Говорит - "сидим мы в этой лодочке, берег где-то далеко, вокруг - море, а под тобой или рядом проплывает этакая махина, в несколько раз больше нашей лодчонки". Впечатлений, конечно, у нее была масса, но страху она натерпелась - ого-го.
А с берега это все представлялялось обычной такой поездкой, прогулкой небольшой ...
Это я к тому, что такие экскурсии распространены, и похоже, даже не считаются особо опасными. Я даже сейчас в поисковике набрала "посмотреть китов в Охотком море" и получила массу видео и фото + предложения по организации такой поездки....
Ответить
Да, махины огромные. Мы тоже 3 года назад где то, ездили китов смотреть. Я все время думала, а если он находится под нашим судном и захочет всплыть, что тогда. Но катера в нашем случае были большие и их было много, если что то вытащили бы. Ну и океан не такой холодный.
Ответить
Я видос смотрела, там несколько катеров так же были.. Кит видимо хотел подпрыгнуть из воды и на один катер завалился, так остальные катера быстро-быстро отплыли.. Может потом и вылавливали "утопленников", но уже без видосов.. А катер - йок, разлетелся на куски..
Ответить
прыжок кита перед прогулочным судном
https://youtu.be/hXBNoNjDldQ?si=Lg9FSYLuQulKI5VV
Ответить
Смеются от счастья, наверное ))) Пара метров и он бы шмякнулся на их катер, и все они поплыли бы до берега самостоятельно.
Ответить
Меня смутило, что лодка надувная, а шторм неожиданный. Недавно читала интервью с метеорологами, которые уверяют, что ураганы, шторма, ветра, наводнения в наше время ожиданные, за 4-5 дней возможно точно прогнозировать. И что сейчас - это не 20 лет назад, когда они могли быть неожиданными.
Ответить
Убеждаюсь который раз, не суйся туда, где нет опыта и навыков, я понимаю с конюховым пошли, который всё и вся знает об этом, но так; не понимаю мать, позволившую это

Выживший не виноват, два дилетанта без мозгов устроили такое, парня угробили оба родителя

Выживший наказал себя так, что злейшему врагу не пожелать
Ответить
Три мудреца в одном тазу пустились по морю в грозу.
Будь попрочнее старый таз, длиннее был бы мой рассказ.
Ответить
Собрались на сплав по горным речкам двое друзей. На кате двойке. Отметились в МЧС, как полагается. Кат перевернулся, один погиб, второй, которому принадлежал кат - выжил. По вашей логике - он капитан и его судить? За то, что так организовал плохо, без морковок, без обносов и т.п.?
Ответить
Естественно. Произошла трагедия, есть тот, кто был обязан подготовиться к совершению безопасного перехода. На горной реке обязательны спасжилеты и каски. И неважно кто погиб, пусть он даже был более опытным сплавщиком. Для следствия есть только один ответственный за безопасность-капитан судна. Он учился, сдавал государственные экзамены, регистрировал судно в ГИМС, регистрировал выход на маршрут в МЧС.
Ответить
Да нет на надувных лодках, байдарках, каное и прочих лоханках капитана! Нет!
Есть влaделец лодки, но это НЕ капитан и он вообще может не принимать участия в поездке.
Ответить
На маленьких нет, на больших есть. Мы сплавлялись на четырехместной надувной лодке на Камчатке. На ней был регистрационный номер, хозяин дал доверенность на управление, как с машиной. В МЧС регистрировались сами, обязательно указывали кто из нас имеет права на управление маломерным судном. В море жёстче требования, потому что надо уметь расходиться с судами, подавать правильные сигналы.
Ответить
И кто у вас был капитан? Мы?
Ответить
Вообще-то, правда. Все такие вещи регистрируются в МЧС. Есть определенные правила и даже законы.
Ответить
вы прикалываетесь ? На надувной лодке нет капитана. Всё, что они по закону должны были соблюсти - они выполнили.
Ответить
Когда я с мужем на каяке плыву, кто из нас капитан?
Или отвечать за гибель сплавщика будет фирма, которая каяк нам сдала?
Ответить
это не так работает. у выжившего были права. на сплаве все равны - нет требований таких, как при выходе в море
Ответить
Не осуждают как виновника, а открывают дело по факту гибели человека и выясняют, что именно произошло. Потому что всякое бывает и убийства тоже.
Ответить
мужик, конечно, с огромной силой воли. И жаждой жизни. Дрейфовать с разлагающимися родственниками на борту столько времени, ну то такое.Не каждый выдержит.
Ответить
У одних людей слишком спокойная жизнь, они ищут экстрима, а другие в это время пытаются выжить в этом жестоком мире.
Ответить
вы себя к кому относите ?
Ответить
Ко вторым
Anonymous
18.10 20:51
Ко вторым
Ответить
.
Anonymous
18.10 08:55
300
.
Ответить
И в чем мир к вам жесток оказался? На работу не берут?
Ответить
спасли его 14 октября - праздник Святой Покров
название судна, которое его спасло - Ангел
вот и не верь после этого

вчера на РенТВ документальный фильм был про это происшествие

https://ren.tv/project/dokumentalnyi-spetsproekt


мужик выживший более 100 кг весил
похудел на 50 кг
это и спасло
организм жиром питался всё это время
Ответить
+1 да и спасение его, и что выжил, иначе как чудом не назовешь
Ответить
Да! Настоящее чудо.
Ответить
Ангел спас. Этим всё сказано.
Ответить
Вот ещё вопрос, какое его психическое состояние, крыша может вполне уехать
Ответить
А мне кажется, что он мужик со стальными нервами, все делал правильно, и даже понимал, что от трупов избавляться нельзя..
Ответить
Я подумала, что он спецом от них избавился. Вот где псих состояние....
Думаю, куда бежать сдаваться))
Ответить
Я вот тоже уже писала, но автор удалила.
Смущает меня, что подросток якобы сам отказался от еды. Всё же инстинкты преобладают. Это взрослый может осознанно отказываться от еды. Но чтоб ребёнок...
Ответить
Там может быть всё что угодно. Не хочется верить (((
Ответить
даже интересно, ЧТО может быть? если вы намекаете на насильственную смерть, то логичнее было от тел избавиться, а не таскать с собой. А еще (выше писала) в похожих ситуациях люди людоедством занимаются ради выживания, тут этого нет и в помине. Зачем же убивать?
Ответить
Просто не давал еду, например. Подросток умер сам от голода, это да. Но причины голода могут быть самые разные. Убивать не убивал, но и не спас.
Я не верю, что 16-летний пацан сам не захотел есть тот горох и доширак и предпочесть голодать.
Ответить
Психика сломалась.
Для этого достаточно дней 5-7, а парень вроде через месяц только умер.
Ответить
Кто не давал есть подростку? Родной отец? Он умер после сына
Ответить
Вот пусть следствие и разбирается, что там случилось и почему.
Ответить
разберется, конечно
Ответить
Если бы в смертях был криминал, выживший бы сбросил тела в море, а не оставил бы их на плоту
Ответить
А какой криминал в голодной смерти?
Но вот то, что здоровый пацан сам отказался от еды - бред.
Ответить
вот когда вы окажитесь на его месте, только тогда и сможете рассуждать, бред это или не бред
Ответить
Он понимал, что без трупов больше вопросов к нему будет, потому и сохранил. А доказать, что он еды не давал, как это докажешь?
Ответить
А не докажешь, значит не сочиняйте. Презумпция невиновности
Ответить
каким образом не давал? как вы это себе представляете? Один мужик держал ежесекундно, не отпуская ни днем ни ночью, в руках всю еду и двое других отобрать не могли?
Ответить
Сколько там той еды было? Опять же, мог врать, что всё закончилось и тишком есть, пока те двое не видят (спят или в забытьи).

Вот можете как угодно выжившего оправдывать, а я не верю его словам, что подросток (а там уже не ребёнок, а вполне себе молодой мужчина) прям сам ОТКАЗЫВАЛСЯ от еды.
Ответить
да не верьте, то, что двое умерли, как раз удивления не вызывает
Ответить
Так я и не удивлена этим смертям. Подростка заморили голодом, его отец сошёл с ума от всего пережитого. Это вовсе не удивительно.
Ответить
ага, если бы не второй брат, эти несчастные выжили бы? жгите дальше
Ответить
Если б не второй брат, точно выжили б. Они б даже не вышли в море тогда.
Ответить
вы про себя чего-нибудь сочините
Ответить
Сколько ж говна за душой надо иметь, чтоб такое придумать
Ответить
+100 надо ж такое сочинить и еще отстаивать...
Ответить
В розовых очках приятнее жить?
Ответить
Что сочинять, когда все уже ясно? Факты - упрямая вещь. Вышли на лодке надувной!!!! В море!!!! Идиоты, загубили ребенка. И правильно, под суд его надо... выживший, блин((( слов нет.
Ответить
вот отказ подростка от еды очень странный момент в этой истории. И они два мужика, опытные рыбаки и путешественники, как их друг рассказал, не смогли мальчика как-то замотивировать есть и продолжать надеяться и бороться?
Ответить
Вообще, меня тоже это напрягло. Как это отказался есть? Сильный парень, растущий организм???
Ответить
12 лет, сильный говорите, первый ослаб и потерял надежду и волю к жизни, испытание точно не для ребенка
Ответить
А 12-летка там откуда взялся?
Ответить
а сколько лет парню? все-равно ребенок
Ответить
То есть Вы так уверенно пишете глупости даже не узнав детали?
Ответить
в чем глупость? сколько лет ребенку, откройте страшную тайну
Ответить
Вы реально не видите этой информации, когда заходите в данный топ?
Ответить
вы дали клятву кровью?)
16 лет, нашли сильного крепкого мужика
Ответить
Выжил, еще и судить его будут.
Ответить
Не факт, что будут
Уголовное дело завели. Потому что всегда заводят в случае гибели людей, проводят расследование.
Но дело могут и закрыть на этапе расследования, не обнаружив в нем состава преступления.
Есть вариант примириться с матерью-женой погибших и закрыть дело. Выше писали, что она не имеет претензий к выжившему
Ответить
Сначала не имеет, а как поймет, что ни сына, ни мужа, вполне возможно заимеет.
Ответить
А то она с начала августа не догадалась...
Ответить
Хорошо, если так
Anonymous
18.10 21:13
Хорошо, если так
Ответить
Каждый сходит с ума по своему. Жить надоело двум придуркам, так плывите вдвоём. Но убили ребёнка.
Ответить
из-за ребенка и поплыли, он хотел
Ответить
Это не родители, а безбашенные идиоты. Неукомплектовались даже, попёрлись играть со смертью.
Ответить
Да неизвестно кто там больше хотел. Мужчины никогда не взрослеют. Я больше удивляюсь их женам. Только через мой труп кто-то из моих поплыл бы на лодке в открытое море. Это настолько безумно, что даже не поддается никакому описанию.
Ответить
Они там живут всю жизнь и все плавают, для них это не событие.
Ответить
Они все из Бурятии, вроде.
Ответить
Посмотрела сегодня в новостях, на та...
сильно противная ♤** Noblesse
19.10 21:52
Посмотрела сегодня в новостях, на такой лодке только до 5 км от берега. Ведь они уже обратно плыли и изначально поплыли не туда, у них что и компаса не было?

Ответить
Добавлю, плыли бы вдоль берега, ниче...
сильно противная ♤** Noblesse
19.10 21:53
Добавлю, плыли бы вдоль берега, ничего бы не случилось
Ответить
А если бы вы не только посмотрели, но и почитали, то узнали бы, что начался шторм и поэтому их вынесло в открытое море. А не потому, что компаса не было
Ответить
У них не было самого необходимого
Ответить
Шторм начался, когда они уже были в ...
сильно противная ♤** Noblesse
20.10 17:37
Шторм начался, когда они уже были в открытом море
Ответить
Хватит спорить и выдумывать. Их унесло, когда они возвращались.

Документальный спецпроект — 67 дней в открытом море: история смертельного дрейфа (17.10.2024)
https://ren.tv/project/dokumentalnyi-spetsproekt/1271845-dokumentalnyi-spetsproekt-67-dnei-v-otkrytom-more-istoriia-smertelnogo-dreifa-17-10-2024

Ответить
Именно. Плыли бы как положено до 5 к...
сильно противная ♤** Noblesse
20.10 18:50
Именно. Плыли бы как положено до 5 км от берега, их бы и не унесло
Ответить
Они и так плыли рядом. Мотор сломался.
Ответить
Еще вчера услышала, что если собираешься куда-то плыть, то нужно делать заявку, чтобы о тебе знали. И оказывается на таком судне запрещено выходить в открытое море. То есть законы на этот счет есть. Только определенные судна могут выходить далеко. В общем, нарушения одни.
Ответить
А я слышала, что они зарегистрировались во всех нужных инстанциях, подавали заявку о своем выходе в море
И вот не смотря на эту регистрацию хрен их искать вовремя стали
Время упущено было
Ответить
+
Anonymous
20.10 10:24
+
Ответить
Они везде зарегистрировались, все разрешения получили
Ответить
Только что сказали, что получили, да. Но на таком судне они не имели заплывать больше чем на 5 км. То есть только на 5 км. им дали разрешение.
Так что скорее всего срок ему дадут. Они осознанно пошли на нарушение.
Ответить
Что вы придумываете. Про имели права ни слова, поскольку эти права никем не регламентируются. Должны были исходить из техническими характеристик лодки. Они решили, что и так потянет. Это все равно что с горнолыжного спуска съезжать на гоночных лыжах, перелом шеи обеспечен. Два дебила это сила, загубили ребенка
Ответить
Может я криво написала? Сама слышала, что могли плавать только в 5 км от берега. Так понятней?
Ответить
так они якорь потеряли, их отнесло дальше, это несчастный случай
Ответить
Видимо они и мотор потеряли, что не дало им вернуться и мозг потеряли, который не дал взять GPS навигатор.
Ответить
В какой момент они потеряли якорь не ясно. И двигатель сразу потеряли? И все остальное пошло по черту?
Ответить
от берега!! А их маршрут вдоль берега шел.
Ответить
Откуда вы это знаете? Вы карту видели? Для этого и существуют заявки и регистрация судна, чтоб вот в такую ситуацию не попадали.
Ответить
А они в итоге китов видели?
Ответить
Надо было спросить?
Ответить
видели
ЧП на обратном пути случилось
Ответить
Я вот все размышляю-а что плохого в каннибализме, если это поможет выжить последнему? если не убиваешь ради еды. Вон как в ленинграде. НУ ели бы они трупы официально и выжило бы больше людей. Там холод. Тела хранятся. Тут на лодке, конечно, не сохранить их. но хотя бы на какое то время продлило жизнь
Ответить
не ели в Ленинграде трупы, сочинять не надо.
А вообще... если надо объяснять, то не надо объяснять. Живите брюхом.
Ответить
я пишу "ели бы". я считаю,что в таких ситуациях это допустимо. жизнь живого человека важнее неприкосновенности уже мертвого,на мой взгляд. жизнь в принципе-самое ценное.
Ответить
Вы бы смогли потом смотреть в глаза родным того, кого съели? у вас есть честь, мораль? Маму, дочь/сына съели бы ради выживания?
Ответить
Заметьте, что речь про уже умерших. Я бы поняла. А как смотреть в глаза тем, чьего сына ребенка или родственника разобрали на донорские органы? Считай также съели. Этто тяжело, но это уже не имеет значения, когда человек умер.
Ответить
нет, это НЕДОПУСТИМО. Если вы человек
Ответить
Ответить
Это убийство, к этому призываете?
Ответить
Это был ответ на утверждение, что в Ленинграде трупы не ели. Ели.
Ответить
Ели, к сожалению. На экскурсии в Музее блокады Ленинграда нам рассказывали, что в районе свежих захоронений в блокаду дежурила милиция и патрули, тк свежие могилы вскрывали и трупы съедали...Это ужасно, но это так. Голод и холод расшатывают психику
Ответить
Съесть покойника ради выживания - это не расшатанная психика. Вот убить и съесть это расшатанная психика. Я читала рассказ про упавший в Андах самолет с футбольной командой местной , южно американской какой-то, и членами их семей и болельщиками и персоналом. В зоне снегов случилась авария, все погибшие были в замороженном состоянии. Те, кто выжил, ели погибших. Они сознательно приняли такое решение. Ждали, что их найдут, потом двое самых сильных отправились на поиск помощи через горы. Их также снабдили понятно какой пищей. Добрались до людей в итоге еле-еле. Никто тайну из каннибализма не делал, автор - один из выживших, писал про это прямым текстом. Иначе все бы умерли, а так спаслось достаточное количество людей. И хуже никому от этого не стало, мертвым уж точно.
Ответить
Не футбольной, а регбийной. Им папа римский потом лично прощение выдал. Про это фильм сняли так же.
Ответить
И не местная, а итальянская
Милли-Ванилли OH*
22.10 17:41
И не местная, а итальянская
Ответить
Голод и холод, конечно, расшатывают психику, а кроме голода и холода были бомбардировки, смерти близких. И, да, съесть покойника ради выживания-это результат расшатанной психики. И в описанной вами ситуации тоже самое, психика у людей, потерпевших крушение, была расшатана.
Ответить
Ели. И за каннибализм было наказание. И случаев полно было. Детей маленьких одних не выпускали на улицу.
Ответить
+ конечно не все, большинство хоронили умерших. но каннибализм был.
Ответить
Ели, конечно.
Anonymous
22.10 17:31
Ели, конечно.
Ответить
Расчеловечивание, не возможно сохранить мозги- потом, после свихнешься, табу. Если только совсем простой примитивный мозг.
Ответить
В середине 90-х, когда Овертон разрабатывал свою теорию, по сути, процесса расчеловечивания, которую назвали "окно Овертона" в статьях так и писали, как пример - каннибализм. В настоящее время для нормального человека он немыслим, но можно забросить мысль, что это просто радикально, потом - приемлемо в некоторых случаях, затем, даже разумно (вы как раз на этом этапе), и далее естественным образом последует - каннибализм это стандартно и норма. Так что пишите-пишите, вы на том самом пути.
Ответить
вот у вас выбор-ваш ребенок умрет от голода-вы отрежете ему ногу умершего утром соседа. я сделаю однозначный выбор. и собаку свою ему сварю. смерти своего ребенка я не допущу. ради себя смогу ли-не знаю.
Ответить
нет, не отрежу ногу соседу. Собаку сварю.
Ответить
Поздравляю.ваш ребенок умрет от голода
Мой выживет.
Ответить
«Над нами летали вертолёты, хоть веслом сбивай, а рыболовное судно пару раз появлялось в полутора километрах от нас. Мы шумели и махали веслом с жилетом, но никто нас не увидел», — поделился Пичугин.
https://dzen.ru/a/Zx3tKKzAWFrqqWBf
Ответить

© Eva.ru, 2002-2025. 18+ Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325 (nbww73hg8uzroxc8)