Усыпление животных без медицинских показаний отменили?
Совершенно случайно наткнулась на упоминание какого-то закона, который приняли недавно. Что якобы усыпить животное без мед. показаний нельзя. Что за закон? Или это касается только бездомных собак? Я против усыпления животных, но очень многие люди, которые по разным причинам решили избавиться от питомца (поведенческие проблемы, агрессия, умерли родственники, держащие кучу живности и т.п.) раньше усыпляли животных. Теперь это невозможно?
В приют не берут никого. По крайней мере, от частных лиц. То ли мест нет, то ли эти приюты вообще только для "освоения" бюджетных денег. Только по заявке приезжает служба отлова. Теперь животных будут выкидывать на улицу?
А вообще, то что творится в России с разведением животных - это ужас! Когда же у нас будут исполняться хотя бы те законы, которые уже есть, не говоря о принятии законов, которые ужесточают содержание и тем более разведение животных? Когда будет учет домашних животных с обязательным чипированием? Когда будет обязательная стерилизация для животных, которые не представляют породной ценности? В Москве еще худо-бедно меньше бродячих собак стало (опять же не понятно, куда делись). А в Подмосковье ужас ужасный! В деревнях никто собак не стерилизует, щенков в лучшем случае топят, а чаще просто выбрасывают на помойки или подкидывают к дачам.
Взять домашнее животное? С какой целью? Чтобы сделать его жизнь невыносимой? Чтобы его задрали коты, которые привыкли отстаивать свою жизнь на помойках?
Приюты переполнены! Забираем котов и собак с улицы - больных, истощенных, израненных. Кожу и кости.
закона никакого вроде как нет. Так же некоторые врачи могут отказать по личным убеждениям. они же не обязаны это делать. сколько на ПиКЕ зверей , спасенных от усыпления, потому что у врачей рука не поднялась лишить жизни животное за то, что у хозяев просто ребенок родился.
связки подрезали бы точно. но пес больной. нельзя оперировать. в тоге одного его стараются не оставлять, телефон отключают-он на телефон лает сильно. ну и ругаются на пса)))
и правильно - там работают врачи , а не палачи!
Далее, "Ведомство напомнило, что эвтаназия здоровых животных запрещена, а владельцы животных не могут из прихоти усыпить свою собаку или кошку"
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/28/11/2019/5ddff2e59a7947e2a80b7268
Еще: "Новый закон запрещает владельцам животных под любым предлогом умерщвлять своих питомцев. Их нужно либо передать в приют, либо другому владельцу. Кроме того, теперь запрещены бои с участием пернатых и хвостатых, их также нельзя натравливать на других зверей и людей."
https://www.cheltv.ru/v-rossii-zapretili-usyplyat-koshek-i-sobak-prinyat-zakon-o-zashhite-zhivotnyh/
"18 октября зоозащитница Анна Разинова обратилась в прокуратуру Челябинской области с просьбой проверить законность действий Агажанова, пишет «Вечерний Челябинск». По ее мнению, ветеринар обманывал владельцев животных, беря с них деньги за эвтаназию, но при этом не проводя ее и не сообщая, что будет впоследствии лечить животных. Она также напомнила о ст. 137 ГК РФ, согласно которой к животным применяются общие нормы об имуществе. «Юридическое лицо, которое представляет данный ветеринар, обязано выполнить условия договора о платных ветеринарных услугах, провести эвтаназию животного. И никак иначе», — написала Разинова."
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/28/11/2019/5ddff2e59a7947e2a80b7268
А еще интересно, что из этих указов следует, что приюты тоже не имеют права усыплять животных, хотя во всем мире подобная практика имеется.
Ну и что делать с агрессивными животными?
Да, приюты не имеют права. Центр отлова будет содержать таких животных пожизненно. При этом неагрессивных животных уже выпускают на прежнее место обитания - по желтым биркам в ухе можно опознать.
В нашем приюте животные содержатся пожизненно. Не скажу, что есть прям-таки агрессивные, нет. Есть те, кто до одури боится людей, так как люди их истязали, били. Такие годами не могут привыкнуть, что человек в вольер входит.
Да, в Штатах усыпляют сотнями тысяч, хотя уверена, что можно было бы корректировать поведение если не всех, то многих, но никому это не нужно.
интересно, что оно было. Или она не зоозащитница на самом деле? или это был такой способ защиты - поднять вопрос?
Про агрессию это я по поводу истории выше про агрессивного питбуля, которого волонтеры не позволили усыпить. Наверное это тот случай, когда все-таки надо. Но как отличить этот случай от других?
Про собак в штатах, как раз обсуждали тему приютов (и волонтеров) с женщиной из Штатов. Она в результате взяла себе собаку у волонтеров из России. Говорит, собаки во много раз более адекватные, чем имеющиеся штатовские, там в приютах собаки ужас-ужас по психике и прочим данным. И еще для местной собаки у нее высоты забора на 5 см не хватило, и ребенку пары лет возраста, и еще чего-то подобного.
И еще там обязательно отвечать на вопрос "у кого останется собака в случае вашей смерти".
Могу сказать, что у нас в приюте часть животных агрессивны к своим собратьям из-за стресса, но попав домой, они ведут себя иначе. Это и котов касается. Нужна передержка у опытного человека, чтобы оценить истинный характер животного.
Хотя, последствия принятия такого закона предвижу.
Вот этот подход - "если себе не нужен - отдай волонтерам" - он же развращает. Получается, что всегда есть, на кого свалить ответственность?
У меня рядом пример. Знакомая усыпила малого пуделя, возраст гдето то в районе 1 года. Потому, что его задело машиной и сломались 2 лапки, с одной стороны- передняя и задняя. Она отвела к вету, наложили гипс, вет пообещал, что все срастется как на собаке, ничего тяжелого нет. Но в туалет сам не мог ходить, его нужно было поддерживать. Так вот причина убийства (Да я не оговорилась), у нее нет времени постоянно его поддерживать! Она работает! К сожалению я узнала об этом уже после смерти собаки, я бы точно забрала бы на передержку и лечение, а если она бы отказалась забирать, оставила бы себе. Это было несколько лет назад.
В районной несколько лет назад кота усыпляли, больного, тоже врач сначала смотрел на его состояние.