Собачники, их деньги и благотворительность

А этично, что вы тратите свое время здесь на Еве, когда могли бы помочь старикам и детям? А вы на картошке и воде живёте? Остальное старикам и детям?

Учитель - госслужащий. Пусть тот учитель думает башкой, когда помогает фальсифицировать выборы. Возможно, другая власть оценила бы его труд гораздо выше, чем 12 тыр.
Тетка из вашего топа имеет право тратить деньги так, как хочет. А вам должно быть стыдно считать деньги в чужих карманах.
Напишите, в какие фонды и сколько денег вы переводите ежемесячно и какой это % от вашего дохода.

Учитель НЕ госслужащий. Бюджетник да (если в муниципальной школе трудится), но не госслужащий.

Людям , взрослым, здоровым людям, не нужна никакая чертова благотворительность, чтобы кормить себя и своих детей! Им нужны условия, в которых они могли бы работать и зарабатывать! А не подачки собирать от богатеньких!

Очень плохо, что в нашей стране масса работающих людей не может обеспечить сносную жизнь себе и хотя бы двоим-троим иждивенцам. Это позор страны, я считаю. Тем более такой богатой, как Россия.

ППКС!

+100!

Подпишусь!!!!!

Конечно имеет. Она же их ни у кого не просит, тратит свое. У меня, например, 7 кошек, живут уже давно, еще до начала кризиса. На их еду в месяц тратится тысяч 10-15, наверное. Даже если все станет совсем плохо и я буду жрать одну овсянку, значит, они будут жрать овсянку со мной. Но избавляться от них не собираюсь. Мы в ответе за тех, кого приручили.

Этично не лезть в кошелек к другим. Собак у меня нет, но если брать траты, то я лучше на свой отдых потрачу 200-300 тыр, чем на благотворительность. Я работаю не ради того, что бы чужую мне нищету кормить.

Этичны траты. Человек, заработавший деньги, может их тратить по собственному усмотрению.
Исходя из вашей логики, неэтичными тратами являются траты на покупку жилья, ремонты, дорогую качественную одежду, рестораны, путешествия, частные учебные заведения и т.п. Там, где можно сэкономить на собственных потребностях, но отдать деньги нуждающимся.
Я лично участвую в благотворительности, но исключительно на животных.

Ну,вы совсем уж... Загнули! Ваши чинуши жрут и ртом и жопой,а виноваты собачники! Вы прям подаёте отличные идеи своим властям!

Женщина, это был мой пост, и да, я трачу на животных не только 30 тыр, но и гораздо больше. Я помогаю приюту, строю и ремонтирую вагоны для кошек, на лето запланированы выгульники для кошек. И собаки у меня взяты именно из этого приюта.

Зарабатывает на все это мой муж. У него свой бизнес, он платит кучу налогов и предоставляет больше сотни рабочих мест. Причем в провинции, а не в Мск.

Людям тоже помогаем всю жизнь, тут уже по ситуации. Бывали проблемы со здоровьем у сотрудников или членов их семей. Мальчик из параллели дочери получил сильные ожоги в ДТП, ему тоже помогали.

Так что ДА, я имею моральное право. А вам бы посоветовала не деньги чужие считать, а самой зарабатывать и помогать другим.

Зачем вы оправдываетесь?

Почему же оправдываюсь? Я показываю нормальную картину социально ответственного поведения, к которому, как я считаю, нужно стремиться.

Благодаря приюту в нашем районе нет бродячих животных, нет куч говна, зараженного токсоплазмой. При этом, животных не убивают, а лечат, кастрируют, прививают и пристраивают.

А что сделала автор, кроме того, что ноет? Да ничего.

А что, у нас старики и дети голодают? Или для вас очень этично, когда они икают с пережору?

Я очень люблю животных и гораздо меньше люблю людей! Трачу свои деньги на то, что считаю правильным.

тем более людей и так уже очень много

В смысле? Вы хотите обязать людей тратить их собственные деньги на то, что считаете нужным вы?

Мало праведного гнева! Могли бы деталей добавить про голодающих племянников, там. Или чтоб собачки выгуливались без поводка на детской площадке, а котики гадили там в песочницу.

Этично ли поступает жена госчиновника, когда летит со своим корги на собачью выставку на частном самолете?

А вы, имея возможности лететь частным одетом, принципиально поехали бы на трамвае? Очень сомневаюсь.

Один нюанс. Жена чиновника с корги, летает за бюджетные деньги, т.е. за наши с вами. Разницу улавливаете?

В чем разница-то?
Вы были б на ее месте, точно также летали бы.

Да кто знает, кто знает...

Ну так, в стране все условия созданы для воровства. Не для работы, не для творчества, а для воровства.

Такая и на Еве есть
Только без корги

Безусловно имеет. У людей есть другие люди, собаки же полностью зависят от человека.

Так она заработала, имеет право тратить куда хочет.

Свои деньги имеют право тратить как хотят.
Я равнодушна к собакам-кошкам и их владельцам до тех пор пока не начинают побираться на корм, операции, шубку... тогда начинаю очень сильно не любить.

Насчёт детей и стариков - это проблема родителей нуждающихся детей, наследников стариков и государства.
Посторонние люди тут ни при чем.

Опять "отобрать и поделить"? Её деньги, тратит на что хочет.

Заведомо срачный топ, конечно. И глупый.

Не пошла разводка, вяло набросили))

а в африке дети голодают.... автр, вы сколько детей из африки уже усыновили, чтоб спасти от голода, и сколько денег туда, в африку, переводите ежемесячно, чтоб люди не голодали?

чо разодки тупые такие :sad3

А вот про Африку ни нада, только недавно им опять 20 лярдов списали. И еще дали.

Я несколько лет активно волонтёрила, и работой, и деньгами. Разочаровалась страшно. Сегодня только в групе ФБ читала стоны (Америка): ах, у мине 4 ребёнка, у 3 из них аутизм, мине не дали то и то и то. Ну да, ты продолжаешь рожать инвалида за инвалидом а остальные "дайте"? Или тут, местная ситуация, разговор в фонде "надо семье ХХХ отвезти то и то, у них мама беременна!" угу, 6тым, муж пьёт, её бьёт, комната в общаге, но она такая мать хорошая! Или "соберём 3 миллиона ребёнку ХХХ а то ему 3 недели ждать бесплатной операции/ коляски/ еще чего-то". Злая я, после столкновения с благотворительностью. Оки, ушла котикам-собачкам помогать, волонтёрить. А там такие разборки, похлеще человеческой благотворительности. В общем плюнула я. Очень тщательно надо отбирать кому и как и почему помогать.

Ха, 3млн! Сейчас по 25млн собирают!
Мне Инстаграм подкидывает в популярных, я фигею, дорогая редакция. Причём попрошайки не стесняются, собирают сразу по максимуму, на не российское, и свой уровень жизни не понижаюсь. Кидают клич «памажите дитачке», а сами на Мальдивы уезжают.
Сейчас один за другим кинулись собирать на лекарство от спиральной мышечной атрофии. По 2,5млн долларов, ага. Бюджет небольшого африканского государства.
И никто из нуждающихся не продал последнюю рубаху, не набрал кредитов на всех родственников, а сразу «Дайте!».
Ага, держи карман шире.

Именно. Даже на Еве, собирают "на лечение". Счёт: еда на двоих (ага, дома вы не едите?), квартира (мы не можем в палате с чужими!).

Но вообще обидно что многое на что должно давать государство люди вынуждены собирать. Я в том ближнем зарубежье которое на Еве принято "нищим" называть (не Украина), и что? 2 раза в год санаторий ребёнку бесплатно, выплаты по инвалидности, много скидок и ты ды. Но да, мы нищие, а богатая Россия с миру по нитке собирает.

Не своё же тратят, вот и шикуют. Обеды, няни, гостиницы. Нуачо, народ добрый, ещё подкинет.

Вы думаете, в России нет выплат по инвалидности и санаториев? Некоторых не устраивает санаторий осенью и весной по 3 недели, им нужно обязательно летом 2 месяца подряд и с дельфинами.

Да, мне уже объясняли модеры в "Поможем вместе" что многие сборы не потому, что смертельно надо, а потому что "я хочу так но не этак". И на дельфинов сборы "строго в июле, детка простудится иначе" и на словению или словакию строго всё лето- вызывают отвращение. Но люди жертвуют, вот что странно. И белорусская Даша за 20 000 евро летящая зубы в Германию спецсамолётом лечить. Нет лечения зубов под наркозом в Белоруссии?! Ну ок, в Вильнюсе, за 200 км от Минска есть, даже если её лично Лукашенка на руках понесёт и то 20 000 не натянет, один спецсамолёт чего стоит... но опять же, люди жертвуют... Их право.

А меня волнует почему у попрошаек нет совести - раз, и два почему соглашаются это опубликовать???
выгоду имеют сборщики?

нет, Ева точно выгоды от сборов не имеет. Публикуют... люди просят, документы есть. Если народ жертвует- почему бы и нет?

Ответ просто на грани наглости - типа это не я, оно само:scared2

+1000

Да пусть их жертвуют, если лишние деньги есть. Главное, чтобы собственных детей и семью не ущемляли. Грубо говоря, если у тебя есть лишние, ну вот СОВЕРШЕННО ЛИШНИЕ 50, 100 или сколько там тыс.руб., и твоя семья ни в чем не нуждается, и ничего у тебя не просит, ты можешь их отдать хоШь на Дашу белорусскую, хоШь на дельфинчиков бесполезных больному ребенку, но которых его родители хотят, хоШь на кошечек, собачек или даже приют для декоративных крысок.
Но вот если у тебя есть 50 или 100 тыс. руб., которые НУЖНЫ на что-то РЕАЛЬНО НЕОБХОДИМОЕ или полезное твоим детям, или твоей пожилой маме, или члены семьи у тебя эти деньги просят, а ты им кукиш, а эти деньги кидаешь всяким левым Дашам, Глашам и собачкам, то ты сволочь, просто сволочь.

Я не верю в "совсем лишние деньги", ну разве у Била Гейтса. Всегда что-то можно своим. Но помогать другим- тоже важно, и важный воспитательный момент. Я кошко-собаками занимаюсь и детей приучаю.

Почему же? Совсем лишние деньги - это те суммы, которые бюджет личный просто "не заметит". Естественно, для всех эти суммы разные. Для кого-то 500 руб., для кого 3 тыс., для кого даже 200. Естественно, есть крайности, на одном "полюсе" те, кто концы с концами еле сводит, т.е. лишних денег НЕТ ВООБЩЕ (если хоть тут в некоторых топах почитать, женщины покупают пальто на Авито, предельная сумма - 2 тыс. рублей, и оно на несколько лет, и подобное), на другом - разные "биллы гейтсы". Просто не надо корчить из себя "Билла Гейтса" и отдавать на благие дела больше, чем можешь позволить себе...иначе это не благие дела, а дрянь какая-то получится, своей семье кукиш показываем, зато чужой Даше или собачке больной - аттракцион щедрости. Если нет большой суммы, переведи 100 руб. и не парься...таки много есть людей богаче, и больная Даша или больная собачка получит свои деньги, из других источников.

Потому, что твой ребёнок будет рад шоколадке за 100р даже если перед этим планшет за 10 тыров получил. Вообще Библия 10% определяет как на "благие дела". Мне столько жалко, откровенно говорю.

Понятие "благие дела" сейчас сильно извратили (как, впрочем, и многое другое правильное, что в Библии - и не только в Библии, а и в других мудрых книгах всех религий - написано). Ну и развелось всяких попрошаек просто немеряно...
Кстати, не забывайте, что в те времена, когда Библию писали, не было такой вещи как помощь от государства. Вот просто совсем. Т.е. если родился у кого ребенок инвалид - это была проблема исключительно семьи, где такой ребенок родился, ну и добрых людей, кто что подкинет. Чтобы общий объем помощи неимущим, инвалидам и т.п. был более-менее нормальным, и устанавливали такие правила. А сейчас - помимо того, что подкидывают добрые люди - есть поддержка от государства. Семья с ребенком-инвалидом получает регулярно какие-то деньги. А, предположим, какая-нибудь мать-одиночка не получает столько, и вообще находится в более уязвимом положении (т.к. если она или ее ребенок заболеют серьезно, им даже на аспирин с зеленкой государственной копейки не подкинут из бюджета), но она типА обязана заниматься благотворительностью, иначе она - по мнению некоторых - редиска нехороший человек...

Как-то не улавливаю переход от утверждения к утверждению. Начало интересное, согласна, времена изменились, дальше не поняла. Инвалидам точно не дают достаточно. А матери одиночки к чему тут?

К тому, что вполне здоровые, не инвалиды матери-одиночки могут от государства получать меньше, чем инвалиды... и у работающих матерей-одиночек может быть более трудная ситуация, чем у инвалидов...

Интересно почему? И почему матерям-одиночкам государство вообще что-то особенное должно? Находясь в трезвом уме она родила. И? Государство к чему тут? Инвалиды на то и инвалиды, что не имеют возможности заработать.

Если надо находиться неделю и более, то квартира намного дешевле, потому что палата в день очень дорого. Я вот в Сеуле лечилась, средней руки госпиталь, палата в день - 120 долларов. Это общая, на 3-5 человек.

Сеул пока не в России, там именно мотивация "не хотим в общей палате" (т.е. еще с одним ребёнком)

Я думала, речь о лечении за границей. В России.... тоже смотря что за палата. И на какой срок. Если ненадолго, то можно потерпеть. Я тут полежала весной, палата маленькая, все впритык, 4 человека, элементарно дышать даже нечем. Кровать была ужасная, у меня все болело, как на досках лежишь. Кое-как вытерпела неделю, хорошо хоть на выходные разрешали домой пойти.

Ну так можно ж не помогать им. Тогда, возможно, количество таких попрошаек-халявщиков хоть немного уменьшится. Уже столько было скандалов-разоблачений в этой области, это поначалу им было легко на жалость давить, а сейчас-то? Народ уже должен опытный быть. Я помогаю только адресно, а именно семьям с больными детьми, которых знаю лично. Никаких фондов, приютов и тп., пусть трижды известных и «благонадёжных». А уж тем более никаких незнакомых частных лиц, собирающих средства в интернете. Но если находится куча людей, по-прежнему готовых делиться с такими деятелями, чего б им тогда на Мальдивы не летать? Это просто люди с определённой психологией, и пока их линия поведения прокатывает, они будут ее придерживаться.

+1 к собакам/кошкам

Сейчас разгорелся скандал на фейсе/Инстаграмму по команде одной породников
Щенки этой породы недешевы
Ох, и скандалище
Волонтеры против заводчиков
Или наоборот
Хрен там разберёшься короче
А деньги рекой льются
Собачке зубы за 8000 почистили
О, как

ну 8000 это не много, кто ж виноват, что ветеринарные услуги не дешевы.....уж явно не волонтеры.... только на днях узнавала для своей собаки- почистить зубы будет стоить около 5000 с седацией, если не особо проблемные...., а там как пойдет....

Мои деньги, как хочу, так и трачу. Сетевые сборы вообще не считаю ни благотворительностью, ни благом, финансировать спасюков не хочу после известных разоблачений. Лично помочь могу, но это моя личная хотелка, а не обязанность, поэтому я должна быть уверена, что человек нуждается, что потратит деньги именно на то, на что собирает и что я хочу ему эти деньги дать. Таких случаев не слишком много. Чувства вины не испытываю.

Нет, не этично. Но законно.

Схрена ли не этично? Вы надеюсь последние трусы свои сняли и отдали нуждающимся?

Потому что не этично. Другое дело, что этичность не в моде. Я, разумеется, тоже не этично поступаю.

Нет ничего не этичного в том, что человек тратит свои собственные деньги так как считает нужным. Не этично лезть к нему в кошелёк и осуждать его траты.

Человек вполне может не этично тратить заработанные собственноручно средства. Например, покупать наркотики и раздавать подросткам (просто как наглядный пример). Лезть к постороннему человеку в кошелек и обсуждать, а тем более осуждать его траты - абсолютно не этично.

Вы путаете этику и преступное поведение. За сбыт наркотиков положен реальный срок.

преступное поведение всегда не этично. Я просто привела пример ярко выраженного неэтичного поведения.

Ну а как же Деточкин, который воровал у преступников и отправлял деньги в детские дома? Преступное, но при этом этичное поведение.

А пример ваш некорректен.

Какое же это этичное поведение? воровство не может быть этичным в любом случае

Вот я и предлагаю не сравнивать преступное с этичным.

Преступное всегда не этично. Не этичное не всегда преступно.

Тут сложный случай. Воровство предполагает корыстные мотивы, а Деточкин себе ни копейки не брал. Тут больше подходит "угон транспортных средств без цели хищения".

А причем здесь мода, я деньги зарабатываю и зарабатываю именно что бы тратить, тратить так как считаю нужным. Что бы получать удовольствие и моральное и физическое, иначе на фига напрягаться?

На мой взгляд хотеть тратить деньги на животных, когда страдают люди - не этично.

Я и животных не люблю и людей посторонних тоже, предпочитаю тратить свое заработанное на отдых например, на крутые гаджеты, на вкусняшки). До страдающих мне как то нет дела.

Ну вы просто чмо бесполезное, чем гордитесь - непонятно.

Я не горжусь, я поступаю так, как считаю нужным, чмо тот кто лезет в чужие карманы и осуждает других людей сидя ровно на пятой точке, отдайте все свои деньги и радуйтесь какая вы хорошая, вот только всему миру на это плевать.

Да ради Бога. Мне тоже. Но это не этично.

Люди разные бывают и большинство в говне оказываются только по причине собственной тупости. Тогда как животные страдают только из-за человека. Вот выбирая между вами и бездомной собакой, я однозначно выберу вторую. Вы же не обидитесь, или отсутствие сострадания вы прощаете только себе?

Мое мнение - помочь животному и не помочь человеку - не этично. Это мнение абсолютно неизменно.

Ваше мнение абсолютно не этично.

:) я вообще крайне далека от этичности

А что этично вкалывать и сидеть на хлебе и воде, отдавая заработанное?

Может быть этичным.

И смысл в этом? Тогда уж и этично засесть дома и жить за счёт тех кто зарабатывает, у них много, поделятся.

Этичность самого поступка и есть смысл. Засесть дома и жить за счет других - тож не этично.

Но тем не менее вы считаете нормой и этичностью поощрять пиявок, двойные стандарты прям

Этичным считаю помогать людям. Но я не считаю это нормой.

А за что им помогать? Вот у меня например есть соседка, 4 ро детей нарожали, а вот мозгов что бы зарабатывать не получили, да и ещё наглеть пытались, когда пожалели их и на месяц на дачу свою пустили. Больше даже общаться не хочется.

помогают не "за что", а почему. потому что нужна помощь.

я не считаю, что таким людям нужна помощь, без дорогих шмоток, отдыха и деликатесов еще никто не умирал, не можешь заработать на икру, ешь хлеб и не побирайся.

ок. мы с вами считаем по-разному

одно дело считать, другое дело осуждать людей за то, что они тратят свои личные деньги так как они хотят.

Вы почему-то решили, что я это осуждаю?

вы сами об этом и пишите.

нет, не осуждаю.

Вы считаете, что люди не правы, это разве не осуждение?

Я не считаю, что люди не правы.

именно считаете, потому что по вашему мнению так поступать не правильно.

Оййй...я Вас умоляю...некоторые из тех, кому нужна помощь, редкостные идиЁты. Просто пример. У моей родственницы есть дом в деревне, который она использует - пока - несколько недель в год. К ней подкатила одна мадам неимущая, которой нужна помощь. Просила этот дом типА "одолжить" - поселить там на некоторое время своего папеньку, он пожилой, лечится, временно нужно пожить в этом месте. Бесплатно поселить просили, разумеется. Вот реально нужна людям помощь. Но! есть один нюанс: данное семейство все - лодыри, безалаберные и, главное, редкостные свинюшки. Родственница моя весьма отзывчивая женщина...чуть не "одолжила" тот дом. Но таки она благоразумно решила посоветоваться на этот счет со знакомыми. И те, разумеется, дружно ей сказали: "даже не вздумай! После того, как они в доме поживут даже месяц - дому придет конец. Кирдык ему придет полный. Они его ТАК загадят, ТАК все, что можно, в том доме испортят и переломают, даже в страшном сне не представить". Прецеденты были. Кое-кто отдавал им имущество разное, во временное пользование..в том числе жилье.
Вот и не помогают им. А если помогают, то по самому минимуму. Помощь нужна...но она помогающим боком выходит всегда..

Это все не важно (я правда так считаю). Нужна человеку помощь - этично оказать ему эту помощь, не оказать- не этично. Делай добро и бросай его в воду. И не оглядывайся, и забудь.

и многим лично вы помогли?

нет, я вообще никому не помогаю и не планирую

Тогда к чему ваши рассуждения про этичность?

Топикстартер задал вопрос. Мне захотелось ответить.

Люди могут сами о себе заботится.

не всегда

Пример?

инвалиды

А если инвалид живет в теплой квартире, а собака бегает голодная и холодная по улице...можно я второй помогу? Ну правда, мне ее жальче.

Я думаю, что вам не нужно мое разрешение или одобрение.

вы предлагаете вести отъём заработанных средств у тех, кто имеет материальные блага на страдающих людей? У страдающих людей есть их родственники, пусть и беспокоятся об их страданиях.

Я предлагаю???????

Абсолютно неверное утверждение.

Аргументируйте.

Не. Это из разряда "зачем объяснять, если надо объяснять"
Тем более оппоненту, который 100% уверен, что жизни достоин только человек и никто больше.
Хм... Кстати, а это этично?

Подскажите хоть один случай, когда деньги прекратили страдания.

Деньги могут прекратить или облегчить страдания. Помогать можно не только деньгами.

Это ее деньги. Это ее личное дело.

У нас одна собака и один кот. И собаке покупаются консервы, не только сухой корм (не представляю как кормить собаку только сухарями).
На кота примерно 200 долларов в месяц, если не болеет, это 12 тыс ваших рублей, на собаку это 350 долларов еда плюс 200 долларов лекарства.
Все вместе в месяц это 45 тыс ваших рублей, 750 долларов. Это наши животные, наша семья, и на них мы готовы тратить столько, сколько понадобится.
Так и у вашей женщины. Это члены ее семьи. И это этично тратить ее деньги на ее членов семьи.
О тех, кому не хватает денег даже на себя, должно беспокоиться государство.

А если у меня одна собака, то мне можно на нее деньги тратить, этично? А на детей можно?

тока на чужих, на своих- ни-ни!

Всёвыврёти. Несколько недель назад мне рассказали, что учителя как в Москве, так и в провинции живут более лучше западноевропейцев, зарабатывающих 3000 евро чистыми - владеют несколькими машинами, квартирами, загородными домами - нечитой маленьким западным картонным домикам, прицём, без всяких еботек, и вообще ни в чём себе не отказывают. так что не прибедняйтесь, всё отлично. Не будет хватать на собачий корм или своих детей - возьмут ещё рару десятков частных учеников в день.
По делу - имеют, конечно, если заработали честно. Нечестно - должны сидеть, но это уже другой вопрос.

этично, иначе смысл зарабатывания теряется, я зарабатываю что бы лучше жить, а не что бы лучше жили посторонние мне халявщики.

У кого деньги есть, те тратят их как хотят, а вот такие как вы, автор, считают что надо все тратить на вас, потому что вы хотите жить лучше чем умеете. Хотя на самом деле лентяйка вы обыкновенная.

Как хочу, так и трачу.

Тема создана для ругани. Очевидно, что каждый вправе тратить собственные деньги так, как считает нужным.

Я не считаю деньги в чужих кошельках. Не имею такой привычки. :)

"Этичны ли такие траты на животных или можно было бы пожертвовать эти деньги на благотворительность, чтобы старики и дети могли купить себе больше продуктов?".......у стариков дети, пенсия, помощь собеса, что-то одно всегда присутствует если они не вчера родились. дети у нас тоже не голодают, чай не Африка. беспризорников тоже не водится. странное противопоставление животным однако.

Конечно этично, кто зарабатывает, тот и решает как их тратить. Права осуждать нет ни у кого. И да если возникнет желание помогу животным, ибо люди имеют свойство наглеть и садиться на шею.

Обычно такими вопросами сильно озадачиваются те, кто рубля никому не даст. Какое вам дело на что другие люди тратят свои деньги?