Нужны компетентные мнения о схеме вакцинации
Добрый день,
Год назад прививали первый раз котенка 3 месяцев. Вкололи Rabisin, Purevax RCPCh и Purevax FeLV. Вторую прививку надо было сделать через 3-5 недель, но не сделали: через 1,5 недели после прививки начался хламидиоз (видимо, прививкой и вызванный), лечили долго его у двух кошек, потом выдерживали 2 недели, потом уезжали. В итоге на вторую прививку пришли через 3 месяца вместо 3-5 недель. Врач сказал, что вакцинацию надо начинать сначала, и на вторую прививку надо приходить через 3-5 недель, типа та первая прививка 3 месяца назад уже не считается, потому что прошло много времени, и схема нарушена. Бешенство, правда, не стал повторно колоть, но порекомендовал сделать перед летом. И хламидиоз тоже не стали, вкололи Purevax RCP.
Когда мы пришли на вторую прививку (то есть уже на третью) через 3-5 недель, врач была другая, более возрастная и, как мне показалось, опытная (я ее помню еще по предыдущему коту, и у меня от нее осталось очень хорошее впечатление). Она сказала - да вы что, не нужно кошечку так перегружать: она уже получила две дозы, и этого достаточно, и отстаньте от нее. Я говорю, ну как же, прошло 3 месяца вместо одного, схема же нарушена. Она - это производители вакцин перестраховываются, когда расписывают такие схемы, допустимы и большие интервалы, кошка получила две дозы вакцины, все нормально, третьей прививкой вы только иммунитет ей подорвете. Я говорю - а бешенство? Она - через год, она получила прививку от бешенства, она вообще 3 года действует, это у нас по нормам надо каждый год колоть. В общем, мы ушли, и ничего делать не стали.
Теперь получилось так, что мы подобрали котенка, у которого диагностировали лейкоз (писала в соседнем топе). Если диагноз подтвердится, пристроить его не получится. И я начала напрягаться по поводу нарушения схемы вакцинации кошки, может быть, надо срочно бежать и делать 2 прививки заново с интервалом в 3-5 недель? Пока они еще живут раздельно, и она с ним не встречается... Но перегружать тоже не хочется лишними прививками, да и врач последняя произвела очень хорошее впечатление.
Кто владеет вопросом, такое нарушение схемы вакцинации насколько серьезно, и какова вероятность, что иммунитет из-за этого не выработался? Спасибо заранее!
С 4 до 7 мес вакцины не ставят.
Делать былл нужно двукратно.
Сейчас бежать поздно и бессмыслено.
Теперь через год после первой, в 1г 3 м.
Лучше двукратно.
Бешенство делается однократно, его повторять даже перед летом смысла не было. Это более тяжелая прививка, с ней частит не стоит.
Про бешенство они имели в виду, что могла вакцина не сработать, поскольку через 1,5 недели после прививки начался хламидиоз, и иммунитет был занят другим.
Бешенство уж точно однократно. Привить через год после первой вакцины. Вероятность встретить бешенство невелика, несколько месяцев подождать можно.
Прививка действует больше чем год, но это когда уже сделано несколько прививок. а у вас, как я поняла, следуюет считать, что они были недоделаны. В общем, риски рядом с больным животным могут быть и повышены.
У людей в таких ситуациях сдают анализы на антитела, чтобы понять реальную ситуацию. У животных нет таких анализов? Если без анализов, значит считать что прививок не было и начинать по новой.
Лейкоз передается в основном через контакт (укусы, вылизывание). Если не будут контактировать, все не так страшно.
Платная передержка?
Вы эту историю побольше распространите, и обязательно найдется кто-то, кому нравятся именно черные котята, и кто не планирует себе другую кошку.
Прочитала сейчас, в окружающей среде вне носителей вирус достаточно неустойчив. То есть после этого кота через какое-то время в этой же квартире вполне можно будет завести другого кота без опасности для него. Если так, то проблем особых не видно.. кроме той, что данному котенку, возможно, не так много отпущено. Но мало ли какие у людей могут быть причины, почему им и не нужен кот на долгие годы, а кота хочется. А тут еще благое дело сделать.
Вирус действительно неустойчив во внешней среде, для будущих котов никакого риска. Кроме того, судя по стайтье, которую я нашла, даже непривитая кошка не обязательно заболеет, если с ним проконтактирует:
https://koto-shef.ru/library/chto-vam-neobkhodimo-znat-ob-infektsiyakh-koshek/https://koto-shef.ru/library/chto-vam-neobkhodimo-znat-ob-infektsiyakh-koshek/
То есть даже если люди будут брать вслепую, риск не сильно больше, чем при любом другом взятии "вслепую", например, с Авито и вообще без анализов.
Но задумываюсь, сколько раз я притаскивала в дом котов, и мне ни разу не приходило в голову сдавать им какие-либо анализы. Я и знать не знала про такие болезни в то время. И как-то все заканчивалось благополучно. Но, правда, внешне больных животных среди подобранных не было.
А вот что куча народу не заморачивается вообще ни с какими анализами - это правда. И из тех, кто пристраивает, и из тех, кто берет. И очень часто все кончается хорошо.
Насчет внешне больного - так если к моменту пристройства заболевание уже проявится, то я и не буду его пристраивать. Как-нибудь уж дотяну. Сейчас он выглядит совершенно здоровым, все время просит есть, покакал вчера 4 раза и даже начал играть (поначалу не до того ему было, видимо, да и пугливый был очень).
Я не буду думать об этом сегодня:)
Потенциально неизлечимый ничем принципиально не отличается от пожилого животного. В обоих случаях понятно, что жизнь не очень долгая. Тем не менее берут.
Просто следует считать что это кот с продолжительностью жизни не 20 лет, а 5 лет. А хомяки еще меньше живут, но их тоже заводят.
https://koto-shef.ru/library/chto-vam-neobkhodimo-znat-ob-infektsiyakh-koshek/
и получается, что есть разные варианты. И что только в 30-40 процентах случаях это прогрессирующая форма, когда кошка живет вообще несколько месяцев. Но тут уже симптомы должны быть. А без симптомов, если верить этой статье, то в 20-30 процентах случаях организм может вообще вирус перебороть, и кошка никогда не заболеет, а еще в 30-40 процентах есть регрессирующая форма, когда заболевание может проявиться в дальнейшем, а может и не проявиться вообще.
У нас предыдущий кот умер предположительно от лейкоза (диагноз был поставлен очень хорошим врачом по рекомендации, но анализ был отрицательным, врач сказала, что ложноотрицательные анализы довольно часто бывают), он прожил 7 лет, серьезно заболел за 2 месяца до смерти.
