Стильная женщина

Выражение лица, жесты, мимика, осанка.

Красивая, правильно подобранная одежда делает женщину стильной. А ЖЕНЩИНОЙ она может выглядить хоть голой, но имея блеск в глазах, сексуальность и уверенность в себе.

если бы вы с ними поговорили или послушали\понаблюдали, в том числе и за тем, как они себя ведут, разговаривают, все бы стало понятно

Ну да, это как раз нечто неуловимое - жесты, мимика, поворот головы и т.п.

А ещё взгляд.

это мелкие детали, которые не бросаются в глаза, но мы их воспринимаем на уровне подсознания. А за этими мелкими деталями и есть стиль. Например, карандаш для глаз постоянно течет. Ай, ладно, мало кто обращает внимание на такую мелочь. Кожа после лета стянулась, сухая стала, к косметологу некогда, да и пусть, что меня, знакомые не узнают? Брюки замялись, погладить не успела, вроде в глаза не бросается. И так множество мелочей, накапливаются. Окружающие и правда, особо не замечают мелких деталей, но оценивая общую картинку понимают, что что то не так.

Знаете такое выражение - красота в простоте? Вот чем одежда проще, считай без стразикоФФФ, пайеток, бабочек, кошечек и прочей гламурной мишуры, тем она дороже смотрится. Да, можно надеть синие джинсы и белую футболку и не выглядеть как ПТУ-шница :-)

Здесь опять начнут гнать что я говорю неправильные вещи. Но женщину делает ШИК прежде всего порода. Пусть в силу глупости многие считают что как у собаки и как у лошадки племенной:) Если женщина с колхозными корнями и с рабоче-крестьянским происхождением ее как не накрась, как не надень, все равно будет лимита лимитой. Даже если и морда смазливая и фигура ничего, все равно колхоз. Никакой интеллигентности в лице, и облике, никакой статустности внутренней по происхождению. Я например сразу могу отличить лимитчицу от москвички, даже если она одета в бренд, а москвичка одета с рынка китайского. Все равно читается порода, внутренний какой-то шик, происхождение по корням, его не за какие деньги не купишь.

Вас послушать, так по настоящему стильными могут быть коренные москвички?! ;-)

а Ирина Роднина?

Да, вы грубовато выражаете мысли :) НО! Я не москвичка, но городская. Из города не рабоче-крестьянского, а вполне интеллектуального, театр не один, ВУЗов много, само образование качественное, НИИ всякие и т.д. Так вот я тоже вижу в общественных местах своего города "приезжих". Тех, кто из области, из посёлков приехал. Девушки оттуда действительно и одеваются иначе, и глаза у них другие, не столь умные )) В этом доля правды есть в вашем мнении. Но это не только Москвы касается. А в целом разница есть между городскими и сельскими.

Не понятно зачем только привели в пример москвичек и лимиту. И москвички бывают с 3-мя классами образования и "лимита" интеллигентная. Просто у нас рядом с домом располагается ПТУ, сейчас это гордо именуется колледж. Каждое утро выхожу из дома на работу и вот стоит толпа москвичек, которые колхоз-колхозом по поведению. И в инстуте была подруга, которая приехала из Архангельска. Встретишь такую на улице и не скажешь, что колхоз. После института уехала в Европу, там сейчас и обитает. Колхоз он все-таки из семьи идет и не всегда зависит от места рождения.

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%20%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B4%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0&pos=1&rpt=simage&lr=39&noreask=1&source=wiz&uinfo=sw-1316-sh-606-fw-1091-fh-448-pd-1&img_url=http%3A%2F%2Fpics.kinokadr.ru%2Fpersons%2F11%2F37%2F1137%2F1137.jpg
сразу же видно лимиту беспородную, да?

Это Вы серьезно?! :mda

Абсолютно. Или это рязанская рожа?

Бред полнейший! У меня тетушка в четвертом колене москвичка, дочка ейная в пятом получается. Колхоз-колхозом и в одежде, и в мейкапе, и в общении. И еще очень бесит тетушкина объемная родинка на подбородке и торчащие оттуда волоски по колено. Вот уж порода так порода))))

ну опяяяяяяяяяяяяяяяяяять

Кожа, прическа и одежда. Фсе.

ПАааааааааааааааааРОДА))))))))))))))))))

Причем тут стиль?

Это наверное либо дается от рождения либо нет.. Рязанскую рожу как ни украшай,она рязанской и останется..

ну не знаю :) вот посмотрите на икону стиля Сару Джессику Паркер. Она страшная реально, и ноги кривые. но что-то ведь в ней есть такое, что людям нра ее стиль.

Стиль нравится, но не она сама. На нее глянешь - зажмуришься...

это ваше мнение мне она нравится на лицо

это уже общепризнанное мнение. "парадокс Паркер" если хотите - страшненькая кривоногая женщина, которая многим видится как стильная и шикарная. и лицо тут ни причем, не надо быть такой примитивной.
посмотрите на нашу Галину Волчек - страшная стильная Женщина.

ну секрет стиля Волчек понять легко -хорошая стрижка, хорошая укладка (уж не знаю, сама она, или каждое утро ходит в салон), потом очки дорогие и шарф аля Васильев.
Остальное уже неважно.

Кстати, лет до 40 она и на лицо была более милой что ли, а после......совсем уж страшно, но стииильная, этого не отнять.

Причем здесь территориальная принадлежность?! Сама я не из Рязани ;-)

это не территориальная принадлежность, это фразеологизм)))

"рязанская рожа" фразеологизм?!... :mda

А не факт. К примеру, Виктория Бекхэм в юности была дворняжка дворняжкой, а сейчас-королевишна!
Сара Джессика, кстати, из той же серии)

У Вики как было пролетарское лицо, так и осталось. Она может рядиться во что угодно, принимать позы и строить надменную морду, у нее на лице отпечаток низшего сословия британского общества :)

Ну не знаааю насчёт Бэкхэм.
Разве дворняжка: http://woman-project.com/post/5970 ?
Что-то в ней есть, а сейчас особенно :)

Она и сейчас ужасна. ИМХО.

Она шикаааааааарна :)

ой не знаю, мне Виктория больной/уставшей кажется, и красоты в ней нет. В молодости она вроде как и дворняжка, но обаятельная/милая)

Одна из двух девушек, скорее всего, красива , а у другой просто миловидные черты лица. Вот и разгадка. А одеты обе нейтрально.

Как все просто. Если бы.

Стиль, обаяние, шарм считывается на подсознании. Как правильно написали все в мелочах. Плюс внутренняя гармония с собой, когда женщина принимает себя, любит себя любую, бережет и балует себя.
Не должно быть небрежности в образе, стоптанные каблуки, замазанные прыщи, грязные волосы в хвостике, облезлый лак, когда кажется, что никто и не заметит))

мне кажется все зависит от типа внешности. есть те кому идет кэжуал -в НЕДОРОГИХ джинсах и простенькой кофтюле будут выглядеть отпадно, но надень такое же по стоимости платьице, то все -Рязань. и наоборот есть такие кто наденет дешевенькое простецкое платье, туфли и Звезда, при таких же растратах на джинсы и шарфик, колхоз-колхозом. вот подробнее http://natasha-laurel.livejournal.com/204447.html
если крой , ткань верно подобрать, то каждая будет стильной без сильных потуг.

а вот соглашусь. Как стрижка "с выбритым виском" - кому-то идет и выглядит стильно, кому-то нет.

Я раньше думала, что это что то внутреннее и есть люди которые во что не одень всегда стильные. У меня сын 4 года очень стильный, вот ему все что не надень все идет (объективно)А тут прикол был: отвела сына в садик, он был в классной такой рубашке Заровской в клетку, ну я никогда не заправляю ему рубашки и футболки, рукава были закатаны, пуговица естественно расстёгнута, ну короче это я потом проанализировала, я когда его одеваю даже не думаю об этом. Возвращается, куртку снимает и я прямо рассмеялась-весь заправленный, джинсы натянуты по грудь аж, на все пуговицы застегнут, ну и выглядел же он)) и от "стильности" ничего и не осталось. Так что от того КАК носят одежду многое зависит)

+1
И это определяется вкусом и чутьем, кот-е даются от природы.

Женщину делает стильной одухотворенность, ум, воспитание. Какие бы бренды ни нацепила дама, у которой в голове звенящая пустота, она не будет выглядеть притягательно и шикарно. Стиль предполагает некую сдержанность, а не стразы и пайетки на всей одежде и кирпичное от солярия личико.

а мне кажется, что чтобы выглядеть стильно, нужно чтобы кроме внешней опрятности (необходимой но недостаточной) были смелые мелочи, микро разрыв шаблона.
Все носят вдоль, ты- поперек. Однотонная одежда и один яркий аксессуар, или ассиметрия какая-нибудь. Фактура смелая. Притом этого не должно быть много.

Записала в книжечку про микроразрыв шаблона поперек :))) Спасибо! )))

вам спасибо))

Мне кажется, это просто дар. Как музыкальный слух или способность к рисованию. Либо есть, либо нет, воспитывается (в смысле привносится извне) в очень маленькой степени. А еще: это личные предпочтения и вкусы смотрящего ("красота в глазах смотрящего"). Но первое все же гораздо важнее, имхо.

Автор, я сама над этим вопросом думаю не первый год :)
Меня считают симпатичной и лишнего веса на мне пара кг, а не 10, например :) Но при этом я точно знаю, что нифига я не стильная и всё мечтаю, мечтаю такой стать :)
Тоже изучаю красивых людей, когда они попадаются в очередях и т.д.
Вот ради этой темы зашла в Гугл и тупо нашла быстро 2 фотки разных девушек с похожим набором вещей, но одна стильная:

http://look.brandcollections.ru/img/dzhinsi_mango_parka_mango_sviter_camaieu_botinki_soliver.jpg

а другая простовата:


http://4.bp.blogspot.com/-Iv8hDMWxoOY/UOwuSsWducI/AAAAAAAAGGM/OBWfCQO43f0/s1600/DSC00119.JPG

ИМХО, нужно тщательно думать о том, что покупаешь - с чем носить и т.д. Украшает это тебя или нет.
И ещё по моим наблюдениям - когда все вещи новые, чистые, без катышков и т.д., то образ более эффектный.
Ну и самой хозяйке её вещи должны нравиться.

не перепутали стильную и простоватую местами?

А это уже индивидуальное восприятие :-)

Нет, конечно.

Где по-вашему лоск, стиль на второй фотке? Там всё слишком примитивно и вместо такой обуви просятся лыжи :) Обувь просто не в струю. Я бы сказала, что обувь и шапка совсем разные. Одно из двух надо менять.

А на первой сами шмотки гармоничны... и помпончик на шапке, и пуховичок в тему, и ботиночки, и ЦВЕТ джинсов актуальный, и свитер уютный, молодёжный :) По стилю и цвету всё отлично. И от этого девушка эффектна. Плюс все вещи НОВЫЕ, не замусоленные, но это скорее всего откуда-то из рекламы Манго, поэтому всё новое и есть ухоженность. А на первой фото реальная девушка свой лук показывает. И стильным этот лук не назовёшь.

видимо, неправильно прочитала ваше первое сообщение, я тоже за сидящую девушку

;)

хотя есть подозрение, что вы свое сообщение отредактировали))

Нет. Зачем бы я тогда ниже так расписывала вам разницу?
Да и ещё кто-то "+ мульон" написал, а вы не поддержали ))

+ мильон. молодец!

гыг...
в ваших примерах все просто ну как три копейки.
стоимость гардероба одной ну просто в разы отличается от стоимости гардероба другой (думаю минимум раз в пять - одна тыщ за пятнадцать рублей целиком, другая может и тыщ за сто)))))
я канеш понимаю, что и за три копейки можно типа одеться стильно, но!
- все равно это будет смотреться хуже даже изначально, а уж в процессе носки - и тем более.
- в хороших дорогих брендовых магазинах вся одежда лучше, моднее-стильнее по определению, ее проще выбирать, сочетать, она даже красивее висит на манекенах, а производитель озадачивается сочетаемостью коллекции - он за это денег в том числе берет
- когда финансовые возможности менее ограничены, то есть возможность покупать красивую одежду, а не удобно-практичную. то есть обращать внимание больше на красоту, чем на удобство, дешевизну, и то, что ее можно стирать в машинке.
- финансы позволяют иметь больше одежды, что позволяет подобрать ее друг другу лучше по тем же цветам. пять пар зимней обуви и одна - есть разница? а именно это залог красивого комплекта на любой случай жизни.
- ну и окружение конечно играет роль. когда все вокруг одеваются красиво-стильно, то и ты подтягиваться будешь. а деньги к деньгам - у тебе больше денег - друзья-подруги-родственники такие же. а те кто с рынка одеваются, и видят рыночное вокруг себя.
короче - деньги, деньги, и еще раз деньги. как обычно))
я кста тут беременной по всем возможным магазинам одежным походила - все московские варианты обошла - их немного. так бросается в глаза моментально. в дешевых - колхоз пистец. и модели, и цвета, и ткани ужас. в дорогих (есть в цуме отдел) - ну что не вещь, так офигенно смотрится, можешь любую брать. разница в ценах - в пять раз примерно и есть.

Т.е. ваш вывод - без денег стильной не быть? :)

Ну почему не быть? У меня есть знакомая девушка, которая умудряется за три копейки очень хорошо выглядеть. Но не знаю, сколько времени надо провести в OGGI, чтобы там что-то приличное на вид на найти. У нее хватает и терпения и вкуса и видимо опыта.
Просто тут столько много написано и о даре, и о врожденности, и о многих еще глупостях. На самом деле все упирается в простейшие вещи. Ткани, цвет, фасон, базовое всего это сочетание. Остальное - это опыт. Понятно, что заведи девушку без опыта в дорогой магазин, она и там фигню на себя напялит. Но если она будет постоянно ходить по таким магазинам, будет окружена людьми, которые одеваются хорошо, и у нее будет время подумать о том, в чем она выглядит выигрышно, то если она не полная дура, то научится нормально одеваться и без всяких "даров". А если она кассир в ашане, окружена такими же кассирами, будет иметь возможность купить не больше одной шмотки в сезон, то ей канеш стильной будет не дано быть ну никак, это правда.

Не обижайте кассиров из Ашана, а?! :) Я сама продавец и хожу как раз в OGGI и ему подобные магазины :) Конечно, деньги спасли бы многих девушек, но не у всех есть карьера/богатый муж или папа. Хочу верить, что не только деньги решают всё в плане стильности и ухоженности :)
Я всё же за то, чтобы почаще гардероб обновлять, неважно по какой цене вещи. Новый шарфик, новая кофточка и уже лучше, чем ничего :)

Вы очень ограниченно размышляете :) поверьте. я байер по коллекционной одежде. Уж у меня гардеробная просто трещит,2 раза в год раздаю одежду знакомым и близким. Очень мало дорогая и качественная одежда "работает" если человек сам не:
1) ухожен с ног до головы (все самое обычное-волосы,кожа,ногти...зубы и пр.)при этом достаточно просто быть аккуратным к себе, а не ходить в дорогие салоны.
2)если человек не умеет себя нести- осанка,походка,поведение и голос..
3)правильно все сочетать..обувь,сумка,аксессуары..тона одежды.
Все настолько просто,но это не всем дано. Моя сестра вечно с бардаком на голове (хоть и ходит в салоны),вещи носит не аккуратно...вот что я только ей не дарила,все равно выглядит колхозницей :) А есть знакомые с большим лишним весом и возраст..а так могут себя НЕСТИ ,залюбуешься-порода!
И еще,цена-не значит высокое качество, а уж известность бренда..это вообще смешно :) Не верьте всему,что видите в глянцевых магазинах...это все продумано до мелочей для таких вот покупателей :)

как бы знакомой вашей заделаться? :)

Ага, ваши три пункта от безденежья канеш расцветают)))
Ухоженность ваша - это хорошее питание, хорошее питание стоит раза в два-три дороже подножного корма, который получается у "экономных" хозяек. Минимальные прогулки-спорт, чтобы фигура не обвисала, а осанка была прямой, ну и огромное количество времени на уход, которое как известно ващет - деньги. И голова ухоженная и ногти и кожа, это время с утра и вечером, выходные, деньги на средства, причем пробовать и выкидывать в том числе, чтение соответсвуюших разделов да хоть в том же интернете, это если в салоны не ходить.
Деньги еще никогда не плащи всех проблем. И никогда не равнялись автоматически здоровью, стилю, счастью. Но... увы тоже далеко не пустой звук. Можно безумно дорого одеться и бесвкусно, кто ж спорит. Особенно если специально постараться. Ну при желании воообще все испохабить модно. На данных картинках цена гардеробов в разы отличается, и никуда это не засунешь, хоть убейся головой апстену.

что значит хорошее питание? жрать надо меньше :) выглядеть точно будешь лучше
осанка каким боком к деньгам?? это с детства или работать над собой.
голова ухоженная-это хотя бы всегда чистая и без седины или корней.Волосы элементарно аккуратно причесаны
ногти? Сами себе просто аккуратно бесцветным лаком нанести,аккуратно пилочкой подравнять?какие деньги?
Какие для этого средства?

Согласна с вами, я для себя такие же выводы сделала, размышляя об ухоженности и стильности, но и с осанкой проблемы у меня, например, и легко могу себе позволить выйти в общество без маникюра (с облупившимся - никогда, просто с неухоженными ногтями), с немытой башкой, с немытой обуви. Я это осознаю, что так нельзя, но то лень, то некогда, то за комп охота :)

Извините, совершенно несогласна.
Дело не в деньгах и не в одежде. Вернее, не только в них.
Первая девушка - фото сделано в солнечный день, девушка улыбается живо и естественно, фото передает динамику и движение, как будто она только что запрыгнула на забор и улыбается фотографу. Одета девушка с небрежностью - вроде бы лежит снег и холодно, а у нее голая шея и незавязанные шнурки, расстегнутая куртка.
В плане одежды - она очень современна. И парка на меху (заметьте, мех внутри, а с не снаружи как мехвовая шуба, мех сочетается с хаки), простая вязанная шапка не подогнанная по размеру, распущенные по плечам волосы, современного цвета и фасона джинсы, современный свитер).
Вторая девушка - во-первых, пасмурный день с непривлекательным пейзажем, улыбка постановочная, как и поза. Девушка чуть полновата, это подчеркнуто неподходящей одеждой.
Одежда: все несовременное. Джинсы бесформенные и плохого цвета, куртка плохого грязного цвета, делает цвет лица нездоровым. Плохая шапка, туго обтягивает и без того круглую голову, шея закрыта (шарф или водолазка) и перчатки на руках - ни грамма кожи не видно. Т.е. видно, что девушка сначала тщательно закуталась, потом вышла на мороз. Сразу представляются колготки под джинсами - самая несексуальная вещь на свете. Дешевый трикотаж везде, выглядит застиранным и старым.
Сложная субстанция этот стиль. Это далеко не только одежда.

Не в бровь, а в глаз. Беднякам остается рассуждать на тему того, какая это ерунда.

Манго для вас - дорогая марка? Не вам рассуждать о том, что для бедняков ерунда. Вы сама там.

Вы не поняли смысл поста девушки;)

Девушка ссаркастничала? Ну, тады пардоньте муа.

Обе одеты в дешёвку, о чём вы? С каких пор Манго и СОливер стали дорогими??? Это вы так шутите?

Может быть правильно подобрана цветовая гамма у одежды и косметика, почитайте про сочетание разных цветов.

1)Мода проходит, стиль остается. (Коко Шанель)
2)У каждого человека есть свой стиль, как свой нос, и попрекать человека его носом, как бы удивителен он не был, – и неразумно, и не по-христиански. (Лессинг)

а я вот заметила, что зачастую вопрос решает вес и фигура. Худые и высокие, ближе к модельным фигурам, девушки выглядят всегда выигрышнее в современном стиле одежды.

возможно я такая. Просто мне всю жизнь говорят,что я такая модная-стильная....что я очень ухоженная и пр.пр. Недавно мне надоело и я спросила,что значит я много за собой слежу?? На это пошло перечисление-парикмахеры,косметологи,массаж ,процедуры..питание,зал и пр. Наверное я разочаровала сказав-да,я делаю иногда в экспресс салоне маникюр, к косметологи не хожу и не ходила. Парикмахер знакомая на дому только красит мне волосы и иногда ровняет. Зал и пр.-нет..периодически только,диета-да.Крема,косметика совершенно обычные. И я даже не тряпичница..ненавижу по магазинам ходить. Но у меня есть чутье на подходящую мне одежду.И мне каждый раз говорят,что мне все идет!! да просто я так одеваюсь и все. Я не боюсь экспериментировать и менять образы,но есть свой стиль. Я люблю элегантные вещи,даже если это просто джинсы и рубашка+аксессуары люблю.Я могу быть не накрашена,но тогда серьги яркие или шарфик-ну это для примера.

Некая внутренняя сила. Даже если я одета в колхоз меня все запоминают, меня все замечают.

ну да, замечают. Отвернутся и у виска покрутят.

Уверенность в себе.

нет, уж точно не это. У нас директриса такая была. Тетечка супер-пупер уверенная. За 40, одевала супердорогое шмотье попугайских расцветок, коротенькие юбчонки, штанишки в облипку, длинные сопли на голове. Все это на толстый животик и лицо неухоженное накладывалось и впечатление суперстиля, да...