Оскорбили на собеседовании

А где оскорбление то???Просто им нужен другой человек.

+1 я уж думала реально оскорбили)))дурой там назвали или сучкой))))

считаете нормально не зная человека делать выводы что он априори не годен и сообщать с высока свои скоропалительные выводы?

я не вижу оскорбления в том, что наймодатель решил, что ему нужен другой человек. А вам такому цветочку нежному, в этой системе вообще делать не чего. Так что очень они оказались умные ребята.

Да, на собеседовании нормально.

в том, что если у мебя больше не судебного опыта, то я не смогу работать. Это не так. Все юристы котого я знаю готовятся собирают документы, пишут необходимые документы, претензии, готовят само заявление, изучают судебную практику. Это серьезная предварительная работа

Вы их не устроили. Вот и все, в чем оскорбление?

Серьезная предварительная работа по подготовке бывает только тогда, когда иски нестандартные и их немного. Если там куча дел, то вероятно они одинаковые. Чего там готовиться? Я вот как-то работала в юрбюро, там одновременно у меня было по 30 дел в 17-ти судах)) Я бы просто физически не успела к ним готовиться)) Так, фамилии истцов знала и то не всегда)))

Автор, ну и тонкая же у вас нервная организация. Вы не подошли, вам это сказали. Оскорбления не увидела.
И как вы собирались в судах работать, если вас такое задевает?

+
мы тоже искали в отдел только с хорошим знание экселя, т.к помимо него кучу всего объяснять надо было, и не было времени объяснять еще и формулы, и как макросы запустить
просто директор знает специфику, и сэкономил ваше и свое время

Готовиться можно по-разному. Согласитесь, тот, у кого больше опыта и подготовиться быстро. Им именно этот вариант и нужен. Все врачи умеют удалять аппендикс, но практикующий хирург сделает это быстрее и аккуратней.
Да, и если для вас отказ = оскорблению, то Вам в суде делать точно нечего - там такое хамло... ;-)

"Да, и если для вас отказ = оскорблению, то Вам в суде делать точно нечего - там такое хамло..."

- и представляете, каким шоком для автора будет, что там еще вторая сторона бывает, которая тоже не всегда настроена благодушно и - о ужас! - оппонирует ;-)

А судебные споры какого рода? Тут с этого надо начинать. Если специфичные, типа авторского права, медицинского, налогового, и где каждое дело индивидуально, нужно много документов изучать - это одно. А если это взыскание дебиторки типовое - к чему там готовиться, если иски шаблонные, различаются только цифрами?

Да ерунда взыскание задолженности по договору займа, кооператив надавал денег теперь возвращает. Считаю подготовиться один раз и потом по накатанной, уверена, что справилась бы, но меня не интересует такого рода работа, я и сказала сразу, на что пошли расспросы про опыт именно в судах. Да просто другие суды у меня были

Ничего себе, ерунда! Вы себе вообще процесс взыскания задолженности представляете? Займы под залогом хоть? Чем обеспечены? Например, что будете делать если всё имущество должника, допустим, в залоге у третьих лиц?

Я знаю все это, даже знаю фирмы помогающие уходить от исполнения обязательств. Я еще раз повторю мне не интересна вакансия такого плана, она совсем не соответствует заявленному изначально описанию, я изначально даже не откликалась на такие предложения работодателей. В таких случаях грамотные люди пишут, что им нужен коллектор, потому что работа только в этом заключается

Так в чем же претензия к компании тогда? Обманули или оскорбили? В первом посте Вы пишете, что Вам не понравилась причина отказа - Вы бы смогли, а Вас не оценили, сейчас же пишите, что Вы сами отказались. В чем претензия? - не подошли друг другу - разошлись в разные стороны.

Оскорбления вообще не увидела. Может тетка и хамовата, но не оскорбляла она Вас судя по выше сказанному.
Ну просто Вы - не их "клиент", а они - не Ваш "контора".

ЗЫ. Вот не отличаюсь прям 1005 грамотностью, в учителя русского языка не метила, но у Вас такая беда с пунктуацией, что читать безумно сложно! Ужас, ну даже на форуме человек с в/о, претендующий на приличную должность, просто не имеет права так писать.

Казнить, нельзя помиловать! Расстрелять, что не проследила за знаками препинания на форуме.
Кстати, интересно, если у человека по русскому 4, то он только дворником имеет право работать?

Никакого оскорбления нет и не было,вам,в отличие от многих корректных многообещателей,сразу сказали что вы им не подходите и чем конкретно. Товарищи знают кого хотят и не тратят ни свое,ни чужое время. И,если суды идут по одной тематике и схеме,то и подготовки не требуется, меняются только шаблоны,жуткая рутина.

Действительно, если это тот же пенсионный фонд или ЖКХ, то там сотни судов в месяц на человека. Там времени нет к каждому суду готовиться с нуля - нужен наработанный заранее опыт. Без него будет много проигранных дел на, казалось бы, мелочах. Директор просто не захотела рисковать - имеет право.

Да это много где.У нас в лизинге та же фигня, меняем только цифры/даты.

если не юр консультация, а конкретная орг-ция то все иски шаблонные :) Я к заседанию готовлюсь в очереди в суде :) если заседаний по 4-8 в день нет времени "на заранее подготовиться". вы должны знать все тонкости процесса заранее... Где отложиться, где уточниться, где возражать и ПО КАКИМ ОСНОВАНИЯМ

автор, для объективности, расскажите, какой у Вас опыт в судах?

я столько раз сталкивалась с придурошными бабами-начальницами, похоже ваша интервьюэрша из их числа. Они как правило сразу проявляют свой склочный характер. Вам повезло можно сказать, представьте как работалось бы под её руководством ?!

а что не так сказала начальник? Все в рамках и вполне корректно, им нужен конкретный судебник, который в состоянии включится в процесс "в обеденный перерыв", никаких оскорблений и никакой склочности-стервозности

Я сразу отказалась, это потом пошли уже распросы ее и прочее. Сразу сказала, твердое нет и что расчитывала на другой функционал, который они озвучивали в объявлении и на первом интервью

Сорри, но этот Ваш пост полностью противоречит первому посту :) Где правда?

Читайте еще раз первый пост. Написала же в вакансии и первом собеседовании речь шла о других обязанностях!!!! Эти суды с разъездами по городам предложили на второй встрече, на что я сразу и сказала нет, потом хозяйка стала пытать вопросами сколько и каких судов было, а мне уже не интересно доказывать что оно мне под силу, потому что нет желания заниматься только судами

тоже так думаю, спасибо.

Автор, если такое поведение работодателя повергло Вас в шок и воспринято как оскорбление, то Вам в суде, действительно, делать нечего.
Там большей частью не светские беседы беседуют.

Правда? Не может быть в кино так сказочно и красиво!

Скоро вступит в действие программа "Юстиция" и подобные конторы закроются!

какие конторы?

а что это ?

Даже близко не закроются. До монополии адвокатов на представительство в судах - как раком до китая, не надейтесь ;-)

в 2020году? :)) забавная вы.

Забавные вы в своем не ведении. С 2016 года ваще-то, к 2020 - это должно все в комплексе осуществиться, а конкретно, адвокатура с 2016 :) Учите, как говорится, мат. часть и следите на новостями ...
З.Ы. в то что произойдет реформа медицины тоже никто не верил....

а сложно экзамен на адвоката сдать? ЗЫ: я другой анонимус...но интересовалась вопросом, знаю про стаж, перечень документов и пр., а вот практически реально в Москве сдать на адвоката простому юристу?

Ой, а я тоже впервые слышу, хоть и в судах работаю...Пошла гуглить...Спасибо.

Нигде по юрфорумам нет обсуждений подобной перспективы...

а что эе делать юристам-судебникам? :(( Печальная новость...

Читать о программе нет времени, так как правом больше не занимаюсь. Если возможно, в двух словах - в чем суть программы? Останутся ли корпоративные юристы, или и предприятия теперь только адвокаты будут иметь право представлять? Останутся ли представители по доверенности (сам не смог прийти на заседание, попросил друга)? Заранее спасибо.

Вот тут в двух словах

где?

Ну судя по всему, если это действительно будет, то в судах, любых, в СОЮ в гражданских процессах и в арбитражке смогут представительствовать только адвокаты, как сейчас в уголовных процессах....Интересно, все ринутся сдавать экзамен на адвоката и это станет делом малореальным и что будет с бедными юристами, которые сейчас занимаются (и иногда успешно и с удовольствием) судебной работой...

В двух словах и по последним новостям моей Палаты из того, что регулярно поступает в новостях: будут корпоративные юристы - они останутся, которые представляют только свое ООО "Ромашка", в котором работают (приказ?!), будут иметь возможность обращаться в суд "неимущие бабушки со своими исками" с привлечением в помощь "соседку", но если соседка будет "поймана" на 2-х -3-х соседях :))) то что-то там будет.... +, естественно, никаких оплат услуг представителя..... Не смогут представлять интересы доверителей не адвокаты: юридические фирмы, работающие с юр. лицами и физиками, частнопрактикующие юристы.... В 2015 году принято, что количество адвокатов резко увеличится... для этого Палаты предусмотрят "определенные квоты и будут брать больше в 2015 году"....
З.Ы. Сдать экзамен реально, если хорошо подготовиться...
З.Ы.Ы. вопросы о сдаче экзаменов - все меняется, и сейчас не то, что было 3-5 лет назад... Не хочу обсуждать это в открытую, но могу написать свое мнение в личном обсуждении....

Спасибо. Интересно, а как насчет договора оказания услуг? Можно ли будет представлять так свою компанию? Не всем удобно держать штатную единицу, даже если юрист работает постоянно - заключают договор оказания услуг с ежегодной пролонгацией, например.

А подскажите, где почитать об этом? Должен быть проект закона, он обсуждается уже?

РГ (рос. газета), право.ру, сайты АПМ и АПМО, ФПА. Подпишитесь на их новости в соц. сети....

Мне напишите, пожалуйста, а то вдруг и правда придется на старости лет экзамен сдавать.

Очень не исключено :(