коллега пожаловался на меня
Однажды на общем собрании у нас с коллегой-мужчиной произошел конфликт. Он славится у нас как необязательный человек, хотя заместитель директора. У меня к нему возник серьезный вопрос, входящий в его полномочия, на что тот с ухмылкой пообещал постараться. Я, не выдержав, вспомнив, как он 500 раз не выполнял обещания, тем самым меня подставляя, заявила "Знаю я, как вы стараетесь!" Коллега обиделся, видать, и заявил, что мне следовало бы перед ним извиниться, и что он всегда выполняет свои обещания. Я промолчала тогда, вопросительно на него посмотрев.
Сегодня он приехал к нам в корпус, и пожаловался на меня моей начальнице. Та потом попросила меня не разговаривать так больше с "обиженным и оскорбленным", просто, говорит, советую тебе по-человечески быть осторожнее.
Это угрозы или что? Разве взрослый мужчина пойдет жаловаться?
Позвольте уточнить: плохо воспитывает - это значит не учит подчиненных, что они никто и не имеют права мнения?
Мнение свое вы будете высказывать когда его спросят, если конечно оно вообще кому то интересно.
Просто интересно, разве это мужской поступок, бежать и жаловаться? Кстати, до разговора с начальницей он был у меня в кабинете по делу, улыбался и даже слова не сказал. Плсле этого пошел жаловаться.
Дело не в примитивном "пожаловался и угрожал", дело в том, что вы устроили непонятные дрязги
Ваше "Знаю я, как вы стараетесь!" - бесполезная стервозность, тем более со старшим по должности. Умнее надо быть, и дистанцию держать.
если у меня возникла проблема с чьими то подчиненными я не буду сними выяснять отношения, а сообщу его руководителю, как и сделал заместитель директора.
Вы много себе позволяете и нарушаете субординацию.
Если он не выполнял ваши личные какие-то просьбы, которые и не обязан выполнять - так он и не обещал, сказал, что постарается...
я вам отвечу, НЕТ :)
при чем тут мужчина, автор и зам дира не на кухне. они в офисе и есть рамки, которые автор нарушила.
Ему не нужно "стучать" выше. Он уже достаточно высоко, и не стучит, а просто ставит на учет подчиненным, чтобы те разбирались со своими же подчиненными.
Автора ликвидируют при следующей "реструктуризации кадров", и будут совершенно правы.
Не "вечно не выполняет", а "3 сентрября задержал выполнение работ по акту №359 на 1 час 40 минут"
Вот так выступать можно.
А вам стоит слушать советы более опытных и взрослых, иначе ваша карьера закончится, так толком и не начавшись.
Что тут разбираться? Всего 3 (три) встречи с фигурантами: участниками изначального совещания (о чем шла речь и кто что высказывал), с непосредственным начальником автора (что ей сказал зам) и с самой автором (где и когда конкретно к ней якобы приставал зам). И сопоставляется временной фактор. Все.
Эдак и автора обвинить можно, что она запонки золотые из рабочей тумбочки украла ;)
Вы не правы, он прав. Извинитесь и скажите что недоразумение, случайно вылетело, вы не имели в виду его оскорблять. Не делайте врагов на ровном месте.
Это не этично - прилюдно унижать начальника, высказывать ему критику по причине якобы усмешки!
