8
Субсидиарная ответственность главбуха. Страшно.
Девочки-главбухи, как вы думаете, насколько опасна и страшна субсидиарная ответственность главбухов, ведь они теперь платят по долгам компании своим имуществом движимым и недвижимым? Причём, даже если главбух уволился с фирмы, всё равно несёт ответственность в течение 3-х лет. Теперь страшно работать главбухом. Девочки, что вы думаете по этому поводу? Успокойте меня, пожалуйста.
Свернуть
Ответить
Дайте ссылку на закон о котором говорите
Ответить
ПИСЬМО ФНС от 16 августа 2017 г. N СА-4-18/16148@
Ответить
Еще не читала, но в любом случае письмо не закон
Ответить
Прочитайте, и можете поделиться с нами как и кому будете доказывать, что действия в соответствии с письмом не являются законными
Ответить
Из журнала Главбух
Стали известны два случая, когда долг компании спросят с главбуха
Главному бухгалтеру придется отвечать по долгам компании в двух самых распространенных случаях.
Первый случай — по вине главбуха возникли ошибки в бухучете и отчетности или отсутствуют документы. За это нарушение могут привлечь двух работников — директора и главбуха. Ведь один отвечает за организацию бухучета и хранения документов, а второй ведет бухучет (письмо ФНС России от 16.08.2017 № СА-4-18/16148). Но платить по долгам компании заставят только в том случае, если ошибки в отчетах привели к банкротству. То есть руководство получало неверную информацию и по этой причине принимало ошибочные решения.
Второй случай — у организации есть долги по налогам и взносам. Но опасаться субсидиарной ответственности стоит только тогда, когда промах бухгалтера стал причиной долгов компании и невозможности их погашения. Риск возникает, если доначисления налогов после проверки будут настолько велики, что компания не сможет расплатиться с бюджетом. И налоговики начнут банкротить компанию. Но надо помнить про лимит по сумме долга в 50 процентов.
Риски есть даже у бухгалтеров, которые работают по гражданско-правовому договору или уже уволились. Их могут привлечь к ответственности, если они могли влиять на работу компании за три года до того, как появились признаки банкротства. При этом доказывать свою невиновность главбуху придется самостоятельно. На это обращает внимание ФНС в своем письме от 16.08.2017 № СА-4-18/16148.
Но если у главбуха нет имущества или денег, то налоговики им не заинтересуются. Ведь за его счет все равно не получится погасить долги и пополнить бюджет.
Стали известны два случая, когда долг компании спросят с главбуха
Главному бухгалтеру придется отвечать по долгам компании в двух самых распространенных случаях.
Первый случай — по вине главбуха возникли ошибки в бухучете и отчетности или отсутствуют документы. За это нарушение могут привлечь двух работников — директора и главбуха. Ведь один отвечает за организацию бухучета и хранения документов, а второй ведет бухучет (письмо ФНС России от 16.08.2017 № СА-4-18/16148). Но платить по долгам компании заставят только в том случае, если ошибки в отчетах привели к банкротству. То есть руководство получало неверную информацию и по этой причине принимало ошибочные решения.
Второй случай — у организации есть долги по налогам и взносам. Но опасаться субсидиарной ответственности стоит только тогда, когда промах бухгалтера стал причиной долгов компании и невозможности их погашения. Риск возникает, если доначисления налогов после проверки будут настолько велики, что компания не сможет расплатиться с бюджетом. И налоговики начнут банкротить компанию. Но надо помнить про лимит по сумме долга в 50 процентов.
Риски есть даже у бухгалтеров, которые работают по гражданско-правовому договору или уже уволились. Их могут привлечь к ответственности, если они могли влиять на работу компании за три года до того, как появились признаки банкротства. При этом доказывать свою невиновность главбуху придется самостоятельно. На это обращает внимание ФНС в своем письме от 16.08.2017 № СА-4-18/16148.
Но если у главбуха нет имущества или денег, то налоговики им не заинтересуются. Ведь за его счет все равно не получится погасить долги и пополнить бюджет.
Ответить
а у нас теперь все можно:
"Временная администрация ЦБ РФ в банке «Открытие» списала средства с личных счетов топ-менеджеров банка в связи с его докапитализацией. Списание коснулось как непосредственно топ-менеджмента, так и руководителей филиалов и бухгалтеров, а также региональных управляющих, имеющих личные счета в «Открытии»."
Верхушка творит полное беззаконие...
"Временная администрация ЦБ РФ в банке «Открытие» списала средства с личных счетов топ-менеджеров банка в связи с его докапитализацией. Списание коснулось как непосредственно топ-менеджмента, так и руководителей филиалов и бухгалтеров, а также региональных управляющих, имеющих личные счета в «Открытии»."
Верхушка творит полное беззаконие...
Ответить