Про здоровый похуизм

+1

Да, мальчики. Доля правды есть. Ну и с женской стороны, с одним носишься как, ну не знаю с кем, а он не ценит. А когда тебе пофиг, то любовь случется у противоположного полу :-)
Или я такая "везучая"?

И сегодня я в этом уверен на два порядка крепче, чем вчера!!

все зависит от того, чего вы ждете от жизни
здровый похуизм - что ж здорово
пока есть силы, здоровье, молодость
согласана - время проходит ярко и весело
но...
стабильность за этим вряд ли последует
а мне кажется, что на определнном рубеже захочется, чтобы рядом был любящий и любимый человек, подрастающие дети
и задел должен быть положен как раз именно в тот период, когда больше всего хочется бесшабашно пархать по жизни от одного похуиста к другому
:)
конечно, каждый делает свой выбор сам
вот только я сталкивалась с людьми, которые лет этак в 40 оглядывались назад и с болью понимали, что они променяли на свой веселый похуизм
...
честно говоря, я сама для себя еще не решила, что мне важнее на данный момент
но, нет-нет, и мысли разные в голову лезут

женщины любят подонков:)

"от них рожают здоровых потомков"

Никогда не понимала в чем суть этой фразы... девочки, объясните, почему подонки оставляют здоровых потомков?

это песня Дискотеки авария)))))
ну а вообще деффочки любят подонков, доказано жизнью

дада, я помню, ну а смысл всеобщего восторга по поводу этой фразы? Для меня "подонок" - это человек потерявший чувство собственного достоинства, наглый, беспощадный, тот, которому нечего терять, потому соответствующее поведение... и какого потомства мы будем от него ожидать?

дело не в культурной составляющей подонка, а его генотипе... для самки он альфа-самец по своему поведению, т.е. крепок физически и здоров, поэтому на инстинктивном уровне самки от таких и хотят иметь здоровое потомство...

верно бачишь))))))

А по словарю подонок - это чувак (читать бомж) который допивал остатки выпивки, оставшиеся после застолий, по донышкам в питейных... вот те раз и альфасамец...

смыслов много, но фило-логически верно)) это тот, кто допивал со стаканов...
еще есть выражение гламурный подонок))

Это, видимо, кто допивал абсент ;)

ну мы говорим про секс, отношения...
в этом смысле подонок- это не романтик, наглый самец. который сам знает как он тебя хочет и не пускает пузыри при твоем появлении. но всегда скажет как и где он тебя хочет..... а ты смотришь на него и течешь...джумаешь о нем ..и опять... вспоминаешь его...и мозг закипает.

а если рассматривать слово подонок в моральном смысле..то, да, ты права.

Ну для того чтобы быть самцом не обязательно быть подонком :) просто достаточноне быть слюнтяем :)

не слюнтяй может запросто не быть самцом

это точно! наличие члена и яичек не повод считать носителя сих девайсов мужчиной...

Мы, про самцов :) а Мужчиииной то быть ваще не сахар! столько требований и обязанностей!!!!

Самкой? :)

не... ну какой самкой)))) ну не альфа-самцом)))))

нунинаю... мой самец совершенно точно альфа-самец, :) и даже иногда Мужчина! ;) но при этом ни разу не подонок... даже не гламурный...

А мужчины - шлюх

Не встречала таких крайностей, мои бывшие мужчины включая мужа могли и цветы подарить, и раком жестко поставить:))))

Цветы здоровому похуизму не мешают :)

любовь качественному сексу тоже:)

:) сильно сказано

:D Страстный вариант...
По каким-то случаям с целью "загладить вину" букеты могли лететь в помойку, но вот "жестко раком" сразу ставило все по местам тхт :D

ой...че та бразильских страстей захотелось:-))))

Выкинь букет в помойку ))

нетУ букета...разобью тарелку!:-D

Любимую чашку )))

не поймет, подумает, пора психиатрическую бригаду вызывать))

:D Подойти с чашкой, глядя в глаза, взять за орган - потянув на себя, бросив чашку в стену - встать раком...)))

встать? пораженчество какое-то! Должны ставить:))))

Иначе - твой вариант развития с бригадой))

главное, чтоб симпатичные попались))

ПС. Ну всё...хочу бригаду теперь:-D

Тренируешься перед зеркалом, как сексуальнее разбить ? :) Про "как встать" - деликатно умолчу ))

я импровизировать буду, "загад не бывает богат":)

И правильнно, помолчи! "Встать", особенно "Встать раком" для меня магические слова...а ты, как приличный не будешь же использовать тайные кнопки:-))))!? Бугага!!!

Избушка, избушка, встань к лесу передом...! Мышцы лица поупражнять :D

плАхой Мехх-ик![-X :)

при этом она все равно будет декларировать что ей нужна романтика) па ра докс

эффектно написанная банальность - чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей

так в том-то и дело, что речь о другом. насколько я понимаю, подразумевается, что здоровый похуизм обоюден... то есть женщина тоже не испытывает влюблённости.

Влюбленность пофигизму не помеха. Достаточно вспомнить скандальную тему про хачей.
Любить можно совершенно искренне, но при том какбы эгоистично.

Как колбасу, например.
Любить и есть.
Или автомобиль - не только пылинки сдувать, а гонять в хвост и в гриву.

Любить женщину как колбасу это однако свежая для меня идея ))) Никогда не задумывался, надо попробовать!

Мне брауншвейгской пару батончиков и московской телячей сырокопченой!

согласна, твою женщину трахают - а тебе пох..й- здоровый похуизм.

Насчет "и везде вообще" я не соглашусь. А вот в сексе очень даже может быть. Самый отвязный секс почему-то - "просто секс", без влюблённости. Или в лёгкой форме её :)

Про секс без влюблённости очень верно;-)

Это не здоровый похуизм, а здоровая конкуренция...побеждает сильнейшый, пока одинбудит "сопли жевать", другой будет ипать

Помоему это такой бред, что аж читать мне было противно, ты считаешь что любящий человек, будет плох в постели? Он наоборот от любящей женщины испытает такое что никогда и представить себе не мог!

ну...открыли америку)

Бывает и 2 в одном, нужно просто разозлить мужчину :-D

Описанный тобой похуизм очень характерен для нормальных пар, которые давно женаты))) Никаких тебе страхов, что кто-то разлюбит, не так поймет, не так посмотрит... задрал юбку, раздвинул ноги, отчпокал по самые гланды и на работу)) Или наоборот: расстегнула ширинку, отсосала и прогнала на работу :-)

Не без истины...И вообще,не секрет,что в отношениях в большинстве случаев одна сторона дающая,другая,следовательно,берущая. Это зачастую скрывается под видимостью якобы взаимных усилий.

Да, за нас это уже давно сказали классики

"Некий циник-француз сказал, что в любовных делах всегда есть две стороны: одна любит, а другая позволяет, чтобы ее любили. Иногда любящей стороной является мужчина, иногда женщина. Не раз бывало, что какой-нибудь ослепленный пастушок по ошибке принимал бесчувственность за скромность, тупость за девичью сдержанность, полнейшую пустоту за милую застенчивость, - одним словом, гусыню - за лебедя! Быть может, и какая-нибудь наша милая читательница наряжает осла во всю пышность и блеск своего воображения, восхищаясь его тупоумием, как мужественной простотой, преклоняясь перед его себялюбием, как перед мужественной гордостью, усматривая в его глупости величественную важность; словом, обходясь с ним так, как блистательная фея Титания с неким афинским ткачом. Мне сдается, я видел, как разыгрываются в этом мире подобные "комедии ошибок".

(с) У. Теккерей - Ярмарка тщеславия

Классики лишь облекли очевидные истины в красивую литературную форму,хотя и предельно ясную для понимания:)Да, всё в точку:)

А меня бесит - не пойму надо ему что-нибудь или нет. Если нет - я бы дальше пошла...

Да, это идеальный вариант. Женщина должна любить до изнеможения и искр из глаз, а мужчина должен ее хотеть, но любовь ниже средненького. Когда гормония получается. Только мужчина должен быть морально сильнее и разумный. По тому что в таких отношениях, влюбленная женщина, всегда старается расшатать лодку, обострить отношения. Она чувствует что ее любят меньше и провоцирует мужчину. И нужна изрядная доля разума и холоднокровия, что бы удержать отношения и саму женщину в узде. но самые яркие отношения, именно такого рода.

Женщине, однако, такие отношения нередко боль причиняют.
Не лучше ли, когда похуизм взаимный?

взаимный похуизм-это начальные отношения любовников(причем несвободных), кот. заводят отношения ради секса.

Ред. Не отрицаю. Но значит ли это, что он невозможен между двумя свободными партнёрами?

это я писала про лаверов... возможен, но только сначала отношений. потом все равно один из них начинает любить/хотеть/и тд больше чем другой.и тогда одинакового похуизма уже нет..

Да, так и есть.

так и есть...

да

Нет, не лучше. Это скучно. Нет взрыва настоящих эмоций. Нет чудес и приключений на которые способна влюбленная женщина.

это могут быть очень тяжелые в моральном плане отношения, сначала адреналин, эмоции через край, а потом психика устанет от накала страстей и захочется тишины и покоя))))

Если у обоих крышу повело и они не в состоянии контролировать свои эмоции, то так и получится. Да очень утомительно. Но если есть хотя бы одна голова на двоих, можно общаться долго и счастливо.

как это, держать в узде? на расстоянии?

Вот так вот. Спокойно гасить эмоции и возмущения. Лаской, вниманием. Не допускать ссор и разруливать их. Мирится первым, делать поблажки. Тот кто похуист, у него мозг не отключается, его не захлестывают эмоции и обиды на пустом месте. Он контролирует отношения, разумно влияет на них. Самое главное, что он не боится потерять женщину, а значит способен контролировать и свое и ее поведение. Это довольно трудно и муторно. Но зато со стороны женщины он получает огромную эмоциональную отдачу. Усилия оправдываются ее любовью и привязанностью. Влюбленная женщина готова творить чудеса:)

не боится потерять почему? не любит ее или просто уверен в ней, в отношениях?

Не привязан. Возможно любит, но умеренно.
Тоесть, он не боится, что эта женщина уйдет от него.

По-моему мужчине это должно быть геморно, тем более если он пофигист. Лучше все таки иметь такую же женщину рядом, каждый знает зачем они друг другу, зачем выносить друг другу мозг, если можно заняться сексом?;)

Да, геморно конечно. Но есть бонус - эмоции и страсть влюбленной женщины.
Если все разумно и спокойно - лично мне будет скучно.

Таких как ты мало:) Да и потом, даже самая уравновешенная и спокойная периодически взбрыкивает, природа у нас такая;)

Ну да, наверное:)

Ну, вот! А говоришь, что не знаешь, как это, управлять сексом :) Щютник.

Это не сексом, это отношениями. Сексом лучше не управлять сознательно.:)

вот это прям про мои отношения с мужем:
"Спокойно гасить эмоции и возмущения. Лаской, вниманием. Не допускать ссор и разруливать их. Мирится первым, делать поблажки. Тот кто похуист, у него мозг не отключается, его не захлестывают эмоции и обиды на пустом месте. Он контролирует отношения, разумно влияет на них"
считаю, что в паре мужчина должен любить чуть больше, тогда всё будет нормуль...я полностью контролирую атмосферу в наших с мужем отношениях, мужчина на такое не способен, имхо

Удивительно. У меня совершенно противоположное мнение. Любовь, эмоции это женская функция. У женщин это органичнее получается. А мужское - это здравый смысл, ум рассудок и похуизм.

Чем больше тебя читаю, тем больше убеждаюсь твоему узкомыслию. ты так категорично рассуждаешь об отношениях и сексе, но и представления не имеешь что такое идеальные/самые яркие отношения и какой яркий секс может быть в таких отношениях. Глупо называться Мастером, а выглядеть дилетантом в отношениях вообще.
Тебе не очень везло с женщина и вообще в жизни, так?

Нет, не так. Я считаю что мне всегда, черезвычайно везло с женщинами. Каждая из них была уникальна и потрясающая.
Мне кажется дело не в том, что я пишу, а в том как Вы это воспринимаете.
Если я в чем-то не прав, расскажите, что по вашему - "идеальные/самые яркие отношения и какой яркий секс может быть в таких отношениях."
Может быть я действительно соглашусь, что плохо разбираюсь. Но хотелось бы услышать Вашу точку зрения, не о моих способностях и образе жизни, а по сути вопроса.

Ты категорично утверждаешь, что любые отношения обречены на угасание, что лет через 10 совместной жизни невозможен всплеск страсти, любви, чувства азарта и приключения. В этом и есть твоя ограниченность, тк это все возможно, но только не для неудачника у которого только и есть его фантазии и негативный опыт отношений.

Вы о чем!? Какое это отношение имеет к данной теме?
Если лично я вызываю у Вас неприязнь, так и скажите. И не стоит себя огорчать читая мои коментарии.
Вы лучше меня, больше знаете и разбираетесь, у Вас богаче опыт? Я не претендую. Пишите, высказывайте свое мнение. Только по теме, а не по личностям.
А то не слишком красивая картина получается. Вам нечего сказать по сути, просто чешется обсудить мою личность. Так делают не слишком далекие люди.

Что вы так за свою личность распереживались? Вы пишите про свой ЛИЧНЫЙ опыт, вот этот опыт мы и обсуждаем. Боитесь разобью ваш "мастерский" образ в пух и прах? не бойтесь, мне это ни к чему, я получила нужные мне ответы.

Ну и славно:)

Интересная версия, но лично я с ней не согласна...Кмк, идеальный вариант - обоюдная страсть, ни больше ни меньше. Он хочет её, она хочет его. Возможно,кто-то из них чуть сильнее, но это почти неважно:) Вот этот тип отношений самый яркий и безбашенный,имхо:)

Не соглашусь. Обоюдная, сильная страсть приносит больше неприятностей чем удовольствия. Частые ссоры недопонимания, мудовые страдания. Такие союзы быстро распадаются, или долго мучают друг друга.

Вот тут соглашусь. Такое безумие как обоюдная страсть хороши только в подростковом периоде.

Ну не знаю,мой личный вывод именно таков, и не на пустом месте. Каждому своё,наверное:)

Катя, ты со своей страстью какая-то все время неприкаянная... это ли и есть счастье ты считаешь?

:D ...Страсть и счастье не всегда связаны.И я не скрываю, что в моей жизни сейчас такого человека нет, всё относительно ровно и спокойно, впрочем, и в этом есть свои плюсы:)

Ты пишешь, что таков твой личный опыт и такие отношения ты считаешь идеальными... но что тебе дала твоя обоюдная страсть, кроме постоянной ненасытности, неудовлетворенности и мечущейся души и "одиночества в сети"? Ты серьезно считаешь, что это самый лучший вариант отношений?
Я не стебусь, я серьезно с тобой общаюсь если что.

Да, таков мой опыт в прошлом. Сейчас у меня совсем другая модель отношений,но я не готова об этом говорить, если только анонимно. Вы предполагаете, что именно обоюдная страсть дала толчок к моим...хм...упомянутым вами качествам? Я не согласна, но некоторые вещи оспаривать не буду. Скажу лишь то, что ни один конкретный мужчина не был причиной явных перемен во мне в сексуальном плане,никто так и не послужил отправной точкой, по крайней мере явной. Понимаете, вы слишком поверхностно смотрите на мою ситуацию. В чём-то вы, может, и правы, хотя бы в том, что я склонна к одиночеству и не всегда нахожусь в гармонии с самой собой, но вот чтобы судить обо всём остальном, надо знать биографию человека, имхо. Тексты на форуме, и то в большинстве своём по заданной тематике - этого мало.

Спасибо за ответ. Конечно мое мнение поверхностное, впечатление от общения на форуме. извини, не хотела обидеть

Приятно удивлена любезностью анонимки;-)Естественно, без обид, меня вообще трудно обидеть:)

:) Я своя, просто временно анонимлю

Понятненько;-)

Ответ в твоем коментарии выше. Тут зависит от целей. Если хочется ярко и смачно пострадать, тогда да, взаимная страсть предпочтительнее. Если всетаки хочется так же ярко, но получить удовольствие и в первую очередь положительные эмоции. Лучше что бы у твоего партнера голова оставалась на плечах. И он относился к тебе без фанатизма.

Мой самый идеальный пример был таков: он хотел меня ,скажем так,чуть больше, чем я его:)Какой-то период он действительно относился ко мне без фанатизма,но в один момент ситуация совершенно противоположно изменилась. И я чувствовала себя в таких отношениях более чем комфортно. Хотя дело тут не в каком-то конкретном факторе, мне сдаётся, а в их совокупности... а это лишние подробности...так что так вот:)

Ну отличный вариант:) Женщина тоже может оказаться ведущей в отношениях. И если при этом она не стерва, все будет хорошо:)

:)))хм:)

Можно спрошу:данные выводы из личного опыта или теоретические?:)

Катя, ты еще не поняла что перед нами мужчина с огромными комплексами и отсюда у него комплекс Наполеона. Неужели никто этого не замечает?

Я не любительница вешать людям ярлыки. Человек высказывает свою т.з. , я её оспариваю или соглашаюсь с ней, этим и ограничиваюсь.

У меня все выводы, только из опыта.:)

:)

Что и требовалось доказать: не везло в жизни

а вот интересно есть ли в природе такие мужчины?

Есть конечно. Таким может быть каждый. С опытом это приходит.

если ума нет , то и опыт не поможет

Это точно:)

Лучшее женщина без чувств тебе никогда не отдаст. Взаимный похуизм это так, неплохой перепих.. не более.

это если женщина фригидна и в постели у нее не секс, а любовь))). А в остальных случаях, очень даже наоборот. Чем меньше ты зациклена на том какое произведешь впечатление, тем лучше секс.

+100

+200

Ты не понял. Я никогда не позволю тому, кому на меня по хуй, получить от меня все в сексе. На всю катушку, знаешь, что это такое? Пусть ищет давалку, которая без эмоций сосет неумело, для галочки, и жопу не моет.

не понимаю твоей позиции, если специально себя сдерживать, то сама не получаешь того удовольствия которое бы могла.Но у меня по любэ так не получится, я слишком возбуждаюсь и контролировапть себя не могу))

угу, я такая же(

А я не сдеррживаюсь. Отдачи не будет такой, которая возбудит меня настолько, что я буду готова ко всему, понимаешь? Секс в голове, без эмоций, просто трах мне не доставит огромного удовольсвтия. Поэтому с тем, кому я не пофиг, получается просто неземной секс и для меня, и для него :) Согласна с тем, что ниже написали, что секс это маленькая любовь, а похуистические настроения в сексе, это обычный ни чем не выдающийся секс.

ах так, ты про "маленькую любовь"))), ну с этим не поспоришь. Вот только любовь ли это.

И я выбираю поэтому для секса только тех, кому на меня не по пох :) И уверена, что получаю гораздо больше удовольствия :)

получается что ты этой давалкой и являешься, если даешь тому кому на тебя пох;)

дура что ли? или просто комплексы лезут? где написано, что я им даю?

"В очередной раз прихожу к выводу, что самые здоровые отношения между М и Ж - "здоровый похуизм" и в сексе и везде вообще." - не совсем соглашусь :)здоровый отношений при взаимном похуизме не может быть вообще - может быть либо качественный перепих (читай секс), либо и его невозможно, ибо взаимно друг на друга пох :)
А когда одному пох а другому нет, то тут уже односторонние страдания...короче как-то так.

Здоровый похуизм должен присутствовать обязательно. Но обязательно здоровый)! Согласна с автором.

Но вот что-то у меня не укладывается в башке..........

Похуизм и любофь я совместить могу как раз.
А сексуальное хотение для меня всегда любофь, пусть даже маленькая.

лето это маленькая жизнь :ups1

Несомненно