Секс по любви и без

Я часто влюбляюсь ;-)

Я с человеком которого не люблю , епусь, и считаю время, кады усе закончится.
а када люблю - как бы ни устала за день - буду хатеть и наслаждаться...и отдаваться душой и телом... о..

А зачем ты тогда это делаешь? Смысл?

гы..)
Разные бывали ситуации.....))))
Чснагаваря таких как я описала выше - не много....))
А так... вспыхивала страсть, редкостнаяы, епались, кайфовала, но не отключалась.... а паотом она у меня проходила - а епать то меня хотели и дальше....пару раз потом еще встречались, но я делала так, шо мена хотели все меньше и меньше....
а потом грила мол, пора нам, мил человек, прощатьси..)))

пля, ну прям меценатка))))

А при чем тут меценатка? Эт разные вещи..)

Ну давай для разнообразия займемся сексом просто так:-) Потом расскажешь про разницу

Остротой и глубиной ощущений:)
С чуйствами оно глубже и острее:)

Т.е. технически все тоже самое, а разница только эмоциональная? Я почему спрашиваю - вот для любимого человека хочется в сексе делать кучу всего -)) А что с тем, с кем просто так все тоже самое происходит?

технически даже с животнымы будет одинаково

Без любви тупо дрочка оп тело !

Тож не без оргазма;)

ну каг бе стрес снять и все! полутона.. полувкус.. все недо....

нифиа не дрочка, всеровно идет мифическое ауровзаимодействие)))

Я те скажу как мужик. Дыханье перекрывает. И улыбка.Не знаешь куда ее деть,она плывет по лицу и хуй знаешь куда ее засунуть. Она твоя.

"Хуй знаешь куда засунуть" - это пять в данном контесте-)) Хорошо объяснил, спасибо

Дело не в "сразу" или "не сразу" тыщщу раз говорилось об этом. Более того, чем люди становятся взрослее тем меньше обычно нужно времени, чтобы понять твой человек или не твой.

Что по сабжу, сильно отличается. Очень.
И слава богу, я влюбчивый ;)

Да речь не о сразу или не сразу-)) Ну а чем отличается-то? Чем?

Секс как таковой может быть великолепным несмотря на отсутствие любви.
Секс не имеет прямой зависимости между с любовью-без >>> хороший-плохой. Нет такой связи ни в ту не в другую сторону.
Когда есть что то между партнерами - секс просто ДУГОЙ.

Чем отличается – ощущением, когда смотришь на ее лицо и в ее глаза. Когда есть любовь – есть наслаждение, безумный кайф и желание смотреть не отрываясь. А когда нет – просто любопытство и иногде даже не понимание – «кто это??» и что она с тобой рядом делает.

А у меня блядь не было. Секса без дюбви.

Не знаю. У меня, получается, что и не было секса без любви.

Конечно отличается, но плюс секса без любви в том, что мозги потом свободные и нет загруза. Хотя когда я занимаюсь сексом я всех люблю)))

секс - это секс, любовь это любовь - эти категории редко пересекаются.............
:)

Ипуся тока по любви. А если начинаю без любви (например с бАльшой симпатией), но хочу партнера до дрожи то фсё равно потом влюблюсь:love1 (если ожидания канеш оправдал)

Т.е. влюбишься прям в процессе?-)

После процесса и последующих процессов :cool1

Я какая то неправильная :-) Точна знаю, что любила я за свои 30с хвостиком лишь дважды. Секс был несколько чаще. Ну что сказать? Когда любишь это по другому совсем. Это пестня какая то. Волшебство.
А без любви? А без любви тож неплохо быват. Чуйвственно.

Небо и земля...:)И нельзя однозначно сказать, что из этого (по любви и - без) небо, а что земля...:) А ещё есть такое понятие, как влюблённость, секс с влюблённостью, скажем так, пограничное состояние между небом и землёй...:)))))

Напишу чисто своё мнение. Я люблю секс по любви. Когда не просто механические действия приводят к оргазму, а когда каждая клеточка тела трепещет от прикосновений, когда голова кружится от одного ощущения рядом любимого человека, именно такой секс называют заниматься любовью! :oops

Ну вот все, что ты описываешь и без острого чувства любви присутствует. А иначе как????

Без острого возможно, но вот совсем без любви у меня не так. Поцелуи, прикосновения, ласки, они конечно приятны и возбуждающи, но от них не захватывает дыхание, голова не кружится и бабочек в животе нет.

Присутствует, но ощущается всё же как-то иначе.
Я помню прекрасно секс до влюблённости (или до того момента, как я нашла силы признаться себе в этом :)). Да, была и дрожь во всём теле, и желание, и даже бабочки эти, будь они неладны, но оставалось ощущение игры, лёгкой такой бесшабашной дружбы, щедро приправленной сексом :) С человеком, который физически просто с тобой в унисон.
А вот когда пришла она... секс стал совершенно другим ;)

Всё очень точно, плюсанусь:)

Конечно разница безусловно есть, я не спорю. Но секс бывает очень разный. Тут каждый выбирает для себя, что и как ему лучше. Если кто без любви не может, никто ж не заставляет...

Я могу без любви, хотя раньше думала иначе. И даже вижу в этом особую прелесть. Но у меня есть дурацкая особенность - рано или поздно я неминуемо влюбляюсь в мужчин, с которыми в сексе звучу в унисон :) Хорошо, что не часто.

Вполне предсказуемо для женского пола)))

И я такая же. Буквально год назад зарекалась, что только секс и не получилось :-(

молодец, добавлю от себя... ко всему этому, еще просто осязание, не вид, не тактильное, а как будто что-то проникает внутрь, что такое каторое несет наслаждение именно и в теле и в мозгу и в чем то таком, что просто чувствуется но описать невозможно, НАСЛАЖДЕНИЕ В ДУШЕ!!!

А если очень долго-долго,с огоньком в глазах это чисто секс без чувств или с чуйствами?

главное чтоб вы хотели этого человека, это и без любви бывает, просто желание, страсть, от этого тоже хорошо так крышу сносит) а потом проходит, после секса
а любовь не проходит и после секса, вот и вся разница)

+1

Влюбчивая какая :)

На качество секса влияет страсть, а не любовь)

без любви после секса хочется сразу встать и уйти, а с любимым поваляться)))примерно так хотя не всегда))

секс должен быть только по любви...ну или хотя бы влюбленность.

секс должен быть..................

и ниипет)))))

если классный партнер то и без любви очень заводит.а с любовью и чуть чуть а уже приятно.
есть мужчины - спецы в сексе, с ними главное - довериться и подыграть, а то что не было любви меж вами потом просто вылетает из головы, потому что классных мужчин очень очень мало..

))

В техническом смысле слова разницы нет никакой. Вряд ли с этим кто-то поспорит.

есть, йух не так стоит!!! движения другие

а как это не так стоит? эт если ты не сильно хочешь, то и не сильно стоит...а ежели хочешь именно страстно, но чуйств как таковых нет - то все стоит. Да и я не про геометрию, а про физику говорила :) движения другие - смысл один.

движение другие, когда любишь то даже грубость делается как то грамотно... короче у меня все по другому!!!

хм...и все равно это не движения другие, а вкладываешь ты в них душу, а не тупо двигаешься к тому что бы кончить!

ну это у вас, ноги раздвинул и вас выепли, а мужчина он как искустный мастер, должен все сделать так чтобы хотение отодвинуть на долгий срок, так сказать удовлитворить себя хорошо

мы спорим ни о чем :) я с тобой согласна. но ведь технически нет особой разницы :) мы ноги раздвинули, вы всунули - разве не так. Просто непонятно о чем конкретно автор спрашивает...

ну если так! то ДА!)))

Неужели не совсем? Я не имею ввиду только непосредственно половой акт - там, понятно, как ни крути, а смысо один-)) А ласки всяческие. Ведь, ИМХО, любимого челоевка хочешь целиком, каждую клеточку целовать. А что с нелюбимым также?

ААА! Ну дык из первого поста как-то неясно было о чем вы конкретно интересуетесь!
В таком случае разница необычайная! В любимом хочется растворится и отдать всю себя до капли, а с нелюбимым так - трах для снятия сексуального напряжения не более того.

Если подумать, то...
С нелюбимым, но умелым любовником секс будет на высоте, в любом случае. И принесёт удовольствие, опять-таки, по-любому.
Когда же затронуты чувства, можно говорить о том, что они здорово усиливают секс. ощущения. И, если, партнёр не слишком умел, то нивелируют какие-то недочёты... Т.е. чувства служат здесь в кач-ве неких фильтров/софтов.
Если же любимый - ас, то чувства неимоверно усилят удовольствие.
Т.е., относительно любви и секса мы можем сказать: любовь - усилитель для секса.
А вот что такое секс для любви, когда её ещё нет между двумя... гмм...думаю, что хороший секс в такой ситуации - это катализатор...
где-то так...

прошу прощения за субботний гон

Хорошо сказано! Ответ как раз на мой вопрос к себе.

от ты даешь :))) а ведь сказала-то правильно, даже и добавить нечего

Какой нафиг гон:) Замечательно сказала всё!:)

Про "секс для любви, когда её ещё нет" согласна.

думаю, форумчанки уже достаточно высказались. какой можно сделать вывод из этих высказываний? То что - все женщины разные и общего рецепта нет. Одни не понимают что такое секс без любви и как это вообще возможно. Другие отностяся к этому просто и естественно. Поэтому для мужчины важно понимать что за женщина перед ним чтобы правильно себя с ней вести. И ведь сразу не поймешь. бывает так - по виду блядища блядищей - но не даст. напротив - с виду скромница - а дает без проблем. Понимание приходит только с возрастом и опытом. Но некоторые мужчины уже со школьных лет просекают все про баб, но таких мало:)

Любая женщина не станет трахаться с тем, кто ей абсолютно неинтересен и ни капельки не нра (если только это не ее работа или она не добивается этим трахом каких-нибудь целей). А если парень ей нра , то она всегда может убедить саму себя, что в данный момент она в него влюблена (пусть даже наутро и сама первая его бросит). У меня была знакомая, которая за короткий период ухитрилась перетрахаться со всем оркестром. И после каждого раза, она прийдя к подруге делилась с ней, причем, совершенно искренне - Ах, я влюбилась, я отдалась!