Вы бы пошли на такое ради мужа?

Нет.

нет, потому что фантазии это одно, а реальность - другое. Какая у него будет реакция не реальность сказать сложно, а сделанного назад не воротишь. Ну и я вообще сторонник позиции, что в семье третьему в кровати не место. Если отношения не серьезные можно делать все что угодно, а если серьезные, то надо думать о последствиях прежде, чем что-то делать.

Дискриминация собственного супруга )
Получается, что по определению, семейный секс преснее не семейного. С любовником можно все и ярко, а с мужем тока "по-правильному"? :( Абыдно да!

каждый видит то, что он хочет видеть, да!
с любовником можно расстаться легко, как с насморком, с мужем этого не хочется. Потому что априори тебе на этого человека не наплевать. Если наплевать, то ипаца можно с кем угодно, т.к. безразилично какие последствия это будет иметь.
Почитай в ветке сколько людей отписалось, что после таких экспериментов был развод и сделай выводы.

Во первых, отделяем мух от котлет:
Развод происходит (или нет) не из-за групповухи, а из-за того что в браке чегойто не устраивает. «Практикующие» люди в один голос не устают повторять, что подобные эксперименты могут себе позволить только очень крепкие пары. У крепкой пары оно пойдет только на пользу, а если что то не так – ухудшит. Как купание в проруби: больной человек откинет копыта, а здоровый тока закалиться и получит кучу кайфа.
А по существу все равно баг:
Супружеский секс ты сознательно ограничиваешь. Любовник получается в выигрышном по сравнению с мужем положении – с ним ты можешь все, свободна и открыта, а для мужа – фигушки. ))
При этом будучи мужем (или женой) я, очевидно, понимаю, что если жена (муж) захочет – все равно реализует и ее будут трахать два (три, четыре) мужичка во все дыры, причем без меня ) Так если это все равно будет (а я не любитель ношения розовых очков) я бы предпочел делать это вместе ))

niko79 V.I.P. написал(а):
Супружеский секс ты сознательно ограничиваешь. Любовник получается в выигрышном по сравнению с мужем положении – с ним ты можешь все, свободна и открыта, а для мужа – фигушки. ))

- ограничиваю от участия посторонних, да.

При этом будучи мужем (или женой) я, очевидно, понимаю, что если жена (муж) захочет – все равно реализует и ее будут трахать два (три, четыре) мужичка во все дыры, причем без меня ) Так если это все равно будет (а я не любитель ношения розовых очков) я бы предпочел делать это вместе ))

- это я где такое написала???

"такое" написал я , тыж меня цитируешь.
Короче, эта тема развивается ниже )

цитирую и ниже отвечаю, под цитатой посмотри))))))

Есть у меня друг он любитель когда его подружку кто нибудть натягивает, сам при этом не участвует. Но завозит навстречу и забирает. Подозреваю подружка потом рассказывет как все происходило и на этих эмоциях он её жарит. Это лишь подозрения :-)
Все это я к чему, а к тому что предложите такой вариант своему суженому без его участия, но чтобы он был в курсе, и самый первый раз сэммитируйте. Тоесть он вас завозит, вы типа уходите на пати и потом в меру своей фантазии рисуете как это было. И смотрите на реакцию , если отрицательная то всегда можно предьявить алиби и сказать вот "хуля ж ты такого хотел, а сам не потянул. А я вот такая благородная не повелась" :-D

не соглашайтесь. подруга согласилась. год ругались потом из-за этого, сам же стал её обвинять потом, что она этого хотела и значит делает так и без него. В итоге развелись.

вот и я о том же (((((

Хех. У меня тож одна пара знакомая после этого закончила разводом. Вторая пар не развелась но скандалов было дофига, да ичестно надо признать даме это понравилось в реальности , хотя долго сопртивлялась. А вот мужу так хотелось в фантазиях после первого же реала стал ярым противником :-)

Я даже мечтала об этом:)))

+1

он бы не был моим мужем

Да.

Только если бы не любила мужа.

Согласилась бы,но ему не говоря:-D

Хитрая какая.

Согласилась бы, но не на глазах у мужа:D

аморес, разве у вас не было подобного опыта ? :)

может быть по разному. если муж окажется на высоте, и вы будете отдавать больше внимание ему, то, возможно все пройдет нормально. но практика показывает, что такие вещи (если имеется ввиду ммж, а не просто трах на глазах у мужа) иногда оччееенььь заводят женщину и обалделый мужик видит свою благоверную в качестве похотливой сучки на члене другого мужика. а вот тут начинаются комплексы, ссоры и все такое.

нет, это западня, потом этим же и попрекнет.

Ну конечно, сначала согласится и захочет. а потом протрахает весь мозг ревностью. Нунах)

третий-лишний. Имея печальный опыт с подругой - раз и навсегда убеждена, что третий человек в постели - это шаг к разрыву.

а что...довольно заманчивая причина для развода )))

да,кстати!

Нет,не пошла бы.Есть фантазия, где я с двумя мужчинами, но мужа там нет :))))))

Думала только мой такой, ан нет, хотя у нас жестко, придется выполнять

почему придется?

иначе не жить, срок дал до конца года

с ума сойти. Даже не представляю ситуацию, когда мужчина ставит такие ультиматумы, что это за отношения?

если б он захотел посмотреть, как меня другой натягивает, я бы сильно засомневалась в его любви ко мне и в нашем браке))
Нет, не согласилась бы, мало того, начала планировать развод)

+1000, вот я и о том же.

...*задумалась* а если я того же хочу(? не точно) по отношению к нему? Т.е. что я и еще одна, умом понимаю, что не надо этого, но у меня какой-то комплекс наверное, я у него первая, так вот может на подсознании боюсь что будет изменять, что ли? И типа уж лучше я буду знать... Может быть такое? Что скажете на эту тему?

Разозлилась , но ...согласилась бы !!!
И заставила бы поверить в то ,что это был самый сильный оргазм в жизни.
Чтобы понял,что я - не игрушка и не вещь, и в следующий раз хорошо бы подумал,действительно он хочет ЭТО увидеть НЕ с ним.

Самый простой вариант, в том числе и для меня – пойти на сторону и там реализовать рискованные желания. Это понятно.

Однако посмотрите на вопрос со стороны мужа (или жены, не важно)
Введем данные, не строя иллюзий:
1. Вы понимаете, что ваш супруг (супруга) имеет подобные желания
2. Вы понимаете, что их реализует, рано или поздно, с вами или нет.

Отсюда у вас, как у супруга остается 2 варианта:
1. Делать вид что вы не знаете или не замечаете что вашу любимую(го) ебут на стороне так, как вам только снилось в самых смелых фантазиях. При этом самому тоже делать это на стороне. А дома довольствоваться только чинно-благородным и слегка постылым сексом.
2. Сделать это вместе

И все кто сказал тут «нет», вы понимаете что выбираете именно 1й вариант? Неужели для вас он предпочтительнее? ))

Да. передпочтительнее. потому что если муж это реализует на стороне, я об этом не узнаю.
Подозрения подозрениями, а фактов нет.
Факты - вот вещь упрямая. К тому же вернёмся к рассуждениям выше: одно дело - мечтать о сексе втроём, и совсем другое - видеть, как твою жену ипёт другой. Не факт, что всё это дело понравится потом.

ты сам реализуешь это "вместе"?

чисто мужская интерпретация: дано - вывод... а где же подводные камни и полутона?:)

1. у меня есть подобные фантазии, но я их оставлю фантазиями без сожаления о зря потраченных годах, т.к. ставки слишком высоки... и ни один даже самый феерический оргазм не заменит отношения
2. сделать вместе... а если фантазия половинки совсем не твоя?... т.е. до "выворота" не твоя?... тоже сделать? сдерживая подступающую тошноту? или убедить себя, что тебе это в кайф, а потом свалиться в депрессию и мозговынос?

брак - это компромисс... если один не приемлет что-то, и не приемлет это не просто "левая пятка захотела", а "меня это разрушит", то это повод для второго члена союза удержать свои фантазии в конюшне и обуздать их... но это работает только в одном случае: брак построен на любви и взаимном уважении...

п.с. только не приписывай мне пристрастие к "постыло-благородному сексу":)))) чем больше человека узнаёшь, тем более бесстыдным становится секс с ним:)

Нико - логичен, ты - мудра, ваши высказывания отлично дополняют друг друга. Тема раскрыта и исчерпана.

Но вот есть один вопрос...
"...если один не приемлет что-то, и не приемлет это не просто "левая пятка захотела", а "меня это разрушит", то..."

Как провести эту тонкую грань между "не хочу" и "не могу"?

Если некто (пол не важен) способен заниматься сексом только под одеялом и только бутербродиком, а второму камасутры мало, то как решить, чьи стандарты актуальнее?
Не могу под одеялом и не могу из-под одеяла...
Любая категоричная позиция может быть просто блажью, эгоизмом, а может оказаться и следствием паталогии.
Тараканы... Иногда их можно победить, а иногда они непобедимы.
И как же людЯм прийти таки к общему знаменателю???
Трахедия...

Ром, всё проще паренной репы... жАниЦЦа надо не потому, что хочется еженощно тыкать в кого-нибудь йухом и не потому, что "годы уходят, а я ещё не ёпана"... а только потому, что вы хотите быть вместе и у вас одинаковые взгляды на основные ценности (ну или почти одинаковые)... тогда, уверяю тебя, приоритеты выстраиваются легко и без ненужного родовспоможения:)

точно) Не могу поверить, что М и Ж, один из которых "только под одеялом", а другой "камасутры мало" вообще могут спариваться, не то что жениться)))

Запросто. В момент влюбленности они делают шаг навстречу "в состоянии опьянения". А протрезвев - разбегаются по своим крайностям

вот поэтому надо сожительствовать пару-тройку лет перед браком, чтоб не совершать ошибок)

Это да! Поддерживаю. Даже больше скажу................

Можно сколько угодно романтизировать брак как таковой,
но если люди, так и не заключив его юридически, десятилетиями остаются вместе, продолжают хотеть быть рядом, возвращаться друг к другу каждый день, растить детей, строить дом, это гораздо круче.

Однако, даже тут нет гарантии от "всплывающих" проблем, недопонимания, противоречий

Всё правильно, казалось бы, но вспомним классику......

"Мужчина ждет, что женщина будет такой всегда,
а женщина надеется, что он изменится".

В процессе жизни у каждого приоритеты как-то смещаются,
и не факт, что навстречу друг другу.

Или вот пример с потолка:
Возможно, он надеялся, что анальный секс у них всегда будет блюдом изысканным, но регулярным.
А она - что со временем его можно свести на нет.
И этого никто заранее не обсуждает. Кажется, что всё совпадает и всё замечательно. В данный момент времени...

да... такое имеет место быть:)... но это не отменяет взаимоуважения и любви... если приоритеты сдвигаются за горизонт, это повод развестись и не мотать друг другу нервы...

права ты точно, хотела тоже самое написать!)))

Дык, а разве люди, которых не пропало желание еженощно тыкать в кого-нибудь йухом и не считающие что она ёпана-переёпана уже настолько что пора бы остепениться, не могут захотеть при этом быть вместе и иметь одинаковые взгляды на основные ценности (ну или почти одинаковые)?? :)))

конечно, понимаю. Собственно, если сие желание у супруга сильнее желания придерживаться правил, которые в современном обществе сопровождают брак, то это о многом говорит.
Брак во все времена был сакральным партнерством, даже в первобытных племенах при групповом браке существовали правила. И при нарушении их всегда были последствия в виде наказания.
На данный момент брак - это договор двоих, если эти двое имеют разные желания, то брак не будет функционировать. Ведь когда живут вместе по обстоятельствам - это уже не брак.
И тихо потрахиваться на стороне и тащить третьего/четвертого/и т.д. в свою постель - разные вещи.

+200

Каких правил, уточни ка пожалуйста? :))
Семейный кодекс РФ не запрещает трахаться втроем вроде бы.

Что касается правил неписаных, тем более "обществом" так это вилами на воде. )) Каким обществом? Дагестанского села или клубной тусовки? или может это кто то из супругов правила для себя придумал?
"а судьи кто?" (с)

> И тихо потрахиваться на стороне и тащить третьего/четвертого/и т.д. в свою постель - разные вещи

Хм :)) опять же относительно )))

как это каких - обычных *от слова обычай* + те, на которые оба изначально соглашаются. Повторюсь, брак - это партнерство, когда один меняет цели/желания, оно ставится под вопрос.
Короче, если супруг стал чудить, надо послать его в сад. Или терпеть))) Только потом не жаловаться))

Ну это все слова так или иначе ;)

Все течет, все меняется.
С чем "изначально соглашаются" мальчик с девочкой на свадьбе - одно, а когда взрослеют - другое )
Короче, мысль понятна )) Свадьба нетленна, брак нерушим, дома все приличные, а с тремя мужиками - втихаря :)

а у нас за 10 лет ничего не поменялось, как договаривались, так и есть)

почему втихаря-то??? подобные эксперименты надо проводить когда ты свободен/свободна. А в семейную постель тащить толпу не обязательно.

А представь, люди рано поженившись живут счастливо, разводиться не хотят и не собираются, а вот поэкспериментировать им уже нельзя? ))) Вот беда то :)

головой надо думать что делаешь, а не головкой. Эксперементировать можно, просто прежде чем тащить 3го в постель, надо хорошо подумать что может быть потом и какие последствия это может иметь.

Мы не в кино живем, особенно не в порно-кино. И нас подчас терзает ревность, надоверие и сомнение. Зачем искушать самих себя, а затем героически бороться с нажитым геморроем? Есть вещи которые нельзя делать, например, воровать и убивать, насиловать, а есть вещи которые не разумно делать - лазить по горам без страховки и т.д. Я никому не навязываю свою позицию, я говорю о том, как живу я. Если тебе хочется с женой групповушки - вперед. Я правда желаю, чтобы без последствий. А еще ты не ответил выше на мой вопрос, делаешь ли ты сам то, о чем говоришь? Эксперементируешь ли ты с посторонними вместе со своей женой?

да, предпочтительнее)

если бы у него было желанием и мечтой- легко. И при этом так же его любила. Но я сама Би.

причем тут би?

НЕТ КОНЕЧНО!

Ну вот и разбились мои надежды и мечты стать кому-то другом семьи, любовником и собутыльником в одном лице,придётся и дальше-шифроваться!:)))

Не переживай. В течение года такие темы появляются раза три-четыре. Шансы у тебя всегда есть:)

Какой-то я невезучий или муж малопьющий попадётся или жена в попку не дающая!:))))

Боязнь затащить третьего в постель это от ревности и тотального желания обладать партнёром полностью)) Посмотрите фильм про британский семинар по преодолению ревности. Там очень наглядно показано. Расширяешь свои горизонты, пробуя секс с другим, флиртуя на глазах у своего партнёра, вобщем много странного всего, но в принципе для некоторых это сработает)) Третий может оказаться нелишним)

Третий не лишний,третий-запасной!:))))

Скорее да. Хотя я плохо себе представляю такую ситуацию, чтобы моего мужа возбуждала даже мысль о том, что я занимаюсь сексом с другим мужчиной.

Ну на селе что нем не представлять. Как видишь мужика бегущего с аглоблей по селу со словам "Сука, убью" сразу понимаешь мысль уже возбудила :-D

:-D

Да и село у вас какое-то странное. Во всех селах что я бывал таму же давно жили по-принципу "каждый может все со всеми"

Автор, я пошла на это, типа ради мужа, но и у самой еще та натура. И сексом втроем занимались, и смотрел он, и в свинг-клуб ходили. Если Ваш муж этого хочет, то поверьте мне, у него явные психологические проблемы. Тут дело к одному сексу не сведешь, тут глубже собака порылась. Нафиг Вам это не нужно. А если Вам эта ситуация вообще претит, то не соглашайтесь никогда. В моем случае брак распался не по этой причине, муж никогда меня не гнобил этим, но я себе этого простить не могу.