Ученые открыли тайну женского возбуждения

терпеть не могу, когда кто-то трогает мои ступни, рефлекторно могу дать ногой. Хороший способ для подавления возбуждения

Прикольная идея)
Только вот боюсь,что открытия не всегда будут носить приятный характер:D

Да даже пугающий, я б сказала. А если там внутри педофильные или другие извратные наклонности. Нормальный человек это внутри подсознательно или сознательно подавляет, а тут- на тебе. Я б наверно даже и обследоваться побоялась бы, ну нафик, не буди лихо, как говорится...

Вот именно)

Если нечто увиденное вызывает приток крови, это вовсе не значит, что выявлена реальная наклонность.

Сцена изнасилования, например, может будоражить на экране, но стать свидетелем такой же сцены в жизни - совершенно другое дело.
Или ласкающие другдруга лесбиянки.
Встречу в парке на скамье - будет противно. А в кине - типа эротишно, ага.
Ну и т.д.

Кстати,да.
Но всё-таки эНтот самый приток говорит сам за себя))
Т.к. факт : если при секс.стимуляции "нарисовать" себе образ, пусть даже "запретный"/спеСФический,наслаждение становится острее, а разрядка приходит гораздо быстрее)

Если я начну рисовать в процессе, значит процесс не тот изначально,
Он и закончится кое-как. Невкусно и смазанно.

Я про соло;)
А вдвоём не до представлений чего-либо,это точно)

Я вот не считаю, что приток говорит сам за себя. Человек тем и отличается от животного, что может свои притоки контролировать, направлять в нужное русло или вовсе подавлять. Да, на животном уровне возбуждать могут разные сцены. Я думаю, что если каждому из нас включить порно-ролик с откровенной педофилией, у любого будет тот самый пресловутый приток. Потому как это на низменно-животном уровне происходит. А вот дальше включается в ход голова, сознание. И это сознание скорректирует притоки. Сцена вызовет сначала тошнотворную реакцию, а потом и вовсе рьяный протест.... Хотя большинство нормальных особей попросту не станет даже смотреть педофилическую порнографию.....

Приток говорит сам за себя не в том смысле, что человек - скажем, потенциальный маньяк,нет. (Хотя такой тест - вполне себе (м.б., если уже не есть) подспорье в криминалистике,как составная дела преступника.)
И сама идея этого теста всё же небезынтересна:) В первую очередь потому, что,допустим, хочется узнать о чьих-то потаённых желаниях)) Свои-то,полагаю, и так понятны;)Не суть важно,но м.б. весьма интересно)))Собственно, ради того, чтобы "раскусить" эти самые желания, тест и делается) Тема же контроля над собой понятна ,и славабоху, что это так,ведь в противном случае человек не был бы сапиенсом, это точно;)

Нет, я не о том. Я говорю, что я как раз в корне не согласна с тем, что приток свидетельствует о том, что это и есть потаенное желание. Я считаю, что возбуждение далеко не всегда равно сексуальному желанию и наоборот. Мы уже с Миликом как-то на эту тему спорили. Я считаю, что можно даже кончить без желания. И наоборот: даже при огромном желании и возбуждении оргазм может быть весьма затруднен. Хз от чего это все зависит. Но факт (я говорю, естественно, исключительно о своем опыте) очень многие порносцены вызывают у меня возбуждение. Чисто механическое. При этом мне ужасно противно то, что происходит на экране. Те же сцены насилия, гомосексуализма... Я думаю, что ежели зоофилию посмотреть - тоже будет возбуждение. Однако сама мысль об использовании животных для этих целей меня возмущает. И вовсе у меня даже в помине нет мысли, чтобы мне там условно отлизала какая-нибудь бедная собачка. Но при просмотре возбудиться могу. Ну, я так думаю... И самой потом от себя станет тошно. Именно от того, что человек все-таки (как ни крути) во многом животное. Но это не является моим потаенным желанием!

:) Поняла теперь,в чём у нас суть некоторого разногласия!)
И,в отличие от Миллика, спорить не буду, т.к. ты пишешь правильные вещи) Но! Всё то, что ты пишешь, я не могу применить по отношению к себе(пожалуй, кроме одного...неоднократно мною упоминаемого ранее). Поэтому отвечала выше поневоле с оглядкой на себя;)Коротко говоря,у меня больше параллелей с реальностью, что ли)Т.е. всё то, что возбуждает, жизненно) Когда как,например,многое из упомянутого тобой - смело скажу, что нет. Никаким образом вообще. Это я к тому пишу,что в моём случае это выходят именно потаённые желания)))

Ну то есть у тебя не бывает возбуждения от того, что в принципе противно твоей природе? Просто я различаю чисто физиологическое возбуждение (читай - "похоть") и возбуждение головное, ментальное.

СпеСФически, да, но такой ,на мой взгляд,немаловажный нюанс: с учётом разумной альтернативы с партнёром в реале,при случайном усматривании где-либо таких сцен, телесный рефлекс у меня возникает именно на ассоциации с партнёром)Уже поэтому - не противно)))
Целенаправленно же подобные вещи не ищу и не смотрю - это так, для полноты картины.)))
Про разделение согласна, у нормального,разумного человека оно априорно)

Согласна, не многие способны вывести свои секс импульсы в сознание и четко понять, что они хотели бы. Не шаблонные какие-то приемы и утехи, навязанные растиражированными образами, а именно своё.

Я вот не могу понять: что - прибор улавливает приток крови к половым органам, а сама женщина этот приток не ощущает что ли? Каким образом прилив крови к половым органам может оставаться тайным-то? :mda

А у меня возникло ощущение, что статья написана для того, чтобы все задумались о том, что некий "стеклянный предмет в форме тампона" может определить "подсознательные сексуальные фантазии у мужчин". Какая-то я извращенка.

Это ты развиваешь мысль г-жи Холиной? ;))))

))) проходит красной строкой

нда, статейка та еще ) вместе с исследованием ))
особо порадовало: "Но я и не подозревала, что меня так заводит ...."...

возбуждение от чего-бы то ни было либо есть, либо его нет, разве не так? :)

вот так вот живешь себе живешь и даже не подозреваешь, что тебя заводят какие-то вещи

ага )) заводят, "где-то глубоко внутри" ))

Так глубоко, что ты даже не догадываешься об этом! :D Возникает резонный вопрос: а накуя они тогда это делают? ;)))))

кто они? :D

Вещи. :-7 Которые заводят тебя глубоко внутри. :D

хм... надо у вещей спросить :-7 :D

есичо, я анонимную херь никогда на форуме не писала )))))))

Хм... а про анонимную херь - это ты к чему? Че-то какая-то оченна глыбокая мысль у тебя - не догоняю. ;)))

к тому, что понесло нас с тобой ;))))

Здрасьти, я медсестра, как называются эти штуки, в котороые лекартсва наливают?

А не рановато?)))))

Чушь по-моему. Возбуждение и влечение у женщины в голове, а не в первую очередь во влагалище. А оно уж может и на страх реагировать и на много чего. Защитная реакция с тех с древних времен. При нападении самка могла подвергнуться насилию, для этого смазка выделяется и проч - профилактика травм.

Кстати вот да, тоже верно....

Возбуждение, стресс, страх - гормоны не спят, работают, гоняют кровь по организму.

Секс - разрядка, после которой гормоны могут придти в нормальное пост-адреналиновое состояние, заместить стресс и т.п., сохранить здоровье.

Мысли в статье слишком размытые, разношерстные, фантазийные, все понамешали и давай самовары с пельменями сравнивать и делать выводы.
Студенка журфака-писака писала.