Многоженство. А в этом что-то есть...

мне было бы странно.. однолюб.. пока не кончатся отношения.

Вообще никаких. Соперниц не терплю. Ни в чем. ))))
Рома, так нескольких женщин еще и содержать надо достойно (а уж если они все плодиться надумают - то и ваще!)))). А у нас большинство мужчин и одну еле-еле тянут. ;)))

Пока пассмотрим неэкономические аспекты. С экономикой - как потопаешь, так и полопаешь, априори. Хотя и нюансов много.

тянуть? а может скажете с какой стати?

Вот и я подумал... Организуешь семейную фирму, или фЕрму, организуешь фронт работ, охрану труда, соцпакет...
Жёны посменно кружева плетут, или за коровками ухаживают, скажем...
Детишки - помогают. Всё сугубо по-семейному.
Честно, дОбро, позитивно...
И прибыль приносит.

я один все потяну... умею.. были б деньги.. негатива от комплекта женщин думаю больше.. либо сотрудницы, либо жены.. и тогда одна.. бардака ненавижу.

Маг, какая ферма? там, где многоженство мужчина обязан каждой жене по шатру, содержать полностью и удовлетворять по полной программе.

С такой стати, что так положено в такой модели семьи. Мужчина в восточном мире может себе позволить столько жен, скольких может содержать. И все его женщины не должны быть бедными. Иначе это удар по его мужской гордости. По его мужскому достоинству. А женщины при таком раскладе только ведут хозяйство, воспитывают детей и.... ждут счастливого дня, когда "господин назначит ее любимой женой". )))))

В целом логично, но мы превнесем евразийскую специфику,
менталитет, традиции учтем, климат и т.д.
Оптимизируем в общем.

Че-то вся ваша мужская оптимизация всегда против женщин направлена! :D

Вот не надо противостояние затевать заранее.
;-)
...А мож тебя заинтересует Бо-шечкин вариант?

Боже упаси! Я моногамна до мозга костей! С обоих сторон. ;)))

ага. заменим шатры на квартиры))

оч. хорошо... вот и жди.

Мне-то чего ждать? Я ж вне модели. Причем, на данный момент- какой бы то ни было! )))))

и... пардон, учитывая моё экономическое образование.. много там мужчин многоженов не из семьи шахов? где деньги берут?

Ты ж раньше на медицинское претендовал! :D
Ну, кому негде взять, тот и не имеет многих жен. Все по чесноку.

у меня их три... в смысле образования. нет 4 .. еще бауманка..

Круто! Когда успел только? И что - все закончил даже? В смысле - у тебя четыре диплома?

два диплома.. бауманку бросил.. не пошло.. правда в школе еще доказал теорему Ферма.. ойбля забыл еще есть пятое - педагогическое.. а по дипломам МТИ теперь академия, дизайн факультет (московский текстильный), и Плешка.

Маладэц! И что толку? ;))) Как любит спрашивать меня моя дочь: "И чего ты добилась в жизни?" :D

ну я много.. правда теперь пока ни с чем.. но знаю что делать. ) ты не права.. кругозор даёт любопытство.. попробуй объяснить это дочери.

Сдаётся мне, что многожёнство (в плане секса) не равно групповухе. Не единожды читал о семьях, где две и боле жены существуют просто под одной крышей и пересекаются исключительно по хозяйственно-бытовым вопросам, но никак не на сексуально-постельной сцене.

Но зато возможна специализация...

хех! в плане выбора - однозначно:)

В том числе и для женщин. Кто по аналу спец, кто по минетам...

В начале 20 века много вариантов полигамии в основе наших творческих семей было. Самые известные варианты - Лиля Брик с двумя ее мужьями и Горький с его богатейшей личной жизнью! )))))

Просвещение туго идет в массы :(

Плохой вариант.
Вот, например, два мужика в доме-отлично! А две женщины-убийственно! Плавали...знаем:-7

ты хоть любимой женой была или второй?)))

Этож наша Гюльчатай!

Кем я только не была:-7 Но две женщины...хотя бы на кухне...нет уж:-D
А два мужчины...это такая краситища!:-7 Была б возможность, я бы согласилась снова:-9

про кухню то понятно, а как с другими аспектами-шпили вили вот взять;-)

Не пробовала:)))

Многомужество тоже можно рассматривать разновидностью многоженства.
Просто соотношение М/Ж там обратное (в минусовой степени)

+++

Нет, нет и еще раз нет! Я собственница. И делить с другой своего мужчину не буду никогда! *сказалкакотрезал* вот :-)

:cool2 :-7 И я. какотрезал! )))) Ну или отрежу. Если чо узнаю вдруг.:chr5 )))))

Ну хоть ты со мной согласилась. ;-) А то спрашивают, а реакции ноль. :fight3

Эт потому, шо ответ не удовлетворяет! ;)))

Ну звиняйте, другого не будет. :-Р

А я бы, может и попробовала ) При условии, что вторая такая же пусечка, как я и с ней тоже можно, пока муж на работе ))

:-D

А че?
Можно бухать вместе че нить вкусное, готовить че нить вкусное, заботы о детях делить, секситься и ЖЖ и ЖМЖ.
Если у одной голова-месячные, то вторая на подхвате )) Муж доволен, мы тоже ) А уж детям две мамы вообще вкайф, им вечно внимания с одной не хватает )

Мне только шалить в отсутствии мужа нравится:-7
Делить кухню и тыпы я не смогу:-D Когда я готовлю, то рядом либо мужчина может помогать/бродить, либо никого...
Менсы, у живущих вместе женщин, почему то идут вместе:)))))

и здесь решение можно найти - готовить по-очереди ;)

Просто я вообще вредина...не уживусь с Ж:-7
Вот двое мужиков мне очень понравилось:oops
Я тогда толком ничего и не делала:)

будут драть тебя в два члена а потом курить на балконе

Чтоб курили, надо курящих найти:-Р

Неувязка, голова-месячные будут одновременно :-D

Все время хочу узнать :) А как это "голова болит"?
Может не по адресу вопрос, но распространённая отмазка, вот и интересно, она реально может часто болеть? Просто у меня почти никогда, по пальцам посчитать можно за всю жизнь :)

Никогда не было отмазкой, но головная боль часто. Если совсем сильно, то точно не до секса...правда, мужчина в этот момент и не пристает.

Это ужасно, наверное. У меня только когда болею может голова болеть, но и то терпимо, и после того как алкоголь переберу :)

Забавно, но я не знаю головной боли после алко

офф. а не пробовала узнать причины ...г.боли?

Пробовала и знаю.

помочь видимо не надо. знаешь чо делать.

И третья не хуже. А если хуже - пусть пока обед варит... Логично?

Армейская поговорка:
кто не курит, тот работает (в перекур)

Не, по детству знаю, как только появляется третий - сразу идет раздрай в компании. Три - это уже базар.

Кстати да...

Точно! У девок - однозначно! Дружбы на троих сроду не получается. Вечно вдоем дружат против третей. Причем, постоянно меняясь между собой ролями! ))))))

Но это ценное качество можно использовать ;-)

я за если две жены банкирши а третья модель с сиськами

А модели с сиськами бывают? Кмк, они "вешалки".
Но сам ход мысли - конструктивный! :-)

листал недавно старую подшивку бумажного оригинального плейбоя так там такие лапули и все с сиськами

А! Плейбойские - это да... Я про шмотковых манекенщиц сперва подумал.

мда... старые журналы прикольно.. думаешь где они все......

Все вышли замуж, нарожали детей и превратились в старых перечниц с обвисшими сиськами и растяжками на целлюлитных задницах. :-7 :D

любая в такую превратится это не повод их не чпокать

Абсолютно любая! (гомерически ржот)

я нет! я буду в 70 подтянутой, к

Будешь сухощавой старушонкой? ;)) Но сиськи-то, как ни крути, все равно повиснут. Унылыми сдувшимися шариками. "И откуда, интересно знать, взялась эта тряпочка???" (голосом Пятачка)

зато пади целлюлит с задницы уйдет? (с надеждой)

Конечно, уйдет! Вместе с самой задницей! (ржот пуще прежнего)

я к 70 годам накоплю на импланты ягодичные ( получай!)

опасно... вдруг кнопку кто подложит на сиденье ??

И Ко сдуется и улетит! :D

Ага, как в анекдоте "...а она свистнула и улетела!"

Ага! :D

Ну тогда уж и на сисечные! )))) Меня сиськи больше как-то волнуют. Жопу-то я свою не вижу - че из-за нее переживать? ;))) Сиськи хочу, короче! :-7

Ну че за дурь, девы?? Прикиньте, как в 70 лет обвисает вся кожа, везде! А у вас посреди этого обвислого веселья жепа и сиськи натянутые! Бррр, аж представить страшно!!

Ну ладно, ладно! Пусть не в 70 - в 55. Мне уже близко. А жить-то хочется. И полово в том числе. ;))))) Ну не к Кенийским же мальчегам за утехами ехать, в самом деле! ;))))

А протянуть всё!
"Железо новое по кругу, дно проварено, движок форсирован, коробка перебрана, масло-синтетика. Делал для себя. Лучше новой! Сел и поехал!"

нук покажи.. чет думаю ехидничаешь.. )

Чего тебе показать-то? Я ж покажу, а ты потом струсишь и убежишь. Знаю я вашего брата!

я не трус. )

А. Ну приходи на очередную-внеочередную - покажу. ;)))

хочу... )

Ну, давай, ждем. :)

последнее время, мы с одной семьей так сблизились, что нас стали называть одной семьей.
на днях как то задумалась, дети общие, то у них, то у нас пасутся, ночуем периодически друг у друга - чаще мы у них, у них хата больше, она вчера с моим мужем натурой за что-то расплатиться готова была, я уточнила - пусть это будет кастрюля борща, или вымытый дачный домик, муж вздохнул с сожалением )))) ее муж периодически флиртует со мной. бывают вечера, когда я у них, но готовлю есть, потому что она другим занята... или то же самое но на нашей территории. и меж собой мы с ней называем своих мужей - главным и любимым )))
шутки шутками, но что-то в этом есть ))) я даже ее видела в эротических снаХ )

ПотребляЦтво! :-7
:)

Нет, нищеброды и многоженство несовместимы ИМХО. Вот когда каждой по дому, ребенку по квартире, всем обеспечивает, то это даже хорошо, что муж не каждый день дома бывает:)

да.. только у меня вопрос, с какой стати?

Скажем прямее - А накуя оно ? При таком-то раскладе?;-)
"Еслиб у меня такой кот был, яб может и не женился"

)

А накуя оно женщине при ином раскладе? Тетки какие-то посторонние в квартире тесной жмутся... И хер с тремя рублями с работы приходит, высматривает, с кем он сегодня будет нищету плодить... Ужс!

Категорически против!) я жуткая собственница и жадина;)

+

Нахер ваши гаремы:) Пусть будет 1, но самый-самый:)

Я знаю одного такого. Но строго говоря .....
Их тоже два! :о))))

Кто, кто же это, а?!:-7

Кто второй?...........................................
Я! :о)))
(Ну не могу же об этом умолчать)) )

Многоженство (двоеженство) в его текущем виде на российском Кавказе предполагает, насколько я знаю, РАЗДЕЛЬНОЕ проживание каждой жены в своём доме, со своими детьми. Обеспечивает всем этим (домом-детьми-деньгами-одеждой и пр.) муж. Часто берут молодую, когда старая "рожать перестала". Даже тамошнее ворьё может себе такое позволить только отдельными представителями. Так что, Рома, няшек никаких, один гемор и обязанности. Но от людей почет и уважение. "Статус - это количество перьев" (с) :)

Жалко что так думаешь.

А как правильно? :)

я блять буду наивен.. пардон, любить.. и по-моему это одного, или одну..

а... добавлю не любить ебать, а любить.

Мы ж не ТАМ, а ТУТ правил нет пока. Напишем свои :о)))

Если мужик материально двух женщин потянет я за.

Один мужик двух генералов прокормил таки ;-)

Я в нынешних условиях за многомужие.
Ибо мой бывший не тянул меня ни эмоционально, ни материально, ни энергетически ни тем более сексуально. Глядя на тех, с которыми я встречаюсь, я понимаю что максимум на одну роль потянет - один балагур, другой трахун, третий романтик, а уж материально всем будет проще насколько! Так чтаааа только многомужие!

бляди рулят.. )

...представляешь, какая она ТЯЖЕЛАЯ! ;-)

да жуть... и думать об этом неохота..

ой не завидуйте )))

Хм.. )

б-ди рулят, а двойные стандарты, значит, отдыхают???
я не аноним, но даму не осуждаю, мотивы мне её понятны и где-то даже близки.

Хэлл, я не сказал что осуждаю, просто мне это сразу стало моментально неинтересно. и если ты такая то тоже. но это не осуждение. это неприятие измены.

а я не люблю когда матом ругаются при женщинах и детях. мне из-за этого тут противно бывает. раньше были правила и мата было меньше, сейчас вот так...
А какая я - тебе или кому-то еще тут априори не интересно, это правда.

ну мнет как раз было интересно, и если заметила, я матом не ругаюсь!, я им говорю, и о чем-то важном. вопрос только услышать.
А ругаюсь я гораздо хуже... и без мата.

Рэп, я имела в виду, что никого не касается, какая я.

Знаешь, у меня тоже дипломов полная обувная коробка, я практически уже дважды филолог, а филолог не должен бояться никаких слов (друзья по аспирантуре так говорили, настоящие филологи). Но есть вещи, которые я считаю ненормальным и неприемлемым. Разговаривать с женщинами матом - в их числе.

извинения будут приняты? правда не понимаю за что.. но на всякий случай. ) никак не хотел тебя обижать. скорее наоборот. )

Рэп, я знаю, ты не злой :)) Но у меня именно по этой причине - твой язык общения - почти никогда нет охоты с тобой дискутировать тут, или там участвовать в дискуссии, где несколько человек говорят. Я просто говорю тебе, как это воспринимаю, а что делать - мы все люди взрослые, сами решаем.
Ввязалась я в эту ветку наверное исключительно из духа противоречия - дама высказалась по теме в том же ключе, что и топикстартер, и от топикстратера с тобой на пару отгребла!! Я недавно говорила - я непоследовательность в зашкаливающих количествах в людях не люблю. Последовательный по жизни человек - для меня лучшая характеристика.

Сонц, еще раз говорю, ты не смотри на слова, смотри скорей на мысли. Если б я говорил на норвежском, ты бы тоже ругалась? ..И плюнь ты на всех кто не радует... иди лучше сюда обниму. )

Я пойду спать :))) У меня сессия начинается, немецкий, английский и теоретические предметы (на английском), я до 5 утра училась всю неделю, а в 10 уже на работе. Завтра спааааааать :)))) Ночи, Рэп, снов :)

Лебедь, рак, да щук)))

никакого, все то же самое, что и с одной
если блядство в крови, то тут уже не исправишь))))))
возможно, бывают ситуации когда уже все в текущих отношениях, тогда зачем оставлять этот груз...

Как насчет узаконивания наличия любовников при живом муже у одной тетки? и шоб никто не обижался!

А это вы в рамках темы про многоженство? или о чем-то личном? ))))

И в рамках, и о личном чисто в далекой теории!

Нафик, нафик! Род моей крышей ещё одна тётка?! С моим мужчиной кто то ещё занимается сексом?! Да ни за что! :)

Нужно не многожёнство, а многомужество. Это гораздо более реальная и удовлетворяющая всех модель.

всех? )

Всех участников семейной группы. Если кому-то не нравится такая модель семьи, то какой смысл о них говорить?

охуенно завуалированное блядство? да я б голову открутил узнав.. точнее ушел скорее немедля презрительно взглянув.

Читайте внимательнее: кого не устраивает такая форма сожительства, того просят не беспокоиться, бо никто ничего насильно навязывать не собирается.

а не сдохнут, как та корова(с)

Не, не сдохнут. :)

Предлагаю компромисс: разрешить заключать браки в любом сочетании полов и количестве супругов (ведь именно об официальном признании речь, если я правильно понимаю топикстартера). В целях упорядочения правовой стороны (вопросов имущества, наследства, воспитания и содержания детей, равно как и установления их происхождения, содержания в случае нетрудоспособности супругов/детей, возможности "выйти" из коллективного брака и "присоединится" к нему и пр.) стоит ограничить число супругов хотя бы четырьмя-пятью. Если модель пойдет, можно будет постепенно увеличивать законодательно число супругов. Со временем можно будет пл желанию заинтересованных супругов и с согласия остальных присоединять к браку любимых собак, кошек, коней и пр. ну почему нет, есть же и такие наклонности у людей, не надо рамок! :)))))

все оч.хорошо... но причем здесь брак? а?

стартовый пост смотри:
"сожительство мужчины с несколькими женщинами непременно под одной крышей.
Мож таки стоит предусмотреть такой вариант отношений законодательно, а? "

Если это не брак, то что это??? Закрепление законодательно возможности группового секса в таком составе??? Это смешно. Как будто без этого сейчас нельзя жить и трахаться втроем. Что к этому добавит предлагаемый Ромой закон? И сразу возникнет вопрос - если закон говорит, что так можно, но это НЕ брак, то значит - во всех других конфигурациях НЕЛЬЗЯ???? иначе зачем специальное разрешение выдавать законом только на одну конфигурацию секса из многих возможных????

ты как-то ушла в тесто.. еще раз спрошу, причем здесь брак? ну нравится втроем - не вопрос... ладно по-другому, что здесь есть тогда брак в этой схеме. ?

Посыл Ромы - давайте закрепим эту возможность законодательно. Моя реакция - зачем????? Если просто разрешить такой секс, то он и сейчас разрешен. Тогда про что будет закон? Логичный ответ - про отношения, возникающие из такого союза, из совместного проживания, общего хозяйства, наличия некоего имущества, в который каждый что-то вкладывает (либо зарплату, либо дома сидит с детьми-борщами) и пр. - т.е. обычные юридические вопросы семьи и брака.

тогда еще раз вопрос, постараюсь удержаться от мата... ) ..а зачем? ...тут одна-то горло передушит... нафиг еще несколько вешать законодательно? а? ) ты не путаешь отношения? в восточных если мужчина сказал, то женщина бежит и делает до результата и только положительного для него... ну тогда б, я не против гарема. ) слуг много нужно. )

вот и я считаю - незачем

а если нужны слуги - найми домработницу, в чем проблема

мне нет.. ) мне только слышащие женщины.

моя позиция как была так и осталась: тебя слушать - себя не уважать. Ты тоже волен это слышать либо нет.
Но я ценю твою сдержанность в отношении меня, спасибо.

ладно перестали говорить. но ты щас высоко перепрыгнула планку. удачи.

Ром, ты в заглавном посте написал, что тебя интересует сексуальный аспект, т.е. речь об обычной групповухе, что не есть сейчас редкость. Зачем регулировать это законом, секс плохо поддается законодательному регулированию :))) Официально закреплять ту или иную связь между людьми (супруги, родители-дети, усыновленные-усыновители и пр.) нужно для решения иных вопросов, с сексом не связанных. Поэтому смысла не вижу в твоем предложении. Распространить на союз "мужчина + несколько женщин" институт брака автоматически означает повышенные обязательства мужчин (презумпция отцовства детей всех этих женщин, алименты, раздел имущества при разводе, содержание каждой нетрудоспособной супруги и пр.). Но ты же не этот имел в виду, а секс, а поэтому - см. выше. Плюс - если речь о сексе, то действительна непонятна дискриминация другх нетрадиционных союзов: женщина + несколько мужчин, однополый союз. Такие ведь тоже есть, в них тоже есть секс, и почему их ты не предлагаешь узаконить официально?

Там три фразы совершенно разных.
Предложил я обсудить сексуальные аспекты.
Какие они?
Групповуха это частный случай.
А может специализация? А может график?
А может хрен еще знаеь что - положительное и отрицательное.
Я предложил порассуждать о возможных вариациях, возможностях, подводных камнях.

Во второй фразе пояснил, что интересует не многодомье, а именно .
совместное проживание. Плевать на шатры. У нас свой путь.
Где- то ниже оговорился, что многомужие тоже
рассматривается!!!!

Наконец, третья фраза.
По результатам обсуждения может оказаться, что такой
бригадный брак имеет больше плюсов и таки есть смысл его узаконить.
Где ты усмотрела регламентацию секса - вообще не понимаю :-)

Веселее надо! ;-)

Значит, я развёрнуто высказалась в топе по третьему вопросу, можешь оппонировать, соглашаться, обсуждать. Регламентация брачно-семейных отношений законом не зависит от количества супругов и их пола: это будут неизбежно сухие и скучные вопросы имущества, детей, содержания нетрудоспособных членов и пр. Ну представим себе, что ввели групповой брак: надо будет просто технически решить эти вопросы и всё. Кстати, в России, если сюда приедет такая семья из страны, в которой такие браки официально разрешены и все жены официальные, то все они буду рассматриваться российским законом как законные жёны, с всеми вытекающими скучными правовыми последствиями, имущественного и неимущественного характера.

Третье без первого - ниочем.

Предполагался такой ответ, например:
"-А что, это интересно!
Одна готовит, вторая убирает, третья трахается, четвертая мух отгоняет...
И по графику меняться.

Да, многоженство стоит разрешить."

Ну, или все наоборот ;-)

Я не люблю писать очевидное, понятно же что если несколько жён собрать под одной крышей добровольно, то сексом и хозяйством в они будут заниматься либо вместе, либо по-очереди и какое-то распределение задач все равно будет, как в любой группе. До тебя пытаются донести простую (и тоже вполне очевидную) мысль, что несколько жён - это прежде всего повышенная ответственность, тем более если такой брак закрепить законом. Но, вижу, эта мысль тебе (и не только тебе) не понравилась. И да, я зануда.

А мужчины вообще не любят, когда им говорят об их обязанностях и ответственностях. Тем более - повышенных. ;) Они только о правах любят. )))) Не понимают, что прав без обязанностей не бывает. Чем больше прав - тем выше и объемнее ответственность...

Это и противно больше всего. Но если ты прям такой подарок, что с тобой пять баб готово в советской трехкомнатной малометражке жить и ничего не требовать, только на кухне и в постели друг друга сменять, то живи, конечно, никто тебе не запрещает!! :))))

У наших женщин уже многолетне иная ментальность выработана. Не будут они с удовольствием жить под одной крышей с другими "женами" своего "подарка". А если и будут, то всенепременно будут какие-нибудь гадости друг другу делать. Еще и стрихнину в утренний кофий не дай бог подсыпят! Вот я бы точно подсыпала! :D Некоторые, как ни странно, вполне терпимо относятся к форме многоженства, будучи разделены по разным домам. Знаю не одну такую "семью". Когда мужчина один, у него есть одна законная жена (как правило, его ровесница, старый брак), взрослые дети от нее, и одна, можно так сказать, незаконная. Любовницей эту женщину язык не повернется назвать, т.к. мужчина и с ней тоже живет, содержит хозяйство, ездит с ней отдыхать, а зачастую и детей имеет. Иногда обе женщины прекрасно знают о друг дружкином существовании. Иногда "старая" жена пребывает в прекрасном неведении. Варианты возможны. Но тем не менее такая модель вполне себе живуча. И безо всяких узакониваний. Мужчин, к сожалению, мало. Хороших самцов, могущих содержать семью и обеспечивать будущее своим детям и старость своим женщинам, - еще меньше. К сожалению. Иногда приходится делить одного качественного самца на двоих.

Девоньки, не туда вас понесло..... :-)

Ну а куда надо-то? )) Или ты берешь какую-то совершенно фантастическую, оторванную от реальной жизни модель, где мужчина живет с тремя женщинами на одной территории, а-ля рай? Где обеспечение на них сваливается с неба, как манна небесная, а им остается только совместными усилиями вести какое-нибудь нехитрое хозяйство, по вечерам вести неспешные беседы на высоко интеллектуальные темы, да предаваться любовным утехам, от которых родятся пташки божьи, которые опять же будут на попечении некоего Отца Всевышнего? Так? И никаких взаимообязонностей. Все исключительно по взаимоприятию и по взаиможеланию.

И никто не болеет, из одежды не вырастает, техника не ломается, брекеты детям от трех жён ставить не надо, дети с рождения танцуют-поют-рисуют и говорят на иностранных языках безо всяких кружков-репетиторов, жены в декрете питаются не усиленно-витаминно, а воздухом... Хотя, что это я, не туда меня опять несет

И за квартиру, заметь, тоже платить не надо! ;)))
Эх, приземленные мы с тобою, Хельга!

Не то слово как приземленные!!! :)))) Может поэтому о пяти мужьях в очереди не грезим :)

Это пока эмоции. Существо вопроса анализировать не получается.

Какая нужна квартира на семью в составе:
1 муж +2 жены +2 разнополых детеныша?
Шестикомнатная? А лучше дом.
Да запросто.

А вот не знаю, мож в коммуне такой таки и удобней многое.
Если одну - медикичку взять, другую - художницу, третью лингвиста, четвертую - повариху...
;-)

Такой вал кандидаток, что уже по профессиям сортируешь? :))))))))))))) Рома, давай реальные вещи обсуждать, а не дрочить на четыре образованные жены в шестикомнатной квартире :)))

Не хочешь - не обсуждай.

А какие реальные вещи тебя интересуют?

Тупо приземленные - как в коллективном браке устанавливать отцовство, делить имущество, решать вопросы наследования и пр.

Специфика есть, но проблем особых не вижу.
(Хотя темка изначально не об этом, но пусть)

передергиваешь.. ) как раз-таки понимают.. и именно поэтому высочайше осторожно относятся к этой фигне. )

К какой такой фигне вы осторожно относитесь? ;)))

к обязанностям и ответственности... ) ..)) с какой стати..? ) я в кой раз упомяну... - есть слово желание.. может это сразу не понятно, но попробуйте подумать о чем я... а обязанности и ответственность скорее относится к договорам. тем или иным.

Желание - субстанция эфемерная, нестойкая, хрен-знает-от-чего-зависящая. Сегодня она есть, а завтра - глядь! - и след ее простыл. Есть другое желание. И направлено оно совершенно в другую сторону. И что делать? Кушать-то хочется всегда. А не только до тех пор, пока у вас есть это самое "желание". И дети, совместно расплоденные (во я неологизм придумала!)))))), тоже, как ни странно, не святым духом питаются.

ага, подходим к сути... значит в этом разговоре на Желание мужчины вам забить, а вот на Совместное удовольствие от секса уже не забить.. т.е.дети.. отлично.. а вы спрашивали, хотел ли он детей, если да - все понятно.. а если нет? ладно и это пропустим, а вот насчет желания? чет не срастается если желания нет.

Если вопрос именно ко мне, то да, спрашивала.
Желание - еще раз говорю - сегодня есть, а завтра его может уже и не быть. Дальнейшие взаимоотношения должны регулироваться такими понятиями, как совесть (более зыбкая субстанция) и закон (более надежная). А когда нет ни того, ни другого, как в нашей стране, то о каких вообще желаниях можно вести речь? ;))))

я подталкиваю к этому каждый раз спрашивая - с какой стати? ответ я знаю, и он простой. практически одно слово.. но ни разу здесь не слышал его как ответ. и если это так, то идиотизм что-то узаконивать из-за секса. а совесть - это производная от слова желание.

Ты, Рэп, все о любви. Но любовь-то уходит. И после ее ухода начинаются другие реалии. Ты просто не понимаешь. И это опять же возврат к тому, что большинство мужчин в нашей стране по своим фин. возможностям еле-еле могут одну семью содержать. Когда бедный-несчастный мужик, раздираемый двумя женами (бывшей и нынешней), каждая из которых просто борется за свое место под солнцем (на войне как на войне) и кусок хлеба для своего дитеныша, наконец, устает от этой кровавой междоусобицы, поверь, у него не останется ни совести, ни желания. А будет только один лишь вопрос. Твой любимый. "А с какой это стати???" Ну и да. С какой стати содержать ставшую уже чужой тетку? А дети... так общеизвестный факт - такого понятия, как "отцовский инстинкт" в природе не существует. Дитеныши от нелюбимой уже женщины никому не нужны. Исключения случаются, но редко.

да.. слегка наивен... но любовь можно поддерживать, и от женщины зависит в этом миллион.. я и пытаюсь достучаться. ...а тут блин о пяти мужьях сразу речь.. что касается отцовского инстинкта.. почему-то у девок такое понятие что рожают только они.. если ребенок ожидаем, вы не представляете что с мужиками творится.. раздирает все на части ..и мысль лучше б я сам кажется самой здравой. на рождении второго я в тридцать с чем-то просто поседел. но там было сложно с рисками для обоих.. так что тут тоже непросто. мда.

Бла-бла-бла, Рэп. Что значит - мы не представляем? Напомню тебе, что у меня две чадо-душки наличествуют в комплекте. Рожденные в законном браке, по любови и обоюдному желанию.
Рожаем мы не одни. А вот ответственность за то, что рождено - так уж получается! прости, Рэп! - несем по жизни одни. Вы либо спиваетесь, либо к другим женам уходите и других детей содержите, либо банально умираете. Потому как мужская жизнь полна рисков. Ну а женская жизнь полна забот. Поэтому никогда мы друг друга не поймем. НИ-КОГ-ДА. Вы мыслите стратегически, а мы тактически. Вы все о каких-то внеземных концепциях и материях, а у нас семеро по лавкам, и все сиську просют. Вот так-то.

ох не люблю я этих слов "бла-бла", я ведь могу не говорить.. так лучше будет? ну а в схеме стратегически-тактически вроде как все правильно. )) а вот чтоб не умирали, и не уходили.. ты это слово знаешь. )

Сильный выпад, ага ;-)
Ну и зачем?
Эхо войны...

Личный опыт. Уж какой есть. Другого не будет. ;)

У всех опыт. Вопрос - к месту ли.....................

Ну зачем чуть что скатываться до "все мужики сво!"?

"...Рыба покрыта чешуей. А вот если бы это была шерсть, то в ней жили бы блохи..."
-помнишь анекдотец про студента?

А для меня это как раз очевидность и есть.
Зачем ее обсуждать?
И почему оно должно нравиться/ненравиться?
Это данность.

Ты слишком серьезно подошла к теме.
И зачем-то ее выворачиваешь наизнанку.

Вижу тебе эта изнанка не по вкусу пришлась.
Рома, я КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ЛЮБЛЮ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОТНОШЕНИЯ К ЖЕНЩИНЕ. И вижу его во всех твоих темах. Наверное мне их лучше не читать.

Вот тут ты грандиозно ошибаешься.
Вот именно потому, что боишься этого потребительского отношения, оно тебе и мерещится.

Оля, я романтик, всю дорогу женщину боготворил и все такое...
Но жизнь подбрасывала вопросы, проблемы, уроки.
И заставила взглянуть на отношения полов несколько иначе. ИНАЧЕ - взамен слепому обожанию и альтруизму.
Но ИНАЧЕ - вовсе не значит наоборот, а скорее в профиль.

Потребительское отношение плохо с любой стороны.
И для меня этот вопрос не стоит вообще, ибо очевиден.
Так же как и та "изнанка". Я к ней отношусь спокойно.
И еще раз напоминаю о многомужии, которое я где-то выше приравнял к многоженству. Это тоже потребительское к женщине отношение???
Такчта, не будем.

Почему-то оно НЕ мерещится мне в том, что пишет, например, Нико, тоже вполне себе доминантный самец, традиционалист и чёртов романтик. И еще куча народу. Ром, ну ты же подгнабливаешь женщин всю дорогу, указываешь им место и пытаешься утвердиться за их счет. Классика жанра: возвыситься, унизив других. Прекрасно сочетается с обожанием-обожествлением. Ну не являешься ты мега-самцом, мечтой миллионов женщин, смирись с этим. И начни наконец женщин не обожествлять, а уважать.

Ну вот ГДЕ ты это увидиваешь?
То, что я против феминизма высказываюсь?
Так это разве гнобление?
Призываю женщин быть "слабыми"... И чо?
Где унижение?
И как на этом самоутвердиться?
У меня просто вопрос не стоит так априори.
Не червонец я, чтоб всем нравиться.
Тем ценнее те немногие ;-)

Вижу. Просто вижу. По сумме факторов.
Потребительского к себе отношения, кстати, не боюсь, даже не думала об этом - интересуют меня только мужчины, рассматривающий женщину как равноправного партнера. Причем это мужская позиция даже не сформулированная, а некая органичная черта мужчины, над которой он даже не задумывается. С другими мужчинами невозможны отношения - априори ни я их не интересую, ни они меня.
Призывать женщин быть слабыми - зачем? Выбирай себе из имеющихся "слабых". Остальные - не твои.

Ну, во-первых, что касается партнерства, я не раз говорил: в современном мире именно этот вариант отношений самый "правильный" и есть.

А говоря о слабости, я вовсе не призываю к тупому подчинению. А лишь к природно-естественным формам взаимоотношений.
И главную мысль снова повторю:
если женщина хочет от мужчины инициативы, заботы, лидерства, она не должна пытаться его подавлять.

Ты против этого?
Разве ты считаешь, что подавлять мужика надо?
Полагаешь, что при этом он будет эффективнее?
КАКОЕ право женщины ты отстаиваешь,
(а я типа отнимаю)?

Ладно, мои посты - это просто эмоции, связанные с разницей жизненных философий, и каким-то тонким "несовпадением". Мы друг друга понимаем, но не убедим. Выхожу из дискуссии, пойду лучше поучусь.

:-*

Маг, прости что вмешиваюсь, ну нравится даме быть равноценными да еще и ПАРТНЕРАМИ, так дай ей это. пусть огребет всю твою половину. ты же её-то уже огреб, имею ввиду абстрактную женщину... так вот ей ещё чего-то нехватает? тогда пусть твою половину берет. а когда завизжит от такой жизни, уже можно будет говорить попроще.

Нипаверишь, я так и делаю. :-)
Но, как тут недавно прозвучало из уст анонимных и неочень,
Недовольство жизнью у них приравнивается к недовольству мужчиной.
И виноват он в любом случае окажется.

Делаешь по-своему - недовольна.
Даешь ей свободу действий - та же фигня.
;-)

...А начнешь объяснять что-то, - ваще пипец, враг народа, ибо понимать не желает.

Выход один - забить и идти своей дорогой.
Что, собственно и имеем.

Но гармонии мира это не дает

Разговор слепых с глухими((
Равноценный не значит одинаковый или тождественный.
Это как раз таки учитывающий желание и мнение партнера.
Справедливо смотрящий на ситуацию, адекватно и честно.

Тут все со своим жизненным опытом собрались. Часто с негативным.
Так на себя надо оборотится, как обычно. Начинать с себя.

Вот тут я с тобой полностью солидарна! Я тоже за партнерские отношения. Равноценные и равноправные. Да, есть работы, которые априори исторически лучше делают мужчины, а есть те, которые женщины. Ну вот, к примеру, мужчине проще двигать мебель, а женщина хорошо моет пол. Обычно. Но это не значит, что следует начать принижать женщину из-за недостатка в ней физ.силы, а мужчину - из-за отсутствия у него многовековой сноровки правильно выжимать тряпку. Каждому свое....
И да, я тоже не понимаю этих призывов "будь слабой", "будь дурой". Что - мало у нас слабых дур что ли? Зачем всем-то быть такими? Выбирайте партнеров по себе. Это как мне муж сестры сказал (проХфессор, на минуточку!))): "Наташа, аккуратнее! Мужчины не любят умных женщин. Не любят и боятся их". А че нас бояться? :-7 Мы точно так же, как все, с удовольствием стоим раком и глотаем сперму! :D

ну подмывает спросить.. ) черт, ведь нарвусь на какую-нить хрень, ) ладно, рискну. вот есть три слова - равноценные, равноправные, и партнерские. С РАВНОЦЕННЫМ все понятно. а скажи что ты понимаешь под словом РАВНОПРАВНЫЕ?
и еще круче если сможешь сказать что такое ПАРТНЕРСКИЕ.
Ща мы вас выведем на чистую воду... )

Подбрехну малость.................

Помнится, несколько лет назад сцепился с одной особой в споре.
Не на форуме, в жизни.
Она была уверена, что любовь- это когда мужчина женщину холит, лелеет, в рот ей смотрит, всяко разно для нее делает.
И всё.
-А она ему что?
-А она его принимает (терпит)!
-И все???
- Конечно! Иначе это Баш-на-баш, это уже не любовь.

Вот такое "партнерство"... :-)

Под партнерством я понимаю дружбу. Всего-навсего.
Про равноправие не хочется вступать в пространственные рассуждения. Но я в общих чертах уже пыталась тут описывать свою модель семьи. Я не феминистка. Но и домострой не мой уклад. Дружба. На равных. Сегодня я выношу тебя на спине с поля боя, а завтра, уж будь так добр, ты меня не брось. Примерно так.

Хельг, я думаю, что это "побочки" виртуального общения. Я, зная Рому лично, могу вот просто крест на пузе положить, что он никогда в жизни не подгнабливает женщин и не самоутверждается за их счет. Напротив: ему свойственно некое обожествление женщины, возведение ее на пьедестал. Что суть тоже таксе, но это уже его проблемы. ;)))))
Мне вот кстати (в контру тебе штоль? ;)))) в речах Нико ВСЕГДА видится желание утвердиться за счет женщины. Мне ПОСТОЯННО кажется, что рядом с ним может быть только серая мышка, которой если и дозволено будет иметь свое мнение, то только аналогичное мнению "хозяина", и которой если и будет дадено слово, то только такое, которое будет звучать рефреном к его собственным словам. Я вполне допускаю, что я ошибаюсь. Т.к. давно уже сижу на форуме и хорошо знаю, что виртуальное общение и общение офф-лайн - это две большие разницы. Вполне вероятно, что в жизни Нико чудесный парень, душа компании и любимец женщин, а его жене с ним хорошо, уютно и совсем неподкаблучно. Но вот по форуму именно такое мнение сложилось, да. Ну а у тебя о Роме такое. Но это не так все ж. Поверь. :)

Для ебли все сгодится, что всех устраивает.
Отношения такие не стабильны. Отношение к участникам таких отношений - специфическое.
Не состояла и не буду. Слишком много поваров портят бульон.
Только если бы реально умирала с голоду и то.... вряд ли... убого это...

А семья это совсем другое. Это дети прежде всего. И это серьезно.

Да! "То бензин, а то - дети!" (с)
Ща Рома скажет, что мы опять не так поняли его тему. ))))

Значит этот ваш Рома ее неудачно сформулировал.

Беда в том, что у совместно живущих женщин месячные, как правило, начинают совпадать... Засада хозяину гарема.

Ничо. Многие и с месячными драть не брезгывают! :D

Это только при полной изоляции этих женщин от остального мира. Как такое может быть в обычной жизни?