Замуж!

Из этого раздела я бы ни на одной не женился. Жена не должна быть помешанной на сексе, это здорово только для свободных отношений.

Вы просто импотент видимо;)

Вам,к счастью, невидимо. Я не единожды женат и прекрасно вижу разницу между сексом и браком.

И каждый раз счастливо?;)

Риторический вопрос. Если чувак раз от разу хочет повторить и повторяет - очевидно нравится. А значит удачно!
Сорян что встрял в ваш серый диалог :)

А чо разводится каждый раз если счастливо?

че за хня. Так будешь всего лишь 1 рас счастливо.
А можно и 2 и 3 и 4.
Счастья много не бывает.

В таком случае зачем вообще жениться?
Понятно, что Вы стебетесь.
Но лучше жить себе в удовольствие и счастливо не обремененным семьей и бытом при подобном подходе.

Если бы каждый мужчина в этой стране задавал бы себе этот вопрос, и отвечал бы на него опытному мужику-адвокату - ЗАГСы пришлось бы закрыть за ненадобностью ;))

Женщины прикладывают массу усилий чтобы выйти замуж.
Я бы с удовольствием жил в удовольствие и счастливо не обременяя себя семьёй, но, к сожалению, для счастья и удовольствия требуется секс. А дамы после непродолжительного тест-драйвого периода, начинают настойчиво тянуть в ЗАГС. Большая редкость-многолетние любовные отношения между свободными людьми.

Чем Вас не устраивает разовый секс?

С первого раза не успеваешь прочувствовать партнёршу, выяснить все нюансы. Да и хочется повторить.

Ну так и повторяй пока дает.

Нормально это.
Потом сами и на развод подают в основном. Надо перетерпеть :)

"От тебя ушла жена? Обязательно поделись с парнями, как тебе это удалось!"

Бу-га-га! Все ясно...несколько раз женат и трахаецо имен не спрашивая. Ну-ну))

Ага-ага)) А потом начинают искать *зайку/лапку/солнышко* лишь бы дала :-7
Ну в этом разделе замужних дохрена :-7 так то.

Вы путаете туризм с эмиграцией. Чтобы потрахаться, необязательно жениться. Нынче для этого даже имя знать необязательно.

Ну т.е. жениться надо на фригидной, а потом по койкам не спрашивая имен? :D Хорошая логика! Мужская такая, главнле чтоб борщ дома был :-7

Не на фригидной, но и не на озабоченной.

Видите ли, очень может быть, что Ваша женщина в одночасье превратится из фригидной в озабоченную.

Увы, я о таких случаях только слышал, зато наоборот- повсеместно. Рождение ребенка-секс отваливается, критические дни=пост. Последние лет 15 жду когда у жены появится озабоченность. Скорее всего не дождусь, сказка это.

Какая нахрен сказка? Сама переживаю это в своей жизни. Просто ахтунг!

Вот такая вот несправедливость. Но можно помочь друг другу.

Не, женатики-не мое. Табу.

Относитесь к ним проще, с толикой потребительского цинизма.

Не, я из женской солидарности.
Не хочу, чтоб кто-то моего так же пялил, когда он мне не дает. Да и девочкам больно делать не хочу. Жалко их.

Всё перечисленное взаимосвязано не далее, чем только в Вашей голове ;)
Травите этих тараканов)

Все в этой жизни взаимосвязано.
Тараканы мои - пусть живут!)

В жизни-то может и всё, только явно по другим причинам, нежели Вы описали.
Но дело, разумеется, хозяйское)

По каким другим, по Вашему?)

В любой череде событий можно найти закономерность и придумать собственную к ним причастность.
Конечно, для самоуспокоения, верить в придуманную взаимосвязь удобнее, т.к. создаётся впечатление, что при следовании вымышленной логике, не совершив действия А не произойдут следствия Б и В.
Однако, в описанном Вами примере, А, Б и В, увы, не зависят друг от друга и происходить могут, как при Ваших действиях, так и при Ваших же БЕЗдействиях.
Только в первом случае будет (акцент на выделенное слово) повод для самотерзаний, а во втором его не будет.

По-моему, это Вы себя так успокаиваете;)

Для меня было бы спокойней сидеть на попе ровно и ничего не делать.
Но это скууушна ))

Почему не разведетесь? Сразу б стало весело.

Никому б не стало, хотя врозь жить проще. Только бессмысленно становится.
Я, может, как муж так себе (достаточно тяжёлый и упёртый человек, хоть и стараюсь над этим работать), но вполне сносный "отец семейства" и проблемы в семье, при их наличии, для меня более приоритетны, чем всё остальное.

Дихлофоса от тараканов нет

Любить секс и быть помешанной на сексе - разные вещи. Я здесь не так долго, но ни одной помешанной на этом, не заметил.
Гораздо хуже, если женщина относится к сексу как исполнению обязанностей и периодически старается избегать этого. Вот такое точно нах не надо.

Всё ссамое интересное ты и пропустил. Сорри.

у здешних секс входит в круг наших интересов...и это более чем нормально...помешанных правда нет))

Я тоже за год не заметил.
Обсуждать секс в тематическом разделе и быть "помешанном" на таковом, ИМХО, далеко не одно и то же.
Но у онанимов какое-то свое представление об этом: тут у всех нездоровый "уклон".

Если б я был султан...Китти, Лету, Дайкири, Вив, Танцульку, Масяпу, Зиму, Елку

тЁщи тоже три?

В этом разделе вообще кто-нибудь умеет нЕ жениться?

А Вас это бесит?)

Я сирота, кстати)) Как жена вообще, считаю, золотая))))

Да ну, лучше стандартное кто кого бы трахнул)

И комуб отдалася, соответственно

да тут многие ничего так)я бы вдул

Угу, не говорите ей - это, наверняка, опять предприимчивая клепатель статеек инфу собирает ))

мы и сами можем такие статейки писать же, да?)))

А зачем нам это надо?! )))

а вот потому и не пишем же, да? ))))

Знаешь что. Дураков ищите в зеркале. И самое главное это... не нервничайте.

Действительно!
А то все трахаемся, да трахаемся....пора б и взамуж:D
Мальчики! Девочки ждут!:D

Я мейнстрим знаю - маркетинг и реклама!
Выдвигаю себя!
Плюсы - очаровательна, секс люблю! Умна, хитра)) готовить умею, тепло, уют - это ко мне! Есть небольшой интеллектуальный бэкграунд - со мной есть о чем потрахаться! Ну и)) человек Я, в полном смысле.
Минусы - жо большая :mda наглая. Слишком самостоятельна, чертовски не люблю повторять дважды :mda Сбегаю быстро и незаметно. (Если заметно, то исключительго по настойчивой просьбе!)
ИМХО)) шансы у меня велики))

Не ушиблась? Падать в твоем возрасте с высоты собственного роста ой, как непросто.

Та я мелкая)) и попка мягкая :D Не сцы за меня ;) я в порядке! А ты? Как ты там?

Автор! Решили оставшуюся кучку мужуков распугать нахрен?! А кто не распугается, тех невыбранные бабы загрызут :chr1 :sad1

У вас все хорошо? Голлва, живот - не беспокоят? :-7
Основной контингент вполне адекватны.
А! Вы тут поохотицо решили? :-7 Ну вперед!

:party2:chr1:party2:chr1:party2:chr1

:crazy:crazy:crazy

не зли меня !

Тут у меня стишок по теме с лета завалялся, мож кто себя узнает ) ...

Запилю я ноготки, быстро выйду замуж,
Сороковник стукнул мне - наверное пора уж.
Свадьбу пышную хочу и, чтоб мои подруги,
Распустили обо мне - слух по всей округе.
Буду в центре я стола - словно королева,
В клубном зале заправлять - балом, в платье белом.
Сумку красную взяла, одела в перстни руки,
Но на жопу ни*уя - мои не лезут брюки.
Как искать теперь себе - для личной жизни мужа,
Вся мечта пошла к *уям - как отраженье в луже ...

угу. /ц/ Сергей ушел не прощаясь.

Кто такой Сергей не в курсе, а вот в схожести с персонажем из моего опуса, так никто не сознался )

Женщина должна делать жизнь мужчины комфортнее - как телесно, так и психологически.Кто у нас такой свободный ?

Женятся на реальных женщинах, а не образах.
Образа могут нравиться, но не зная совершенно женщину, как можно ответить на такой вопрос?

Забрал бы всех (женщин) :-7

Умничка!

Редко когда виртуальный образ не соответствует реальному. Дура в чате и в жизни дура .

Кто тут смелый? Мы готовы

Давайте лучше поразмышляем -Что есть "за-муж"?.....
...
Если смотреть на это явление с исторически-традиционных позиций, то
девушку, выдавая замуж, фактически "отдают в хорошие руки", как зверушку некоему хозяину. В идеале - доброму, заботливому, обеспеченному и надежному. Без хозяина она - как бездомная дворняжка, зато за хозяином - как за каменной стеной, защищена от уличных кобелей и накормлена, носит красивый ошейник с камушками, атласную попонку и статус - не просто Фроська, а фамилией хозяина помеченная. Хозяина можно любить, можно просто уважать, но за покровительство таки полюбому надо быть послушной ему и удовлетворять секс-потребности, а также помогать в хозяйстве и рожать детей.. Такова классическая модель отношений типа "ЗаМуж".
Да, случались и в древности девиации типа трухлявого хозяина и/или наглой зверушки, либо змеюшки... Но это не меняет сути господствующей модели.
...
Однако с развитием общества женщина приобрела свой собственный вес, получила права и возможности сопоставимые с мужскими. И союз по сути стал другим - добровольное совместное житие приятных друг другу разнополых личностей.
Он уже не обязан бегать за мамонтом, а она не обязана ковыряться с добытой тушей. Оба идут в какую-нибудь офисную булгактерию и на заработанные примерно одинаковые деньги покупают готовые гамбургеры из мамонтятины, снимают готовую пещеру и т.д.
Да, ей приятно получать цветы, и он охотно их ей приносит.
А она радует его классным минетом, например. Гармония!
...Но при этом никто не отменял понятия "замуж".
И кто же за кого тода вышел? Непонятно.
Если партнеры "равны" - в правах, возможностях и статусах,
то никто из них не хозяин и не собственность, никто не обременен некими особыми обязанностями в отношении другого. Это уже совершенно иная модель, новая.
...
И вот тут начинается фигня. Модели наслаиваются друг на друга и вступают в противоречие. Необходима определенность.

Хочешь "ЗаМуж" - нивапрос, меняй фамилию и принимай соответствующий статус: ты его собственность. Со всеми вытекающими приятностями и обязанностями. Хозяин накормит, он всегда прав, он за все и отвечает. А твоё право голоса - только совещательное и точка.

Хочешь "равенства" - живи "С мужем". На равных в правах и ответственности, без ошейника, да хоть бы и всю жизнь, и даже со штампом. Делите обязанности, распределяйте бюджет и т.д. От каждого по способностям, каждому по любви. :-)
Но и не забывай: ты "С мужем", а не ЗА ним...

Кто-то скажет "истина посередине"? Увы нет. Гибридные отношения обречены.
Кто-то хочет "НАД мужем"? - бывает...

Это все к чему я? Какие-то "типажи" можно взять классически "ЗАмуж",
какие-то очень хороши для "сМужества". Но судить о них по форуму - опрометчиво :-)

У тебя филосовское настроение)) Всерьез к вопросу подошел :D

Ну ты и зануда)

Ато! :))

Меняются времена, меняется и содержание некоторых понятий. Замуж/жениться/брак это определение статуса юридического - человека и его имущества, а сами отношения выстраиваются по соглашению сторон, как они сами хотят. Зачем держаться за то, что было во времена царя гороха?

Низачем. Просто вот так оно в жизни происходит. Двойные стандарты.
С одной стороны "соглашения сторон" на практике и не случается: каждая подразумевает нечто свое, выгодное в данный момент. Брачные договора у нас - экзотика.
С другой, в подсознании живет древняя прошивка, которая греет обе стороны эмоционально (по своему каждую), но противоречит реальным условиям.
А как совместить их человечество не не придумало.

Это у тебя так, ты застрял ментально в прошлом. Далеко не все на брак смотрят в свете его историчского содержания. Западную Европу взять, например.

Про Зап.Евро я не говорю. А здесь у нас - двойные стандарты на каждом шагу. И в частности в отношениях (брак-небрак - не важно).

У меня не было такого в браке. И у большинства знакомых россиян тоже - паритетные отношения. Пожалуй, только 2 примера описанных перекосов, да и то там обе стороны ку-ку немного, с какими-то патриархально-крестьянскими замашками

Не, ты не уловила в моем месадже фокусировку.

Патриархальные отношения имеют право быть. Это не есть перекос.
А перекос - когда в партнерские отношения тащат выборочно постулаты из патриархальных.
Говорят о равных правах, но тут же отказываются от ответственности.
"Я За Мужем, вот ты и обеспечивай каменную стену и мамонта,
а потрошить его я не буду, потомучто сбросила ярмо деспотизма."

Я так и поняла) Но, повторюсь, такое только пару раз встречала, да и то не со стороны женщины требования и того, и другого исходили, они просто терпели

Ромыч, ты знаешь, что тут для меня стало откровением? Перечитывая по родительскому долгу классику, я обнаружила, что НАДмужество, которое мы, как болезненную девиацию, приписываем исключительно нашим современницам, было вполне себе характерно и даже в моде в Москве 19 века. Обвинение Чацкого его возлюбленной Софье, которая ему, такому умному, харизматичному и блестящему, предпочла тихого и угодливого Молчалина:

"Вы помиритесь с ним, по размышленьи зрелом.
Себя крушить, и для чего!
Подумайте, всегда вы можете его
Беречь, и пеленать, и спосылать за делом.
Муж-мальчик, муж-слуга, из жениных пажей —
Высокий идеал московских всех мужей. —
Довольно!.. с вами я горжусь моим разрывом".

Было, было. И не только в дворянской среде. Но всеж это слишком алогичные и непродуктивные отношения, даже трагические по сути.

Ну нет, здесь несколько другая перверсия, женское доминирование. Я писал о крайней степени мужского переворота, такого не встречается в классике. Даже если вспомнить Каренина - там больше христианства.

Вооот!! Отлично написано!!

"— Свистнуто, не спорю, — снисходительно заметил Коровьев, — действительно свистнуто, но, если говорить беспристрастно, свистнуто очень средне!" - (М. Булгаков. Мастер и Маргарита)

8-)) а смысл?..

и я за что

Подвигать разбирающеогося в женщинах мужчину жениться - все равно что современного медика лечить все болезни кровопусканием и святым причастием, как в средние века :)

Это не по теме:
" как за каменной стеной. Настоящего, пусть...
Куета все и женские фантазии.
Не получится ничего у современного бабца с таким вот "настоящим мужиком". Мужики то водятся, а вот бабец нынче не тот пошел. Не хватит её на житие мужиком." ( с) Нико.
Рассуждения?)))
Когда хочешь каменной стены, но периодически махаешь йухом перед носом благоверного?)))

Народ, вы нереально умные. Я в восторге!

Ели речь идёт об образе, то при чем тут раздел? Тут реальные тётки. Мне например Князь Мышкин образ возбуждает, так это фантазии. А в реале с таки типом не смогла, опыт был.

Для чего вам нужен замуж