Обсудим мужиков?)))

потому что так уж идеологически повелось, что "душа" выше по рейтингу чем "материальные блага". поэтому душевно присунуть паре десятков тетенек считается меньшей проблемой, чем меркантильные замашки ищущей барышни.

Красиво излагает, собака! (с) :-))))

Соглашусь. А еще, меркантильные замашки больше бьют по карману, чем по душе, поэтому и больше напрягают :-)

Кхе, кхе... дооолго он еще будет искать себе хранительницу :-))))

Всё ещё хуже чем вы думаете :) Уже доказано, что женщина, в период овуляции за себя не отвечает и ищет именно альфа-самца для зачатия, а вот воспитывает потомство бета-самец. Самое большое количество женских измен приходится именно на период овуляции. Так, что природой в нас тоже полигамность заложена.

И ведь ни в кого природа не заложила потребность деньги зарабатывать для семьи)..вот ведь)

Не-а!.. :P :))

А кем доказано? Можно ссылочку?

Так британские же ученые же!.. :))

По Дискавери передача была :) ученые не британские :)
Передача за 2004 год, так и называется "Измены"

Глупо спорить с тем, что природой заложено. Однако люди это не псы с кошками, а еще и «ценный мех» с мозгами. :-) А с мозгами нынче беда, видать не только у «конкретных таких товариСЧей», а и еще у сестер, слушающих подобные советы. :-) Раз сестра приемлет его полигамность, то сестре для начала надо было конкретно задать всего один вопрос, как конкретный дядька относится к семейному кодексу РФ в части касающейся совместно нажитого.

Сестра Ваша не в значай сама не увлекается свободной любовью? А то, как то странно, что ее устраивает полигамность советчика, а у самой интерес лишь к гнезду и прокорму.

Так она Вам и раскололась сразу. Кто же будет такое писать. Такой вопрос надо задавать в разделе секс.

Хм, так все цветные ники тусуют не только там. Автор этот строчит топы словно швея-мотористка. То люблю одного самца, то др. мужчину или как хорошо любить женщину.

Знаю случай из жизни одной такой «конкретной сестры» - любительницы би-сексуальных служебных романов, которая очень хотела «взамуж» за МУЖЧИНУ-САМЦА. Хотела – нашла, а хитрость свою не рассчитала, романы ее вскрылись, мужненное особо ценное имущество оказалось добрачным, секс-партнеров много, но самый любимый уже женат и пришлось бедолаге идти в пешее эротическое путешествие для зачатия от кого придется (напр. от левого среднего пальца или от очередного представителя «высокоинтеллектуального» порно-искусства).

Ни себе чего.:dash1 А про порно-искусства это в реале?

В самом, что ни на есть реале. :-) В разделе "секс" с завидной переодичностью проскакивает топ "угадайка" так, там пикантными фотками друг перед дружкой хвалятся. Ссылки дают на умно-завлекательные порнокиношки типа траха Чарли Чаплина с Чаплиншей или ролики снятые на мобилу, а потом угадывают кто с кем и в какой комбинации там был.

О как!:dash1 А я дура и не знала.:sad1

Или случай разводка, или дама - клшиническая дура, у которой "хитростью" и не пахнет, скорее наивная. Потому уж как раз хитрая в первую очередь разузнала бы насчет жены и имущества/, ага

Я вообще не верю в моногамность независимо от полов!

Что в кого заложено-не важно.Главное-понять готовы ли Вы жить с такой природной заложенностью)Конечно,Можно сказать "живи полигамно,но зарплату всю мне"..Пробуйте)Но судя по всему,молчел грамотный,скажет,что в мужчину природой заложено заработки тратить на других женщин,потому что в женщин этих природой заложено давать только красиво добивающимся..иначе никакой полигамности не получится,а жить в противоречии со своей природой-это противоречит всему,что природа закладывает..)

Вы правы насчет "заложено". Грубо говоря, самцы "заточены" под "количество" (оплодотворить как можно больше), самки - на "качество" - найти наиболее надежного в смысле обеспечения потомства. Я специально написала "самцы и самки" - потому что у людей все-таки не только инстинкты. И что самое интересное - с точки зрения современных реалий. Вот скажите, при полигамном поведении, сколько из мужчин думают именно об оплодотворении, то есть о детях? Ага, щас. То есть ЭТА эволюционная составляющая в данном случае устарела. Даже во всяких нецивилизованных обществах, где практикуется изнасилование женщин или склонение их к связям - "оплодотворение" не рассматривается, потому что забеременевшие в результате дамы всячески преследуются или убиваются.

Но вот "женские инстинкты" все еще в струе. Потому что женщине таки надо рождать и воспитывать детей и их надо чем-то кормить. И женщина, которая более заточена на такой отбор - будет эволюционно более успешна, потому как и она, и ее потомство будут более здоровы и приспособлены для жизни.
так что "мужская полигамность" - это аттавизм, а "женская меркантильность" - это вполне себе механизм.

Так что не стесняйтесь, меркантильничайте. А кому не нравится - пусть идет в пешее эротическое путешествие - оплодотворять что придется (напр. левый кулак или эволюционные отбросы)

Да заебали уже эти разговоры про то, что "мужчина может, а женщина должна".
Вот пусть и ищет себе бабу, которая будет терпеть его безденежье и измены.
Имеешь право - приди и возьми. Женщина должна - попробуй заставь.

А где Вы увидели безденежье? :-D, А с деньгами значит нормуль терпеть полигамность?

"Имеешь право - приди и возьми. Женщина должна - попробуй заставь." - Это разве проблема? Есть уроды, которые и без "права" берут и заставят - обоснуя, что должна.:-)

"А с деньгами значит нормуль терпеть полигамность?" - конечно нет, но еще менее нормуль терпеть полигамность у нищеброда (да и не только ее). Другими словами, деньги счастья не купят, но могут сделать отсутствие счастья более терпимым.
Ну а это "Есть уроды, которые и без "права" берут и заставят " - уголовный кодекс. А это "обоснуя, что должна" - а у самой голова на что?

"деньги счастья не купят, но могут сделать отсутствие счастья более терпимым."

Ай шалим, уважаемая Фелинка!!! :-) терпеть отсутствие такого счастья, что с деньгами, что без, более чем сомнительно для разумной женщины. :-) Хотя, разумные женщины на раз определяют, кто нищеброд, а кто жлоб обыкновенный. :-)
Также и уголовный кодекс, частенько отдыхает, когда люди "нужные" для УК и иже с ним, особенно, когда берут не грубой физической силой и не очень крепкие мозги. :-)

"Есть уроды, которые и без "права" берут и заставят - обоснуя, что должна."

Покажите мне таких людей. Я о них только в книжках читала, да по телеку видела.

Хватает-хватает. Почитайте вон топик "мизогины" или...что-нить из мусульманских стран.

Мы, слава богу, не в мусульманской стране.
А что касается мизогинов, то они возьмут то, что ты сам отдашь, и заставят делать то, что сам позволишь.
И даже если ты попал в ловушку брака, то во-первых, думать надо перед тем, как вступаешь в брак, а во-вторых, всегда можно развестись.
Всегда есть выход. Вопрос только в цене.

+ ППКС :-) Браво =D>

В теории да задним умом мы все крепки.

Позиция труса.

"Ващето" храбрецы отвечают напрямую, когда хотят ответить.:-)

Не поняла.

Реплика болтуна?.. :)
Ну, или тинейджера, толком жизни ещё не попробовавшего.

Мнгум. Чужую беду завсегда руками разведу и в чуждом глазу все всегда кажется таким простым и элементарным. А когда сам(а) попадаешь в такую ситуацию - ну как же, у меня все не так, мой был не такой и вообще, это собый случай.
В смысле логично, но увы так же бесполезно как совет тому, кто нервничает: "возьми себя в руки".
Но информация, конечно, великое дело, хорошо, что в этом смысле больше выбора теперь.

... И зачем их Вам тогда показывать? :-)