С нелюбимым + деньги, или с любимым скромно

С любимым. Жить в постоянной депрессии невозможно--закончится печально и трагично.
А деньги--дело наживное.

Согласна. Тем более доходы можо улучшить со временем.

А если доход препятствует любви - может любимый не такой уж любимый на самом деле?

+1

Второе.

со скромными доходами точно бы не выбрала бы. любовь любовью, полюбИтесь себе от души, замуж то зачем за каждую любовь выходить? на одной любви брака еще никому не удавалось построить.

если скромные доходы связаны с тем,что некоторые достойные профессии у нас практиццки не оплачиваются-второе.Я никогда не жила с нелюбимыми.Или подождать любимого и бахатова))

С любимым
Деньги - наживное
А из депрессии можно и не выйти

Если реально в заднице и депрессии, то нет. Если же просто спокойно, без страсти, но с уважением - да.
В свое время, честно сказать, так и сделала, живем 11 лет, дети. Не жалею. Правда фин. благополучие слегка подтаяло, но не жалею все равно, хороший человек мой муж.

Мне кажется что этот пост вы написали в досаде на любимого? Поправьте меня пожалуйста. Как будто вы вели неприятный разговор "надо зарабатывать больше", но он не увенчался успехом.

2-ое. Большие деньги мне пофиг.

Второе. Но главное чтобы этот любимый не был иллюзией и не превратился в итоге в очередную моральную задницу, так еще и без достатка.

Второе.

продолжайте поиск третьего варианта :)

третьего надо ))
А если серьезно .. вам прямо надо выбирать на всю жизнь ? Пока присмотреться никак не получается ?

По первому варианту - зависит от того, почему он нелюбимый. Может он всем хорош, ничем не раздражает, и потом, пожив с ним, вы откроете такие достоинства, что вам никто другой не нужен будет.
А возможно, Вы уже сейчас видите недостатки, с которыми бороться не сможете, да еще и любви нет. никакие деньги не спасут в такой ситуации.

По-второму варианту - зеркально. Если он любимый, но все недостатки известны и они все равно любимы, и есть перспективы, либо есть понимание, что его достоинства перекрывают ваше стремление к большим доходам, то это одно. Если пока только влюбленность, то безденежье может стать первым пунктом, разрушающим отношения.

Вам нужно самой определиться, что для Вас в жизни важнее: деньги или чувства.

Конечно, с любимым! Жизнь такая короткая, чтоб жить с нелюбимым. Даже никогда не рассматривала для себя первый вариант, хотя возможности были.

С любимым. Деньги можно заработать.

А чего ж он их до сих пор не заработал-то? :)

Может имеется в виду, что деньги можно заработать самой? И на него заодно.

Нах он такой нужен, если еще и на него зарабатывать?

Шоб любить его.

Ваша фамилия Копенкина? :)

А я при чем? Я не готова зарабатывать на себя и на того парня, я размышляю над логикой анонима, который пишет, что деньги можно и заработать, надо выходить за нищего и любить его с утра до ночи.

А, понятно :) Это тоже не мой вариант совершенно. :)

По мне так нормальная логика. Только вы ее переврали. :)
Я написала, что выходить надо за любимого, а деньги дело наживное.
Собственно, я так и сделала (хотя получилось как раз, что у будущего мужа карманы были совсем пустые, когда мы сошлись, при том возраст под 40).

Автор пишет про "скромно". Видимо, что-то зарабатывает. А больше и я могу.

Второе. Скоро двадцать лет, как я так живу, и ни разу не пожалела.

Второе. Деньги я сама заработаю.

С любимым!

если лет 6 назад я бы однозначно ответила с любимым, то сегодня выбираю первый вариант :(

+10000000000000000000

я так понимаю опостылел состоятельный муж и потянуло на приключения с фитнес-тренером? :)

я - за любовь!

2е

10 лет тому назад я выбрала нелюбимого богатого,любимый не хотел разбогатеть ,хотел чтоб я больше зарабатывала,раз мне это надо,а ему и так хорошо...не желаю ни капельки,сейчас я даже люблю его(нелюбимого:)),он оказался ооочень хорошим человеком.Решать только Вам! я выходила замуж и думала,что через год разведусь и выйду за любимого(он честно ждал лет 5,пока я не нарожала детей),но потом передумала.Если он нормальный человек,не будет у вас моральной задницы и депрессии,главное чтоб он любил вас:)

Я выходила за нищего по любви, а получилось, что живу за деньги с нелюбимым. сейчас если бы все вернуть ни за кого бы не стала замуж выходить, просто встречалась бы и деньги самостоятельно зарабатывала.

Если у вас возник такой вопрос, то выбирайте деньги, потому что "любимого" вы очень скоро возненавидете за его "скромный доход" и окажетесь вы
в полной моральной заднице и в депрессии + еще и без денег.

+1

Точно, второй явно не любимый, потому лучше уж денежку :-)

+ к мнению. Если возник такой выбор, то брать первого с деньгами потому, что второго Автор тоже не любит :-)

"Ты не верь, что стерпится,
Ты не верь, что слюбится,
Кроме сердца своего никого не слушай,
Все равно не сбудется,
Никогда не сбудется,
Ничего, ничего с нелюбимым мужем."
(сл.Л.Дербенева, муз.М.Дунаевского)
http://www.dailymotion.com/video/xqt9x7_%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D1%81-%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%BC-%D0%BC%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BC_music

Каждый выбирает по себе...
Зачем вам чужое мнение при этом? Если вам надо выбрать для себя и по себе?

При наличии любимого другой вариант просто не имеет шанса на существование. Мож, Вы попробуете полюблять состоятельного?:-)

А я выберу первое, и почему обязательно в депрессии? Радуйте себя чем то другим.

Да все выберут бабло, вычо.

Да и правильно сделают. Любовь приходит и уходит. Причем в безденежье уходит значительно быстрее.

+ мильон. Безденежные неудачники очень быстро перестают быть "любовью всей жизни" :)

Угу. Особенно учитывая, что с годами женщина начинает задумываться не только о любви, которую ждала всю жизнь, а и том, что себя тоже полюбить иногда хотелось бы. А любовь к себе почему-то стоит денег, особенно чем старше женщина. Это и нормальная медицина, и приличная одежда, и полноценный отдых, и возможность не впахивать как лошадь на работе и дома. И далее по списку.

А почему безденежные=неудачнки? Вы бессеребренников не встречали на свом пути?

Бессребренникам надо запретить жениться законодательно))))

Неверно ставите вопрос о выборе. Вовсе не между баблом и любовью выбор. Дело всё в том, что наличие достатка и способность обеспечить его для семьи это вторичный половой признак у мужчины. Ну, как наличие молочных желез у нас.

Т.е. мужчине бабло заменяет член, а у женщины сиськи - это самое незаменимое? :-D Лучше уже тогда сравнивать умение зарабатывать деньги с возможностью родить здорового ребенка :-Р

Как женщина без груди - недоженщина, так и нищий мужчина - не мужчина.

Т.е. женщина - это обязательно товар, а мужчина - обязательно купец? Женщине достаточно показать качественное мясо, а от мужчины требуется только оплатить право пользования.. как мило! :-)

На мой взгляд, борьба феминисток всех мастей именно с этой парадигмой не принесла миру ничего хорошего. А Вас что не устраивает в таком положении вещей? Избирательное право Вам нужно? Или равенство при приёме на работу в качестве каменщика или горнорабочего? Мир всегда держался и держится, слава Богу, на мужиках, их амбициях и честолюбии. А у нас совсем другое предназначение. Не находите?

В целом согласна. Только вот мужчина при бабле, но с неработающим членом на фиг не нужен, или хам и моральный урод.. зачем он? Также как и женщина с красивой грудью, но без мозга, с плохим характером и т.п годна только для потрахушек.

"У нас другое предназначение".. а какое другое? Готовить, убираться и детей рожать?.. ведь по идее, если у Вас кроме красивой груди больше ничего нет, то ни на что большее Вы и не способны.. конечно если вообще хоть с чем-то справитесь.

Равные права нужны не для того, чтобы женщины шли в каменщики, а для того, чтобы у каждого был выбор: идти или не идти. Для выбора нужен мозг.

А грудь.. ну она конечно должна быть у женщины.. хотя.. в сексе она не играет значимой роли ;-)

мир держался и держится на том, что "света чуть больше, чем тьмы" - т.е. на любви, на дружбе, на искренности, на том, что людей притягивает друг к другу намного большее, чем наличие половых органов и предназначение женщины намного сложнее, чем ноги раздвигать, пока мясо в кондиции. А вот отношения "деньги-мясо" это тьма. Хотя это всё легкодоступно, поэтому более популярно, как любой дешёвый ширпотреб :-)

С любимым)) И зарабатывать самой :)

с любимым, зарабатывать самой на все хотелки. так и живу, реализовала, могу себе все позволить и никто не указ.

Любовь проходит, к сожалению.
Через ннное количество лет все равно окажется, что живете с нелюбимым.

Чойта?

Тойта

Ну, у Вас - может быть.

Соглашусь

Жаль если Вы так искренне считаете. Потому что это не так. И знаю полно людей проживших всю жизнь вместе и смотрящих друг на друга с любовью.

Часто бывает так, что смотрят друг на друга с любовью они толкьо на людях. Что там у них в семье на самом деле- никто не знает.

Что у них там в семье знают те кто с этой семьей общается. :)

Не всегда

Наивные... :)

Мы в браке почти 20 лет - не прошла ;-)

Любовь не проходит. Вы явно не в теме.

Естественно за любимого, только надо чтобы он умный был, работящий и профессиональный. Все нищие пацаны с подобным набором качеств да и с качественной поддержкой жены раскручиваются
за несколько лет.

есть побочка... часто такие парни после раскрутки и смены жизни и жен меняют...увы

Как правило, в таких парах раскручиваются оба и оч. хорошо иногда даже тетя круче чем дядя :)
Ну и все зависит от тети :) - коли она оклушилась и сидит смотрит телесериалы целыми днями, а потом плешь проедает то кто ж с ней будет вечно ?

Возраст ваш напишите, пожалуйста. И возраст ваших вариантов. От этого многое зависит. Советы для 20-летней девушки отличаются от советов 40-летней женщине. :)
А вообще не выбирала бы никого из них. Оба варианта - бесперспективняк. В итоге приведут к еще большей депрессии. В одном случае- без любви, во втором- без денег, и потом опять-же без любви. В "рай в шалаше с любимым " не верю.

Вот вам два примера из жизни: первый - моя лучшая подруга, которая выросла в достаточно бедной семье и искала богатого мужа, чтобы пожить в свое удовольствие. Нашла. Вышла замуж. В результате родила ребенка и через 3 года разошлись, потому как: ей на него было посрать, и он это видел. Ей было пофигу, когда он задерживался, да и сама она частенько оставляла ребенка няне и сматывалась с подружками в клуб. Несколько раз оставляла ребенка маме и с теми же подружками ездила за границу отдыхать, причем подружек тоже за счет своего мужа возила. А потом он ей надоел и они разошлись. Сейчас одна воспитывает ребенка, живет средненько, имеет любовников, а вот любви в жизни так и нет.
Другой пример - я. Встретила в институте паренька, семья менее обеспеченная, чем моя, но запала на него просто так, что сама не ожидала. 2 года провстречались, поженились. Поначалу с деньгами было туго, помогали наши родители. Но в отпуск долгое время ездили только по РОссии, просто не на что было ехать куда-то еще. Шмотки чебе тоже покупала, только когда на ДР подарки дарили деньгами. Конечно с мужем ругалась, не без этого, но наша любовь помогла нам пройти через все трудности. Именно любовь и взаимоподдержка. С тех пор прошло больше 12 лет, с деньгами все у нас наладилось, и я ни разу не пожалела, что вышла за него замуж, потому что для меня главное просыпаться утром с любимым человеком. А люблю я его также сильно, как и тогда, в юности. Так что я за любофф.

ваш пример доказывает, что есть такая штука как везение т.к. она могла полюбить своего мужа, а вы могли разлюбить своего...кстати ещё не вечер. :)

С любимым, конечно. Деньги зарабатываем вместе и дети видят, что самое главное - это любовь в семье.

С любимым депрессия тоже будет и еще сильнее.

Если всю жизнь жили в финансовом достатке и вам не шашнадцать, то очень скоро с любимым взвоете. Очень сложно менять свои привычки. Наверное,я никакой романтик, но вот этого "ждала всю жизнь" мне не понять. Или всю жизнь - это лет 5? Вам и вашему прынцу сколько лет?

Кому что. Я советую всем и всегда выходить за того, кто любит ВАС, любую-веселую и нет, здоровую и нет и т.д. Это чертовски приятно. Кмк, для женщины это важнее всего остального. Если у мужчины есть потенциал, он выплывет, а близкого человека за деньги не купишь.

И то, и другое - прогнозированию не подлежить. И доходы могут пропасть, и любовь может уйти.

Так что выход - делать так, как хорошо в данный момент ))))

если каждое утро за завтраком вы смотрите на нелюбимую рожу, то никакие деньги вас не спасут

+1000!

А если утром за завтраком вы смотрите на любимую рожу, но жрать нечего- то никакая любовь тоже не спасет :) А если этой любимой роже уже лет 40, и он ничего не достиг, то приходит еще и осознание, что ничего лучшего уже и не будет...

а если утром с нелюбимой, но денежной рожей приходит осознание, что завтра эта рожа купит себе новую молодую жену?

на фиг, уж лучше с любимой рожей вместе чего-то добиваться в этой жизни

Новую молодую жену может себе заиметь и любимая рожа, к сожалению. Даже и безденежная. :)

Значит любимую рожу нужно выбирать тщательно, знать, понимать и ценить жизнь с любимой рожей нужно всегда, и только тогда Ваша, и его рожа превратиться в лицо :) и чужие рожи перестануть заглядывать в ВАШИ С НИМ ЛИЦА. :)

а вот в этом случае лучше вообще замуж не выходить. Я в разводе.

На пожрать может заработать любая рожа. В том числе и та, что в зеркале :).

Не всем достаточно только пожрать :)

Вы выше писали именно про пожрать.

:) класс

нет в жизни счастья :)

Ну вот моя приятельница недавно вышла замуж за нелюбимую рожу, которая к тому же старше на 12 лет. Рожа очень богата и очень любит мою приятельницу. И делает всё для того, чтобы та жила счастливо. И ведь получается. Может быть в 18 лет важно, чтобы сердце замирало при виде любимого, а у моей приятельницы в её 40 настроение поднимается от того, что по москве её возит личный водитель на дорогой машине, что она облетела весь земной шарик , что живет в большом загородном доме с прислугой, что не надо ходить на работу каждое утро, что он купил и подарил её дочке квартиру на свадьбу, что отправил в Германию на медицинское обследование её папу, ну и далее по списку. Шмотки, косметологи и бриллианты в том же списке, конечно. Наверное, меркантильно и прозаично. Но она сейчас счастливее, чем когда бы то ни было. А любви в привычном понимании этого слова к нему нет и не было никогда.

А завтра это богатая рожа найдет жену помоложе и ваша приятельница вылетит из загородного дома как пробка.
Не может такого быть?

Так у нее много чего останется.

Не думаю, что он найдет. Он 7 лет добивался того, чтобы она ушла от мужа и сейчас пылинки с неё сдувает. Она вообще такая, от которых не уходят, мне кажется... Всех своих мужей она сама бросала (этот третий). И никогда не оставалась у разбитого корыта. И даже если эта богатая рожа вдруг решит развестись, то у неё помимо нехилой коллекции украшений , шуб и шмоток останется квартира 100 метров, подаренная её дочке, ну и её собственная трёхкомнатная квартира, в которой она раньше жила, никуда не делась. А также загородный дом её родителей, в который богатый муж вкладывается сейчас по полной, там уже дворец, извините, а не дом... Такой вот щедрый влюбленный дяденька.

Это все здорово! Но вот завтра этого щедрого дяденьку инсульт разобьет, будет ваша знакомая ему памперсы менять или тут же свалит, бросив его, как первый двух мужей? А как же совесть и душа?

А где написано, что первых двух она бросила при смерти? :)

А если любимого разобьет инсульт, то придется памперсы менять и как-то на них зарабатывать ещё. Тут хоть денег столько, что и на памперсы и на сиделок хватит. Так что думаю, даже бросать его не будет, подождет наследства и будет богатой вдовой :-). Ой, прости Господи, пусть этот милый человек живет долго-долго.

а если бы да кабы, да во рту росли грибы, то был бы это не рот, а целый огород

ээээ.... долго думали?

да не, не долго

И что? Она ж не с Марса на Землю прилетела, где-то же она жила и что-то ела до того, как вышла за него. Удивляют меня размышления о таких "ужасах".

А может, она на самом деле любит эту нелюбимую рожу? Просто без истерики, как обычно это происходит в молодости?

Благодарность - это тоже своего рода любовь. Особенно в 40, наверное уже это даже важнее и надежнее.

а если завтрак на веранде своего дома у моря? :) и рожа прилетает погостить?

Вот. Всех мужиков держать в любовниках, чтобы по утрам вид не портили.

Тут просто обсуждается степень продажности женщин, не более того :))))

+1

Второй вариант. Первый у меня уже был.

Первый вариант. Второй у меня уже был)))

Если по условию задачи "ждала всю жизнь", то логично и выбирать любимого. Иначе как это вообще понимать?

Это крайности. И так, и так вляпаться можно конкретно.

1."Любимый" это понятие часто временное и необъективное. Сегодня "любимый", а завтра "м..к".
2. Бедный, но любимый может всю жизнь остаться бедным или ленивым, вовсе не факт, что он разбогатеет. И через какое-то время взвоешь волком от такой жизни.
3. Богатый разве автоматически физически противный?
4. Огромное кол-во женщин выходят по "разумному расчету" - то есть находят золотую середину.

какой бы выбор вы ни сделали - потом обязательно горько пожалеете...

Искать третьего, либо второго вытягивать. С первым мимо сразу.

Лучше отобрать деньги у первого и отдать второму. Ибо нефик.

лучше отобрать деньги у первого и не отдавать второму. Ибо нефиг альфонсов содержать )

Это банально. Мой вариант интереснее, там может развиться сюжетная линия.

Ага, может. Значит так.
Первого обводим вокруг пальца, высасываем все деньги и выгоняем к старенькой маме.
Второго содержим какое-то время, он высасывает все денежки и выгоняет ее. Она не хочет выгоняться и он ее убивает, но по тупости неумело заметает следы и его сажают. А денежки делят выгнанный первый, дети авторши и молодуха второго )))

Неет. Деньги делят между нами.

тогда мне 99%! а вам, так и быть, отдам 1%
договорились? *тяну руку для рукопожатия*

Ну так деньги можно и самой заработать, если нужны в бОльшем количестве, и тогда можно наслаждаться вторым вариантом.

Ага. Если силы останутся.

Такая неспособная?

Так смотря о каких суммах речь. Если о тех, на которые можно жить, а не существовать, то да, лично я не способная, на это есть сильные мужчины. Ну что поделать.

Тогда не сильные, а умные мужчины. Потому что сила нужна для физической работы, а за нее много не платят. И умные женщины тоже зарабатывают много, тут их шансы с мужчинами равны как раз.

Ну сильные и умные, ок. Потому что для того, чтобы пропадать на работе много часов, летать по командировкам и пр. нужно быть сильным и выносливым, я бы уже упала от такого графика. Знаю, потому что сама замужем за таким мужчиной. Ну конечно есть такие женщины. Но им очень нелегко оставаться женой и особенно матерью при таком ритме. У меня есть такая подруга. Умница бесспорно. Но детей видит только по выходным и со здоровьем проблем столько (ей 38), что говорит "Сдохну скоро на работе", пардон за авторскую лексику.

Выносливый не равно сильный. Женщины в плане выносливости и приспособляемости дадут еще и фору мужчинам. Так что дело стало только за умом. А при его наличии самом летать и пропадать на работе вечно тоже не прийдется, только на этапе становления.

Можно. Но нужно ли... Мы все-таки женщины ;-)

Для меня женщина не равно содержанка, наверное. Я иначе мыслю в этом плане.

Конечно, на "шпильки" и всякие приятности нужно уметь зарабатывать и как минимум иметь ликвидную профессию. Но зарабатывать, чтобы ПОЛНОСТЬЮ все обеспечивать самой.. Это двоякий вариант. Не всем он подходит. Одно дело, если это не в напряг само собой как-то так получается и удовольствие доставляет. Но тужиться и переламывать себя..Что-то кому-то доказывать? Зачем тогда вообще мужчину выбирать? Встречи по желанию и все. Если на них вообще будет у зарабатывающей женщины время.. Получается так.
Женщина должна уметь что-то заработать для себя, на своего ребенка частично, но не заколачивать деньги супротив своей сущности на ВСЕ.
Зачем автору и в принципе вообще мужчина, который не может зарабатывать.

Вы сравниваете холодное с кислым. Любить можно всегда, когда есть любовь.
А замуж-семья-дети - только когда уже материальное положение позволяет.

Вам нужно сразу срочно замуж? Вы присмотритесь.. Если второй вариант хоть как-то перспективен в плане заработка, то второй вариант. Если нет, то вообще никого не выбирать. Правильно здесь дамы говорят, что только за деньги недальновидно. Только за любовь вообще глупо.
Если же выбрать нужно здесь и сейчас, и других шансов нет, то лучше деньги. Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда :-)))

За обоих тогда.

Нет, многомужество ж у нас противозаконно :-)))) Я имела в виду, что если срочно и сразу решить, и других вариантов не предвидится, то добытчика. Если есть время подумать, то думать и сфокусороваться на потенциале того. к кому душа лежит.

Богатого надо оставить в любовниках, а за бедного выйти замуж.

Вы издеваетесь? Наоборот, конечно! Нахрен бедный муж? Пусть бедный приходит, когда богатый на работе.

А вот умнее именно бедного мужа иметь и богатого любовника. Такой проект более реален и жизнеспособен. Подумайте сами почему именно.

Совершенно с Вами согласна!

Не смешите. Некоторые бедные мужья упорно "не видят" откуда в семье появляются вещи не по карману.
А муж богатый может и пинка дать.

И что, с таким "невидящим" реально кому-то приятно жить, рожать от него детей и считать его любимым мужем?

Всех надо оставить в любовника - и деньги и лубофф

Ну да, а потом уйдут оба, и останется автор в девках.

Второе. Чтобы был эмоциональный и психологический комфорт. А деньги можно заработать.

второе

а вам жизнь именно такой выбор ставит? Если богатый, то обязательно нелюбимый и депрессия?
А если любимый - то именно бедный и без шансов?
Короче, зачем выбирать из таких малоприятных вариантов?

Лучше сначала попробовать первое, чтобы больше ценить второе.

С богатыми забавные случаи были. Один мой богатый и умный друг женился, так его жена как раз бросила из -за того, что он недостаточно много зарабатывал и требовал вечно внимания и вкусных ужинов, переехала и принимает у себя любовника, который всем обеспечивает, но является не каждый день.
Другая подруга нашла на сайте знакомств богатого дядю исключительно с целью наживы, со временем дядя в нее влюбился без памяти и скорее всего, будет разводиться и жениться на ней. И подруга тоже его полюбила !
Так что вывод - выгоднее иметь богатого любовника и любимого мужа :)

Во, где тупость то.

Я однозначно с любимым!

С любимым, не важно, с какой зарплатой. Сама зарабатывать не пробовали?

Навеяла темой, -все сказки заканчиваются.... если вам не любимый противен до дрожи, то тут по моему даже выбор не надо ставить, а так по моему после нескольких лет совместного проживания. вся любовь испаряется, и уж если она еще подкреплена безденежьем, увы.. а если вы изначально ставите вопрос. то к нелюбимому скорей всего вы испытываете какие-то чувства.

Хотите замуж за любовника?

Из поста можно понять, что вы вышли замуж по расчету. От хронической нехватки эмоций нашли того, "кого ждали всю жизнь" и теперь не знаете, что делать?
Варианты могут быть разные: от "наконец-то познаете счастье" (менее вероятный), до "окажетесь в полной жопе" (более вероятный).

За того кто мне подходит больше, любимый или не любимый с деньгами,разницы нет. Всю плешь проест если мозгоеП будет.

А любимый значит гарантировано на 100% не мозгоеП? И никогда-никогда не бросит? И не обидет? И не предаст?
Что вы всё зеленое с холодным сравниваете? Здесь угадать невозможно, разве только изредка виден изначально результат. Можно и изначально нелюбимого полюбить, и любимого возненавидеть, если будет за что. Так что пустой вопрос.
А депрессия дело наживное. Вот если автор всем пожертвует ради любимого, а у того через пару лет вдруг любовь сойдет на нет и начнутся оскорбления-унижения, и останется автор в нищете, вот тут такая депрессия придет, что нынешняя конфеткой покажется.

А я разве говорила что любимый не бросит и надо выбирать любимого? Вы чета путаете.
И почему угадать не возможно? Я поэтому и написала, что какая разница, любимый или не любимый. Смотреть надо на человека и его человеческие качества, и что тебе важно, а на что начихать. Для меня важно жить с тем с кем мне комфортно, с кем я могу посмеятся, кто меня уважает и предан мне. Как то так. Остальное все наносное, любовь может пройти, деньги могут исчезнуть и что тогда?

Очередная история о том, как наскучил богатый муж и появился нищий тарахаль, в котором видится любовь всей жизни? :-)

И чем кончаются такие истории?

чаще всего, богатый муж разводится и снимает с довольствия, нищий любовник оказывается предателем и дает задний ход стразу после ее развода ;-)

изредака нищий любовник даже женится. Тогда начинаются судебные тяжбы с богатым БМ с целью оттяпать у него что-нибудь, ибо новый муж содержать не может, привычная планка высока, и женщине оказывается за работу привычную сумму не платят.. в общем начинаетс борьба за бабло :-)

и конечно бывает третий вариант, когда нищий принц, вырвал красавицу из лап богатого злого мужа, женился и и тут же сам начал зарабатывать..

первые два варианта я наблюдала лично на шкурах знакомых, третьего не видела.. но вдруг бывают чудеса? ;-)

Есть такие кадры среди нищебродов. Им трахнуть жену состоявшегося мужика - это вроде как стать круче, чем этот мужик. А сама жена опосля развода, остается ни с чем, потому как она, собственно, и не нужна совсем.

это называется "Иерархия доминирования". Если альфа-самец имеет самку, то остальные самцы считают, что если будут её иметь, то станут альфами. Как-то так.

наши советы не помогут. если хотите понять- сядьте и напишите все плюсы и минусы для одного, потом для другого(потому, что вы их нам озвучивать не хотите) с учётом именно пригодности для семейной жизни+ отношения лично к вам. и сами всё поймёте.

Когда-то стояла перед таким же выбором. Была молодая и не меркантильная на тот момент. Естественно выбрала второй вариант. А моя сестра выбрала первый вариант. Сейчас, спустя 12 лет мы обе несчастны. Забавно, да?

Я бы хотела с любимым, но он оказался му*ак редкостный. Расстались, еле пришла после этого в себя. Вышла за того, с кем просто было удобно на тот момент. Зато с ним свободна как ветер (или от него свободна) и не боюсь потерять

Не можешь изменить ситуацию - измени свое отношение к ней.

ну если вы на рынке невест в принципе котируетесь, то за любимого конечно. Только если вы любовь не путаете со страстью.

а любви со страстью не бывает?

Главное, не кого любите вы, а кто любит вас.

Потреблядство

Да хоть бы и так, главное, чтобы самой комфортно было.