Имеет ли мужчина право оставить "святую" женщину?

Да право то имеет, кто ж его удержит((( Но скотина конечно(((

Главное, чтоб он забрал с собой дочек.
Тогда вернётся стопудово.

А смысл жить с тем, кто не любит? Ну вот какой?

А дочек этот чел жене оставит или обратно в интернат сдаст?

вы даже мысли не допускаете, что дочери с ним будут?

Конечно хотелось бы думать о людях хорошо, но с учетом того, что девочек нашли одну в интернате, а другую у алкоголиков, как-то не верится. Разве что новая любовь их папаши тоже окажется святой и с радостью примется воспитывать чужих детей, которые к тому же наверняка привязаны к текущий жене и воспримут новую мачеху в штыки.

Смысл его держать? Тут вопрос только в детях- с кем они останутся?
Моя приятельница в такой ситуации была. Вышла замуж за мужчину с ребенком (он у матери забрал, сам воспитывал), у нее был ребенок, и общего родили. Через какое-то время развелись, и все дети остались с ней. Она их и вырастила, почти без помощи того папаши. Платил жалкие алименты и все.
А вообще эта "святая " женщина дура-дурой- как можно было выходить за заведомо мудака? Он же уже бросил своих детей. И даже не искал! Это не звоночек? Предположу, что ради своего нимба святости она будет одна растить всех этих детей, а козлик продолжит скакать по бабам и бросать своих детей.

ну может она и дура, конечно, но кто тогда его следущая пассия? или она готовв стать мамой двум его дочерям? в чем я ...очень..сомневаюсь

Такая же дура, только еще дурнее :) Думаю, что дочерей не отдаст нынешняя жена, по многим причинам. Если она их еще и удочерила, у примеру, то тем более.

Зря не отдаст.
кто бы объяснил ей, что это на время)

Думаете, ей он нужен будет обратно? У нее совсем с самооценкой и самоуважением полный швах?

А нагадить новой любви?
Пояснить дочерям, чтоб поглумились над новой тёткой... и домой

Святые на такое не способны, что вы :)

настоящие "святые" захотят сохранить семью.
Чем не способ?

Что это за семья?

а жить и не надо отправлять, достаточно проводить все время с папой и его новой женой на выходные, причем даже вести себя плохо не надо, девочки то уже большие...и брата надо давать...думаю у новой дамы быстро пройдет любовь при таком раскладе, почему то женщины не думают головой связываясь с мужиком с детьми...скажем так не всегда думают...и тетки не всегда способны проводить все выходные с чужими детьми

может, дело в алиментах просто?
козлодоев вроде при деньгах, пусть расплачивается за свои прогулки

Для вас дети,словно игрушки.Вы предлагаете манипулировать детьми ,чтобы доказать мужику,что он козел?

Да не обязательно дура..... Может быть, просто молоденькая и влюбленная. И не ради нимба святости она будет их растить. Просто она женщина и человек... А вот мужчинка ей дрянной попался.

Ну разве что очень молодая. Хотя в этом случае я сомневаюсь, что она начала бы разыскивать его детей. Ну кому оно надо? Тут почитаешь, Галь, так вторые жены люто ненавидят детей от первого брака.
А вот с мужиком ей не повезло, это факт. И третьей не повезло.

Да всякое бывает. Но оставить двоих своих детей жене и полететь з а новым счастьем, успокаивая себя тем, что он платит алименты - это неслыханный козлизм, я удивляюсь наивным вопросам автора темы..... Не иначе это третья за индульгенцией на форум пришла..... Мужичку-то, видно, никакие индульгенции не нужны, козел он и есть козел, живет, как ему его член подсказывает, и плевать ему на всех, и на детей, и на жену, которая его детям жизнь и душу отдает..... Редкостное дерьмо....

Полностью согласна. Редкостное дерьмо. Такой кому попадется- считай, наказали за что-то.

+миллион

она будет растить детей не ради нимба святости, а ради детей
а когда она выходила, ничего заведомо известно не было

прям с тремя детЯми пусть и идет к любимАй:)))

ниче его мотыляет-то.. И все по великой любви...
имхо

Она не святая ,она дура. Если мужик бросил первых детей ,то бросит и вторых и третих. Запомните уже эту аксиому!!!!!

+100 И ладно бы ушел из семьи, но детьми интересовался. А так...

Ну это не всегда работает и вовсе не аксиома. Полно бросивших первых детей и никуда не ушедших из второй семьи.

Значит вторую жену устраивает жить с уродом.

Ну для нее и ее детей он не урод,а прекрасный муж и отец.Это я к тому,что если первого ребенка бросил,не факт что так еще сделает.

Не факт конечно. Но каждая последующая думает "уж со мной-то он так не поступит". Потом сильно удивляются :)

значит еще время не настало.Если мужчина-мужчина,то он и после развода детей не оставит.

да нет никаких аксиом..не-ту. запомните уже это)

Пусть идет к любимой, но только вместе с детьми.
И не станет у него никакой любимой вотпрямсразу).

Т.е. девочек он забирает?

Имеет право забрать дочерей и топать к любви всей его жизни.
Вопрос нужен ли он будет с таким прицепом?

Имеет полное право - это его жизнь и никакая святая женщина значения не имеет.
Только вот что с девочками будет?

не имеет, он не только за свою жизнь должен быть ответственен. если заботит ТОЛьКО СВОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ- сначала стерлизация, а потом понеслась кривая в щавель!

а это не вам решать, как этому мужику жить и что делать со своими детьми.
Имеет он право жить так, ка хочет.

у него еще и сын народился,если что.И таки нет,не имеет права.Как же нынче все просто стало-захотел детей бросил,захотел от жены сбежал.Как же все трудностей боятся.

Юридическое есть. Морального нет. И не из-за женщины, а из-за девочек. Но если бы ему не было наплевать на моральное, он бы их и первый раз не бросил.
На месте родственников мужчины не возмущалась бы, а приняла женщину и детей в "большую семью".

есть. мало того - туда ему и дорога. но хуй ему я бы все-таки перевязала

Все что сделала это женщина, она сделала не для него, ведь ему его дочери были безразличны. Она это делала , возможно, по велению своей сердца, может быть, чтобы сильнее скрепить отношения. Суть в том, что она -умница, дала лучшую жизнь его детям, а он как был спермодонором, так и остается, его отпрыски ему безразличны, как и матери его детей (судя уже по двум случаям). А новой женщине надо тоже понять, что этот мужчина не способен на серьезные отношения и ответственность.

Не должен быть до конца. У него жизнь единственная и он имеет право просрать её как захочет.

Он не имеет такого права. Чувства угасают, трансформируются. К семейной жизни необходимо прикладывать массу душевной работы. А не бежать за новой юбкой. Особенно, когда такой маленький ребенок. Но он предатель по сути своей. Так что скорее бы его под зад. Жаль его детей, жаль женщину (хотя скорее всего она будет счастлива). Я так понимаю, пишет новая великая любовь... Хотя предатели любить не умеют. И не понятно, почему он собирается содержать только сына, а девочек кто будет содержать? Дерьмо мужичок. Ну и новая любофь ему под стать.

Если хоть немного человек, то нет.
А девочки с кем останутся, если...?

Имеет конечно. Женщина может и святая. но дура. если не понимала, что если он бросил одних детей, то точно так же может и её однажды бросить с ребенком. Люди не меняются.

право есть быть с любимым человеком и всех
но и обязанность помогать всем предыдущим детям
по хорошему и прежним женам тоже, но не в ущерб новой семье, что бывает сложно урвновесить

Такое часто случается что мужчина влюбляется и сносит крышу. Потому что когда эти козлы влюбляются им наплевать и на святость жены и на то что у него трое детей и на то что жена отличная хозяйка и хорошая мать. Ему плевать на все, это теряет ценность, а в цене только та баба которую он хочет и влюбился. По боку становятся свои трое детей, по боку становится обеспечение семьи, потому что все деньги из семьи благополучно тратятся на любофф всей жизни, неважно что семья голодает. Иногда могут опомниться и разлюбить:) Часто когда страсть поугаснет могут "расстаться" с возлюбленной и придти с повинной в семью. Но как правило потом влюбляются снова, уже в другую, а то и с этой возобновляют отношения, потому что бывших лю не бывает, как показывает практика и страсть может опять вспыхнуть и через и через два-три. Но вставший на тропу предательства будет предавать всегда.

право-то есть, только мужчина мудак и поступает по-мудацки.

а "любимая" что про это думает? ничего у нее не шевелится там, где должна быть совесть? или ее просто нет, как понятия?

"любимая" эта - скотина та еще.

у меня только один вопрос - где вы таких козлов находите и на что вообще рассчитываете? насколько тупой нужно быть, чтоб с таким говном связываться.

ну и хде она святая? дура обыкновенная

она не дура. она просто хороший человек. дуры те, кто ее дурой считают.

она хороший человек, что не мешает ей быть дурой. мужик который бросил двух дочек и знать ничего не хотел о них, никогда не сможет быть нормальным мужем и отцом. и идти за него взамуж, рожать, а потом еще мечтать чтоб он из благодарности с ней остался после того, как он с ней поступил также как с предыдущей, ну.... это совсем не умно.

откуда вы взяли мечты о благодарности?

Конечно, у него есть такое право. Пусть только НЖ не очень обольщается и чемоданы не распаковывает. Он, судя по всему, находится в постоянном поиске большой и чистой любви, и ему необходим определённый накал страстей.

Выбьюсь, нет у него такого права, есть право детей воспитывать, любвеобильный лось прям. И третьей бабе надо бы задуматься, а то про нее тоже через пару лет "забудут" , а святая может и не найтись.

так можно заниматься воспитанием не живя с нелюбимым человеком.
Я развелась с мужем потому что разлюбила, не нашла кого то, а именно разлюбила, жить с нелюбимым человеком я не могу, наш развод не значит, что он не занимается воспитанием нашего сына.

Да, можно. Только есть нюанс: это не дети его теперешней жены, от которой он уйти намылился. Так что воспитывать их должен он сам, и жить с ними тоже сам, не делая из бывшей бесплатную воспитательницу своих детей, пока сам будет предаваться очередной любви.

Но тут нюанс- он этих детей сам искать не собирался, его все устраивало. Это она их искала и взяла в семью. Мне кажется, она их не отдаст ему. И правильно сделает, все равно он им херовый отец, по факту. Если уж она такая хорошая и правильная, то должна думать о детях, растить их дальше. Наверняка уже и прикипела к ним. И новой пассии они тоже не уперлись.
Жалко детей.

В том что она детей не отдаст, я не сомневаюсь. Мне и ее очень жалко...

И мне жалко. Но порядочнее всего будет детей оставить себе. И по отношению к детям правильнее всего. Иначе жить им снова в ДД.

Именно. На порядочность папаши рассчитывать не приходится. Если думать о детях, то только себе оставлять, иначе их судьба будет плачевна...

есть еще один нюанс - это ЕГО дети. пофиг, что там его устраивало или нет. родитель должен отвечать за своих детей.

Должен-то должен, но это все теория. Практика уже показала, что плевать он на них хотел- и тогда, и сейчас. И это факт.

это закон.
вопрос не о фактах, а об оценке ситуации.

Обратитесь с таким "законом" к матерям детей из ДД.
А оценка ситуации тут может быть только одна- мужик- мудак.

государство обращается. взимая алименты.

Должен, только я согласна с девушкой выше, никто ему этих детей не отдаст

На 99,9% вероятности общение вашего сына и отца ущербно. Но им деваться некуда, вы же им выбора не оставили. А приспособиться человек может к любым условиям.
Самое смешное, что ежели общение отца с детьми по итогу становится практически никакущим (что естественно), то женщины частенько опять же кроют бывших козлами и редисками. Забывая, что сами же эти отношения сломали.

Что значит ущербно?

То и значит. Строить отношения с ребенком, не живя с ним, это все равно что семью создавать, не живя вместе (с учетом того, что ребенок не всегда имеет право и возможность самостоятельно передвигаться, ближе будет аналогия с соседними городами). Т.е. теоретически возможно, и даже есть отдельные пары, которым это удается. Но в подавляющем большинстве случаев пара распадется, даже если изначально было все замечательно и у обоих сторон было желание отношения сохранить.

Ребенок уже достаточно большой что бы сам передвигаться, да и сам БМ по работе очень часто бывает в наших краях, и живет он не на другом конце света. Тем более основная масса общения приходит на выходные, в будни учеба, допы, уроки, работа.
У меня родители тоже были в разводе, я с отцом прекрасно общалась всегда и не только с ним, похоронив его 1,5 года назад продолжаю общаться и с его второй женой и с братьями.

"основная масса общения приходит на выходные" - это и есть ущербное общение. Или, точнее, общение друзей-приятелей может быть нормальным. А вот семейного так быть не может.

Это не ущербное общение, это значит, что ребенок в будни занят, не до общения ему.

Вы понятия не имеете, что такое общение между людьми, которые живут вместе и любят друг друга. К сожалению.

Ну конечно, куда уж мне:)

Так пусть забирает с собой и воспитывает, кто ему мешает? :) Если третья баба захочет. В этом есть сомнения :)

ага, бежит и волосы назад:)

О том и речь :)

Конечно имеет право, жить в обмане и/или неверности бред.

Пусть уходит. И забирает дочек.

Нет у него такого права! Все его права - каяться за то, что его дети в интернатах и у алкоголиков оказались! вне зависимости от святой-несвятой женщины.
Это касается конкретного мужчины.
Хотя на месте женщины послать такого кобеля-кукушку надо
ps женщина не святая, а глупая. Если мужик кинул своих детей, то только последняя дура станет от него рожать еще.

Ага, так он и кинулся каяться :) Вы наивняк :)

Так я на вопрос автора просто ответила. А то, что этот кукушОк еще десяток детей настрогает, если столько дурочек найдет, не сомневаюсь. Кстати, если автор - новая возлюбленная, и такими вопросами задается, то она сама в моральных качествах недалеко от кукушкА ушла

Ну тогда и получит этот бумеранг. Я ж говорю, этот мужчина посылается женщинам за их какие-то грехи :)))

Автор, а вы кто в этой ситуации? Вы правда верите, что он будет обеспечивать сына после развода? Наивная такая. Он своих ДВОИХ детей бросил, они в детдом попали! О чем вы вообще?
Да и баба не святая, а дура, как уже сказали не раз.

Да ушшшш... Черного кобеля не отмоешь до бела.

Нет у него такого права. И его влюбленность пройдет,а чувство благодарности ко 2 жене должно быть вечным и намного больше любви,которая не вечна вообще.

На одном чувстве благодарности долго не протянешь.

Ну а жене за что он такой? Он УЖЕ показал свою ей благодарность, изменив.

Так пусть на узел завяжет ,если она его готова простить.Но вопрос был имеет ли право-на мой взгляд-не имеет.

Но кто ж его удержит.
А простит жена или нет, мы не знаем.

Отдать бы этому уроду всех 3 детей,пусть колупается.

т.е. таким образом наказать их за первородный грех?

Дети и так натерпелись, за что вы с ними так?

Так вы думаете это надолго? Да через месяц,максимум 2 дети будут у матери,зато какое-никакое девочкам старшим развлечение,они то все понимают уже.

Развлечение? Вы правда так думаете?

Ну я так на себя прикинула-я бы над новой пассией отца поглумилась бы не на шутку..А потом вернулась к мачехе,когда фея у отца бежала бы роняя тапки.

А если детям лет по 7-8? Они уж намотылялись по алкашам, детским домам и т.п.

Ну дети,которые намотылялись по алкашам и детским домам думаю осилят за неделю сделать так,чтобы фея за километр обходила их отца пожизненно,даже если им 7-8 лет))) Так что разлука будет недолгой.

Вы пишете бред, уж извините. Делаете детей разменной монетой и какими-то монстрами, с помощью которых пытаетесь вернуть папашу-урода в семью. Им тепло и забота нужна, а не тасканье по чужим бабам. Выкинут в детский дом и все, наразвлекались.

А если б не бежала, а отправила бы их в ДД и все? Папаша не будет против, будьте уверены. Они ему сразу не были нужны. Ну и как вам такое развлечение? А мачеха на них прав не имеет.
У вас дети есть?

У меня трое.

Тогда странно вас читать. Вы б своих отправили в семью любовницы, папку домой возвращать? Или чужих не жалко? :) Типа им не привыкать?

+1

Какое развлечение, вы что? Эти дети и так уже натерпелись, сколько можно им души корежить....

А что жена на это думает?

Откуда я знаю, самой интересно.

Право уйти есть. Никто намертво не привязан в жизни к другому человеку. У каждого есть право выбора, это жизнь....Но мужик- редкостное, просто редкостное дерьмо...даж не знаю, что ещё можно сказать...

че то урод какой то.
Нет у него никаких прав.
Пусть кастрирует себя и тихонечко доживает свою жизнь возле "святой" женщины во искупление своих грехов.

Слово право надо было тоже в кавычки поставить) Конечно, имеет, не крепостной же.
А женщина странная, взяла и не в свое дело с детьми влезла

Так святая же. :) Вон вся родня ее такой считает. Одно худо- мудаку это все равно.

И факт, что он не общался с детьми должен был её насторожить. Или она, как и многие женщины, решила, что она-то уж точно его перевоспитает...
Абсолютно не удивляет, что ему все равно)))

Выше уже сказали, что она глупая.

Нет, конечно, у него никаких прав. Настрогал троих детей, вот ими пусть и занимается. У него теперь обязанности вместо прав. Пусть детей вырастит, выучит, а вот тогда и права опять возникнут.

Автор, напишите, пожалуйста, вы в этой истории жена №2 или № 3? Выводы какие-то сделали?
Если вы любовница, бегите вы от него, да побыстрее. Это не мужчина, это зло.

вопросы тока насчет святости ?)) имеет -не имет права/право ?))
похоже на бразильский сериал :-7
мужик, полностью в амнезии, вспомнил лет через 5, что у него, вроде, был секас с какой-то бабой..и даже поход в загс. позже обнаружил в интернате одного масика, и у бабок-дедок-второго.
масики папаню не знали, думали они в капусте были найдены.
ок, совершенно незнакомый био-отец забирает детей ( при сем родственники спокойно отдали сначала ребенка в интернат, после какому-то хмырю с новой кралей) ага.
его новая святая, полностью с амнезией и пыльным мешком ударенная, признала детей как своих, решила что так оно и бывает в жизни: ну не помнят мужики, где био-материал оставляли, и рожает ему третьего.
после сего, сей ценный самец, влюбляется в другую и хотит уйти..
( есть же дуры, коим надобен мужик с прицепом в 3-е детей и постоянными потерями совести и памяти)
ок..
да похер на его баб. все три- идиотки.
жалко первых двух детей. вот же кому досталось по жизни..
скока, по хистори, старшим ? лет по 10-13 ?

По моим подсчетам от 7 до 10 где-то.
Все это выше уже перетерли, только более деликатно :)

каюсь, я тока по знакомым никам с первое на второе глянул ))
ну, мужик же с бабой строгал погодок ? и не видел их 5 лет ? и ребеночка прижил с новой, коему 2? т.е. уже 8 лет))) на момент не видел 5 лет детей как встретил новую кралю. и до сего, возможно, что оно не сразу ноги сделало, а малость потрепало нервы, года 3-5.. примерно к 10 как минимум и выходит.. ))

Да, где-то так. Автор мочит. И про возраст, и кто она.
Тут 2 варианта- она или жена или любовница.

Жена себя бы "святой" женщиной не назвала... Авторице явно было нужно подчеркнуть свое раздражение этими кавычками.

Тоже так думаю. Пишет любовница. Если после этого топа она еще захочет этого мужика, то так ей и надо. Главное, чтобы детей не трогали. Все равно они нужны только жене.

Сделаем скидку на то, что история изложена с некоторыми натяжками, без подробностей, видимо, автор -человек заинтересованный и не беспристрастный.... Так что "святую" в кавычках можно оставить на ее совести.

там и "мужчина" режет глаз )))) видала я в селе у родственников таких "мужчин" )) забулдыги , настрогавшие по таким же бабенкам кучу ребятишек, коих и воспитывали как в ТС.. интернаты и родичи.

Мужчины там вообще нет, есть двуногое без перьев, но с членом....

Считаю, имеет право уйти, потому что жить без любви невыносимо. Любой может влюбиться, что ж теперь делать? Конечно, содержать детей обязан.
С одной стороны, мужик детей бросил. Но. во-первых, был молод и глуп, во-вторых, забрал же потом их и воспитывал
И мы не знаем, какова эта "святая" женщина в жизни. Может она всем мозг выносит своей святостью или ещё чем

Вы так правы- невыносима жизнь без любви, а дочки и сын не нуждаются в отеческой любви, их однажды предал отец, потом мать, теперь снова отец, что в их душах творится?

А если еще и мачеха бросит, отправив с папашей,то вообще пи*дец :(

ужас :-(

Ну мачеха же СВЯТАЯ! :) Не должна бросить.

Дети нуждаются, конечно. Но, думаю, лучше никому не будет, если папа останется жить с нелюбимой женой. Атмосфера в семье будет ужасная.

Не он забрал! Он и не собирался, это важно. Ему их навязали, как ни цинично это звучит. Поэтому он никакой ответственности за них никогда не ощущал.
А вторая жена его впряглась в воспитание этих детей, теперь это ее долг. Почему? См. выше.

и не только содержать, но и принимать активное участие в воспитании, проводить время....разводятся с женой, а не с детьми...дети это навсегда и любовницам нужно об этом помнить....связываешься не просто с мужиком..,,должна принять и его детей

что-то с головой не так у мужика...
ходит по миру, сеет семя свое и не шибко за "ростки" заботиться, сеялку б ему завязать, да выводок поднимать, ан нет душа требует любви и бабочек в животе.

А что с головой у баб, рожающих от такого? Ладно первая, молодая, глупая. Вторая- идиотка, уже видела и знала, что мужик- мудила. Третья- еще хуже, ей нужен этот блядун-поскакун, бросающий своих детей. Совсем с мужиками беда, что такое дерьмо подбирают?

"навру с три короба, пусть удивляются" - может мужик врал складно)
А со второй как узнал что дочери разбросаны так и забрал и вроде Вася - кот, все как у людей...

Разве право на развод оговорено какими-то условиями ?

Любопытный мужичонко. Детей бросает во младенчестве. Типа, любовь.
Не, конечно, пусть катится. Но ему нужна баба, которая уже вышла из детородного возраста.

А этих кому?

Не сомневаюсь, и третья от него еще нарожает :) бабы-дуры.

Автор слилась. Значит она любовница была. Пошла думать :)

Это не право, это стихийное бедствие для "святой" жены и всех троих детей.

А может наоборот, избавление. У них- останется своя семья- мать и трое детей. А папашку такого накуй с пляжу. Пусть это добро кому-то другому достанется.

У Вас некоторый идеализм по поводу данной ситуации, на мой взгляд.

Нет, я оцениваю ее достаточно адекватно. И подобного уродца считаю наказанием для любой женщины.

Мужчина , как был дрянЦом, так им и остался , он Должен уйти, чтобы у женщины появилась возможность создать семью с приличным человеком, надеюсь, она будет внимательней в следующий раз.

Господя, что это творится то? Что за времена такие? Все как помешались на этой "любви", а мужики вообще в разнос пошли. Да не любовь это, а член руководящий мозгами. Экология что ли так ухудшилась? Ну не реально просто, что в жизни, что в интернете - восемь из десяти история про то, как средневозрастной влюбленный мудак рванул за очередными трусами, бросив детей. С этими алиментами копеечными, или вообще без оных. Я еще вроде не такая старая, но хорошо помню, что когда я была юной еще, такие поступки не проходили бесследно для репутации, хотя на партсобраниях уже не разбирали )). Походу в нынешние времена можно творить все, что угодно, совесть и честь отменили за нерентабельностью. Женщины еще держаться в массе своей, а когда и до них дойдет, что вот она - свобода и развлекухи, стоит только все бросить и свалить в новый город. Да пусть детей налогоплательщики воспитывают, чеужтам. Пардон, не удержалась. Что-то этих историй перебор уже.

Сучонок, чтоб у него усох.
Обычный казел.
Тетка реально святая.

Дура - это та, что третья :)
Знать всю эту историю и соглашаться стать третьей? :crazy

Такие отношения, из-за которых уходят из семьи с детьми не за один день завязываются. Сначала как правило долгие задушевные разговоры, переписка, флирт, прогулки по свежему воздуху с посиделками в кафе. Затем не просто получасовые пое@ушки, а сопровождающие этот процесс разговоры и другие способы длительного времяпрепровождения.
Поэтому вопрос по-другому надо ставить: а имеет ли вообще женатый мужик с тремя маленькими детьми "право на лево"? ;)
Вправе ли он не уделять свободное время воспитанию детей и помощи жене, а конкретно вечерами и по выходным невесть где шароёбиться?
Обязан ли он отпускать по вечерам жену на фитнесс или по другим делам, а сам проверять уроки у дочек и возиться с сыном? Или регулярные левые случки в ущерб семье это священное право мужчины? ;)
Имеет ли он право регулярно водить по кабакам-паркам и осыпать подарками не законную жену и мать его троих детей, а постороннюю кокотку?

А женщина имеет право послать своего мужа при первых признаках такого "качания прав"? ;)
Только не надо писать, что это - любовь. Не способен этот глубоко инфантильный персонаж на такие чувства и не любит он никого.

Козерож, Вы отстали от жизни. По моим наблюдениям, уже лет пять минимум не модно обосновывать это "любовью", теперь у нас "свобода" и "свой путь" в тренде. Вот прямо на каждом шагу слышу. Да гляньте сами на формулировку автора - "имеет ли право" - это не про любовь, это про свободу. Ну, которая когда то была осознанной необходимостью (устар.).

эт точно! В наше время даже аниматорам в голову не приходило такие темы придумывать. Как-то проШШе всё было :D:D

Нет, не имеет он такого права с моральной точки зрения. Господи, ну почему же святым женщинам вечно достается вот такое вот гамно

С" правом" или без" права" все равно ведь уйдет от "святой женщины"! Меня в таких случаях женщины удивляют,вот нафиг им такой козел нужен,неужто верят ,что являются той самой единственной,которую он всю жизнь искал?;)

Мужик фуфло, пусть катится, куда его сегодня передок (любовь) тянет, и дальше потом по зову природы и *уя. Что за манера? Жениться, детей родить - как пописать зашел в теплый туалет с мороза. Пописал, чайку попил - и дальше потопал.
Женщине - не удерживать, отправить по зову *уя, и обратно не принимать - а он будет еще возвращаться. Срубить материально с него по максимуму, и строить свою жизнь с дочками и сыночком без оглядки на это фуфло

А со святой женщиной тоже ведь вначале любовь была, куда делась-то?

Она своей святостью хотела купить мужика через его детей со всеми потрохами, а когда появился свой ребенок, все в ее картине мира и поведении изменилось и он ушел от очередного лицемерия, ему еще и разрешения на это попросить?

не надо просить разрешения, надо разводясь с женой оставаться папой своим детям, помогать не только алиментами, но и активным участием в воспитании детей, забирать на выходные и праздники, ездить в отпуск с ними, ходить в школу на собрания, водить на кружки.. и т.д....я наблюдала пару примеров таких пап...в одном случае фея слиняла через полгода, да мужик ей был нужен, тем более с деньгами, но она была не готова все выходные и отпуска проводить с его сыном от первого брака или отпускать его...туда,когда это требовалось, что интересно, сейчас у этого мужика другая гр жена, пока два года все нормально...она споклйно относится к ситуации и даже бж приглашает ее к себе на др ребенка

Один факт как мужчина допустил, что один ребенок в детском доме, второй у алкашни растет говорит о том, что он сволота просто конченая. И никакой "святой" женщины возле него не могло оказаться по определению.

Пути Господни не исповедимы. Женщины наши жалостливы и жертвенны. Могла оказаться, запросто. Про определение мужичка - солидарна с вами.

Право-то есть... но обязанностей больше!
А если женщина влюбится? Детей по интернатам и общагам раскидать?

Вы чо, у женщины такого права нет. А если вдруг помыслит об этом - обрезание ей сделать!

Мама упомянутых девочек не только помыслила, но и "раскидала".

Да. Но только женщину мы готовы за это закидать камнями, а про мужика, который несколько лет знать не знал, где его дети, мы только пожмем плечами. Вопрос не в том, кто виноват, а в двойных стандартах.

Слабо верится, что не знал: наверняка был уведомлен о перспективах собственных детей. А женщина, которая оказалась с ним рядом, не только "пожала плечами", а еще и пожалела, как Вы точно выразились, опираясь на принцип "неисповедимых путей".

Ну. Это и удивляет.

мужик - полное говно. Этой святой женщине не повезло, что она свое сияние святости не на того проливала.
Ее очень жалко, но очень наглядная иллюстрация банальной истины, что не надо бежать впереди паровоза и решать за других.

А детей своих от первого брака он с собой забирает? Тогда имеет право. Женщина не святая, а нормальный человек с правильным взглядом на жизнь и воспитанием, просто не сильно расчетливая.

Де-юро право есть, де-факто нет! В крайнем случае, пусть имеет любовницу, но семью в это не впутывает.

Интересно, о туда у него при наличии троих детей взялось миллион свободного времени для любовницы? Ведь чтоб в голове мысли появились о замене спутницы жизни, для этих мыслей должно быть свободно место. А оно появляется от безделья, от слишком хорошей, легкой, сытой жизни.
То ли рабо ы у него было мало, то ли семпйными обязанностями не нагружен...

Думаю он по жизни человек-какашка, просто жена сразу не разглядела, а сейчас натура проявилась!

пипец, перспективка. жене то это нафуагра?

Давно пора ввести закон о принудительной кастрации таких мужиков. Чтобы не плодились дальше.
Нормальный мужчина просто не допустил бы развития нового романа в такой ситуации, понимая, сколько человек он обрекает на страдания.

тогда и женщин стерилизовать, чтобы не плодились от таких :)

Не логично. Симметричное предложение - стерилизовать женщин, которые бросили своих детей. Под этим подпишусь.

"Вылечить" человека можно только деньгами. Пока существует система фиктивных формальных алиментов и отсутствие наказания за не неисполнение родительских обязанностей, ничего не изменится.

Пусть катится ничтожество! Я УБЕЖДЕНА НА 100% нельзя просто влюбиться, если ты женат... это долгий путь обмана, который позволяет себе женатый человек, влюбляя себя. Нравиться может каждый 2, но если ты не позволяешь себе развития, бежишь домой к жене и детям, то никакой любви не случится. А если она случилась, значит он предавал жену И ДЕТЕЙ!!!!!!!!!!!!!!! долгое время. Пусть идет лесом.

вот +100.
От человека зависит, влюбиться или нет окончательно, а уж роман крутить - тем более!

Не имеет права. Но кто остановит такого кобеля?

новая "любовь" может остановить
но она же ни при чем))))

Да я представляю, что там за новая любовь)) врядли

Да я представляю, что там за новая любовь)) врядли

Козел какой то,одну бросил,другую, детей поназавел и все влюбляется... Тяжелая ситуация конечно,но не держать же его на цепи,право то он имеет уйти,но сомнительно в нравственном отношении. Пусть хоть обеспечивает тогда.

Для него: это когда ОН страстно чего-то хочет, а ОНА исполняет его мечту. У данного мужчины не было сильного желания общаться с детьми. Ее поступок может вызывать восхищение, но нельзя считать, что он был совершен ради мужчины, исполнила его мечту.

Это было ее личное желание, которое она реализовала.

Имеет, конечно. Зачем мучать женщину. Пусть только денег оставит достаточно. И квартиру.
А вообще мужчина мудачок. Очень уж мало времени прошло после рождения последнего ребенка. Влюбился бы, когда ребенку десять, можно было понять - чувства угасли и так далее. А здесь они вместе лет пять и он уже снова влюбился... Дрянной инфантил.

Автор, Вы героиня?

Скорее третья его баба.

я так тоже почему то думаю

Она для себя старалась, он детей брать не хотел. Ее желание, не его.

надеюсь вы шутите, что значит ее желание, не его? а взрослый (?) мужик, что не знает, что дети - это прежде всего ответственность? т.е. он зная, что одна дочка в детдоме, а другая в семье алкашей не хотел их брать? вы серьезно? даже чисто по человечески...любые дети, а это его родные...не хочет детей, не хочет отвеьственности, пусть себе операцию сделает

А где вы увидели его желание? Он их сам искал, страдал от разлуки? Желание было у женщины, и она его выполнила. Свое желание, не желание мужчины. Ему эти дети были по барабану. Может и сейчас по барабану.

она старалась для детей
желания тут ни при чем. есть ответственность и человечность.

При чем. В первом посте упор на "после всего, что она сделала для него". Она может быть супер-человеком, но именно этот поступок был не ради мужа.

А мне вот интересно, мог ли этот козел реально не знать, что одна дочь в интернате, а вторая неизвестно где? У нас что родителей детей, оставшихся без опеки даже не ищут? Он же не за границей отсиживался, ФИО есть, он где-то работал, был прописан, что даже опека (или кто там) не пробили его по базам, и не довели до его сведения, что мать детей свинтила, и дорога им в интернат?

Маловероятно, что он реально не знал. Сейчас органы опеки разыскивают родителей и подают на алименты на детей, которые живут в детдоме.

Да запросто, нигде не указано гражданство детей и отца, это могло произойти где угодно - в Беларуси, Молдавии, Украине, Казахстане и т.д. ...

Отец уехал на заработки в РФ - и ищи его свищи хоть со всеми опеками вместе взятыми.

А тут дуреху обработал, подженился ...

Не, ну если именно уехал в другую страну и еще живет там полулегально, то да, мог и не знать.
Но что-то подсказывает, что все в рамках одной страны происходило, и козел знал про положение детей.
Ужас, какую гниль женщины готовы подбирать......

Жена нашла, значит и он мог. Просто не считал нужным отслеживать их судьбу.

мне вот интересно, а такие "новые любови" в подобной ситуации о чем думают?
у них ничего в душе не шевелится? совесть не просыпается?

Ладно совесть... А чувство самосохранения??

Не совсем такая история, но похожая. Знакомая влезла в чужую семью. Жена умерла не то от рака за это время. Был ребенок. Стали жить вместе, родился общий ребенок. Потом этот мужик нашел себе новую бабу, а вот женщина осталась с двумя детьми - общим и его, воспитывала и собственно, воспитала. Ребенок называет и считает эту женщину мамой.

Классно мужчина устроился - нашёл дуру, сбросил ей своих детей. Потом, дабы никуда не делась, общего ребёнка сделал, вроде закрепился! ))))) теперь и погулять от души можно.

фу, пргосто фу...

эт понятно. А вот когда он больной будет и никакой вообще... на помойке закрепится с бомжатней, вот ему самое место

Нет,считаю,что права такого он не имеет,морального права.Как же все просто,влюбился он видите ли,в одном месте у него просто зачесалось,вот и все.Какими же все же были мужчины раньше-честь на первом месте!А сейчас -захотел ушел,захотел не ушел и все равно,что трое детей и женщина,коих сейчас не сыскать,воспитывающая,любящая его двоих детей от первого брака!

Ну и козлина. Даже не знаю, как она будет с ним жить дальше, если узнает об очередной его "любви". Очень жаль ее и деток :(