37
Авария
Уступили дорогу тетеньке с сумками, а соседняя машина неслась на большой скорости и не видела эту тетку. Чтоб не сбить ее, повернул влево (в нас). ГАИ признали его виновным. Но у его ОСАГО отобрали лицензию. Нам надо оценить ущерб. Гаишники дали адрес , где за эту справку требуют 20 тыс. рублей. Подскажите, везде так дорого оценивает независимый оценщик? КАСКО у нас нет
Свернуть
Ответить
круто!!!6000 (это более 25 повреждений)максимальная цена..а не подскажите куда вас гайцы отправили?;)просто любопытно что за контора такая
Ответить
Создали аварийную ситуацию, подвергли опасности жизнь пешехода, сами пострадали в ДТП. :( Чего ради? Тетенька подождала бы пару минут.
Теперь подавайте в суд на возмещение, будете получать по полтиннику в месяц. :( Интересно, выводы сделаете?
Теперь подавайте в суд на возмещение, будете получать по полтиннику в месяц. :( Интересно, выводы сделаете?
Ответить
Интересно, какой вывод должен сделать автор? О том, что нарушать ПДД выгоднее? ;)
Ответить
Поддержу анонима. Нельзя, ради соблюдения ПДД, ставить под угрозу жизнь пешеходов.
Ответить
ну типа вы б тетку не пропустили - она бы осталась стоять перед переходом и тот лихач проехал бы, а тетка потом уже прошла бы
если бы пропустил кто.... )))
если бы пропустил кто.... )))
Ответить
я бы ее и не пропустала, если бы она СТОЯЛА!!! слева от моей машины, а не перед ней :-( . Я-то ее заметила издалека и начала сбрасывать скорость, перед ней остановилась. Надо было и скорость не сбрасыать и ехать, глядя в какую сторону она со своими авоськами побежит.... Мдя
Ответить
а вот почему бы это было не выяснить для начала, прежде чем "поддержать анонима"?
просто так наехать на автора значительно проще?
просто так наехать на автора значительно проще?
Ответить
10
Во-первых, наезда на автора не было.
Во-вторых, я не следователь, чтобы досконально выяснять обстоятельства автора, в рамках описанной ситуации было высказано мнение. И я, кстати, этого мнения придерживаюсь, нельзя провоцировать пешехода на переход своими неуверенными действиями, если во второй полосе может нестись машина. Дополнительные подробности обрисовывают лишь эту ситуацию, я высказывала свое мнение в принципе.
Во-вторых, я не следователь, чтобы досконально выяснять обстоятельства автора, в рамках описанной ситуации было высказано мнение. И я, кстати, этого мнения придерживаюсь, нельзя провоцировать пешехода на переход своими неуверенными действиями, если во второй полосе может нестись машина. Дополнительные подробности обрисовывают лишь эту ситуацию, я высказывала свое мнение в принципе.
Ответить
иногда не мешает побыть следователем, чтобы скоропалительными выводами не ставить себя в глупое положение ;)
а наезд или нет - тут уж автору виднее
судя по его реакции, восприняла она таую трактовку своего поведения именно как наезд
а наезд или нет - тут уж автору виднее
судя по его реакции, восприняла она таую трактовку своего поведения именно как наезд
Ответить
Не вижу смысла становится следователем, если специально указываю, что это мое мнение в принципе, по отношению к пропуску пешеходов на дороге, где могут нестись в соседней полосе или обгонять по встречке.
Вы уж и за автора оскорбились и за меня глупое положение прочувствовали...:mda
Вы уж и за автора оскорбились и за меня глупое положение прочувствовали...:mda
Ответить
Вы свой первый пост перечитайте. :) Вы уступили ей дорогу. Именно уступили. Зная, что другой водитель пешехода не видит.
Выводов так и не сделали, жаль. Прикрывайтесь правилами. :) Завтра депутаты передумают и выпустят ДРУГИЕ правила. :) А вы как стадо так никогда не начнете ДУМАТЬ своей головой.
Выводов так и не сделали, жаль. Прикрывайтесь правилами. :) Завтра депутаты передумают и выпустят ДРУГИЕ правила. :) А вы как стадо так никогда не начнете ДУМАТЬ своей головой.
Ответить
Далее. За мной ехал мужик и он тоже благополучно притормозил. Смог?! Более того, оставил все свои координаты и тоже сказал, что ТОТ полный м***к ...
Ответить
Ну пральна, надо давить их, итить, всем и каждому... тоже мне придумали еще ПДД какие-то.
Если серьезно - нельзя отвечать за всех дураков на дороге, пусть они сами свои шишки собирают. А закон - это закон.
Если серьезно - нельзя отвечать за всех дураков на дороге, пусть они сами свои шишки собирают. А закон - это закон.
Ответить
20
гы, надо было самим сбит тетю на пешеходке... Если автор в пол тормозила чтоб тетю пропустить-то может быть и не совсем права, а если так сказать планово- то права абсолютно
Ответить
Я в пол не тормозмла, я видела, когда она переходила, и подъехав ближе, притормозила. А вот сосед явно нарушил правила. О чем ему и сообщили гаишники (лень искать правила и цитировать тут)
Ответить
Уважаемому аномину желаю, чтоб на месте тети не оказались его близкие люди, а на месте меня - такой же водитель, как сам аноним с его рассуждениями.
Ответить
вам читать
тут
http://www.autoins.ru/ru/compensation/explanations.wbp
и тут
http://www.autoins.ru/ru/compensation/rules.wbp
экспертизу делать тут
http://www.gruppadelta.ru/index.phtml?id=539
тут
http://www.autoins.ru/ru/compensation/explanations.wbp
и тут
http://www.autoins.ru/ru/compensation/rules.wbp
экспертизу делать тут
http://www.gruppadelta.ru/index.phtml?id=539
Ответить
Думаю... реклама?))дельта одна из самых дешевых контор НО они экономят там где не следовало бы))))Вы видели тот "продукт" что они выдают?Фототаблицу тоже видели?
Ответить
А можно мне личку адрес, где за 6000 можно такую справку добыть. У нас 18 деталей повреждено. Машина мерс ML320 2002 года.
Ответить
30
Погуглите. Контор очень много. Обычно около 500 р за одну оцениваемую деталь.
Пользовалась вдв-экперт, еще автоэксперт
Пользовалась вдв-экперт, еще автоэксперт
Ответить
Еще лично для АНОНОМА . Недавно стала свидетелем , как одна дама сбила мальчика, который тоже переходил дорогу в неположенном месте (без зебры).
Ответить
