Прокомментируйте исковое по ущербу в ДТП

1) гаи не выдает справок о виновниках аварии. оно выдает справку о тех, кто нарушил ПДД, а кто - нет. виновника определяет суд. соответственно и требования надо заявлять: установить виновника и взыскать с него... это если так. а может и лучше требования к страховой предъявлять на тему неполной выплаты, а то ведь могут и не установить виновника то... или тогда обоснуйте свои слова о "виновнике" тем, что вы ПДД не нарушали, а нарушал только он и страховая признала и т.д...
2) >>>Приобрести автозапчасти по ценам, рассчитанным с учетом износа не возможно.
указать почему невозможно.
3) где досудебка ? - без нее суд пошлет в сад. вернее писать ее.

а ваще не надо изобретать велосипед.
надо сначала читать тут:
http://www.greycardinal.ru/problems/razmer.htm
а потом тут:
http://www.greycardinal.ru/problems/razmer_iskovoe.htm

ну а вот тут практика
http://www.greycardinal.ru/problems/sud_prakt_razmer.htm

1. у меня копии протоколов об административке, где рукой виновника написано СОГЛАСЕН, штрафы он оплатил, на обжалование не подавал. Значит виновен.
2. А как бы это обосновать? (заранее спасибо, ежели чего умное подскажешь- в нете не нашла!)
3. Досудебка есть.

Я велосипед не изобретала- все скачано из нета.
Мой проблемс в том, что если бы не насчитанной экспертами износ, то сумма адекватная.
У экспертов в заключении написано: стоимость восстановит.ремонта-ххххх, стоимость восстановит.ремонта с учетом износа заменяемых деталей- уууу.
Страховая мне уууу и выплатила. Никаких противоречий с з-ном об осаго. С них требовать дельту безполезняк.

1) согласен с чем ? с тем что нарушил ПДД ? ну и что ? нарушение ПДД не всегда является виной в ДТП. это разные вещи. в простых случаях страховые по умолчанию признают для себя виновником того, кто нарушил ПДД. в сложных - отправляют за этим (определением виновника) в суд. ну а уж ежели идти в суд, то не надо голословно делать громкие заявления. потому как развернут вас с ними очень быстро и легко.
и вообще надо ходя бы предварительно для себя понять азы законодательства, а не просто качать из инета. если не получается понять - надо нанять специально обученного человека (это не я, я к этому никакого отношения не имею - для модераторов), который будет писать исковые в суд и вообще заниматься представительством в суде. потому как привлекут в соответчики страховую, от которой придет юрист и поставит вас в тупик первым же вопросом.
2) бумаги надо смотреть
3) если она есть, то почему об этом ничего в исковом нет ? досудебка к кому адресована ? к ответчику ?

по вашей ситуации - надо будет активно в суде доказывать что купить запчасти за эти деньги невозможно, прикладывать бумаги из магазинов, сервиса и т.д... - это все есть ? - желательно еще и привести суду какой-ндь анализ цен на запчасти в регионе и т.д...
готовьтесь еще и отвечать на вопрос "что вам мешало купить запчасти б/у". и отвечать на него "я хочу новые" глупо, т.к. грамотный чел заявит, что для вас он источником обогащения являться не обязан и должен платить ровно столько, сколько должен (т.е. сколько он набил на момент аварии с учет того, что ваша авто уже побегала). а сколько он должен посчитали эксперты, т.к. авто ваш не новый и уже был вами эксплуатирован.
и ваще ежели выплата вам согласуется с экспертизой, то дело при правильном подходе защиты имхо дохлое.

я бы забил. вернее поехал бы в ООО, поговорил бы по душам, а потом - забил.

Мне еще за четыре судебных процесса (правда не по ущербу) ни одного нормального юриста не попалось, последние два я сама выиграла, хотя мне буквально все говорили (и живьем, и в форумах), что нет, судебная практика не та, да вы без спеца да никуда, дохлый номер... Тут ежемесячно куча топов, в которых звучит недовольство юристами. Последняя была Дюймовочка с правами...
Вот я и сижу "понимаю" азы... :-)
Досудебка ответчику. В исковое вснесу (спасибо!!!!)
Бумаги есть по сервису и з\ч есть. Даже больше, у меня есть все бумаги, что заменяемые детали были годовалой давности...
Я именно поэтому не хочу связываться с реально понесенными расходами, что б не завязываться с бумагами и тп, я уже делала подборку по стоимости, скажем, нормо-часа- у экспетов он 625р, а в реале по 10-ти дилерам киа- от 860 до 1250... Цена фары у экспертов 4500, а в реале 5200...
Посему мне вроде как надо только обоснование- почему я не могу купить б\у запчасти за указанную цену...

Так вы это и опишите (ну как сможете уже) а не кодекс цитируйте..достаточно ст. на которые вы ссылаетесь в своих требованиях. Про Дюймовочку..ну не туда она обратилась((не надо искать громких контор с заманчивыми обещаниями..да мало очень специалистов действительно разбирающихся в таких делах((

Обосновать не получается почему бу нету. Их действ-о нету- машина снята с произ-ва в 1997г...