Не уступила дорогу Скорой?....

не надо было перед скорой влезать, пусть ехала бы. Как раньше учили: "Трамвай всегда прав" Так теперь это же правило можно отнести и к скорой.
Если реально бы не пропустили скорую - вас бы гаишник проучил(что там сейчас штраф или даже лишение) а так вас просто поучили что скорую надо пропускать.

ну на сколько я помню, машина имеет преимущества на дороге если у нее включены ВСЕ спецсигналы...т.е. звуковые и световые эффекты

+1.

А вот тут есть небольшое несоответствие. После 22-00 и до 06-00 в жилых районах запрещено включать сирену, только проблесковые маячки. И на этом несоответствии можно сильно попасться.

это в правилах такое написано или в поправках каких?

Это инструкция для водителя машины со спецсигналом. Я сдавал зачет, по правилам пользования.

ну а рядовой водитель же этого не знает, он руководствуется ПДД, где написано, что только при ВСЕХ включенных спецсигналах

когда в Москве были взрывы в домах даже разнарядки приходили, постоянно двигаться с включенными проблесковыми маячками. Но это никто не выполнял, дабы не вносить хаос и неразбериху.

я не спорю с тем, что скорые нужно пропускать тут вопрос именно в правомерности действий гайцев

ИМХО, они абсолютно правы, если сделали Вам предупреждение. Если пытались взять штраф - они на то в праве. Если пытались развести на бабки, то Вы - молодец, что не поддались ...

не поняла ребус(

Мне предъявили нарушение - не уступила дорогу Скорой. Но я не ехала перед машиной, не уступая ей дорогу, я обогнала, не нарушая правил движения, а просто перестроившись в соседний ряд, и дальше продолжала движение в левом же ряду. Да, после обгона я ехала перед Скорой, но оставив ее далеко позади.
Честно, ну не убедили они меня, что это было нарушение.
Вначале вообще было "это лишение прав", потом "штраф". Ну поговорили и отпустили.

Ясное дело,не убедили...
Вот если бы в скорой был ваш ребёнок,а остальные водители обгоняли бы её как вы,затрудняя этим движение скорой...Вот если бы случилось непоправимое...
Вот тогда бы вы убедились.Согласно русской народной поговорке "пока гром не грянет,мужик не перекрестится"

Остальные тоже обгоняли, в чем проблема-то? Движение Скорой затруднить было не возможно, т.к. двигалась она со скоростью 40, не больше, перед ней я перестроилась метрах в 100, скорость моя была значительно больше, притормаживать машине не пришлось.

Если бы в Скорой был пациент требующий немедленной доставки в стационар, то я вас УВЕРЯЮ не в правом ряду со скоростью 40 она бы ехала.

А еще если в машине ребенок, то с ним едет кто-то из родных ... и сидеть и молчать, что скорая еле тащится тоже ... ммм .. не очень.

Вы не путайте Божий дар с яичницей, в данном случае Автор не мешала Скорой ...

Я тоже не поняла, чему Вы помешали, то же мне скорая- 40 км. в час едет :). Могла бы и в правом ряду ехать.

Если ехала в левом ряду, значит есть необходимость. И не наше дело, почему. Надо. Может откачивают на ходу, может готовится к развороту. Да мало-ли чего.

А как надо было поступить? Ехать за ней 40 км в час? Естественно ее все обгоняли.

Я не говорю, что автор топика не прав. Я написал, что скорая движется в левом ряду с маленькой скоростью.

Надо было уйти в правый ряд. Тем более он двигался быстро.

так в том-то и дело, что не быстро

Да ну? "Движение, я бы сказала, очень хорошее, ну то есть, машины в три ряда, но едут, можно даже разогнаться аж до 80"

ну да:))
"Скорость у нее от силы 40 км." это при "Движение, я бы сказала, очень хорошее"

Кроме левого ряда были еще два. И в них движение было 80. Поспорить хочется?

мне понять хочется))) так скорая двигалась не быстро, зачем уходить в другие ряды?

Скорой уступают дорогу, затем и уходить.

кому уступать? скорая осталась позади, скорая двигалась со скоростью 40км/ч, а поток до 80км/ч
я понять не могу как автор мешала передвижению скорой, которая и не претендовала на привилегии на дороге

Вы серьезно не понимаете? Нет слов. Это ее право. Вы не знаете, что происходит в скорой и какой маневр она предпримет через 10 секунд. Проблесковый маячок скорой должен сдувать Вас как муху в соседний ряд. А автора он не то, что не сдул, а еще сподвигнул на обгон справа. Позорище.

"Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу."

куда кого должен сдувать проблесковый маячок без звукового сигнала? читайте пдд

Выше обсудили этот момент.

ну так обсудили, что автор ни в чем не виновата:)))а вы тут с неуместными обвинениями...

Вы чо? Обсудили, что автор виновата. Какие-то неправильные выводы вы сделали из обсуждения.

ссылку дайте плиз)

Какая ссылка? Читайте внимательнее выше.

дЫк и читала)) и говорю, что автор ни в чем не виновата) если вы прочитали что-то иное, то дайте плиз ссылку на этот пост(с доказательствами вины автора) дабы не вводить меня в заблуждение и открыть мне глаза ..а то заблуждаюсь тут(

когда в вашем доме случится беда, и скорая не успеет - вспомните свой вопрос.

Ознакомьтесь, доброе создание: http://eva.ru/topic/77/2288361.htm?messageId=56873902

Бригада скорой мне рассказала, что у них бывают совместные операции с ГИБДД. Иначе нас ПОКА не научить :(

Матра, но учить надо ПРАВИЛАМ, а получается, что учат бояться неизвестности. Что придумают в следующий раз? Выдавать поддельные номера и лишать прав по статье
о подложных номерах? Сами же правила придумали. Пускай вносят поправку, мол, спецтранспорту надо уступать дорогу независимо от сигналов, им подаваемых.

Что касается Вашего случая... "убывав бы, сцучку". Тварь, одним словом. :evil Но почему, например, не снабдить Скорые теми же видеорегистраторами, чтобы наказывать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО виновных?
Камеры ставят на дорогах? Ну разоритесь, абанамат, еще!

Вот он, российский менталитет. В Европе никому бы даже в голову не пришло перестраиваться перед скорой, даже если она едет медленно. Просто уйдут в другой ряд и не будут мешать. У нас же никакого уважения. Еще и повод повозмущаться на форуме. Чем дольше живу за границей, тем больше понимаю, почему в России такой бардак. Люди, начните с себя!

+1000

Добрый вам гаишник попался.
Если вам непонятно,скорая спасает чью-то жизнь,и может не соблюдать скоростной режим,в случае необходимости,поэтому на ней спецсигналы.А вы его соблюдать обязаны.
И с какой стати вам ехать впереди скорой?

так какую статью вы советуете применить к автору? почему нельзя ехать перед скорой, речь не идет о создании помех
напомню, что машина ехала без звукового спец сигнала, а этого не достаточно для пользования привилегиями на дороге

Пипец

Советую применить лишение прав с последующим углублённым изучением теории.Чтобы садясь за руль, не задавать глупых вопросов,а прижаться к обочине и уступить дорогу машине скорой помощи,без дискуссий и споров.

Скорая жизнь чью-то спасает, а автор по каким важным делам торопилась,почему она должна ехать впереди скорой,не подскажете?

тыкните плиз лецом в пункт правил, который нарушила автор)

а почему никто не может ехать впереди скорой? автор не создавала помех для скорой, так почему бы и нет?

ЛЕцом её уже ткнул гаишник:-)
И почитайте ПДД,там есть такой пункт
Зачем ей было ехать впереди скорой,3 раз вас спрашиваю?
Какие-такие у неё дела,более важные ,чем спасение жизни,чем занимается скорая? Это вы определили,что она не создавала помех?:-)

ткнуть-то не ткнул, аргументов не хватило видимо)))
я прочитала в пдд вот что http://eva.ru/topic/44/2280194.htm?messageId=56708205, что говорит в пользу автора

какие дела были у автора не наше с вами дело, я не предлагаю тут высокоморальными фразами кидаЦа о спасении жизни, а предлагаю обсудить виновата автор или нет и статью плиз по которой советуете обвинять, а в ответ слышу лишь высокопарное "один вид скорой должен сдувать всех с дороги", "скорая жизни спасает" - так никто не спорит, что скорой надо дорогу уступать, но вопрос-то в другом на повестке дня

скорая ехала со скоростью 40км/ч, а поток со скоростью 80км/ч ... вы читали вообще что автор писала? в чем автор помехи создавала? своим присутствием на дороге в принципе?

Девушка,покупные права не дают преимущества на дороге и не избавляют от соблюдения ПДД:-)
И не ваше,с автором, дело обсуждать,почему надо уступать дорогу скорой.Это не обсуждается! Прижалась к обочине,пропустила скорую молча,и поехала дальше.В случае автора,не надо было снова перестраиваться, после обгона в ряд,в котором едет скорая.
Во всём мире все так ездят и никто не возмущается,кроме некоторых "евушек".

ППКС. Поражают некоторые.

да что вы увиливаете от прямого ответа?:))) какой конкретно пункт ПДД нарушила автор?

Не уступила дорогу скорой. И затруднила её передвижение.
Это ей сотрудник ГИБДД объяснил,поверьте,он не хуже вас с автором в ПДД разбирается.:-)
Если вам этого мало,вам надо идти в автошколу,там этому учат и разбирают такие ситуации,а не на форум.
Ни вы,ни автор,явно не имеете понятия об элементарных вещах..

на каком основании уступать, если нет всех спец сигналов? вам бы помимо ПДД еще и почитать обучиЦа) я же специально привела вам цитату выше и не раз обращала ваше внимание на то, что скорая ехала, включив лишь световой спец сигнал
чем затруднила автор передвижение скорой?

Да вы ещё и специалист по сигналам,оказываеццо:-)"нет всех спец сигналов"-каких вам с автором сигналов не хватало? Автор слепоглухонемая? Не может отличить скорую от обычного автомобиля?У скорых очень специфический окрас:-) Не в состоянии понять ПДД и что скорая,наверно,не в Ашан,за покупками народ везёт? Не понимает чем затруднила движение,загородив дорогу скорой?!Сомневается в логике и правомерности сотрудников ГИБДД?
так вам с ней к психиатру,пожалуй...на такие вопросы ответы уже в его компетенции:-)
http://eva.ru/topic/44/2280194.htm?messageId=56673530
Что в этой ссылке интересного?

женщина, читайте по буквам))))

"Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал." - это выдержка из правил, которые вы так настоятельно советуете мне изучить и понять:)))

ссылка, что вы даете ведет на начальный пост, что вам в нем не понятно? я разжую, мне не сложно...автор там рассказывает свое видение ситуации и спрашивает в чем она не права?

если потрудитесь еще немного и кликните на ту ссылку, что я вам давала( я даже повторю тут ее для вас http://eva.ru/topic/44/2280194.htm?messageId=56708205 ), то прочитаете более полную выдержку из ПДД ... что еще вам рассказать? что не достаточно иметь спец окрас для привилегий на дороге? ну так это из ПДД следует....
Не понимает чем затруднила движение,загородив дорогу скорой? - ну видимо не понимает, раз завела этот топ, я тоже вот не понимаю..может вы нам объясните?:)
Сомневается в логике и правомерности сотрудников ГИБДД? - я вот сомневаюсь, а вы не сомневаетесь?:) вы никогда не сталкивались с не правомерностью действий сотрудников ГИБДД?:) если это так, то примите поздравления:)

Женщина,прекратите уже так явно тупить:-)
Я вам скопировала ссылку,которую вы мне дали:-)
Автор не права в том,что не уступила дорогу машине скорой помощи,затруднила её движение и то,что скорая двигалась без звукового сигнала не сделало её менее заметной,и никоим образом не преобразило в похоронный кортеж,к примеру,когда уже некуда торопиться.

То,что автор не узнала скорую-это исключительно проблемы её восприятия.ТО,что она не уступила дорогу,посчитав,что ей важнее ехать впереди,говорит о об отсутствии уважения к другим участникам движения и незнании ПДД.

То,что вы не понимаете,зачем уступать дорогу автомобилю скорой помощи,почему не надо ехать впереди скорой,хотя вам уже триста раз объяснили-это особенности ваших умственных способностей.

ПДД одинаковы для всех.Тем, у кого не возможности понять ПДД, не надо быть водителем, есть общественный транспорт.Купи билет, садись,едь и удивляйся,не понимая:-)

Да вам пытаются объяснить, что формально по ПДД без звукового сигнала скорая не имеет преимущества. Если включена и крякалка, и проблесковый маячок - тогда имеет, и водитель обязан уступить и не создавать препятствий.

где это написано такими словами "не имеет преимущества"?
Хотя может у вас и не имеет,а во всём мире очень даже имеет.

"Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал."

То есть, и то, и другое. При отсуствии звукового сигнала условие не выполняется, следовательно, преимущества перед другими участниками дорожного движения скорая в таких случаях не имеет. У вас с логикой-то все в порядке, надеюсь? Сможете осилить разжеванный материал?

боюсь, что бесполезно, я неоднократно это писала:(((

Пишите ещё:-)
вы же так и поняли,зачем же уступать дорогу скорой?:-)

Ну тяжело у человека с логикой:) Не может два и два сложить- все время три получается)

Насколько помнится маячок как-то автор успела заметить.Так что с логикой плохо у вас.Как впрочем.и суважением к чьей-то жизни и со всем остальным...Главное,купить права:-)

Да.. Тяжело) Маячок и звуковой сигнал - не одно и то же. И без сигнала даже со включенным маячком преимуществ на дороге скорая не получает.

ПС- я сама сдавала, в отличие от вас, видимо. В билетах даже вопрос был на сию тему, и правильный ответ я вам уже привела.

передаю эстафетную палочку:)))

Да ну нафиг с упоротыми спорить))

ну уж нет)) спорьте давайте:)) это как тест на выносливость и выдержку))))

"Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу."
Где написано,что это не одно и то же?
"И без сигнала даже со включенным маячком преимуществ на дороге скорая не получает"-где это указано в ПДД?
Может,хватит уже трактовать ПДД какв вам удобно и как вам нравится?:-)
У нас,кстати,в принципе,невозможно купить прав:-)
Поэтому у нас нет таких горе-водителеВ,которые скорую в упор не видят без звукового сигнала:-)

Эм, простите, а вы ушами смотрите или глазами слушаете?)))
Или всерьез не видите разницы между ЗВУКОМ и маячком?))
Я трактую ПДД так, как там написано, не больше и не меньше.

Мне,в отличии от вас и автора не нужен звуковой сигнал,чтобы убедиться,что скорая-это скорая и ей надо уступить дорогу. Я,как нормальный человек,понимаю,зачем я это делаю.
Я в отличии от вас не считаю,что если скорая включила маячок, но не включила сирену-то я должна и имею право выехать вперед и ехать перед скорой,не сворачивая, на той же полосе и что это не нарушение ПДД

ахринеть, мне страшно представить как вы себя на дороге ведете, что поездка в одной полосе со скорой мешает)))))) вы ПДД себе сами пишите?)))

Действительно,"ахринеть" можно что от вашего уровня грамотности,2 ошибки в одном слове:-),что от непонимания того,что не надо ехать перед скорой помощью с маячком.Тем более,обгонять её справа.
Надо просто уступить ей дорогу.
Но я уже писала,у вас,очевидно,определённые проблемы с восприятием и абстрактным мышлением:-)Кто таким даёт права?:-О

учите албанский, мадама:)))

вы наверное сразу тормозите где придеЦа от одного вида машины со спецсигналами?:)))
у вас паранойя?:)все, кто с вами не согласен купили права?:))) слушайте, а не вы ли героиня ролика, где водитель женщинского полу чуть не задавила пешехода с палочкой?:)

Такие как вы с купленными правами тормозят где придётся или летят,как оглашенные, впереди скорой, с пером в одном месте:-)
а я действую согласно ПДД,там всё прекрасно расписано:-) вы почитайте,почитайте:-)
кстати,вы бы лучше русский учили,вам бы хоть один, родной, язык освоить...

как вы неумело это делаете:)))
а на счет ПДД, вы так и не удосужились привести хоть один пример из ПДД, в подтверждение слов, в отличии от владельцев "купленных" прав)))

А как вы это узнали?:-) У вас дар ясновидения?
Почитайте вашу ссылку и не надо больше примеров.
только не надо пытаться перевирать каждую букву и будет вам Щасте:-)

браво, мадама:)))

Подождите, вы любой "скорой" дорогу уступаете, даже если она без включенных спецсигналов едет? Так она, может, в гараж просто едет, а не на вызов торопится... Ну, в любом случае, это ваше личное дело, уступать ли всегда "скорой", но другие не обязаны это делать, именно по ПДД.

Цитата автора:Народ впереди это тоже смекнул и быстро-быстро перепрыгнули в правый ряд, а передо мной оказывается Скорая, которая едет с включенными маячками, но без сирены. Скорость у нее от силы 40 км. Понятное дело, мне это не нравится, я перестраиваюсь, разгоняюсь и вливаюсь обратно в левый ряд метров на 100 впереди Скорой.

Я вас тоже спрошу,вы все скорые с маячками обгоняете,думая что она просто едет в гараж с мигалками? И это в порядке вещей для вас,обгон справа?

Ну лично я вообще скорые только с мигалками пока не встречала, уж или несется с сиреной, или едет неспеша без всего.
И почему обгон справа, по мне так это перестроение.

>> И почему обгон справа, по мне так это перестроение.

А по факту получился обгон. Причем автор пишет об этом прямым текстом.

:)))))))))))))
сравнивайте:
http://eva.ru/topic/44/2280194.htm?messageId=56708205 - моя ссыль
http://eva.ru/topic/44/2280194.htm?messageId=56673530 - ваша ссыль
"найди 10 отличий" называется)))
может хватит пустословить?:) дайте мне пункт ПДД, который нарушила автор и поясните каким образом автор мешала скорой...а то общение с вами как об стенку горох) надеюсь вы приложите усилия и я увижу конструктив...в противном случае не вижу смысла в продолжении разговора, вы не можете подтвердить свои слова пунктом правил:(

Зачем мне сравнивать после вашей корректировки?
Я вам скопировала ссылку,которую вы мне дали.именно она открылась в первый раз,сейчас,уже,открывается другая.
Женщина,вы в салочки хотите поиграть?:-)
В вашей ссылке всё написано прекрасно.Это раз.
Отсутствие сирены и присутствие маячка не лишает скорую приоритета на дороге.Это два.
С вами абсолютно бесполезно разговаривать,потому-что вы упорно не понимаете,почему скорая имеет приоритет. А объянять такие вещи не в моей компетенции:-) .Это три.

"Отсутствие сирены и присутсвие маячка не лишает скорую приоритета на дороге" - приведите соответствующий пункт ПДД, пожалуйста.

????
автор и этот топик-яркий тому пример:-)
http://eva.ru/topic/44/2280194.htm?messageId=56717621
вы по существу ответьте на вопросы:-)

И тем не менее. Ссылку, выдержку, а не собственные домыслы и отмазки.

Читайте ПДД,женщина:-) только не трактуйте,так, как вам нравится,а вникайте в то,что написано.:-)

Все понятно. Медицина тут бессильна))))

да уж,у вас,там где вы живёте, всё бессильно и ПДД и медицина и уровень водителей...

Вы бы тут не выжили:) А раз вы не из России, то какого хрена спорите о том, о чем вообще понятия не имеете?)

Вы -"счастливая" обладательница психиатрического диагноза?:-)
Во всём мире все водители понимают,зачем уступать дорогу скорой. И уступают.А вы не понимаете...странно...

Нет, я человек с нормальной логикой, а не домыслами и трактованием ПДД как себе угодно.
И да, я пропускаю скорую даже без сирены, потому что это скорая. НО ФОРМАЛЬНО у автора топика нарушения ПДД НЕ БЫЛО. О чем и речь.

так в чём суть её топика? чтобы евская обЧественность указала ГИБДД,что автор ничего не нарушала,согласно вашей трактовке ПДД? чтобы впредь её за это не останавливали?

Что хотела автор своим топом показать - это только она знает. А знать ПДД в принципе полезно, чтобы не налетать на разводы со стороны ГИБДД в том числе (эту ситуацию не беру)

Просто хотела услышать мнения о ситуации на дороге. Ваше уже услышала :-)

Не ради поднятяя спора пишу! Некоторые модели СГУ требуют продолжительность работы сирены не более 30 минут. Как поступить если перегрелась установка и вышибло предохранитель? Совсем недавно кукуруйзер доганял (обгонял) поток. Так вот сирену я услышал только когда он поравнялся со мной. Как быть с ситуацией когда на "аптечках" севший динамик? Звук есть, но слабый. Конечно можно сослаться на ПДД, типа неисправность системы СГУ. Но как это повлияет не со стороны ПДД, а со стороны умирающего в машине? Повторюсь, не для спора пишу, просто описываю реальные ситуации.

А даме Пилевать.
Она должны быть во главе колонны,и Усё.Им нужнее прокатиться с ветерком.
А умирающий может и сам подавать звуковой сигнал,если хочет доехать вовремя

Гы-гы, я про себя ни слова не писала в сием топике) А вы уже делаете какие-то выводы:) Идите лучше пдд повторите, будет полезно.

Где я указала ваше ФИО?:-)
У вас галлюцинации:-)не садитесь за руль в таком состоянии:-)В вашем случае даже знание ПДД не поможет:-)

Хм, я посчитала, что обратились ко мне, так или иначе. Так шо топайте, топайте.

Да нет уж это вы "топайте".. я же не с вами общалась:-)
Хотя чего удивляться,уровень культуры-налицо:-) Не уступить дорогу,влезть в чужой раговор... Продолжайте в том же духе...

Дамо, это интернет, тут могут и на йух послать:)

а могут и в обратном порядке:-)есть такая категория граждан,у котрых не богат словарный запас и,как следствие, неразвита речь:-)

Я почему-то именно так про вас и подумала;)
Тут уже минимум трое человек согласились с моим мнением о дорожной ситуации, а вы с упорством продолжаете спорить.
Я понимаю, что тяжело признать свою неправоту на людях, поэтому просто нажмите на крестик в верхнем правом углу браузера и сходите отдохните. Полезно будет.

Минимум трое на еве-это что-то:-)
вы ещё сбегайте в ГАИ,чтобы и там с вами согласились:-) и больше автора не останавливали,пусть едет себе перед скорой
так им и скажите,что вы считаете,что скорая с маячком но без сирены не имеет приоритета перед вами на дороге. И послушайте,что вам овтетят:-)

С автором ГАИ уже согласилось. Именно потому, что автор знает ПДД, в отличие от вас.

Внимание,цитата автора:
Итогом встречи стала 15-минутная беседа, права вернули и даже штаф не взяли, но это только исключительно благодаря моему дару убеждения . А вот меня они не убедили, что я была не права.

Я ж написала - чисто номинально по ПДД придраться к непропуску скорой(гаи, пожарной) с маячком, но без сигнала нельзя.
Мне пофигу, я пропускаю в любом случае.
Даже мордатых гайцев, решивших объехать пробку с сиреной, к примеру. Именно потому, что связываться неохота.

никто не спорит с тем, что спец транспорту нужно уступать, но формально, согласно ПДД, автор была права...сейчас спор идет именно об этом)))

О, и я о чем говорю..

я об это тут не первый день говорю, но меня упорно не слышат:))

Если автор описала правильно, то не вижу её вины. ЕСЛИ.

мы, к сожалению, тут не обладаем всеми точками зрения на произошедшее, так что отталкиваемся от того, что есть

Самое забавное, что даже если бы у скорой был включен звуковой сигнал, автор все равно бы считала, что не мешала двигаться скорой с ее 40 км/ч. Хи-хи!

если бы, да кабы....не вижу смысла гадать...

Да тут и гадать не надо. И так все очевидно.

Никто не спорит и никто не уступает,потому-что всегда формально правы...

вы тут все обвиняете в покупке прав....но судя по вашим постам, вам их просто подарили:))))))

Ну так такая Скорая и едет со скоростью или потока или бОльшей .. но ни как не меньшей ;-)

Реальная ситуация:
вечер,час пик, машина скорой с включенными маячками, БЕЗ СИГНАЛА (для особо талантливых пишу) спокойно едет в общем потоке, перед ней встраивались престраивались все кто считал нужным. И это потому, что скорая не "подавала признаков" торопливости и тд. и ехала как все в общем потоке, не смотря на включенные маячки

Тоже на днях встретила скорую с такой беззвучной сиреной - увидела ее впереди на своей полосе, перестроилась, а сирену стало слышно только когда поравнялись. Не сильно удобно прямо скажем.

у меня не получается редактировать свои мессаги, тут я вас расстрою)))

да вы чё?:-)
сами редактируются,чтоль?

где редакция-то была?:)

Народ, я видимо савсэм тупая. Если автор, перестроившись обратно в левый ряд через 100 метров НЕ СОЗДАЛА (судя по её постам) помех дальнейшему движению скорой, то какая к хрену разница - был ли изначально включён звуковой сигнал, или нет?
Она ведь первоначально полосу уступила? Уступила.
Оставить полосу свободной на всём протяжении дороги в условиях мегаполиса нереально. Кто бы тут чаво не говорил.
Может, где-нить в Цюрихе, это реально, в Москве и Питере - точно нет.
А дамо из Швейцарии -(я не ошиблась?)- успокойтесь ужо. Все уже поняли, что Вы вся в белом, а мы в дерьме, соответственно:-)

Что и пытаюсь доказать :-). Я ехала за Скорой, все, кто был впереди и ехал за ней непосредственно, перестроились, многие вернулись на эту же полосу, но значительно впереди Скорой. И я так же :-). Никто не пытался создать помехи Скорой, скорость у нас с ней была разная, все машины летели, Скорая плелась. Гаишники соблазнились на меня, видимо потому, что я женщина :-)

Никак,наградить хотели за красоту и скромность:-)

когда я сама ехала в скорой, то врач сказала, опасно быстро ехать. можно не в больницу, а в реанимацию пациента привезти.

Такие как Вы в любой ситуации не уступите. Всегда найдете себе оправдание.:)

растишка * написал(а): >> "Народ, я видимо савсэм тупая. Если автор, перестроившись обратно в левый ряд через 100 метров НЕ СОЗДАЛА (судя по её постам) помех дальнейшему движению скорой, то какая к хрену разница - был ли изначально включён звуковой сигнал, или нет?" - действительно тупая ,если не понимаете,что обгон справа-это нарушение:-) Автор могла бы спокойно ехать в соседнем ряду и не ждать звукового сигнала.И все были бы довольны.

"Она ведь первоначально полосу уступила? Уступила."
Где в ваших современных ПДД указано,как полосу надо уступать первоначально и когда -вторично,третично, и при каких сигналах скорой?

"А дамо из Швейцарии -(я не ошиблась?)- успокойтесь ужо. Все уже поняли, что Вы вся в белом, а мы в дерьме, соответственно:-)" - именно так, поэтому вы,конкретно, тут и трындите о том,в чём ничего не смыслите :-)В вашем понятии в Цюрихе ездит 3 машины на весь город? И одна из них скорая,а другая-полиция?:-)

""растишка * написал(а): >> "Народ, я видимо савсэм тупая. Если автор, перестроившись обратно в левый ряд через 100 метров НЕ СОЗДАЛА (судя по её постам) помех дальнейшему движению скорой, то какая к хрену разница - был ли изначально включён звуковой сигнал, или нет?" - действительно тупая ,если не понимаете,что обгон справа-это нарушение Автор могла бы спокойно ехать в соседнем ряду и не ждать звукового сигнала.И все были бы довольны."

+++ А что, гаец разве остановил автора за обгон справа? Ню-ню.

"Она ведь первоначально полосу уступила? Уступила."
Где в ваших современных ПДД указано,как полосу надо уступать первоначально и когда -вторично,третично, и при каких сигналах скорой? "

+++ Вас уже туеву хучу раз в это топе отсылали почитать наши современные ПДД, и даже кто-то не поленился процитировать.... Не помогает.:-)

"А дамо из Швейцарии -(я не ошиблась?)- успокойтесь ужо. Все уже поняли, что Вы вся в белом, а мы в дерьме, соответственно" - именно так, поэтому вы,конкретно, тут и трындите о том,в чём ничего не смыслите"

+++ См. пункт второй. Читайте ПДД.
Могет, дойдёт постепенно.:-) Хотя, чест говоря, соневаюсь:-)

Удачи.

Не трать время))) Она упертая) Ее уже тут не раз ткнули мордой в незнание ПДД - не понимает,эх..

Да я уже поняла:-)
Она ещё и грубиянка...:-) Фууу....:-)

Я тоже тут этим отличилась :oops
Хотелось мне задать вопрос, понимает ли она разницу между обгоном и опережением и последующим перестроением, но не стала)

Правильно сделал, что не спросила:-)
А то бы топ разросся до невозможности ещё и за счёт того, что добрые люди начали бы ей объяснять эту самую разницу:-)
\Ибо отсылать дамо к первоисточникам начисто лишено смысла:-)

И не говори))

А Вы сами-то хамка. Начните с себя.

Как у вас наука шагает вперёд.ай-яй-яй:-)термины-то какие "опережение"...:-)
Сами только-что придумали,или кто подсказал?:-)
Жаль, ПДД и гайцы увас дремучие,за ней не успевают,вы бы сходили, расказали им,до чего дошёл прогресс.
Как-то там не предусмотрено такое "опережение" скорой справа,с последующим перестроением справа налево:-)

Слушайте, я уже сказала, куда вам сходить с вашим "знанием" ПДД. Вот там и сидите.

вы ещё поплюйте в монитор,для верности:-)

Гы :-)))
конечно нет ... Они даже разницы между светом и звуком не ощущают :-)))))))

А вы присутствовали при разговоре автора с гайцом?:-)
Зачем она,вообще, совершала этот маневр,если надо было просто уступить дорогу?
Не первоначально,и снова вернуться на левую полосу,а просто уступить и ехать по правой полосе? Вы не зря про свою тупость написали,теперь хоть ясно в чём ваша проблема...Жаль,что вы не одиноки в своих заблуждениях с купленными правами и отсутствием знаний и элементарных понятий о безопасности ДД...

Гхм, а расскажите-ка мне, какой нонче штраф полагается за обгон справа?))

Пс - во вы бабо упертое, хорошо что у нас таких тупых на дорогах не попадается...

Саш, завязывай с ней спорить.
По-моему, это воскресный евский аниматор... А то чё-то активность в форуме на праздниках упала, ну вот и....:-)

Угу, тут не лечиЦЦо)
Такая и снегоуборочным с маячком уступит)))

Смеюсь:-)Я и не сомневалась,что вы снегоуборочную технику от скорой не отличите и низачто не станете ей дорогу уступать:-) Без звукового сигнала,в смысле:-)
В этом,конечно, нет ничего удивительного,учитывая ваши бооольшие проблемы с восприятием:-)
Пинок под зад,в качестве сигнала вам ещё не предлагали? Вероятно,это могло бы взбодрить вашу мозговую деятельность:-)

Я-то знаю разницу между. Удивительно, что и вы знаете. Наверное, погуглили)))

http://cs243.vkontakte.ru/u388316/51785639/x_82d7684e.jpg

Вот таких бы вам почаще встречалось))))))))))))

не-а, такие как вы,одарённые, мне ещё не встречались,чтобы человеку надо было в ухо гаркнуть сиреной,для того,чтобы сдвинуть его с полосы и заставить опознать скорую помощь:-)

Да какая мне разница?:-)я уже рекомендовала вашей соратнице лишение прав с последующей пересдачей теории.
В автошколе вам квалифицированно пояснят,как и где надо свершать опережение и обгон :-)
И кому уступать дорогу.
Копите деньгу на штрафы,судя вашим интеллектуальным данным,точнее,их полному отсутствию:-) для вас это самый эффективный способ чему-либо научиться:-)

Спасибо, ни разу не давала взяток и ни разу не была оштрафована:) У вас с мозгом совсем все плохо, адью)

ПС - и штрафов за обгон справа вы так и не привели)) тока языком трепать и горазды)

Ещё раз повторяю. Я не обгоняю справа и не езжу по одним дорогам,с такими,как вы,что мне вам приводить?
Вы обгоняете,тупите,не понимаете,что к чему-вы и интересуйтесь штрафами. В ГАИ:-)
Судя по всему,чего вы не знаете и не понимаете,кроме, как купить, у вас не было ни единого шанса получить права обычным способом

Еще раз для особо одаренных - я не покупала права;)
И штрафов у меня нет:)
Я не туплю, в отличие от вас)))))

Ок,вы их не покупали сами:-)
Вам их подарили:-)Может,это вражеские происки?;-)Чтобы вы поскорее убрались...ну,сами понимаете...с вашими навыками и претензией на всезнайство... с проблемами узнавания спец.машин на дороге...
Суть тем не менее,от этого не меняется, вы не знаете,не понимаете и т.д. и т.п
Скорую опознать исключительно по звуку сирены дано не каждому:-)
Нормальные люди по виду определяют,но вы же "особенная":-)Наощупь или на зуб не пробовали опознать,она-не она?

Точно, я не ограниченная тупенькая клушка:)

;-)
нееет.вы не ограниченная тупенькая клушка-у вас более сложный диагноз:-)

Сколько еще, с вашей точки зрения, потребуется вам топиков, чтобы доказать свое абсолютное незнание ПДД, действующих в России? Спасибо, не беспокойтесь, вы нас убедили в своем незнании гораздо раньше, еще в прежних темах:)

Автор топика поднял интересный вопрос, предполагающий ДИСКУССИЮ. Что это такое вам придется посмотреть в словаре. Одно могу сказать вам точно: дискуссия предполагает обмен АРГУМЕНТАМИ, а не "сама дура", "в Швейцарии не так", "обратись к психиатру" в ответ на представленные собеседником аргументы.

Поэтому, пожалуйста, перестаньте пытаться кого-то оскорбить. Красиво у вас это не получается, а то, что есть еще раз доказывает вашу ограниченность и недалекость. Хватит пыхтеть в попытках, ладно?;)

Вот уж кто бы говорил....Зачем же вы так явно демонстрируете сою зависть и невежество? Видно же с первой фразы.:-)
Ей и не надо знать ваши ПДД,а,она по ходу, знает их гораздо лучше вас,в частности.
А вы их совсем не знаете и всё пытаетсь оспорить, зацепиться за слова и переиначить смысл.Хотя всем уже и так понятно,что автор не права.
Вы не привели ни одного аргумента, и нарушение ПДД не предполагает дискуссий,зато предполагает санкции.Оттого,что вы брызжете слюной,это не изменится

Оооо... зависть - дааааа:D Не подскажете, чему завидовать надо, а то я не в курсе:D

По ходу ни Кораллы, ни Вы - правил-таки не знаете. У девушки это вообще уже вошло в привычку. Вы - решили не отставать. Смысл никто не переиначивает, а вот слова - да, слова важны. Например, важно различать смысл слов "проблесковый маячок синего цвета" и "звуковой сигнал":Р Важно понимать значение соединительного союза "и" в предложении "Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал".

КТО переиначивает смысл? Кораллы? Вы? Да. И никто больше;)

Аргументы? Уж сколько их было приведено, но Вам - все равно, Вы твердите свое. И почему-то именно от Кораллов и ее прЫнципиальной защитницы это чаще всего сводится к оскорблениям;)

Хотите конкретики? Пожалуйста. Научите нас, пожалуйста, многоуважаемый знаток ПДД, какой именно пункт правил был нарушен? Что-то подсказывает мне, что Вы не ответите на этот вопрос;)
Ах, про санкции забыли!:) Так каковы же санкции? Имейте ввиду, что применение санкций может быть связано с нарушением конкретной статьи. Вопрос на засыпку - какой?;)

Так кто тут слюной-то брызжет?;)

Да с вами нет смысла говорить
вы отрицаете очевидное и брызжете ядом от зависти.Читайте топик,там всё описано,и про обгон справа,который по вашему опережение и про маячок и сирену и про всё остальное.
От того,что скорая едет без сирены,она не перестаёт быть скорой.
А санкции таковы,что автора остановили не зря.И чудом пожалели, не отобрали права,о чём она сама и написала.Вы несогласны-так вперёд, в ГИБДД доказывать свою правоту ;-)
Как бы вы ни пыжились на форуме,факт остаётся фактом

Завидую, завидую - бля, раскусили!:sad3:D

"А санкции таковы,что автора остановили не зря" - маладца!:D Вот это пять баллов. Ну и правильно, чего заморачиваться, со словариками возиться? лишние странички в браузере открывать. Шо такое санкции? А то, что автора остановили не зря!=D> =D> =D>

Ну, я, в общем-то, сразу написала, что на четко поставленные вопросы вы не ответите. Не иначе, дар ясновидения у меня, наконец, проснулся;)

Скорая без сирены может выполнять функции трупоперевозки ...
Спешить уже не куда ...

А так все при ней .. белая, красная полоска ... крестик красный ;-) и даже мЫячки синии ;-))))

Мдяяя... Кто бы говорил тут о тупости... Ну да Бог с Вами.... Ибо Бог любит....ммммм.....как бы это помягче-то... редко созванивающихся с собственным головным мозгом:-).
Удачи ещё раз.

вы на поставленый вопрос ответьте:-)
если ума хватит,конечно:-)

Ок:-) Последний раз поддерживаю евскую анимацию:-)

При разговоре с гайцом я не присутсвовала, но ".....А еще через метров 50 меня останавливет ДПС и предъявляет претензии, что я не уступила дорогу Скорой, более того, мешаю движению машины со спецсигналами."
Где тут про обгон справа?

Далее. Автор уступила дорогу скорой, даже несмотря на то, что условия, при которых это надо делать, не были соблюдены скорой. Как бы Вы не тупили, но ПДД есть ПДД.

Далее. Перестроившись обратно в левый ряд, автор не создала помех МСП. И не заставила своими действиями изменить МСП скорость или направление движения.
Почему тогда она должна была двигаться в правом ряду до потери пульса?

И последнее - права я не покупала, представляете?:)

ЗЫ: для аниматора Вы грубовато работаете:-)

Она не аниматор, она просто тупая)

Дамы, успокойтесь уже. Вы все тупые, иначе бы уже давно успокоились.

:-)))) Кста, этот тезис поддерживаю. Спорить с дурочками - опускаться на их уровень.
Удаляюсь:-)

плюс один) Пусть клушка катается и всем мешает)

Пипец, дамы. Вы с какого базара?

Ну не знаю:-) Любая просто тупая тётка давно бы уже выдохлась:-) Эта же ни-ни. ИМХО - аниматор:-)

Это Вы все анимируете.)))))))))Чесна.

Ааааа,так у вас скорая ещё и условия соблюдать должна,чтобы претендовать на приоритет на дороге....Вот оно как...А иначе она и не скорая,как-бы,да?То,что она большая,белая,с красными крестами и смаячком-не считается?:-)трудно опознаваемая,ага...
Вот,до чего же люди у вас добрые,предпримчивые,умные...не зря говорят,голь на выдумку хитра:-)
А автор,ей,типа ещё и одолжение сделала,типа,пропущу,так и быть,знай мою доброту,да?
Надо бы ещё обязать водителей,врачей и пациентов скорой отдавать честь,стоя,таким,как автор..

Так ведь речь в посте не о том, надо ли было пропускать. Пропускать конечно было надо.
А о правомерности остановки водителя инспектором в такой ситуации.
Ведь инспектор может останавливать водителя и тем более штрафовать за нарушение конкретного пункта ПДД.
Формально в данном случае нарушения ПДД не было.
Представьте, что бы было, если бы гаишник, останавливая водителя, апеллировал к его органам чувств (типа не глухой и не слепой), а не к ПДД?:-)

Вы меня как будто не слышите. Кому я должна была уступить дорогу? Я ехала ЗА Скорой. Меня не устроила скорость двежения и я перестроилась, ничем не помешав при этом самой Скорой.

п.9.4
При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия. Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для обгона, поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т — только для поворота налево или разворота.

Лол, а может автору налево надо было через 300 метров?
Этого вообще в условиях задачки нету)

нет в условиях - не надо.

Браво!

"Движение, я бы сказала, очень хорошее, ну то есть, машины в три ряда" (первоначальный пост автора).
"Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы" (п.9.4)
Почему при "хорошем" (надо понимать интенсивном движении) автор не могла занять левую полосу?
В данном случае забудем про скорую.

Вас не очень смутит, если я обращу ваше внимание на тот факт, что Автор и Скорая ехали в ПРАВОМ ряду?

нене, "Я в левом ряду " .. автор в левом ряду ехала ...

"...и вливаюсь обратно в левый ряд метров на 100 впереди Скорой ..."

Ок :-)))))) просто с правым рядом тоже бывают ситуации ... и так же яро доказывают, что ты лох

Но в любом случае в ДАННОЙ ситуации от перемены ряда РАЗВОДКА ГАЙЦЕВ легче не будет ;-)

я не спорю, но в этой теме анонимы особо заторможенные и зашоренные))) в опщем что либо им объяснять бесполезно)))

Анонимы просто не хотят спорить с дураками:-)

именно поэтому они тут и пишут:)

А как уступить дорогу, если две полосы, а съехать на обочину опасно (размокшая глина)?

не, ну если за тобой летит скорая на всех парах со спец сигналами, то нужно на сколько это возможно прижаЦа к обочине

Прижаться к обочине.

О, я немного отвлеклась, а тут такая жаркая полемика :-). Большое спасибо всем, кто меня поддержал. Еще раз хочу барышне с ником *КоRаллы* + указать, что я абсолютно не мешала движению Скорой, перестроившись перед ней, но в 100 МЕТРАХ ВПЕРЕДИ НЕЕ, т.е. даже если там реанимировали человека, из-за меня им не пришлось ни тормозить, ни даже отслеживать мои перемещения по полосам. Ну не мешала я ей и желания как-то подрезать не было абсолютно.
Если же вы думаете, что мое нарушение было реально, то у меня бы не отобрали права? Нет, наказание за то,что не уступил дорогу Скорой с маячком и спецсигналом сурово, и меня бы покарали. Кстати, не думаете же вы, что обгоняла Скорую только я одна? Нет, подобные маневры совершали и другие. А что? Полоса перед Скорой свободна, почему ее не занять, не мешая другим? Что же, если не торопясь едет Скорая, так надо встать на обочину и ждать, пока проедет?

Еще раз всех хочу заверить, я очень трепетно отношусь к выполнению ПДД, на права сдавала сама, не покупала и не подкупала, сдала с первого раза :-). Правила не нарушаю, езжу осторожно, служебные машины пропускаю всегда, да и вообще охотно уступаю дорогу тем, кто вежливо, с поворотниками об этом просит или, наоборот, прет на мою полосу как танк :-).

У меня вопрос,если не только вы,но и другие водители обгоняют скорую и затрудняют движение,это освобождает вас от ответствености? и что вам мешало двигаться по соседней со скорой полосе,а не обгонять её справа?

"я абсолютно не мешала движению Скорой, перестроившись перед ней, но в 100 МЕТРАХ ВПЕРЕДИ НЕЕ, т.е. даже если там реанимировали человека, из-за меня им не пришлось ни тормозить, ни даже отслеживать мои перемещения по полосам." (с)

вы кто?
То есть всем можно так перестраиваться в 100 метрах впереди скорой,с точки зрения вашей логики?
Представьте,что будет на дороге? водителю скорой придётся постоянно притормаживать,чтобы спешащие смогли пролезть вперёд и он не сможет ехать быстрее,если возникнет необходимость,потому-что впереди стройный ряд водителей-пофигистов.

Я не поняла, а с вашей точки зрения полосу нужно было оставить вообще пустой? Никто вперед не пролезал, у водителя Скорой было комфотное расстояние до первой едущей впереди него машины. Причины тормозить не было, водители (ну и я, конечно) нагло себя не вели. С такой скоростью он двигался точно не из-за нас. Даже если предположить, что мы ему мешали, почему не включить сирену?
Кстати, обратите внимание на мой последний пост внизу.

А как с вашей точки зрения выполняется требование "уступи дорогу"?:-) Надо ехать впереди,не уходя вправо,до тех пор пока скорая не начнёт в зад пихать? От того, что она включит звуковой сигнал,что изменится, если впереди сотня машин и все думают,зачем уступать дорогу,если можно ехать быстрее?

:))))) еще раз: у скорой скорость 40, у автора 80 ... вопрос, догонит ли скорая автора, что бы начать пихать в зад?:)))))

Ещё 125-тый раз:скорая не обязана ехать скоростью 40км/час всё время,она влюбой момент может поехать намного быстрее,смотря по ситуации внутри скорой.
А автор обязана ехать не больше 80км/час.

и чо?:) я вам там ниже рассказала что делать надо в таких случаях:)

Да не смешите,товарищ клоун:-)
делать надо только одно-уступить дорогу скорой

как у вас это все нелепо получается))))))))))

по ПДД надо уступать, при наличии сирены и мигалки)))) в 127-ой раз предлагаю ознакомица с ПДД:)))

А без сирены ,но с мигалкой уступать не надо? Таки записано в В ПДД?:-) дайте ссылку:-)

вы меня уже даже не удивляете:)))))))

"Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу."

http://spokoino.ru/pdd/rule/3

" ...должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу."
Это что, по-вашему?
Где указано,что одного маячка на спец.машине недостаточно,чтобы другой участник движения уступил ей дорогу?

про понимание "и" и "или" я вам вопрос ниже задала, вам просто прикольно вопросы дублировать или вы не можете ники сравнить и понять, что одному человеку пишите?)))

Да ваши вопросы из серии "смотрю в книгу-вижу фигу"" вызывают только смех:-)Вам же писали об этом...

но вы так и не ответили на вопрос...наводит на определенные мысли и расставляет все по своим местам)))

А вы не ответили ни на один из поставленных мной вопросов.О чём с вами можно говорить,если вы зациклены на звуковом сигнале или его отсутсвии?

Еееееееееееее)) вопрос в студию)

Согласно ПДД, которые вы свято чтите и уважаете - да. На досуге освежите память пунктом 9.4.

Гы :-) вы себе расстояние 100 метров представляете?
А разницу в скорости двигающихся ТС?

Ой,кто же это у нас такой умный)?Един в лицах десятка новосозданных клонов:-)...
А вы представляете,что автомобиль скорой помощи, в зависимости от ситуации, может развить и намного большую скорость,чем 40км/час? И может не соблюдать ограничения скоростного режима 80км/час, в отличии от вас,как уже писали.
А теперь ответьте,что делать скорой помощи,если впереди сотня машин,заранее её обогнавних и не уступающих дорогу.Ей взлететь над вами прикажете?

ой, чет ребусы какие-то вначале мессаги:)))

а если скорой необходимо ускориЦа, а впереди машины, то все элементарно:) включается сирена и свет, все сами разлетяЦа:) может вам еще чо объяснить?:) так я с радостью, у меня сейчас время свободно есть:)

Мигалка и так была включена,уже сто раз это обсудили.Опишите подробнее куда все разлетяться при звуке сирены и сколько времени это займёт? И почему скорая должна терять время в ожидании.пока ей уступят дорогу и подстраиваться под тех,кому одной мигалки мало на скорой?
Вы можете и дальше строить из себя дурочку,охотно верю,что у вас именно по этой причине полно свободного времени.:-) НО мне недосуг переливать из пустого в порожнее:-)
На прощание обращаю вашу внимание,что и автор,и все остальные, уже поняли,почему лучше так не делать

правда? и где же остальные "почему лучше так не делать"?:))

раз вы не поинмаете и читать ПДД не хотите можете (нужное подчеркнуть), расскажу вам в 126-ой раз), что одной мигалки не достаточно для привилегий)

http://eva.ru/topic/44/2280194.htm?messageId=56723915

http://eva.ru/topic/44/2280194.htm?messageId=56723955

Где же такое написано в ПДД: "раз вы не поинмаете и читать ПДД не хотите можете (нужное подчеркнуть), расскажу вам в 126-ой раз), что одной мигалки не достаточно для привилегий)"? Так и написано"недостаточно"?:-) Или какие ПДД вы имеете ввиду?
Не старайтесь,так,это уже скучно,выше это уже приводили как неудачный аргумент:-)

так движение было интенсивным))))
ПДД изучайте, они у нас единственные или у вас много вариантов? неделька?:)):))

"Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу."

и где там это:"что одной мигалки не достаточно для привилегий)"?
Жгите дальше:-)

ппц)) вы даже не прикалываетесь))))))

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал.

повторяю
должны включить
проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал

но может у вас в другом проблема...вы понимаете разницу между "и" и "или"? вопрос серьезный и задан неспроста

Девушка,над вами откровенно потешаются:-)
Чего вы добиваетесь?
маячок и есть сигнал.:-)хватит уже отжигать(тупить) не по теме

проблесковый маячок синего цвета = специальный звуковой сигнал???

тогда к вам вопрос:))) разницу между звуком и светом понимаете?)))))

Ды не возбуждайтесь так:-)
Вас ваша скорая повезёт и со светом,и со звуком и все ей уступят дорогу.:-)Потому-что ваше упёртое неумение и нежелание признать в белом автомобиле с красными крестами и синей мигалкой скорую помощь,которая априори есть спецтранспорт-это ваш диагноз:-)

меня больше паровозик из ромашково возбуждает, чем вы)))
скорая - это спец транспорт, где я это отрицала?)))) а ПДД вы все же не удосужились прочитать((((

Уговорить барышень на это - нереально. И даже приведенная цитата (никуда ходить не надо;)) не помогает.

Ход их мыслей напоминает броуновское движение, но вердикт ими вынесен - все с купленными правами и завиДОВУЮт:D

это-то и забавляет, надеюсь с такими чудищами на дороге не встречусь)))

Ох, встретитесь, уже встречались, наверняка;) Видели когда-нибудь автомобиль, едущий вне всякой логики?;) А там - лицо, с твердой непоколебимой уверенностью "Я ЗНАЮ ПДД":D Вроде и не нарушает, а мешать умудряется ВСЕМ... Вот такие личности, как правило, там и находятся:(

я один раз видела такую мадаму в огромных очках, она сидела, вцепившись в руль и прильнув лбом к стеклу....видимо это ОНИ!)))

:scared1

:D:D:D
Там, ниже снова обвиняют в том, что мы не считаем скорую спецтранспортом. Ё-моё, мож, мы с Вами, незаметненько на хранцузский перешли? Слова "скорая - это спец транспорт", написанные на русском не доходят до людей:dash1

я сначала это как стеб восприняла, а теперь вижу, что они это всерьез )))) это как в анекдоте, помните? "Папа, что это было?!?!?" "Это было море, сынок..." "Где???" )))))))))))))))

А я как стеб не восприняла. Заглянула в темку на выходных - интересная, но времени пообсуждать не было. НА САМОМ ДЕЛЕ интересная - как с формальной точки зрения (требований ПДД), так и с точки зрения жизненной ситуации (скорость, расстояние). А сегодня зашла - мамадорохая... была тема, а стал филиал Алксеевской, не иначе:crazy

Главное, сколько людей терпеливых собралось - раз процитировали, два, пять, десять, и на словах объяснили, и на пальцах, и вопросы задали, и на ответы ответили . А в ответ одно... "Где???":D

не, ну поначалу сложно было представить, что в ТАКОЕ выльеЦа)))))

"Да вот же оно!!! ВОТ!!!!!!"
:-)))))))))))))))))))))))))))))))

Приведённая цитата только подтверждает очевидное всем,кроме вас: скорая -это спец транспорт.Даже если она без сирены,но с мачком - надо уступить ей дорогу
Но такие как вы, всё равно не уступят,это уже всем понятно,как вам уже писали выше..
Очевидно,что вы и ПДД-это разные вещи:-)

этапять)))) еще немного и вы переплюнете бебиборн с запором)))

ржу:))))

если пошукать на просторах рунета, наверняка уже где-нить выложили эту ветку)))

Ёёёёёёё .... так ведь это БЕБИ БОРНА везли в той Скорой!!!!!!!!

Жестокие вы девы ... оно мучалось запором :sad1 ... а вы тут ПДД, ГИБДД и т.д. [-X

а еще ей какажку с улицы в горшок подкидывали и из попы высасывали:(((

:-)))))))))))))))

Да ей это бесполезно говорить...
Она сейчас всех своих клонов соберёт и всё равно будет доказывать,что ей важнее проехать впереди скорой. И чтохарактерно,по одной и тоже полосе движения,не сворачивая ни в коем разе

я вас разочарую) среди ваших оппонентов клонов нет, на сколько мне известно это все разные люди)))) и анонимно вроде как никто не пишет, в отличии от вас)))

По секрету: для особо шизофренических личностей Антоновская Яблоня - мой клон (мы с удивлением с ней это выяснили в одном из недавних топов;)). Так что нас еще больше:cool1:cool1:cool1

ах тыж)) может и у меня кто появиЦа с рангом C. G. или S. желательно)))

Дык! Вам же уже СлонышКо в клоны записали с ничего себе рангом;) Кроме того, поздравляю, Ваш клон еще и с высшим медицинским образованием;) Гордиться надоть!:D

тока вот я так понимаю, что помимо Солнышки в моих клонах, мы все вместе клоны автора....или я слишком сюжет накручиваю?:)

Не-не, не накручиваете, все нормально. Кхм... примитивно до беспредела. Просто все, кому интересно разобраться в ситуации не только с помощью эмоций - клоны;) А кто первый был - одному Вольву известно:)

по идее я, так что вы все мои клоны:))
присоединяйтесь, пока записываю в ряды))))))

меня по цветовой принадлежности плиз :-))))

нивапрос, первой будешь:))))

Ага :-)))) я долго пыталась понять смысл пришедшего на почту сообщения по части "клона" :-)))))

ПыСы: А я сейчас и правда СЛОНышко ;-)

Так, а мне к кому из вас в качестве клона записаться? Ну так, чисто поржать..

Ооо, тут и без клонирования есть над чем поржать;). Уржаться, я бы сказала:D

А вообще, выбор большой - здесь, кроме этих трех дам, все остальные, размышляющие отталкиваясь от буквы ПДД, по логике вышеуказанных должны быть клонами;)

+права куплены:)

Там, выше, говорят, что еще завидовать надо. Чему, правда, так и не раскололись, но НАДО. Вы завидуете?;)

отож, ибо чо я тут торчу-то...мне ж дурочке заняЦа нечем именно по причине моей дурости:))))

За права отдала дорого, можно было дешевле взять) Сижу вот, отчаянно завидую свои клонам - Окке и чупакабре, которые купили дешевле)

абижаешь, мне подарили безвозмездно)) как сова ослику хвост))

Неее, клонам завидовать неинтересно. Если уж уличили в зависти, то наЭрно им... Ну, я так думаю. Я пробовала узнать, чему завидовать (честно-честно). Не сказали:( Сказали просто, шо надо:sad3

Бтв, нашла подробный разбор ДТП со скорой без сирены и жигули. Да и вообще статейка познавательная
http://www.kurier-media.ru/article/393/

Признавайтесь, чей клон писал статью???:D
А если серьезно: в правовых актах важен любой знак препинания, а тут речь о целом, хоть и маленьком слове - "И". Это очень важно, что проблесковый маячок должен быть включен вместе со звуковым сигналом. ПДД в данном пункте правил содержит не диспозитивную, предполагающую выбор норму, а императивную. То есть норму, категорически, четко заявляющую, что должно быть использовано и то, и другое.

Да я это прекрасно понимаю:) В отличие от..)

Ууууууууууу!!!!!!!!
:chr2 :chr2 :chr2
Я тоже такую траву хАчу :-))))))))))))))))))))

Аааа! СолнышКо! Дайте-ка я Вас расцАлую:)
Так ВООООТ чему я должна была завидовать:D А то я все спрашивала-спрашивала, мол, чему? А они шифруются, видно, "измену словили лютую"(с);):D:D:D

Пы.Сы. Извиняюсь за очепятку в посте выше;)

гы :-)))) это опечатка по Фрейду ;-)

:-D
Она без углублённого изучения ПДД отсюда не уедет:-)

а на мой вопрос вы так и не ответили((( ну да ладно ... в принципе и без этого все ясно)))

:-)))))))))))))
Мне нельзя так смеяться ... мне это сейчас вредно :-))))

Думю, что тут проблемы гораздо более сложные, чем просто понимание :-))))
Свет .. звук ... какая нафиг разница :-)))))))))))))))))