про ракушки

Где оставили - это недоработка местных властей. Старик Батурин сказал, что нефига поганить его землю вашими ракушками, поэтому раньше или позже уберут везде (если не уберут этого козла в кепке раньше).

дада, некрасиво, согласна.
но меня вот немного другое "трогает".
частенько 2 ракушки = 3 машиноместа...
реально места парковочного не хватает. ставим вторым рядом. владельцы ракушек еще и возмущаюцо...

У нас снесли все ракушки, стоявшие на газоне. Получилось чиста по Черномырдина "хотели как лучше, а получилось как всегда" (если предположить, что эти клоуны в управе-мерии хотели "как лучше" в чем лично я - сомневаюсь). Ракушки стояли на газоне рядом с междомовым проездом. Газоны были нормальные со стороны подъездов и проехать можно было всем. Теперь машины стоят на дороге и на газоне (на дороге места всем не хватает), проехать невозможно, дорога слоем грязи покрыта. В общем, спасибо партии за наше счастливое детсво. Казлы!

а у нас эти оставшиеся ракушки стоят как раз на парковочных местах, но дальнем конце (дальний в данном случае абстрактное понятие, т.к. там все близко)...

Думаю, уберут. Просто не успевают, много их.

Не знаю точно но могут не тронуть пеналы принадлежащие инвалидам. По крайней мере ранее им разрешалось рядом с домом по согласованию с .... .

в данном случае инвалидность не при чем... т.к. владелец сказал "я за нее плачу, между прочим"...

Недавно возле наших ракушек поставили бетонные блоки и повесили объявление, что надо срочно явиться в управу. Я поговорила с человеком, который этим в управе занимается, он сказал, что ракушки велено убрать. Разрешат оставить только тем, кто получал авто через собес :(

если у нас еще и поставят бетонные блоки - то настанет локальный парковочно-транспортный коллапс.... :)

Я была в шоке, когда мне мама позвонила и сказала, что пригнали кран и ставят блоки к ракушкам. Товарищ из управы милостиво согласился подождать, пока я прибегу и заберу из ракушки машину. Я в тот же день по совету этого товарища написала заявление с просьбой разрешить мне оставить тент и на следующий день блок убрали от моей ракушки. Потом заявления написали еще несколько человек и их ракушки тоже освободили. Но живем как на вулкане - сказали, что до мая ракушки достоят, но потом все :(

Туда им и дорога.

Почему?

Потому что 1 ракушка = 1,5 машиноместа. Ракушка занимает место вне зависимости от того есть ли в ней машина.

Понятно. У Вас нет ракушки :) Только насчет 1,5 - это Вы погорячились или Вы о каких-то других ракушках говорите. Возле моего дома были ракушки, которые демонтировали уже давно. Но каждая ракушка - это одно парковочное место, до сих пор видно где стояли эти ракушки, владельцы так и ставят на эти же места свои машины, только теперь под открытым небом и по "закону метро"

Разумеется нет. Возле моего дома тоже были ракушки и после их демонтажа парковочных мест стало в 1,5 раза больше. Хотя бы потому что никакие ракушки не стоят впритык друг к другу.

У нас стоят прям впритык! И те, что возле дома были тоже стояли прям стенка к стенке. Да и сами ракушки - это маленькие пенальчики, такие, что поставив машину, надо вылезать из нее как змея, извиваясь.

а у нас возле дома ракушки большие стоят.. не впритык ни разу... т.е. это такие мини гаражики с картошкой, барахлом и прочими радостями быта... ток ведь все это барахло занимает машиноместа... и есессна, когда мне такой улитко говорит, что "блин, какого ... ты поставила напротив моего выезда" я просто охреневаю... интересно, а где ставить, если мест нету... я напротив его ракушки, другой напротив следующей и т.д.... мест реально не хватает...

Не, гаражи, которые сараи, надо сносить.

У нас дом из 2-х корпусов. Рядом друг с другом. Около одного убрали, у другого все оставили. Думаю, что откупились.

Лет пять назад у нас была ракушка, официальная по бумагам. Демонтировали вместе с зимней резиной, лопатой для разгребания снега и прочими вещами. Разбираться не стали, противно. А вообще я за снос, только за цивилизованный.

Интересно, а когда снимут ракушки на их месте газон будут делать или парк.места? У нас во дворе можно итак и так поступить. Лучше бы уж поскорее ракушки снесли, потому как за ракушками все равно общественный туалет...

о да.... туалет - это факт... а еще там где есть место между ракушками иногда бомжи свои хранилища устраивают...

:-)

Ракушки плохи тем, что разномастные (выше-ниже, разные цвета), были бы однотипные - было бы в разы лучше. Очень неудобно, когда ракушка вверх поднимается (тяжело страшно), распашные дверки лучше.
У нас вокруг снесли ракушки, больше парковочных мест не стало ни разу.
Кроме того, не у всех есть возможность хранить зимнюю резину и прочие автомелочи, а ракушка в этом случае выручает.

Видела, как сносили ракушки - все имущество просто загребали ковшом экскаватора и в грузовик, на свалку... А вещи были разные, не только барахло. Ну и установка блоков... особенно здорово, когда в ракушке машина стоит. Слышала, как сосед рассказывал - стали сносить, а там - дорогая машина. Хозяин впаял иск, был суд, заставили выплачивать ущерб...

Перед тем как сносить об этом неоднократно предупреждают. Если владелец не озаботился сохранностью своего имущества, может оно ему не так уж и нужно? :)
Хранение резины и автомелочей - проблема исключительно их хозяина. Почему из-за чьих-то мелочей люди должны нарезать круги по району в поисках парковки?

Кого предупреждают, милая, вы о чем? На моей памяти никого реально ни разу не предупредили.

З.Ы. О порядке сноса не по желанию администрации, а по суду я уж вообще молчу в тряпочку...

Да ладно? У нас висели бамажки на ракушках, кто захотел, озаботился.

Что такое снос по суду и чем он отличается от не по суду?

Бумажка? Ну мало ли какие бумажки висят на столбах, заборах и прочих поверхностях нашего города. Мне что, на все бумажки стойку делать? (я похож на дебила?) Завтра я вам на машину повешу бумажку "утилизировать в трехдневный срок" и вы побежите утилизировать?

А по суду - это частная собственность. Любые действия государства с ней производятся по решению суда, а не по решению какого-то чиновника, даже если этот чиновник - президент. Не нравится где стоит - просим передвинуть, только а) лично извещаем хозяина об этом заблаговременно и б) если хозяин не чешется - подаем на него в суд, а не занимаемся самоуправством.

Ну если охота потом бегать судиться, то можно и игнорировать бумажки. У нас владельцы ракушек решили обойтись без геморроя на свою жопу и спокойно освободили их сами.

ето собственность только в том случае, если владелец ракушки поставил ее на собственную землю, которую купил или арендует... в остальных случаях - это самозахват...

не путайте собственность на землю с собственностью на имущество, стоящее на этой земле. и как увязать самозахват с официальной арендной платой, которую платили "ракушечники"? :)

если платили аренду - то да, а если поставили тупо на общественной стоянке - то самозахват.
если машина стоит на земле - то это имущество, которое если оно неправильно стоит, мешает проезду и пр. - может отодвинуть-убрать эвакуатор...
если ракушка закрыла на замок место, где имеют право встать и другие машины или по планам может быть рзбит газон - то ее так же можно демонтировать-убрать...

Только почему-то правительству Москвы глубоко по барабану, платили или не платили аренду - все идет под одну гребенку. А вообще по закону должно быть все через суд.
И таки да, если машина мешает проезду, но рядом находится владелец, ее нельзя "убрать эвакуатором" без согласия владельца.

так то если рядом...
а по поводу аренды... ведь ее и не взимают за месяц, когда намечен снос... так что платили - стояли.. она ж не пожизненная....

У вас квартира в собственности? А земля под домом? И у кого в Москве есть собственность на землю под домом?

Да и не видел я еще ни одного документа приравнивающего пенал-ракушку к недвижимости. Вот сколько я не смотрел разные законы - все это время тенты-укрытия объявлялись движимым имуществом, так что никакой собственности на землю для тента не надо было.

вообще то вместе с квартирой вы автоматом покупаете долю земли под домом... а вот с ракушками не так. вы платите аренду и ставите эту хрень... но как только арендодатель решил прервать отношения - вы вместе с хренью сами думаете что делать.. в том то и дело что ракушку никто к недвижимости не приравнивает...и поэтому нет никакой собственности на землю, а есть аренда (но не у всех)... и поэтому нет у вас никаких прав на тот кусок, на котором стоит ракушка... они как бы есть, но по-месячные....

Они все путают и имя, и понятия...

У вас к документу на собственность на квартиру есть документ на собственность на землю? В натуре, какая земля, нет бумажки - идите лесом.

Если собственность движимое имущество - какая к лешему аренда? Вы в своем уме? Мы с братом несмо холодильник из магазина домой, поставили его у дорожки чтоб отдохнуть-перекурить, нам что, перед тем как ставить холодильник на землю бежать договор краткосрочной аренды оформлять? А бабушка, которая из магаза сумку несет и пять раз ее поставит на травку тоже должна арендой травки озаботиться?

Вы все-таки попробуйте разобраться с правовыми понятиями, ага?

вы оставьте холодильник и идите домой... можете кстати еще и замок на него повесить..
как вы думаете, когда вернетесь, он будет на месте стоять? так же и с вашей ракушкой...
а еще дело в том, что ракушкой вы занимаете место, которое может использоваться всеми владельцами авто, а вы ее закрываете и тем самым ограничиваете права других. так что если не платите аренду - то идете лесом вместе с ракушко и не пипикаете, когда ее сносят... или когда кто то сломал на ней замок и поставил в нее свою машину... имеет право. т.к. земля общая, если нет аренды..

Если я оставлю холодильник, а вы его унесете к себе домой, то это будет кража чистой воды, вам за нее срок дадут, реальный, поэтому я бы вам рекомендовал особо то губу не раскатывать. Недавно такое дело обсуждалось - мужик на стоянке увидел "бесхозную" сумку и подобрал, сейчас - сидит. Да, если с утра выйдя из дома я не найду своей ракушки, то милиция должна возбудить дело о краже оной. К сожалению, московская милиция, как и московские суды, срут на законы РФ и действуют по понятиям Лужка.

И последнее. В правовом государстве все действия делаются либо по договоренности, либо через суд, когда договориться не получается. Вам мешает моя ракушка - подавайте на меня в суд. Скажет суд "убрать ракушку" - я должен буду убрать, скажет вам "ходить по газонам плохо, ходите по дорожкам и тротуарам" - вам придется обходить мою ракушку по дорожке.

Статью "умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества" вы сами, думаю, способны в УК найти.

Минуточку! Это каким таким автоматом Вы землю покупаете с квартирой? У Вас есть свидетельство о регистрации права собственности на землю?

да, есть такое...
и в этом случае собсвенники имеют много прав(правда обязанностей тож имеют)...
а если нет, то рядом с вашим домом легко могут проложить верховые коммуникации и плювать на то что некрасиво-неудобно...

у нас на ракушках, которые сносили, неделями висели бумаги с просьбой явиться-созвониться и предупреждениями о сносе с датой и приблизительным временем. так же на них было написано куда явиться тем, кто знает об отсутствии хозяина (всякие там жены-мужья-дети)... надо понимать, что неявка автоматически причислялась к факту, что хозяина по каким то причинам больше нет или хозяйство ему вообще не нужно... много видела тех, кто еще до сноса сам демонтировал свой "домик"...
получается, что не только мамки есть такие, которым все должны, потому что "онажемать", а просто есть такие люди, которые не думают о своем имуществе, а считают что им все должны...

Неявка то есть не желание читать надписи на заборах, столбах, воротах ни к чему приравниваться не может. Особенно по желанию дяди (тети) из управы. Подучите законы страны, в которой живете.

А если хозяин уехал в командировку на пол года или больше? Бросить все и мчаться через океан?
Лично в нашем районе уборка ракушек проблему парковки не решила ни разу. Те же машины на тех же местах...

Те же машины на тех же местах стоят 24/7 и никуда не ездят?
Разговоры о сносе всех ракушек велись давно, о том что снос идет пишут в газетах и говорят по телеку, так что уезжая на полгода вполне можно подумать и о перемещении ценного имущества в более надежное место.

Занятная ситуация: между первыми двумя корпусами и нашими двумя - площадка из которой сделали стоянку (не охраняемая, просто забор из трубок и замок висячий). Там стоит изрядно машин, но при этом у первых двух корпусов и между ними - почти круглые сутки стоят одни и те же машины, почти никуда не ездят...
У нас перед 3 и 4 корпусами - большая ротация. Знаю еще, что у соседей есть машина, ездят они очень нечасто... А раньше у них была ракушка с другой стороны дома. Теперь там пустырь, где обитают здоровые бездомные собаки...

Не смешите насчет разговоров и прочего. У меня родственники уезжали на год, оставили машину в железном гараже (не ракушка), а такая - самоделка... Ничто не предвещало сноса гаражей (их было десятка два). Ключей от машины у соседей не было (от гаража - были). В общем, отправили их машину на штраф-стоянку, где попортили, побили...

а на этом гаражике была табличка о том что она зарегистрирована, не знаю где, но их регистрировала... если не было то это все равно что оставить машину в неположенном месте и уехать на год.

у нас перед домом стояли 4 ракушки. и только одна использовалась по назначению Три остальные - в одной какой-то склад, открывалась раз в полгода. во второй и в третьей пусто, но владельцы машины свои ставили рядом, не загоняя внутрь.