Школа
41

Civic или Lancer

Дилемма: покупаю машину. Эти две нравятся больше всего. Планирую покупать 2008 года (с заводской гарантией). На тест-драйве была, Civic нравится гораздо больше: но 145 мм дорожный просвет. Lancer - 165 мм, удобный, легкий, на 100 тыс. дешевле. Civic 1.8, Lancer 1.5. Машина моя первая.
Выбрать Civic? или тренироваться на более простом?

Свернуть
Ответить
Обе машины не предназначены для штурма бездорожья. Почему Вы решили, что 145 мм не хватит?
Ответить
Ну, например, если я вдруг случайно не впишусь в поворот и наеду на бордюр, вероятность повредить Сивик выше.
Еще: в Сивике не видно передний бампер. Совсем. Мне кажется, это важно.
Ответить
Ну, например, если я вдруг случайно не впишусь в поворот и наеду на бордюр, вероятность повредить Сивик выше.

+++ С такой логикой надо на танке ездить:-)

Еще: в Сивике не видно передний бампер. Совсем. Мне кажется, это важно.

+++ Капот, Вы хотели сказать? Неважно это.
Ответить
Капот, да, сорри. Бампер тем более. Наверное, неважно - но непривычно как-то.
Танк уже есть один в семье. Ищу седан. На второй танк что-то денег нет.
Хотя...ТагАз чтоли :) ?
Ответить
Под танком я имел в виду именно танк. На гусеницах. Потому что колесную технику, налетев на бордюр, можно любую сломать, и клиренс тут как раз не главное.
Ответить
Например: при выезде из дома выезжаю на главную дорогу направо, главная в одну полосу, но с утра там едут по двое, справа бордюр, сразу за поворотом жд пути, сзади поджимают.
На Лендровере пару раз заднее правое колесо оказывалось на бордюре.
Что в этом случае случится с седаном?
Ответить
Понятия не имею. Откуда мне знать, какой там бордюр. Собственно, на каждый Ленд Ровер найдется своя яма. Лучше представлять траектоию, по которой движется автомобиль.

НОМИНАЛЬНЫЙ клиренс на 2 см больше ничего принципиально не изменит.
Ответить
У Сивика передний бампер низкий (вро...
холерная Басенька *
28.09 18:00
У Сивика передний бампер низкий (вроде это юбкой называется?), так что реальный клиренс у него еще меньше.
Ответить
Когда мы говорим о прыжках с бордюров, значение имеет множество параметров, например, настройки подвески. Однако, главный вопрос - на кой надо на легковой машине прыгать? Она любая сломается, не в первой яме, так во второй.

Оторвать, кстати, можно далеко не только бампер.
Ответить
Прокомментируйте насчет настроек подвески, пожалуйста.
Прыгать намеренно не планирую.
Интересует риск для начинающего водителя иметь низкий дорожный просвет (или неважно это?)
Да, по габаритам хонда длиннее чуть.
У Лансера самый маленький угол разворота (5,5 м)
Ответить
Чем жестче подвеска, тем сложнее бампер оторвать.

Важно уметь ездить, а не дорожный просвет. Никакие ТТХ не заменят этого умения. Если считаете, что недостаточно хорошо водите, учитесь.
Ответить
ага
выбираю для учебы авто
Ответить
не планирую прыжки с бордюров
но парковаться передом к бордюру возможно придется
Ответить
Можно не прыгать, а тихонечко съезжа...
холерная Басенька *
28.09 19:48
Можно не прыгать, а тихонечко съезжать например :) Тогда подвеска не повредится, а вот бампер - может.
Ответить
Низкий, под ним еще штука такая резиновая, (ну брызговик что-ли, только спереди)
Большой минус, да?
Ответить
Юбка - шикарная штука)

Сразу слышно, если едешь по фиговенькой дороге или сугробам - задел чем или нет))
Ответить
Т.е. юбка нужна для того чтобы слыша...
холерная Басенька *
28.09 20:02
Т.е. юбка нужна для того чтобы слышать, задел ли ты что-то юбкой? :)
Ответить
Юбка нужна, чтобы не задеть ничо бампером)))) То есть услышал, что юбка цепляется-знач нефиг лезть дальше)

Она ж самая низкая точка, по идее)
Ответить
Иногда этот звук слышишь уже в точке...
холерная Басенька *
28.09 20:12
Иногда этот звук слышишь уже в точке невозврата :) И ездют потом бедные сивико- и пыжиководы, кокетливо помахивая полуоторванными юбками... :)
Ответить
У мя юбка оч хорошо гнется) наблюдала своими глазами на карачках)))))
Ответить
Ну как сказать. Если не планируете п...
холерная Басенька *
28.09 19:47
Ну как сказать. Если не планируете приближаться к бордюрам, то нормально. А если надо парковаться вплотную к ним носом или съезжать задом - можно зацепиться с риском оторвать юбку.
Ответить
Скорее всего ничего, зависит от скор...
холерная Басенька *
28.09 17:58
Скорее всего ничего, зависит от скорости, точек соприкосновения с бордюром и формы самого бордюра. Теоретически может повредиться колесо или диск, недавно вот видела как у чела колпак слетел.
Ответить
Машины, у которых водителю не видно капот, наиболее безопасны для пешеходов, соответственно ЭТО ВАЖНО только для пешеходов :).
Ответить
Откуда такая точка зрения?
Ответить
Интересовалась в свое время :). Когда ездила по салонам в поисках себе машины и мне это казалось жутко не удобным что не видно капот. А оказалось что с такой конструкцией капота, при прочих равных, при наезде пешеход получает менее тяжелые травмы. Если случится читать о безопасности пешехода по отношению к той или иной машине, не сложно заметить, что всегда говорится о конструкции бампера, капота и передних фар. Дык вот строение лобового стекла, которое практически без изгибов продолжает линию капота и плавно переходит в крышу вроде как "уберегает" пешехода от удара о лобовое стекло. Я не проверяла :) (ттт), поверила на слово!
Ответить
Непоняяяятно. Объясните, пожалуйста.
Марьяна Озовна Цыц C.B.
28.09 18:23
Непоняяяятно. Объясните, пожалуйста.
Ответить
с такими вероятностями лучше вообще за руль не садиться
Ответить
Выбрать Сivic...и судовольствием на нем ездить, он ведь больше понравился :)
Ответить
наверное, да. за сивик.
и фик с ней, с юбкой
Лансер пацанский какой-то автомобиль...
Ответить
Юбка это не плохо, она не ломается - она гибкая (резинка ведь). Можно принять решение не лазить на бордюры - "не королевское это дело". Спокойно без этого можно жить. Удачной покупки :)
Ответить
Вы знаете, что на лансеры подняли КАСКО до 12 % от стоимости машины??Это очень много. У меня был лансер хэтчбэк, страховка на него в этом году мне бы обошлась в 80 тысяч. Поменяла на ASX - так на 12 тыс дешевле, а машины не сравнить.
Ответить
Во всех СК прям такой одинаковый процент? :) Не верю...
Ответить
Причем, независимо от стажа/возраста/аварийности:-)
Ответить
Я за цивик. Не люблю лансеры.
Ответить
я за Цивик. Сама счас на Цивике))
Да, бампер низковат, по бордюрам не лазить..аккуратненько все надо
Ответить
была машина пежо 307 очень нравилась,откаталась год,решила в зиму не оставлять,очень низкий бампер,прошлой зимой было очень много снега,было очень тяжело,несколько раз вытаскивали,теперь рассматриваю лансер,цивик нравится,тоже очень низкий передний бампер,менять шило на мыло не стала,у лансера дорожный просвет больше,а это для меня на данный момент главный показатель :-)
Ответить
Скажите, а застревать в снегу получается именно потому что передний бампер низкий?
На самом деле, разница в дорожном просвете в 2 см так важна для Вас?
Ответить
На самом деле, если надо преодолевать сугробы, любая пузотерка спасует, просто одна чуть раньше, другая чуть позже. Тут уже паркетник нужен. Хотя, прошлой зимой в одном подмосковном городе, где понатыкали кучу новостроек, а проезды, как водится, оставили узкие, проблем поимели и владельцы паркетников тоже - объехать это дело по целине, ничего не оторвав, можно было только на вседорожнике.

Впрочем, и вседоржник не панацея, у них тоже есть предел. Говорю же, танк нужен.
Ответить
а вы что задам постоянно ездите?бампер низкий,стараешься потихоньку,чтобы не оторвать,а если впереди попадется яма,то на 90% встала,(такие дороги в МО),то 2 см могут спасти :-)
Ответить
Если вы на 307м застревали, то Цивик точно не подойдет, он еще ниже 307го. Да и Лансер вас не спасет. У Лансера и 307го дорожный просвет одинаковый.
Ответить

© Eva.ru, 2002-2025. 18+ Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325 (nbww73hg8uzroxc8)