Нарушение правил ПДД, лишение прав
Добрый день! Подскажите советом пожалуйста. Вчера мой муж поехал в Ашан на Красносельскую. Уже перед въездом на парковку он нарушил правила, пересек разметку 1.1 (одна сплошная), выехав на встречную полосу, обогнал одну машину и повернул налево. Уже на подземной парковке его догнала патрульная машина и предъявила обвинения. Он пошел в отказ, говорит ничего не нарушал, может чуть раньше повернул, заехав на сплошную. Вообщем составили там протокол. Написали нарушил прил. 2Б ПДД РФ дорожная разметка 1.1, статья 12.15. часть 4. Муж в объяснительной написал, что не согласен, со схемой не согласен. Гаишник сказал, что на суде предоставит съемку камер Ашана. Я сейчас нашла следующее
КоАП РФ ст.12.15 ч.3.
Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий , - влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей.
КоАП РФ ст. 12.15. ч. 4.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение прав управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
На сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения запрещается выезжать в нарушение требований дорожной разметки, дорожных знаков, а также в случаях предусмотренных п. 8.6, 9.2, 9.3, 11.5, 15.3 ПДД РФ.
Вопрос у меня такой, может нарушение мужа подходит под пункт 12.15.3, все-таки это не лишение, а штраф. И если на суде Гаишник не предоставит запись с ашановских камер, то все равно мужа признают виновным? Вообщем как лучше подготовится к суду, слышала письма с работы можно взять.
По вашему описанию подходит "Ситуация 2" по ссылке. Если так - без вариантов лишение.
+++ Не подходит. Он сначала выехал на встречку, и только потом повернул. Это 12.15.4, и именно такова практика.
И если на суде Гаишник не предоставит запись с ашановских камер, то все равно мужа признают виновным?
+++ Скорей всего.
Получается, что обвинить у нас могут в чем угодно и доказательства для этого не нужны? Сотрудникам ГИБДД просто верят на слово?
В суде - да, гайцам поверят на слово.
5 тыс за не-лишение - прям демпинг какой-то :) У моего знакомого запросили 20 и любезно свозили к банкомату :)
Я там каждый день езжу, действительно многие там так едут, кто-то попадается, кто-то нет. Но надо же свою голову иметь и если выезжаешь на встречку- четко понимать:
1. Что это опасно для других (если уж о себе не думаете)
2. Что это грозит лишением прав и большой взяткой.
P.S. поскорее бы гаишники там заключили договор с Ашаном, может желающих быстрее проскочить в магазин было бы поменьше, а то съезжаешь с 3-го кольца (а там дорога имеет небольшой поворот) а в лоб тебе вот такой вот очень спешащий в магазин за покупками.
+++ Требует. Показания ИДПС - вполне себе доказательства.
И еще вопрос: для того, чтобы сократить срок лишения прав что нужно взять с собой в суд?
+++ Ничего. Пообещать, что больше не будет. На первый раз 4 месяца дадут.
Может написать бумагу на работе, может еще какие документы пригодятся. Муж то и так бы поездил без машины, но 5 раз неделю возим ребенка на тренировки, может из спортшколы взять справку?
+++ Сами подумайте, может ли быть индульгенцией необходимость возить Вашего ребенка в спортшколу? Тем более, туда можно ездить на автобусе или на такси. Нарушать-то в любом случае нельзя, так что суду эти справки до лампы, как и бумаги с работы.
Единственный шанс в вашем случае - доказать, что иначе там повернуть невозможно. Но сдается мне, это не так, судя по Вашему описанию.
Сотрудникам ГИБДД верят на слово, но вас же не обвиняют в том чего вы не делали, правда?
а) в абзаце первом части 1 слова "или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения" исключить;
б) абзац первый части 3 изложить в следующей редакции:
"3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия -";
в) в части 4:
абзац первый изложить в следующей редакции:
"4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -";
абзац второй дополнить словами ", а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей";
Если в нашем случае есть запись видеокамер с Ашана, можем мы рассчитывать на штраф, а не на лишение. Суд у нас назначен на 20 октября, в эту среду, как можно оттянуть тогда. Думаем поможет нам это как-то или нет, если есть адвокаты проверенные, дайте пожалуйста контакты, чтобы хоть грамотно проконсультировали.
До 21 ноября вы суд не оттянете,для этого нужны очень веские причины,подтверждённые справками серьёзных учреждений.Фиксация техническими средствами имеется в виду только такими средствами,без гаишника.
12.15.4 не переквалифицируют в 12.15.3. Если только перед написанием протокола гайцам денег отсыпать. А в суде, да, действительно говорят - нет оснований не доверять сотрудникам ГАИ.