ДТП на придомовой территории

в милицию. Это уже не ДТП, а порча имущества.

Чем помяли? характер царапки какой? вот у меня дворник лопатой царапку оставил. На царапку от дтп вовсе не похоже.

Если помяли машиной - гаи, если не машиной - участковый.

+1000!

я бы сказала если транспортным средством. То есть если был факт Дорожно-Транспортного Происшествия

У меня было так же, звонила в ГАИ, приехали через полдня. Повреждение было явно от машины, поехали с ними на пост, там сразу дали справку (хотя сперва повымогал денег, сказал, что придется ехать ставить печать куда-то там, а потом у него бланков без печатей не оказалось :-))

Если вы были за рулем и совершали маневр, в результате которого помяли бампер, тогда ГАИ. Если машина была припаркована и ее повредило неустановленное второе лицо :), тогда участковый. Мне так объяснили в 02.

Не совсем так.Если машину повредил пешеход то это к участковому,а если машина то это в гибдд.

Если ты не видел как это произошло, то не можешь быть полностью уверен машина это или нет. Как тогда быть?

Если никто не видел виновника то искать даже никто и не будет.Ради справки легче обращаться к участковому.

Вот я, собственно, про это и говорю, если никто не видел, то это больше подпадает под противоправные действия третьих лиц, и нужен участковый.

Мне было не легче, сначала машину смотрят в ДЧ, потом идешь с бумажкой к участковому, он через несколько дней выписывает справку....(участкового часто не было на месте, приходила тогда, когда он должен был быть) Но перед этим делом я вызвала гайца, он сказал неа, это не машиной, хотя моя царапка 100% от машины, извинялся даже, типа рад бы, но не могу...
Гайцев легче и проще вызвать, имхо. Сразу все оформляет и приезжаешь за справкой...или уже со справкой, но за печатью нужно ехать, не помню.

Сразу они никогда справку не дают.Потому что обязаны опросить всех в округе и объявить в розыска машину.А вот участковый как раз быстро закрывает дела если свидетелей нет.

Как это не дают? :-)
Дважды давали справку, никого не опрашивали и не искали, первый раз с печатью, второй раз пришлось ехать ставить печать в овд кажись

Сразу дают не справку :-), а что-то типа квитка - подтверждение, что у Вас в милиции заявление приняли, т.е. доказательство, что повреждение действительно зафиксировано.
А через несколько дней выдают уже справку по какой-то-там-форме, которая для страховой требуется.
Сразу справку выдать НЕ МОГУТ. Т.к. там определенная процедура: нужно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (копию которого Вам выдают при справке), на оформление этого постановления нужно несколько дней. :-)

Девушка, меня стукнул знакомый, мы разъехались, было воскресенье, на даче, мы домой ехали, кинула я машину около дома, через день вызвала гайцев, мне сразу же выписали справку с печатью (2 года назад дело было)
В ноябре 2010 года меня во дворе реально теранули, задний бампер и уехали, я вызвала гайца, он сказал свое фи, сказал ,что это я наверное где-то парковалась, но выписал справку, без печати, я пошла и поставила печать в районном овд или как называется это отделение.
Я не ждала никаких пару дней, вот вам крест :-)

Так это ж другая процедура. У гаишников справки быстрее выдают. А если пойдете в ОВД (не в ГАИ) с заявлением на УЩЕРБ, то там дольше.

Мне сразу справку выдали на руки.

Гаишники выдали? Или УВД? Я О ТОМ и говорю, что гаишники выдают справки быстрее. Потому что сразу могут справку выдать, когда речь идет о ДТП.
А если через УВД это оформлять как УЩЕРБ, нанесенный третьими лицами, то все дольше.

С одной стороны - легче. С другой - они иногда придираются, мол, на машине царапины не такие и это не ДТП. Под сим соусом вымогают деньги за выдачу справки. Но не всегда. :-)

В милиции другие заморочки. С недавних пор участковые не занимаются этими поцарапаниями машин во дворе :-), все документы оформляются через увэдэшного дознавателя (а этих бывает в 100 раз труднее "поймать" на месте, чем участкового).
Кстати, от меня господин дознаватель пытался избавиться :-), сказав, что царапка - вылитая царапка от машины, и потому мне надобно вызвать господ гаишников. :-) Но я не сдалась и убедила его, что он ошибшись - царапка лишь отдаленно похожа :-)на царапку от машины.

Может с очень недавних, у меня дело было в ноябре, обращалась к участковому. (поясню, у меня заканчивалась страховка, и я решила все детали сделать) Потертость на бампере оформил, дверь забраковал, сказал ,что это не от машины, иди к участковому сказал.

Да, с недавних. Я где-то в конце ноября - начале декабря обращалась, и сказали, что вот только что это новшество ввели.

А ещё бывает - милиция требует бумажку, что вы отказываетесь от заведения дела, тк считаете, что повреждения незначительные. И пока вы эту бумажку не подпишите, справку вам не дадут. А страховая справки с такими формулировками не принимает, ей надо, что было дело, и оно было прекращено. И тут начинаются круги ада, тебя футболят от участкового к дознавателю и обратно. И уже думаешь, хрен с ними, какое к чёрту каско, лучше платить за ремонт самим. И наконец то через 3 месяца после дачи нескольких взяток справка получена. Так что лучше уж ГАИ.

Ну у Вас и каша в голове :-D.. Какая такая волшебная страховая НЕПРЕМЕННО требует уголовное :-D дело? :-D Вы таки разберитесь..может, они таки требуют копию ПОСТАНОВЛЕНИЯ, как приложение к справке? Постановление может быть как о возбуждении того дела уголовного, так и об отказе в возбуждении, а страховой однофигственно, было дело, уголовное али нет, главное, есть бАмажка по имени "постановление". То бишь доказательство, что ущерб был. ;-)

Милиция все абсолютно правильно делает. ЗАЧЕМ заводить из-за царапки уголовное :-D дело-то? Их начальство свое же взгреет, если они им будут такие уголовные дела пачками ляпать. :-D

Вы небось в заявлении написали, что ущерб жуть какой :-)? Если написать как-то нейтральное, они сами этот ущерб как-то считают и пишут от себя :-) бАмажку, что незначительный.

Да, ущерб был жуть какой. И страховая просто так оплачивать это не собиралась. А милиция замену бампера и заднего крыла на дорогой машине не считала существенным. Так что весёлого тут ничего нет. Это совсем не повод для смеха. Скажите спасибо, что вы пока не попадали в подобные ситуации.

Прям непременно требовала УГОЛОВНОЕ дело? Или таки было сказано ТОЛЬКО слово "постановление"?