Спор про разворот на Ленинском

Т.е. не дожидаясь, пока поток, движущийся по основной дороге, остановится по сигналу светофора? Я скажу нет, т.к. вы обязаны пропустить транспорт, движущийся по своей полосе на разрешенный сигнал. У меня около дома такой поворот уже есть. Пока камикадзе, который ринулся бы в надежде, что все встанут на раз-два, я не наблюдала.

Да, именно не дожидаясь.

Ну аминь[-0<

В смысле? С какого перепуга разворачивающихся должен кто-то пропускать? Они должны ждать, пока встречный поток остановится, и тогда уже начать разворачиваться.

Ну человек, который выехал считает, что если есть знак разворота, он не должен дожидаться стрелки, а поток обязан пропустить.

О, я его знаю. Именно он вылетает из двора на улицу, считая себя помехой с правильной стороны, которой все должны уступить:).

Вот по ссылке аналогичный вопрос, есть такое мнение, как у моего оппонента.
Красного сигнала нет, знака разворот запрещен нет, знака движение только прямо нет, тогда в чем запрет? Дополнительная стрелка налево указывает только о том что можно повернуть на лево, о развороте эта стрелка ничего не говорит.ОТвет: разворот разрешен.

https://www.drive2.ru/c/1199378/

Да без разницы, есть там светофор вообще или нет. Желающие развернуться по-любому должны пропустить встречный поток.

Ну хорошо, а если поток еще далеко по его мнению, может он развернуться?

Разворот разрешен, но только пропустив поток, который движется в своем направлении:).

То есть светофор можно не дожидаться, и он может развернуться, если ему кажется, что встречный поток далеко?

Не вижу препятствий в таком случае, но послушаю других.

А мне вот момент этот не ясен) В моем случаем поворота налево нет. Для кого тогда эта стрелка?
Да и еще, он выехал на встречку, объясняя тем, что он начал маневр, его в этом случае, должны встречные пропускать.

Если начал маневр на разрешенный сигнал светофора,то имеет право его завершить. Если просто не рассчитал расстояние, то только добрая воля не желающих бить свое авто ему в помощь, но поднятый средний палец руки может быть яркой иллюстрацией его поведения.

Ну это все понятно. Я хотела понять стрелка на светофоре, она для разворачивающихся или нет? В конечном итоге, он мне сказал, что может игнорить эту стрелку, в данном случае.

Сигнал светофора позволяет одновременно совершить маневр поворота или разворота, а также дает право двигаться встречному потоку? Тогда пропускаем и совершаем маневр.

Под светофор там нельзя ни поворачивать налево, ни разворачиваться. Под светофор там только прямо или направо. Разворот там ДО светофора и ДО пешеходного перехода.

Светофор к этому развороту никакого отношения не имеет, судя по картинкам.

Ну вот, спорщик тоже так сказал. Хотя, еще раз скажу, что поворота налево там нет, можно только развернуться. Обычно все стоят и ждут стрелки, встречному потоку красный нам стрелка-разворачиваемся, а он вот не стал дожидаться, выехал носом на встречку, ожидая, что его пропустят, ну или начнут притормаживать, пропуская. Спорщик поцапался словами со встречным проезжающим, ну и я вставила свои 5 копеек, находясь у него в машине, сказала ему, что он не прав) Но ничем свои слова подкрепить не смогла, кроме того, что сказала, что есть еще кроме правил здравый смысл и что проще развернуться, когда загорится стрелка. А вот если бы ДТП, он оказался бы прав?

У нас примерно такой же разворот есть у метро Бабушкинская. Только поворота налево нет. Разметка для разворота так же ДО пешеходного перехода и светофора. Разворачиваются там и когда горит красный, и когда зеленый, пропустив встречный поток.

Пропускать его не обязаны точно. Обязан пропустить тот, кто совершает разворот.

Не понимаю, о чём спич. При развороте вне перекрёстка надо пропустить встречных. Что тут может быть непонятного? Свои слова Вы могли бы подкрепить соответствующим пунктом ПДД, если бы его знали;-)

Про пропустить встречных это понятно. Я просто была уверена, что стрелка для разворачивающихся. Ну, и я так понимаю, что так думают большинство, кто там разворачивается. Потому что сколько там езжу, никто не рыпается на разворот, даже, если встречные далеко, все ждут стрелку.

Мне кажется, что вы путаете разные ситуации. Конкретно здесь стрелку ждать не обязательно, а вот если бы маневр требовал пересечения перекрестка, то тогда вы можете двигаться только на разрешенный сигнал светофора.

Совершенно верно.

Так понимаете, на этом перекрестке нет таких маневров с пересечением перекрестка и налево, там только прямо или разворот. Для кого тогда стрелка?

Светофор здесь ни при чем. Если нет встречных - поворачиваете, есть встречные - ждете, проехали штоб. Никто вас пропускать не обязан - см. пдд при разворотах.

Разворот там специально сделан таким образом, чтобы можно было не ждать светофора. Но при этом те, кто разворачиваются, должны уступать встречному потоку. И в случае аварии вина будет на том, кто разворачивается - не уступил.

похожий разворот есть напротив 1-ой градской, все привыкли и аккуратны.

:-) так про него и речь у ТС

так он сто лет там для знающих, а так без бутылки не поймешь.

т.е. экзамены для получения прав, вы тоже с бутылкой сдавали?

нет, это другой разворот: из центра в центр.
но правила те же:)

Так он и находится напротив 1й градской, не?

Напротив Бабульки, но не суть:)

Оппонент не прав, т.к. он совершал МАНЕВР. Все, на этом можно сразу ставить точку. Т.к. при этом волшебном слове вообще не важно, что он делал. Он должен был убедиться в отсутствии помех.

Встречный ехал прямо, в пределах своей полосы, маневров не совершал. Это основа его 100% правоты. Все остальное лирика.